Menyatakan terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN

PUTUSANNomor 391/Pid.B/2016/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMINTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 19 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ranjeng Blok Cindelaras Rt. 01 Rw. 01Kecamatan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaituSdr.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi;ad.2.

Menyatakan terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ROUJIMIN Alias JIMIN BinSLIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 391 /Pid.B/2016/PN.Idm.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ROJIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROJIMIN Bin SAMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa ROJIMIN Bin SAMIRAN oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa ROJIMIN Bin SAMIRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum

, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ROJIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojimin Al Mujarmardiyanto Bin Alm Suyatno tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku orang tua dengan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ROJIMIN AL MUJARMARDIYANTO bin alm SUYATNO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud hendak mengajukan Permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak kandung Pemohon :Sari Zulfianti binti Rojimin

Bahwa setelan menikah Pemohon dan istri Pemohon sudahberhubungan badan layaknya suami Istri (bada dukhul) serta dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Sari Zulfianti binti Rojimin Suprapto dengan seorang lakilakibernama Open Indriawan bin Ratim yang akan dilaksanakan dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamtan Bantarsari, Kabupaten Cilacap.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Sari Zulfianti binti Rojimin Suprapto denganseorang lakilaki bernama Open Indriawan bin Ratim;3.

Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSari Zulfianti binti Rojimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sari Zulfiantibinti Rojimin Suprapto dengan calon suaminya yang bernama OpenIndriawan bin Ratim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 hal.

datang berkumpul di rumah saksi ROJIMIN kemudian bersepakat main judi jenis pokerdengan uang taruhan masingmasing terdakwa Rp 5.000, (lima ribu rupiah).

Tanpa adayin dari pejabat yang berwenang permainan judipun dimulai, para terdakwa dudukbersila dan membentuk lingkaran di lantai dapur rumah saksi ROJIMIN dan 1 (satu) shetkartu remi sejumlah 52 lembar dikocok oleh terdakwa DARTOYO kemudian dibagikankepada para terdakwa (pemain) masing masing 13 lembar selanjutnya para terdakwameletakkan uang taruhan di tengah di tengah kalangan ; Setelah kartu dibagi , pemain yang memegang kartu angka 3 gambar berwarna hitambaik gambar waru, jambu, wajik, maupun

Tanpa adayin dari pejabat yang berwenang permainan judipun dimulai, para terdakwa dudukbersila dan membentuk lingkaran di lantai dapur rumah saksi ROJIMIN dan 1 (satu) shetkartu remi sejumlah 52 lembar dikocok oleh terdakwa DARTOYO kemudian dibagikankepada para terdakwa (pemain) masing masing 13 lembar selanjutnya para terdakwameletakkan uang taruhan di tengah di tengah kalangan ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 368/Pid.B/2015/PN Clp Setelah kartu dibagi , pemain yang memegang kartu angka 3 gambar

SUPARDI, terdakwa 3NGADIMAN bin almahum MAD SAERI dan terdakwa 4 WARYO aliass GOYORbin SANKARDI secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 20.45 WIB di rumah sdr ROJIMIN di Desa Sidamulya Rt 02 Rw 02Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap melakukan permainan judi jenis pokerdengan uang taruhan masingmasing terdakwa Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling

Rojimin;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali NikahMat Yahim dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus

PemohonIl telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Desember 1992 yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Yahim dan yang bertindak sebagai saksi adalah saksisendiri dan Rojimin

Salim dan Rojimin, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2.

Salim dan Rojimin, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karena tidakpunya Akta Nikah maka para Pemohon sangat memerlukan buktipernikahannya tersebut untuk mendapat

ROJIMIN Als GIMIN (DPO). Selanjutnyan pada saatSaksi NIZAR ERYANTO Als BONCEL Bin RIZAL dan Saksi IGORVIGARGIO ALGIANDO Als IGOR Bin ABDUL GANI berada dirumah Saksi.ROJIMIN Als GIMIN (DPO) tibatiba Saksi.

ROJIMIN Als GIMIN (DPO)bercerita mendapatkan telpon dari temannya tanpa menyebutkan namanyabahwa ada yang mau menggadaikan 1 (satu) unit mobil ERTIGA besertasuratsuratnya dan saat itu Saksi NIZAR ERYANTO Als BONCEL BinRIZAL langsung menelopon Saksi AMAN TONI Bin MUHAMMAD HASANdan memberitahukan kepada Saksi AMAN TONI Bin MUHAMMAD HASANbahwa ada seseorang yang ingin menggadaikan mobil sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) tersebut.

ROJIMIN Als GIMIN (DPO). Selanjutnyan pada saat SaksiNIZAR ERYANTO Als BONCEL Bin RIZAL dan Saksi IGOR VIGARGIOALGIANDO Als IGOR Bin ABDUL GANI berada dirumah Saksi. ROJIMIN AlsGIMIN (DPO) tibatiba Saksi.

ROJIMIN Als GIMIN (DPO),Saksi IGOR VIGARGIO ALGIANDO Als IGOR Bin ABDUL GANI untuk mengatarTerdakwa yang mengaku bernama AGUS DIRGA kerumahnya yang beralamatdi Kelurahan Tua Tunu Kota Pangkalpinang. Pada saat Terdakwa yang mengakubernama AGUS DIRGA mendahului ingin menaiki mobil ERTIGA tibatiba SaksiANDI HARDIANSYAH Als ANDI Bin DAS!

ROJIMIN Als GIMIN, saksi, serta Saksi BONCEL dankemudian diberikannya STNK Foto Copy dan BPKP kendaraan tersebutoleh seseorang yang mengaku AGUS DIRGA tersebut.Bahwa dari cerita Saksi ANDI bahwa uang sisa nya sebesar Rp28.000.000( dua puluh delapan juta rupiah ) istri Saksi ANDI yang bernama Saksi AMIyang menyerahkannya pada hari senin tanggal 10 Juli 2017 sekira pukul16.30 Wib dirumahnya bertempat di Dsn Petaling Jaya Desa Sp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Giyarto bin Rojimin ) dengan Pemohon II (Siti Wahyuni binti Kariyo Supomo ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1980 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Giyarto bin Rojimin, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BlimbingRT.0O1 RW. 005 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyarto bin Rojimin) danPemohon II (Siti Wahyuni binti Kariyo Supomo) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Giyarto bin Rojimin)dengan Pemohon Il (Siti Wahyuni binti Kariyo Supomo) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1980 di Kantor KUA KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojimin bin Suka) kepada Penggugat (Sri Mulyati binti Carmudi);
4. Menetapkan anak bernama Zahra Azzah Afifahbinti Rojimin, umur 11 tahun di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan

akses/kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anak tersebut;

Menetapkan anak bernama Zahra Azzah Afifahbinti Rojimin, umur 11tahun di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikanakses/kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat untuk berinteraksidengan anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernamaZahra Azzah Afifahbinti Rojimin, umur 11 tahun minimal setiap bulannyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;6.

Pdt.P/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Abdul Rohman Bin Suryono, tanggal lahir 12 maret 1988/ umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 03 RT.12 Desa Srigeni Lama, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;denganKiki Romida Binti Rojimin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROJIMIN BIN SUYATNO) terhadap Penggugat (SRI KHOLIJAH BINTI SOLEHUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Riyanti binti Rojimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Purwanto bin Tugimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MOHAMAD ASEP ROJIMIN bin SAMIP) terhadap Penggugat (SAPTARI binti SANTARKIB);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARINO Bin ROJIMIN) terhadap Penggugat (WAHYUNI Binti WAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Riadi bin Rojimin) terhadap Penggugat (Purwaningsih Binti Kadam) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rojimin bin Sanmiroji) terhadap Penggugat (Yuliati binti Sumiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojimin bin Marsid Sansuarjo) terhadap Penggugat (Titin Kartinah binti Iding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROJIMIN BIN SLIMIN) terhadap Penggugat (MASRINIH BINTI RASAM ALM.);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);