Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama: Rokibah di Blega (Bangkalan) pada tanggal 27 Mei 1993 ; 2. Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut diatas telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang lahir di Bangkalan pada tanggal 26 Juni 1994 dengan diberi nama:ABDUL LATIF ; 22220002 nnn eee ccc n nnn n een c ccc n ne eccccceceee3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bangkalan telah lahir seorang anak lakilaki yanglahir pada tanggal 26 Juni 1994 anak ke (satu) yang diberi nama ABDUL LATIF daripasangan suami isteri bernama RUSMAN dan ROKIBAH $;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.13.26.15/PW.01/07/2006, tertanggal 30 Januari 2006, menerangkan bahwa Pemohon(RUSMAN) dan ROKIBAH

Rokibah istri dari Tn.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bangkalan telah lahir seorang anak lakilaki yanglahir pada tanggal 26 Juni 1994 anak ke (satu) yang diberi nama ABDUL LATIF daripasangan suami isteri bernama RUSMAN dan ROKIBAH $;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaNURULARIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkalan, pada hari JumatTanggal 11 Desember 1998 jam 19.30 WIB, adalah anak ke 2, lahir daripasangan suami istri RUSMAN dan ROKIBAH sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir No.45/Polindes/2011 yang dikeluarkan oleh PolindesBates Bangkalan ; 3.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/74/436.6.7/2012tertanggal 06 Januari 2012 atas nama NURUL ARIFAH anak perempuan daripasangan suami istri RUSMAN dan ROKIBAH, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROKIBAH N.I.K 3578084210740001tertanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan MojoKecamatan Gubeng, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P3) ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 56/11/V/1993 tertanggal 30 Januari 2006atas nama RUSMAN dan ROKIBAH, di Kantor Urusan Agama di Bangkalan(bukti P5) ; 6.

Bahwa ataS nama NURUL ARIFAH anak perempuan dari pasangan suamiistri RUSMAN dan ROKIBAH ; 13.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi namaNURUL ARIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkalan,pada hari Jumat Tanggal 11 Desember 1998 jam 19.30 WIB, adalah anak ke2, lahir dari pasangan suami istri RUSMAN dan ROKIBAH sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.45/Polindes/2011 yangdikeluarkan oleh Polindes Bates Bangkalan ; 3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.Muhammad Sidiq Ali
2.Rokibah

Merangin, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Rokibah, tempat / tanggal lahir: Mampun / 06 Februari 1963, jeniskelamin: perempuan, bertempat tinggal di Ds. MampunRT.03/02, Kecamatan Tabir, Kab.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Bkoyang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya, Tergugat (Muhammad Sidiq Ali) hadirsendiri (in persoon) pada persidangan pertama namun pada persidanganberikutnya tidak pernah hadir lagi sedangkan Tergugat II (Rokibah) tidakpernah hadir

puluh lima juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribuenam ratus tiga puluh satu rupiah) dengan rincian hutang pokok Rp43.760.000, (empat puluh tiga juta tujunh ratus enam puluh ribu rupiah) danbunga sejumlah Rp 21.539.631,00 (dua puluh satu juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu enam tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan, Tergugat (Muhammad Sidig Alli)pernah hadir sendiri (in persoon) hanya 1 (satu) kali namun pada sidangselanjutnya tidak pernah hadir lagi sedangkan Tergugat II (Rokibah

ROKIBAH(Penggugat I);2. Bahwa SLAMET WACHJUDI al. MAHMUD telah meniggal dunia padatahun 2009 dengan meninggalkan Ahli Waris Istri dari SLAMET WACHJUDIal. MAHMUD (Ny. ROKIBAH) dan 6 orang anak kandung :1) Ny. ROKIBAH , Istri dari SLAMET WACHJUDI al.

ROKIBAH;Menyatakan dalam hukumnya bahwa YASIRUDIN alias DURORI telahmeninggal dunia pada tahun 2013 dan perbuatannya diteruskan kepada paraAhli WarisnyaNy.

, bukti P 2 berupa Kartu Keluarga sertaketerangan saksi 1 Penggugat: Ahmad Muhaimin, saksi 2 Penggugat: Suhirjo, Saksi3 Penggugat: Abu Rokhmat yang menerangkan bahwa Slamet Wachjudi denganRokibah adalah pasangan suami isteri;Menimbang bahwa oleh karena Slamet Wachjudi dengan Rokibah adalahpasangan suami isteri yang sah dan Slamet Wachjudi telah meninggal dunia padatahun 2009, maka Rokibah sebagai isteri adalah ahli waris dari Slamet Wachjudi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat: Ahmad Muhaimin, saksi

Rokibah (Penggugat I) telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :Umi Marifah, Muhaimin, Anni Muhimah, Uswatun Khasanah, Ahmad Tajuddin danKholis Wahdiyati;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperoleh fakta bahwa dalamperkawinan Slamet Wachjudi alias Mahmud dengan Ny. Rokibah (Penggugat I)telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : 1. Umi Marifah, 2. Muhaimin, 3. AnniMuhimah, 4. Uswatun Khasanah, 5. Ahmad Tajuddin dan 6.

Mahmud telahmeninggal dunia pada tahun 2009 ;Menetapkan dalam hukumnya bahwa Rokibah adalah isteri sah dari SlametWachjudi al Mahmud, sebagai ahli warisnya;Menetapkan dalam hukumnya bahwa isteri sah Slamet Wachjudi alMahmud dan ke 6 anak kandung dari Slamet Wachjudi al Mahmud adalahtersebut di bawah ini :1 Ny. Rokibah (isteri sah SlametWacjudi al Mahmud), sebagaiPenggugat I;2 Akhmad Muhaimin (anakkandung), sebagai Penggugat II;3.

Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Karanganyar
Tergugat:
1.Muzammil
2.Rokibah

ROKIBAH, Tempat/Tanggal Lahir Madura, 27 Februari 1979, Jenis KelaminPerempuan, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDwi Warna Ujung Gg.

ROKIBAH saja;Bahwa saksi menanyakan pengertian balik nama itu padaHj. RODIAH apakah itu Hibah atau Jual Beli, dan kalaujual beli harganya berapa, lalu Hj.

ROKIBAH ) telah membelinya dariHj. RODIAH disamping juga saksi boleh menggarapsawah tersebut untuk satu kali garapan;7.

ROKIBAH( anak Hj. RODIAH ) Bahwa proses jual beli tersebut adalah pertama pertama Hj. RODIAH mendatangi saksi atau memintadibuatkan jual beli tanahnya kepada terdakwa,lalu) saksi Tanya untuk apa dan Hj.

ROKIBAH ); Bahwa setahu saksi yang mengetik isi dari AktaJual Beli tersebut adalah Sdr. SARJA selakuSekretaris desa karena dialah yang biasanyamelakukan hal tersebut; Bahwa saksi tahu yang meminta penandatanganandalam berkas dan Akta Jual Beli Tanah sawahtersebut adalah Sdr. TASPAN yang di suruh olehSdr.

ROKIBAH sebagai pembeliadalah dirumah Terdakwa ( Hj. ROKIBAH ) dimana Hj. RODIAH danHj. ROKIBAH tidak datang menghadap ke kantor Camat / PPATtetapi saksi SARJA lah = yang datang menghadap Camat/PPATtersebut;Bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksiSUSYADI, SH. Bin ADNA SUYONO selaku Camat/PPAT menyatakanbahwa dalam pembuatan Akta Jual Beli No. 50/2008 tanggal 04Juni 2008 tersebut Hj. RODIAH sebagai penjual dan Hj.

RSSI/037/VER/XII/2015 tanggal08 Desember 2015 yang dibuat oleh dokter ABDUL RAHMAN dari RSU SAWIT INDAHyang pada pemeriksaannya yakni luka robek pada daerah wajah akibat trauma bendatajam bernama ROKIBAH disebabkan laka lantas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 106ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan

Saksi ROKIBAH, dibacakan dipersidangan sesuai dengan BAP Penyidik didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Umum MedanTebing Tinggi di Lingk Pasiran Kel.Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

Serdang Bedagai telah terjadiLaka Lantas; Bahwa Terdakwa yang mengemudi mobil minibus toyota Avanza; Bahwa yang menyuruh terdakwa adalah pemilik mobil ; Bahwa yang didalam mobil minibus Toyota Avanza adalah Rokibah ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2015/PN LpbBahwa pada saat itu tujuan terdakwa dari arah Medan menuju arah TebingTinggi ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan jarak terdakwa melihat mobil dumptruk sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat mobil dump truk jaraksekitar 2 (dua) meter

Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan Dan AtauBarang Yang Mana Wajib Mengemudikan Kendaraannya DenganWajar Dan Konsentrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa yang mengemudikan mobil minibus Toyota Avanza BK 1042 Qberangkat dari kota Tanjung Balai dengan tujuan ke kota Medan untukmengantarkan pasien/ orang sakit ke RSU ADAM MALIK bersama dengansaksi korban ROKIBAH

SUWIRYO (ALM)) terhadap Penggugat (HJ IBAH ROKIBAH ALIAS IBAH ROKIBAH BINTI H. MOCH MACHSUS ABDUL CHOER (ALM));

ROKIBAH, 3. MOH RIZALI, 4. Hj. NUR RABIAH, 5. KHAIRUDDIN,6. Meninggal dunia, 7. Hj. NUR;AIN, S.H dan 8. NUR HUDA; Bahwa Pemohon Hj. NURAIN, S.H anak yang ke tujuh; Bahwa Hajjah ROHANA tidak mempunyai Akte Kematian; 2. Hj. NUR RABIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon adalah Pemohonadik kandung saksi ; Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Let Jend Suprapto RT. 11. No. 13.

ROKIBAH, 3. MOH RIZALI, 4. Hj. NUR RABIAH, 5. KHAIRUDDIN, 6.Meninggal dunia, 7. Hj. NUR;AIN, S.H dan 8.

ROKIBAH, 3. MOH RIZALIT, 4. Hj. NUR RABIAH, 5. KHAIRUDDIN,6. Meninggal dunia, 7. Hj. NUR;AIN, S.H dan 8. NUR HUDA; Bahwa Pemohon Hj. NURAIN, S.H anak yang ke tujuh; Bahwa Haji ABDUL GANI tidak mempunyai Akte Kematian; 2. Hj. NUR RABIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon adalah Pemohonadik kandung saksi ; Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Let Jend Suprapto RT. 11. No. 13.

ROKIBAH, 3. MOH RIZALI, 4. Hj. NUR RABIAH, 5. KHAIRUDDIN, 6.Meninggal dunia, 7. Hj. NUR;AIN, S.H dan 8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponari Linggar bin Prastiyo) kepada Penggugat (Rokibah binti Tuhyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG ABDURAHMAN bin SIDIK) terhadap Penggugat (ROKIBAH binti NARDIMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000 ,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto alias Andi Sunarto bin Was an) kepada Penggugat (Siti Rokibah alias Siti Rohibah binti Katruman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aditya Cahyono Putra bin Adi Purnomo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Aini binti Rokibah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Siti Rokibah binti Anim dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponari Linggar bin Prastiyo) kepada Penggugat (Rokibah binti Tuhyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIDI BIN MADRAPI) terhadap Penggugat (ROKIBAH BINTI KASMUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud bin Rapai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokibah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud bin Rapai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokibah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUL B BIN ROKIBAH) terhadap Penggugat (RENI DWI RAHAYU BINTI M. SYAFI'I);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);