Menyatakan terdakwa RONIANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ronianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

RONIANTO

Menyatakan Terdakwa Ronianto bersalah melakukan tindak pidana: Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa Ronianto dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM 240/0.5.21/Ep.4/12/2016, tertanggal 22 Desember2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONIANTO pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016,sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bangorejo,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.RT. 02 RW. 02 Desa Bangorejo, Kec.Bangorojo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu

unsurunsur tersebut diatas apakahtelah terpenuhi atau belum terpenuhi maka majelis hakim akan menguraikan unsurunsure tersebut diatas sebagai berikut:Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan RONIANTO

Menyatakan terdakwa RONIANTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ronianto oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1(satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3.

RONIANTO Als RONI Bin ARIFIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONIANTO Als RONI Bin ARIFINpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Buku Nikah warna merah milik Suami, akad nikah tanggal10 Februari 2011 lakilaki an.

RONIANTO dengan seorang wanita an.RENI MAULIANI yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia; 1 (satu) Buah Buku Nikah warna hijau milik Istri, akad nikah tanggal 10Februari 2011 lakilaki an. RONIANTO dengan seorang wanita an. RENIMAULIANI yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia.Dikembalikan kepada saksi REN/I MAULINA.4.

Tunas FajarDesa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korban bernama Reni; Bahwa hubungan antara Saksi korban bernama RENI MAULINA denganTerdakwa RONIANTO adalah suami istri; Bahwa Saksi ada mendengar teriakan Saksi RENI MAULINA dari dalamrumah, kemudian Saksi masuk ke rumah dan langsung memisah ataumelerai Terdakwa RONIANTO dan Saksi RENI kemudian TerdakwaRONIANTO lari membawa anaknya sedangkan Saksi RENI masih beradadi dalam kamar dalam

Menyatakan Terdakwa RONIANTO ALS RONI Bin ARIFIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONIANTO ALS RONI BinARIFIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ronianto dengan seorang wanita an. ReniMauliani yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik istri, akad nikah tanggal 10Februari 2011 lakilaki an. Ronianto dengan seorang wanita an. ReniMauliani yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia;Dikembalikan kepada Saksi Reni Maulina ;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ronianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ronianto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF RONIANTO Alias ATIM Bin M.

Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ARIF RONIANTO Alias ATIM bin M. SAMSUL

Nama lengkap : Arif Ronianto Alias Atim Bin M. Samsul. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kresno No. 23 Rt. 23 Rw. 1 Kel. PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang. Agama : Islam. Pekerjaan : Jual Beli BurungTerdakwa Arif Ronianto Alias Atim Bin M. Samsul ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018.

Menyatakan Terdakwa ARIF RONIANTO Alias ATIM bin M. SAMSULbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumdalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RONIANTO Alias ATIM binM.

Bahwa Terdakwa ARIF RONIANTO tidak dilengkapidengan izin dari instansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai .

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa ARIF RONIANTO Alias ATIM Bin M. SAMSUL, dimana terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telahsesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ARIF RONIANTO Alias ATIM Bin M.

Blimbing, Kota Malangdan yang ketiga adalah pada hari RABU tanggal 18 Oktober 2017 sebanyak 1plastik klip berisi shabushabu seharga Rp. 300.000,, bahwa Foto seorang atasnama ARIF RONIANTO als ATIM bin M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ronianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ronianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RONIANTO

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ronianto Waras bin Muhammad adalah

a. Nurhidayati binti Muhammad Arifin (istri Almarhum);

b. Rasyanatha Anggun Aulia (anak kandung Almarhum);

c. Muhammad Al Rifqi (anak kandung Almarhum);

d. Muhammad Razaqa Al Rashif (anak kandung Almarhum);

3.

Penetapan No.68/Pdt.P/2021/PA.Sgtabahwa PEMOHON 1, Rasyanatha Anggun Aulia binti Ronianto Waras,Muhammad Al Rifgi bin Ronianto Waras dan Muhammad Razaqa Al Rashif binRonianto Waras adalah istri dan anak anak dari Ronianto Waras;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, maka secaramateriil dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan

,sehinggakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti suratdan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Nurhidayati (Pemohon) adalah istri dari Ronianto Waras binMuhammad; Bahwa Ronianto Waras bin Muhammad telah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2016 di Rumah Sakit karena sakit; Bahwa PEMOHON 2, PEMOHON 3 dan PEMOHON

4 adalah anakkandung dari Ronianto Waras dan Nurhidayati (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum Ronianto Waras dankeperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan paraahli waris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahli waristerdiri dari

sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi Pemohon dan anak anaknya ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum Ronianto Waras bin Muhammad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan Pemohon (PEMOHON 1) dan anakanaknya,PEMOHON 2, PEMOHON 3 dan PEMOHON 4 adalah istri dan anak anakdari Ronianto Waras untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumRonianto Waras bin Muhammad dapat dikabulkan.Menimbang,

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ronianto Waras bin Muhammadadalah :a. PEMOHON 1;b. Rasyanatha Anggun Aulia binti Ronianto Waras;c. Muhammad Al Rifgi bin Ronianto Waras;d. Muhammad Razaqga bin Al Rashif Ronianto Waras;3.

Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.Novi Fitrianingsih
2.Ronianto
3.Ani

Bahwa Arni Wildiana ingin pernikahannya dengan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXxx segera dilaksanakan karena sudah saling mencintai sehingga ArniWildiana dan Ronianto tidak dapat lagi menahan hasrat untuk menikah;i.

Bahwa Ronianto ingin menikah dengan anak kandung Pemohon yangbernama XxXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX 7b. Bahwa keinginan menikah atas kehendak mereka berdua dan bukankehendak orang tua maupun pihak lain ;c. Bahwa Ronianto dan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX 7 Salingmencintai dan Ronianto telah melamar Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX 73d.

Bahwa hubungan Ronianto dengan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXsudah sangat dekat bahakan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX telah hamil anak dari Ronianto dengan usia kandungan 3 bulan;Hal 4 dari 15 hal. Penetapan 26/Pat.P/2018/PA.MklIJe. Bahwa orangtua XXxXxXXXXxXxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX menyetujuiperkawinan antara XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX dengan XxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX 7f.

Bahwa Ronianto mengetahui kewajiban sebagai seorang suami yang harusbertanggung jawab terhadap nafkah lahir maupun batin terhadap istrinyadan memperlakukan istrinya dengan sebaikbaiknya serta menjagakehormatan keluarga ;g. Bahwa Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXxx telah bekerja sebagai oprator alat beratdengan penghasilan tiap bulan ratarata Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);h. Bahwa antara Ronianto dengan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX tidak ada hubungan keluarga/nasab atau susuan ;i.

Bahwa Ronianto ingin pernikahannya dengan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Segera dilaksanakan dan tidak ingin ditundatunda lagi;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat ;1.

ESTER di pinggir JalanDanau Sunter Barat Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok,Terdakwa FERDI SUSANTO WAHYUDI dihampiri oleh Saksi RONIANTO danSaksi PADHUWINATA EKA (anggota Polri Polsek Cempaka Putih).

Saksi RONIANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 saksi bersama dengansaksi PADHUWINATA EKA mendapat informasi bahwa di daerahsepanjang Jalan Danau Sunter Barat Jakarta Utara sering digunakansebagai tempat transaksi narkotika.

Saksi PADHUWINATA EKA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 saksi bersama dengansaksi RONIANTO mendapat informasi bahwa di daerah sepanjang JalanDanau Sunter Barat Jakarta Utara sering digunakan sebagai tempattransaksi narkotika.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi bersamadengan saksi RONIANTO melakukan penyelidikan di tempat tersebut,setelah dua hari penyelidikan, saksi bersama dengan saksi RONIANTOmelihat terdakwa berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerikmencurigakan dan melakukan penangkapan;Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi RONIANTO langsungmelakukan penggeledahan badan dimana dari hasil penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip berisi 5(lima) butir pil extacy warna orange

ESTER,Terdakwa dihampiri oleh Saksi RONIANTO dan saksi PADHUWINATAEKA (anggota Polri Polsek Cempaka Putih).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RONIANTO anak dari SINDEL tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

2.Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
RONIANTO anak dari SINDEL

tidak mengajukankeberatan / eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: IRWAN SAPUTRA: bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 September 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaat saksi dan rekanrekannya sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisidi depan Hotel COne, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, teman saksi yangbernama Ronianto

menghentikan 1 (satu) unit sepeda motor dan saatpenumpangnya turun, orang yang mengendarai sepeda motor tersebutlangsung kabur dengan mempergunakan sepeda motor tersebut danpenumpangnya juga ikut kabur dengan berlari dan dikejar oleh Ronianto danmelihat ada yang kabur, saksi bersama dengan Fadli ikut mengejar danakhirnya lakilaki yang kabur dengan berlari tersebut (Terdakwa) berhasil ditangkap oleh Ronianto; bahwaselanjutnya Ronianto bertanya kepada Terdakwa, barang yang kamubuang tadi mana dan

Terdakwa hanya diam saja dan selanjutnya Terdakwadibawa ke tempat ia membuang sesuatu barang tersebut dan sesampainyadi tempat itu, Ronianto menyuruh Terdakwa mengambil barang tersebut,yakni 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super dan menyuruhnya membukadan setelah dibuka oleh Terdakwa, ternyata berisi 1 (satu) paket plastik klipberisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto kurang lebih 0, 3 gram; bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa shabutersebut dibeli oleh teman saksi yang

FADLY : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 September 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaat saksi dan rekanrekannya sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisidi depan Hotel COne, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, teman saksi yangbernama Ronianto menghentikan 1 (satu) unit sepeda motor dan saatpenumpangnya turun, orang yang mengendarai sepeda motor tersebutlangsung kabur dengan mempergunakan sepeda motor tersebut danpenumpangnya juga ikut kabur dengan berlari dan dikejar oleh Ronianto danmelihat ada yang kabur,

saksi bersama dengan Irwan saputra ikut mengejardan akhirnya lakilaki yang kabur dengan berlari tersebut (Terdakwa)berhasil ditangkap oleh Ronianto; bahwaselanjutnya Ronianto bertanya kepada Terdakwa, barang yang kamubuang tadi mana dan Terdakwa hanya diam saja dan selanjutnya Terdakwadibawa ke tempat ia membuang sesuatu barang tersebut dan sesampainyadi tempat itu, Ronianto menyuruh Terdakwa mengambil barang tersebut,yakni 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super dan menyuruhnya membukadan setelah dibuka

Ahmad Ronianto Bin Supandi dan Terdakwa II. Erik Sugiyanto Bin Lugino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RONIANTO Bin SUPANDI
2.ERIK SUGIYANTO bin LUGlNO

Bahwa Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul 11.00ditangkap oleh Petugas Pomdam /BB Serda Ronianto Sihotang danSerma Fredrick Watimena di rumah Sdr. Seng Pon Jl. Pukat Banting No. 20 A Mandala Medan.v. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/Raider secaraberturut turut sejak tanggal 10 Juni s/d 15 Juli 2011 atau lebihkurang selama 36 (tigah puluh enam) hari atau lebih lama dari 30hari.8.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/Raider, Terdakwamaupun kesatuan Yonif 100/Raider tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi perang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : RONIANTO SIHOTANG ; Pangkat/NRPSerda/ 21100017951188 ; Jabatan : Balaklap lidkrimpamfik ; Kesatuan:Pomdan I/BB ; Tempat, tanggal lahir : Asahan, 12 Desember

Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul 11.00 Wibditangkap oleh Serda Ronianto Sihotang dan Serma FrederickWatimena dirumah Sdr. Seng Pon (orang tua angkat Terdakwa) dijalan pukat banting Medan.f. Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari tanggal 10 Juni2011 sampai dengan 15 Juli 2011 atau lebih kurang selama 35 (tigapuluh lima) hari berturut turut lebih lama dari tiga puluh hari.8.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul11.00 Wib ditangkap oleh Serda Ronianto Sihotang dan SermaFrederick Watimena.8. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin daritanggal 10 Juni 2011 sampai dengan 15 Juli 2011 atau lebih kurangselama 35 (tiga puluh lima) hari berturut turut lebih lama daritiga puluh hari.9.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul11.00 Wib ditangkap oleh Serda Ronianto Sihotang dan SermaFrederick Watimena.3. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin lebihkurang selama 35 (tiga puluh lima) hari berturut turut.Hal hal ?

Penggugat:
Ronianto Laia
Tergugat:
1.Helen Te Lee Hua
2.Halim Sang Putra Alias Tala
3.Halim Perdamaian Alias Mamek
5.Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
6.Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Turut Tergugat:
Halim Jelita

Sebagai sepengetahuanTergugat dan Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat, ahli waris dari Alm.Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PN GstGeng Kie (Gengkie Lia) dengan Gan Giok Su alias Suriati Duha tersebutbukan hanya Penggugat tetapi masih ada ahli waris yang lainnya antar lain:Induk Laia, Ijin Laia, Ronianto Laia (Penggugat), Roni Crismanto Laia,Yernawati Laia;3.

Bahwa Tergugat V sebelumnya tidak mengenal Penggugat a.n Ronianto Laiayang mengklaim tanah terletak di Desa Lagundri, Kecamatan LuahagundreManiamolo/ dahulu Kecamatan Telukdalam, Kabupaten Nias Selatan adalahmiliknya.. Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada poin 11 menjelaskan bahwaPenggugat menyatakan tanah tersebut merupakan satu kesatuan dari tanahmilik kakek Penggugat Alm.

Bahwa Pemerintah Kecamatan Luahagundre melalui Camat sebelummenfasilitasi proses pelaksanaan hibah, mengakui bahwa Ronianto Laila(Penggugat) bersama saudaranya yang tidak saya kenal nama mereka,pernah mendatangi saya satu kali di rumah saya di Desa Botohili Silambodengan tujuan mereka menyatakan kepada saya agar Ronianto Laila(Penggugat) dan saudaranya yang dapat menghibahkan tanah tersebut,Kemudian saya sebagai Camat Luahagundre Maniomolo meminta surat buktikepemilikan atau alas hak tanah dari Ronianto

Laia urutan nomor 2 dari keturunan Tanomo Laia;Bahwa setahu saksi Saudarasaudara dari Ronianto Laia yaitu Induk Laia, IjinLaia, Roni Laia dan Yernawati Laia;Bahwa setahu saksi saudarasaudara Ronianto Laia, bukan sebagai Penggugatdalam perkara ini;Bahwa saksi kenal dengan Lim Huat Hock (Hardi Halim) tersebut adalah ayahkandung dari Tergugatll, Ill serta Turut Tergugat;Bahwa setahu saksi di Desa Lagundri tidak ada tanah ulayat;Bahwa tidak ada suratsurat yang pernah saya tanda tangani sehubungandengan

Geng Kie (GengkieLia) dengan Gan Giok Su alias Suriati Duha tersebut bukan hanya Penggugat tetapimasih ada ahli waris yang lainnya antar lain: Induk Laia, Ijin Laia, Ronianto Laia(Penggugat), Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia. Bahwa seharusnya ahli warisyang lainnya harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini agar kedudukanPenggugat menjadi jelas dan terang.

Memberi dispensasi kepada ATIK SISWANTI binti NAWAR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama YOHANES RONIANTO bin ANTONIUS SOEKIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ATIK SISWANTI bin NAWAR;Tanggal lahir : 15 Maret 1998 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Empu Purwo RT.007 RW. 007 Desa CandirenggoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YOHANES RONIANTO bin ANTONIUSSOEKIANTO;Umur : 44 tahunPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Jalan Empu Purwo RT.007 RW. 007 Desa CandirenggoKecamatan Singosari Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Pemohon sanqgup membayar seluruh biaya yang timbal akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion kepala sava, KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang agar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini,1.2.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepala Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ATIK SISWANTI bin NAWAR dengan calon suaminvabernama YOHANES RONIANTO bin ANTONIUS SOEKIANTO

Memberi dispensasi kepada ATIK SISWANTI binti NAWAR untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama YOHANES RONIANTO bin ANTONIUSSOEKIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal20 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurhidayati binti Muhammad Arifin) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama:

1. Rasyanatha Anggun Aulia binti Ronianto Waras, berumur 16 (enam belas) tahun berjenis kelamin perempuan ;
2. Muhammad Al Rifqi bin Ronianto Waras, berumur 13 (tiga belas) tahun berjenis kelamin laki-laki;
3. Muhammad Razaqa Al Rashif bin Ronianto

Cempaka Putih, Jakarta Pusat, terdakwa telahditangkap oleh saksi Balas Siburian, saksi Pandhuwinata Eka dan saksi RoniAnto (ketiganya Anggota Polisi), karena kedapatan telah bermufakat jahatdalam mengedarkan narkotika jenis shabu.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa,berhasilditemukan 1 (satu) paket plastik klip berisi narkotika jenis shabu yangdisimpan di bawah kasur dalam kamar kost tersebut dan diakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa

Cempaka Putih, Jakarta Pusat, terdakwa telahditangkap oleh saksi Balas Siburian, saksi Pandhuwinata Eka dan saksi RoniAnto (ketiganya Anggota Polisi), karena kedapatan telah bermufakat jahatdalam mengedarkan narkotika jenis shabu.

Bayu Malik Ibrahim, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa 2dan terdakwa 3 kembali menemui terdakwa 1 di dalamkamar kost terdakwa, dantak lama kemudian datang sksi Balas Siburian dan Pandhuwinata serta RoniAnto dari ketiganya Anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saat dilakukan pengeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan satu paket shabu berat netto 0,0718 gram;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

Bayu Malik Ibrahim, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa 2dan terdakwa 3 kembali menemui terdakwa 1 di dalamkamar kost terdakwa, dantak lama kemudian datang sksi Balas Siburian dan Pandhuwinata serta RoniAnto dari ketiganya Anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saat dilakukan pengeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan satu paket shabu berat netto 0,0718 gram, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ronianto bin Tajam) kepada Penggugat (Devi Desintasari binti Muhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah).

Diponegoro No. 11 B, Bangunsari a*Mejayan, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 820/AD/1021/G/2020 tanggal ..................6685Sebagai Penggugat;MelawanAhmad Ronianto bin Tajam, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSumurbur RT.002 RW. 001 Desa Nglanduk KecamatanWungu Kabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Ronianto binTajam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Ronianto binTajam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Fotokopi yang telah dinazegeling, Surat Pemberitahuan adanya halangan/Kekurangan Persyaratan untuk menikah atas nama Ronianto binJemangin dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto KabupatenBlitar, Kabupaten Blitar Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 20 Februari 2017;Oleh Ketua Majelis, suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengansurat aslinya, kKemudian diberi tanda P.1 dengan tinta hitam;Fotokopi yang telah dinazegeling Surat Penolakan Pernikahan atas namaRonianto bin Jemangin dari Kantor Urusan

bukti tersebut setelan dicocokkan dengansurat aslinya, kKemudian diberi tanda P.2 dengan tinta hitam;Fotokopi yang telah dinazegeling Kartu Tanda Penduduk atas namaJemangin bin Tugiman, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor : xXxxxxXXXXXxXx ,tanggal 10 September 2012;Oleh Ketua Majelis, Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengansurat aslinya, kKemudian diberi tanda P.3 dengan tinta hitam;Fotokopi yang telah dinazegeling ljasah atas nama Ronianto

sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Penetapan No: 0233/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 6 dari 12 halBahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak lakilakinya yang bernama Ronianto