Erna Rosianawati dkk lawan Pebri Adi Setyanto dkk

Erna Rosianawati, Pekerjaan swasta, umur 62 th, beralamatkan di Jl. A.Yani No. 10 Kelurahan Sokanegara, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPembanding1 / Semula Pelawan 1;2. Erlina Ariyanti, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Umur 55 thberalamatkan di Karang Rau RT.005/003, Desa Karang Rau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Pembanding2 /Semula Pelawan 23.

ERNA ROSIANAWATI, dkk. VS PEBRI ADI SETYANTO, dkk.

PUTUSANNomor 2376 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ERNA ROSIANAWATI, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Nomor 10, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;ERLINA ARIYANTI, bertempat tinggal di Karang Rau,RT 005/003, Desa Karang Rau, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;RITA ERNI MEIWATI, bertempat tinggal di Griya KarangIndah Blok H4, RT 004

berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ERNA ROSIANAWATI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IKWAN AMINULLOH bin IMAM SUPNADI) terhadap Penggugat (EMILIA ROSIANAWATI binti ROMLI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
EMILIA ROSIANAWATI binti ROMLI
Tergugat:
IKWAN AMINULLOH bin IMAM SUPNADI

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 jam 02.00Wib saat saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM masih berada di seputaran BankIndonesia saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM melihat saksi ROSIANAWATI DWIASTUTI yang merupakan istri dari saksi DIMAS SASONGKO PUTRO Alas OMPONGmelintas dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi DANIELKURNIAWAN ALIM memanggil saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI dan memintauntuk diantarkan ke rumah MUHAMMAD MUSLIM.

Bahwa saksi ROSIANAWATI DWIASTUTI melihat kondisi saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM pakaian lusuh serta adabeberapa luka di lengan dan kepalanya lalu oleh ibu saksi ROSIANAWATI DWIASTUTI dibawa ke rumah saksi Kasih Ibu Surakarta untuk mendapatkanperawatan dan setelah itu diantarkan pulang ke rumah saksi DANIEL KURNIAWANALIM.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa beserta pelakuifainnyamenyebabkan saksi korban DANIEL KURNIAWAN ALIM menderita lukaluka padabagian kepala, telinga, serta lengan Kirinya.

DWIASTUTI di Kp.Puspan Kidul Rt.01 Rw.08 kel.Tipes kec.Serengan KotaSurakarta, kKemudian saksi ditinggal pergi oleh para terdakwa bersama saksiDIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG.Bahwa benar saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI melihat kondisi saksipakaian lusuh serta ada beberapa luka di lengan dan kepalanya lalu olehibu saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI dibawa ke rumah saksi Kasih IbuSurakarta untuk mendapatkan perawatan dan setelah itu diantarkan pulangke rumah saksi.Bahwa benar saksi membenarkan para terdakwa

Skt.Ad.saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI melihat kondisi saksi DANIELKURNIAWAN ALIM pakaian lusuh serta ada beberapa luka di lengan dankepalanya lalu oleh ibu saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI dibawa kerumah saksi Kasin Ibu Surakarta untuk mendapatkan perawatan dansetelah itu diantarkan pulang ke rumah saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Bahwa setelah itu saksiDANIEL KURNIAWAN ALIM dibawa ke rumah saksi ROSIANAWATI DWIASTUTI di Kp.Puspan Kidul Rt.01 Rw.08 kel.Tipes kec.Serengan KotaSurakarta, kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM ditinggal pergi olehpara terdakwa bersama saksi DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG.Bahwa saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI melihat kondisi saksi DANIELKURNIAWAN ALIM pakaian lusuh serta ada beberapa luka di lengan dankepalanya lalu oleh ibu saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI dibawa ke rumahsaksi Kasih Ibu Surakarta untuk

Bahwa pada hari Jum/attanggal 09 Desember 2016 jam 02.00 Wib saat saksi DANIEL KURNIAWANALIM masin berada di seputaran Bank Indonesia saksi DANIELKURNIAWAN ALIM melhat saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI yangmerupakan istri dari Terdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONGmelintas dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi DANIELKURNIAWAN ALIM memanggil saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI danmeminta untuk diantarkan ke rumah MUHAMMAD MUSLIM.

Bahwa saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI melihat kondisi saksiDANIEL KURNIAWAN ALIM pakaian lusuh serta ada beberapa luka diHalaman 14 dari 18, Putusan perkara No. 65/Pid. B/ 2017/PN. Skt.Ad.lengan dan kepalanya alu oleh ibu saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTIdibawa ke rumah sakit Kasih Ibu Surakarta untuk mendapatkanperawatan dan setelah itu diantarkan pulang ke rumah saksi DANIELKURNIAWAN ALIM.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Bahwa pada hari Jum/attanggal 09 Desember 2016 jam 02.00 Wib saat saksi DANIEL KURNIAWANALIM masih berada di seputaran Bank Indonesia saksi DANIEL KURNIAWANALIM melihat saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI yang merupakan istri dariTerdakwa DIMAS SASONGKO PUTRO Alas OMPONG melntas denganmenggunakan sepeda motor, kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIMmemanggil saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI dan meminta untuk diantarkanke rumah MUHAMMAD MUSLIM.

Bahwa setelah itu saksi DANIELKURNIAWAN ALIM dibawa ke rumah saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI diKp.Puspan Kidul Rt.01 Rw.08 Kel Tipes Kec.

Serengan, Kota Surakarta,kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM ditinggal pergi oleh paraTerdakwa bersama saksi ANGGA SAPUTRO dan saksi MUHAMMAD MUSLIM.Bahwa saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI melihat kondisi saksi DANIELKURNIAWAN ALIM pakaian lusuh serta ada beberapa luka di lengan dankepalanya lalu oleh ibu saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI dibawa ke rumahsaksi Kasih Ibu Surakarta untuk mendapatkan perawatan dan setelah itudiantarkan pulang ke rumah saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM.Dengan demikian unsur ini telah

Pembanding/Tergugat : Rosianawati Subagyo Diwakili Oleh : TEDDY HARTANTO SH MH dan RICO DARMAWAN BS. S.H
Terbanding/Penggugat : Ali Wibowo

Untuk Dinas PUTUSANNomor 142/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ROSIANAWATI SUBAGYO, Umur: 44 tahun Jenis kelamin: perempuan Agama:Katholik Pekerjaan: pedagang Alamat: Perumahan Bumi Arca Indah RayaNo.18B Kelurahan Arcawinangun RT.002/RW.012 Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ali Wibowo) dengan Tergugat(Rosianawati Subagyo) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholikpada tanggal 8 Juni 2003 dengan Akta Perkawinan Nomor: 31/2003 DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Panin Purwokerto sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan jaminan sertipikat milik PenggugatRekonvensi (Pemberian Orang tua Penggugat Rekonvensi), yaitu Sertipikat HakMilik No. 01986 Atas nama Rosianawati Soebagio yang sampai sekarang belumdibayar dan bahkan sampai saat ini bunga pinjaman tersebut ditanggung/dibayaroleh Penggugat RekonvensiBahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, pada awalnya perkawinanTergugat Rekonvensi masih bertanggung jawab terhadap biayabiaya anakanak,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ali Wibowo) dengan Tergugat(Rosianawati Subagyo) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholikpada tanggal 8 Juni 2003 dengan Akta Perkawinan Nomor : 31/2003 DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Margi Utomo Bin Juwari) terhadapPenggugat (Rosianawati Binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Arif Permana bin Narman) terhadap Penggugat (Rosianawati binti Achmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Bin Sinjan) terhadap Penggugat(Risa Rosianawati Binti Sunarsa);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elli Rosianawati Binti Suyanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Misnawi bin Misnatun) kepada Penggugat (Elli Rosianawati binti Suyanto);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Kutipan Akta Kelahiran No. 1/WNA/1986 tertulis nama Yovita Bhe Siauw Yin / Yovita Rosianawati Budiyanto;