Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsyad bin Budi) dengan Pemohon II (Roslia H. binti Haruma) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1993 di Donggala;3. Memerintahkan Pemohon I (Arsyad bin Budi) dan Pemohon II (Roslia H. binti Haruma) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arsyad bin BudiRoslia H. binti Haruma

Salinan PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pal**ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Budi, umur 49, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu disebut Pemohon Roslia H. binti Haruma, umur 42, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arsyad bin Budi) danPemohon II (Roslia H. binti Haruma), yang dilangsungkan pada tanggal29 Mei 1993 di Donggala;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsyad bin Budi)dengan Pemohon II (Roslia H. binti Haruma) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 1993 di Donggala;3. Memerintahkan Pemohon (Arsyad bin Budi) dan Pemohon II (Roslia H.binti Haruma) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

terdakwa Roslia als Hiddong binti Soga , JPU : Ahmad Ashar S.H.M.H.

PUTUSANNomor : 80/Pid/B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwaNama lengkap : Roslia als Hiddong binti Soga ;Tempat Lahir : Karassing ;Umur atau tanggal lahir : 43 tahun/ 01 Januari 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Kalanting Desa Karassing Kec. HerlangKab.

Perkara PDM36/R.4.22/Epp.2/06/2014 yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan terdakwa Roslia als Hiddong binti Soga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roslia als Hiddong binti Soga dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah supaya terdakwa segera ditahan ;3.

Reg.Perkara : PDM36/R.4.22/Epp. 1/04/2014 tertanggal 22April 2014 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Roslia als Hiddong binti Soga, pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat didalam Terminal Baru Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang laindengan menuduh orang itu telah melakukan suatu

pertimbangan a quo maka majelis menganulir seluruh pembelaan terdakwa sebagaimanarisalah pembelaannya tertanggal 19 Juni 2014.Menimbang dalam dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa uraian pembuktian dari unsurunsur pasal dimaksud adalah :Mengenai unsur Barang siapa :Unsur Barang siapa ialah menyangkut subyek hukum dari orang atau pihak yang telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan.Bahwa dalam perkara ini terdakwa Roslia

adalah terdakwa bersikap sopan, terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan penilaian majelis bahwa penjatuhanhukuman bukan sematamata untuk membuat jera namun juga untuk memperbaiki perilaku terdakwayang dalam hal ini majelis melihat bahwa terdakwa masih bisa memperbaiki perilakunya sehinggapenjatuhan pidana dengan masa percobaan adalah penjatuhan hukuman yang tepat bagi terdakwa.Mengingat pasal 310 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Roslia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Sultan) dengan Pemohon II (Roslia binti Lempong) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Borong Tellu, Desa Bontosunggu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.

Pemohon:
1.YUSUF BIN SULTAN
2.ROSLIA BINTI LEMPONG

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengesahan nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Yusuf bin Sultan, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bonto Ulu, DesaDampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Roslia binti Lempong, umur

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Yusuf bin Sultandengan Pemohon II Roslia binti Lempong yang di laksanakan padaHari Minggu Tanggal 14 Oktober 1990 di Borong Tellu, Desa BontoSunggu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor 7302015109760001,atas nama Roslia yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 7 Agustus2018, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode P3;. SaksiSaksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf bin Sultan)dengan Pemohon II (Roslia binti Lempong) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1990 di Borong Tellu, Desa Bontosunggu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba.4.

ROSLIA HAMBALI, SH VSKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; NYONYA HERLINA ASTINA

ROSLIA HAMBALI, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 66 tahun, Alamat /tempat tinggal jalan Kelapa Puyu II, Blok K.F.Nomor:16 Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.H.Idham Khalid, SH, Nomor izin advokat 00.10197.2. Hj. Nurmalah, SH. M.H, Nomor izin advokat98.10160.3.M.

Setelah Bapak Irwan Ilyas Rumah itu kosong.Bahwa Setelah ada merek Rumah itu akan dijual langsung saksi hubungi Ibu Rosliadan saksi beritahu pamannya M.Nasit.Bahwa setelah dikabari ibu Roslia datang ke Palembang, pada bulan Mei 2011membicarakan masalah sertifikat Rumah itu.SAKSTIIL.M.NASIR:Bahwa saksi ada 7 (tujuh) Saudara, Ibu Roslia adalah kakak kandung saksi, jarakrumah saksi dengan Objek Sengketa kirakira 5 km.

Rumah itu sekarang kosong.Bahwa tidak lama kosong kemudian di kontrak oleh pegawai pertamina, selama 4Tahun, berhubungan langsung dengan ibu Roslia.Bahwa ibu Roslia sekarang bertugas sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh.

n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Rumah tersebut tidak pernah dijual belikan dan tidak pernah di hibahkankepada orang lain.Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan bukti T.3 kepada saksi, karena ada tercantumnama M.Nasir didalam surat tersebut, saksi membantah adanya surat hibah danpengoperan hak tertanggal 25 Agustus 2008.Bahwa hasil musyawarah keluarga, kesepakatan ke 7(tujuh) saudara, karena ibuRoslia yang mempunyai uang Rumah tersebut di Renopasi dijadikan permanen olehibu Roslia

, sudah mengeluarkan uang sebesar RP. 90 (sembilan puluh juta rupiah).Dan RP. 30 ( tiga puluh juta Rupiah) dibagikan kepada 6 (enam) orang saudaraPenggugat.Bahwa ada surat perjanjian ahli waris kepada ibu Roslia, saksi mengatakan itutandatangan dia dalam surat keterangan waris itu.Bahwa saksi mengatakan tidak tahu hubungan Irwan Ilyas dengan Herlina Astina.Bahwa saksi mengatakan yang memegang Sertifikat tanah tersebut adalah BapakNapitupuluh.Bahwa saksi mengatakan Objek sengketa terletak di Jalan

Memberi izin kepada Pemohon (Alling bin Nur Alim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Roslia Riska binti Andi Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.

Alling bin Nur Alim melawan Andi Roslia Riska binti Andi Baso

Penggugat:
1.ROSLIA
2.RAHMAT
Tergugat:
AHMAD FIKRI SAg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu raj'i Tergugat (Saipul bin Amir Baha) terhadap Penggugat (Fitri Roslia binti Usman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji Barat Kabupaten

Penggugat:
Fitri Roslia binti Usman
Tergugat:
Saiful bin Amir Baha

ROSLIA HAMBALI, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; NYONYA HERLINA ASTINA

ROSLIA HAMBALI, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 66tahun, Alamat /tempat tinggal jalanKelapa Puyu II, Blok K.F. Nomor:16Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. H.Idham Khalid, SH, Nomor. izin advokat00.10197.2. Hj.Nurmalah, SH. M.H, Nomor izinadvokat 98.10160.3.M.

ibu Roslia datang ke Palembang,pada bulan Mei 2011 membicarakan masalah sertifikatRumahSAKSI IT.M.NASIR:Bahwa saksi ada 7 (tujuh) Saudara, Ibu Roslia adalahkakak kandung saksi, jarak rumah saksi dengan ObjekSengketa kira kira 5 km.

Roslia. Bahwa ibu Roslia sekarang bertugas sebagai KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh., sudah duatahun. 225 + e ee ee ee eee eee30Bahwa saksi terakhir menempati Rumah itu Tahun 1993,saksi pindah ke Lahat.

oleh ibu Roslia,sudah mengeluarkan uang sebesar RP. 90 (sembilan puluhjuta rupiah).

Bahwa Irwan Ilyas tidak pernah memberikan suratperjanjian kepada ibu Roslia,hanya M.Nasir yangmemberitahukan kepada Ibu Roslia bahwa Rumah tersebutada yang maunemunggu. Bahwa saksi dan Saudaranya tidak pernah menjual Tanahtersebut. Bahwa saksi mengatakan Ibrahim A.Badui pernah menumpangusaha di Rumahtersebut. Bahwa saksi pernah minta izin kepada Ibu Roslia melaluitelpon secara lisan , mengatakan bahwa saksi bersamasama teman hendak membuka kantor di Rumahtersebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ruhimat bin Ujang Ruhiyat) terhadap Penggugat (Endah Roslia binti H. Didin Syaripudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Endah Roslia binti H. Didin Syaripudin
Tergugat:
Asep Ruhimat bin Ujang Ruhiyat

SALINANPUTUSANNomor 3618/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Endah Roslia binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep RuhimatHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.3618/Padt.G/2018/PA.Sbgbin Ujang Ruhiyat) terhadap Penggugat (Endah Roslia binti H. DidinSyaripudin) ;3.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Endah Roslia binti H.

hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.3618/Padt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Endah Roslia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ruhimat binUjang Ruhiyat) terhadap Penggugat (Endah Roslia binti H. DidinSyaripudin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

,MH
Terbanding/Terdakwa : ROSLIA Als HIDDONG Binti SOGA

ane a PUTUSANNOMOR : 213/PID/2014/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaLengkap : ROSLIA als HIDDONG binti SOGA.Tempat lahir : : Karassing.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengarrperkara int ;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri BulukumbaNo : Register Perkara :PDM36/R.4.22/Epp.1/04/2014 tertanggal22 April 2014 sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROSLIA Als HIDDONG Binti SOGA pada hariSabtu tanggal 30 November 2013 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa ROSLIA Als HIDDONG Binti SOGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP ; ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSLIA Als HIDDONG BintiSOGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah supaya Terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROSLIA als HIDDONG Binti SOGA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; Menjatuhkan .... . 2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladi kemudian hari Terdakwa dipersalahkan oleh hakim telahmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir ;4.

Penggugat:
Endah Roslia binti H. Didin Syaripudin
Tergugat:
Asep Ruhimat bin Ujang Ruhiyat

PENETAPANNomor 2597/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Endah Roslia binti H.

Menjatuhkan Talak Ba'in Sugro dari Tergugat (ASep Ruhimat bin UjangRuhiyat) kepada Penggugat (Endah Roslia binti H. Didin Syaripudin) ;3.

Perkara : PDM47/P.3.16/Eoh.2/11/2020 tanggal 26 November 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIDWAN BASRI Alias RIDWAN B Alias RIDHO BinBASRI, pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul 23.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2020,bertempat di rumah saksi ROSLIA Alias MAMA ULLA Binti MADO Dusun IIIDesa Walasiho Kec. Wawo Kab.

, Sahrani danSahung;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 30 september 2020 sekitar pukul 23.00WITA. saksi mendengar suara kendaraan motor yang masuk di bawah kolomrumah ibu kandung Saksi kemudian saksi bangun dari tempat tidur dan berdiridi atas kasur dan mengintip keluar kearah rumah dari saudari Roslia melaluijendela rumah saksi untuk melihat siapakah orang yang datang di rumahsaudari Roslia, dan saksi melihat seseorang yang sedang berdiri dibawahkolom rumah ibu kandung saksi dan kemudian orang

kembali kedalam rumah, dan tidak lama kemudian saksi mendengarada orang yang sedang mandi dan sepengetahuan saksi itu adalah korbanyang baru tiba di rumah saudari Roslia;Bahwa pada saat saksi tiba dirumah saudari Roslia saksi langsung menaikitangga rumah dan langsung masuk kedalam rumah dari saudari Roslia danlangsung menuju ke ruang tengah, kemudian saksi melihat Terdakwa sedangberdiri di depan pintu kamar dari saudari Roslia yang sedang terbuka,kemudian saksi korban langsung bertanya kepada Terdakwa

TONNA dan Terdakwa adalah RIDWAN BASRI Alias RIDWAN BAlias RIDHO Bin BASRI; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul23.00 WITA bertempat di rumah saksi ROSLIA Alias MAMA ULLA BintiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN LssMADO Dusun III Desa Walasiho Kec. Wawo Kab.

Kolaka Utara Terdakwa dalamHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Lsskondisi pengaruh minuman keras mendatangi rumah saksi ROSLIA Alias MAMAULLA Binti MA'DO untuk melihat istri kakaknya apa sudah ada di rumah tersebutkemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi ROSLIA Alias MAMA ULLABinti MADO untuk beristirahat selanjutnya datang saksi SULTAN Alias UTTANGBin (Alm).

ROSLIA DG BAJI Binti H. SAING TUTU- Sebuah senter cash merk AOKI PREMIUM warna hitam terbuat dari plastik dengan ciri-ciri berwarna merah dan memakai gantungan tali warna hitam dan merah Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

SAING TUTU, Bahwa terdakwa mengenal sebuah senter cash milik terdakwa yang dibawasaat mencuri didalam kamar milik ROSLIA DG BAdl Binti H. SAING TUTU dan2 (dua) buah kamera CCTV yang terdakwa cabut dari rumah ROSLIA DG BAuJlBinti H.

SAING TUTU, Bahwa terdakwa mengenal sebuah senter cash milik terdakwa yang dibawasaat mencuri didalam kamar milik ROSLIA DG BAulI Binti H. SAING TUTU dan2 (dua) buah kamera CCTV yang terdakwa cabut dari rumah ROSLIA DG BAuJlBinti H. SAING TUTU.

ROSLIA DG BAul Binti H. SAING TUTU,Menimbang Bahwa rumah milik saksi korban ROSLIA DG BAul Binti H. SAINGTUTU dipasangi pagar tembok keliling dengan ukuran tinggi pagar mulai 3 (tiga)meter sampai dengan 5 (lima) meter dimana situasi rumah saksi korban ROSLIA DGBAJI Binti H.

TKAlubang jendela, dimana terdakwa menemukan uang tunai didalam tas milik saksikorban ROSLIA DG BAul Binti H. SAING TUTU sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) dan setelah terdakwa mengambil uang dari dalam tas selanjutnyaterdakwa membuang tas milik ROSLIA DG BAul Binti H. SAING TUTU di persawahansekitar sebelah timur rumah milik ROSLIA DG BAul Binti H.

ROSLIA DG BAulBinti H.

Halaman 6 dari 20 Bahwa pelakunya adalah terdakwa bersama dengan FALENTINUS JEHARUM(Daftar Pencarian Orang), sedangkan korbannya adalah Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng dan ROSLIA AHMAD; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika FALENTINUS JEHARUM dan terdakwaemosi karena tidak tidak puas atas putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRuteng yang dibantu Panitera yaitu ROSLIA AHMAD yang menolak gugatanFALENTINUS JEHARUM dan terdakwa selaku Penggugat; Bahwa terdakwa dan FALENTINUS JEHARUM adalah selaku

Setelah berkatademikian FALENTINUS JEHAMUR dan terdakwa menuju keluar gerbangbagian timur dan meninggalkan Pengadilan Negeri Ruteng; Bahwa terdakwa dan FALENTINUS JEHARUM melakukan pengancaman danpenghinaan terhadap Majelis Hakim dan ROSLIA AHMAD dilakukan di tempatumum saat masih jam kantor dimana saat itu ada banyak orang; Bahwa akibat kejadian tersebut Majelis Hakim dan ROSLIA AHMAD merasaterancam dan terhina serta merasa malu karena nama baiknya tercemar dandidengar oleh khalayak ramai sehingga

Setelah berkatademikian FALENTINUS JEHAMUR dan terdakwa menuju keluar gerbangbagian timur dan meninggalkan Pengadilan Negeri Ruteng;Bahwa terdakwa dan FALENTINUS JEHARUM melakukan pengancaman danpenghinaan terhadap Majelis Hakim dan ROSLIA AHMAD dilakukan di tempatumum saat masih jam kantor dimana saat itu ada banyak orang;Putusan No. 67/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

terdakwaemosi karena tidak tidak puas atas putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRuteng yang dibantu Panitera yaitu ROSLIA AHMAD yang menolak gugatanFALENTINUS JEHARUM dan terdakwa selaku Penggugat dalam perkaraperdata;Bahwa pada saat di ruang sidang Cakra FALENTINUS JEHARUM mengatakankan saya sudah ada saksi dan buktibukti kuat kKemudian saksi CHARLESHIMA mengatakan kepada FALENTINUS JEHARUM jangan ribut di ruangsidang.

ROSLIA AHMAD yang menolakgugatan FALENTINUS JEHARUM dan terdakwa selaku Penggugat; Bahwa benar pada saat di ruang sidang Cakra FALENTINUS JEHARUMmengatakan kan saya sudah ada saksi dan buktibukti kuat kemudian saksiCHARLES HIMA mengatakan kepada FALENTINUS JEHARUM jangan ribut diruang sidang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROSLIA ALIAS SAPPE BINTI SELLI, terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
ROSLIA ALIAS SAPPE BINTI SELLI

ituterdakwa bertanya kepada saksi LIA ROSLIA mau kemana dijawab saksi LIAROSLIA menunggu ojek lalu terdakwa bertanya lagi mau diantar namunsaksi LIA ROSLIA tidak menjawab dan setelah itu terdakwa memasukantangannya kedalam celana mengambil cairan sperma danmenciptratkan/melemparkannya kearah saksi LIA ROSLIA namun saksi LIAROSLIA berhasil menghindar tidak mengena, dan seteah itu terdakwa perdi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 36 UURI Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi.atau :

ituterdakwa bertanya kepada saksi LIA ROSLIA mau kemana dijawab saksi LIAROSLIA menunggu ojek lalu terdakwa bertanya lagi mau diantar namunsaksi LIA ROSLIA tidak menjawab dan setelah itu terdakwa memasukantangannya kedalam celana mengambil cairan sperma danmenciptratkan/melemparkannya kearah saksi LIA ROSLIA namun saksi LIAROSLIA berhasil menghindar tidak mengena, dan seteah itu terdakwa perdi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

dijawab saksi LIA ROSLIA menunggu ojek* laluterdakwa bertanya lagi mau diantar?

namun saksi LIA ROSLIA tidakmenanggapinya lagi; Bahwa kemudian terdakwa memasukan tangannya ke dalam celanamengambil cairan sperma yang menempel di celananya lalu dilemparkan kearah saksi LIA ROSLIA namun saksi LIA ROSLIA berhasil menghindar tidakmengena cairan sperma tersebut, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwanafsu birahi setelah melihat saksi LIA ROSLIA serta terdakwa merasa puassetelah mengeluarkan dan melemparkan cairan sperma

terdakwa memasukan tangannya ke dalam celanamengambil cairan sperma yang menempel di celananya lalu dilemparkan kearah saksi LIA ROSLIA namun saksi LIA ROSLIA berhasil menghindar tidakmengena cairan sperma tersebut; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwanafsu birahi setelah melihat saksi LIA ROSLIA serta merasa puas setelahmengeluarkan dan melemparkan cairan sperma tersebut di hadapan saksiLIA ROSLIA; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sadar;Menimbang

Roslia binti Rasyid (isteri), (2). Irene Elfira Dewi binti Siegfried (anak kandung perempuan), (3). Benny Abdul Rahman bin Siegfried (anak kandung laki-laki), (4). Yan Lizardi bin Siegfried (anak kandung laki-laki);3 Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi pengambilan uang di Bank BNI Cabang Tebing Tinggi atas nama Siegfried bin Zainal Abidin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Siegfried bin ZainalAbidin yang menikah pada hari Minggu tanggal 16 Maret 1969, diKecamatan Tebing Tinggi, pada tanggal 15 Agustus 1970, sedangkanPemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah anak kandung dariSiegfried bin Zainal Abidin dan Roslia binti Rasyid.2. Bahwa dari pernikahan Siegfried bin Zainal Abidin dan Roslia binti Rasyidtelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.

Bahwa semasa hidup Siegfried bin Zainal Abidin dengan Roslia binti Rasyidtidak pernah bercerai.5. Bahwa Siegfried bin Zainal Abidin telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 2014, karena sakit, dalam keadaan beragama Islam.4. Bahwa ketika Siegfried bin Zainal Abidin meninggalkan dunia meninggalkanahli waris :1. Roslia binti Rasyid, (Istri)2. lrene Elfira Dewi binti Siegfried (Anak Kandung perempuan)3. Benny Abdul Rahman bin Siegfried (Anak Kandung lakilaki)4.

Roslia binti Rasyid, (Istri). Irene Elfira Dewi binti Siegfried (Anak Kandung perempuan)Benny Abdul Rahman bin Siegfried (Anak Kandung lakilaki)Yan Lizardi bin Siegfried (Anak Kandung lakilaki)Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengambilan uang di tabungan Bank BNI Cabang TebingTinggi atas nama Siegfried bin Zainal Abidin4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 hal.

Saksi mengaku kenaldengan Pemohon I/kuasa para Pemohon, hubungan sebagai tetangga.Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah;;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal, kuasa para Pemohon bernama Roslia, karena jirantetangga;Bahwa suami kuasa para Pemohon bernama Siegfried;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Siegfried dan Pemohon / kuasa paraPemohon menikah, namun sejak saksi kKenal dengan mereka pada tahun1984

Roslia binti Rasyid (isteri), (2). Irene Elfira Dewi binti Siegfried(anak kandung perempuan), (3). Benny Abdul Rahman bin Siegfried(anak kandung lakilaki), (4). Yan Lizardi bin Siegfried (anak kandung lakilaki);3.Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengambilan uang di Bank BNI Cabang Tebing Tinggi atasnama Siegfried bin Zainal Abidin;4.

Kabangka Kab.Muna atau ditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atauditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanPenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyasaksi ROSLIA Binti LA SARI sedang berada didalam kiosnya sedangmembungkus mentega.

Tidak lama kemudian terdakwa WA NAEDA Binti LASARI masuk kedalam kios saksi ROSLIA, saat itu saksi Roslia dan terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Rahsaling bertengkar dan kemudian terdakwa langsung menarik rambut saksiROSLIA sambil mencekik lehernya, lalu memukul pada wajah saksi ROSLIAberulang kali sambil berkata kembalikan uangku, kemudian saksi ROSLIAmenyuruh anaknya untuk meminta tolong kepada orang lain sehingga saatitu datang saksi IMRAN, lalu saksi IMRAN mencoba menarik

terdakwanamun terdakwa tetap memukuli saksi ROSLIA.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa WA NAEDA Binti LA SARI, aktivitasseharihari saksi ROSLIA Binti LA SARI menjadi terhalang dan terganggu.wanna nnn Perbuatan terdakwa WA NAEDA Binti LA SARI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terhadap penyangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penyangkalan yang demikian bukanlah alasan pembenarbagi Terdakwa untuk memukul Korban Roslia Binti La Sari. Selain itupenyangkalan tersebut tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Sekitar jam 14.00 wita saksiHASRIA dijemput oleh saksi ROSLIA alias MAMALISA dan tante saksi RAHIMA, namun saat itusaksi HASRIA hanya mau di bonceng oleh saksiROSLIA alias MAMA LISA. Setelah tiba di DesaPonggerang, saksi HASRIA tidak berani pulangkerumah dan saksi HASRIA pun tinggal di rumahsaksi ROSLIA alias MAMA LISA.

, saat itu saksi ROSLIA KALANGI aliasMAMA LISA tidak menghiraukan karena hendak mencucibaju. Tak lama kemudian saksi ROSLIA KALANGI alias MAMALISA mendapat kabar bahwa saksi HASRIA telah pergi darirumahnya tanpa pamit dengan orang tuanya.

Setibanya di Desa Rerang, saksi ROSLIA KALANGIalias MAMA LISA mendapati Terdakwa berada disitu,kemudian saksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA masukmenemui saksi HASRIA. Saat itu saksi HASRIA sedangmenangis dan saksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA punmembujuknya, kemudian saksi HASRIA berkata : Tante,BujukBujuk Papaku, Kasi Kawin Saya Dengan TUO, lalusaksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA menjawab : Iya,Nanti Saya Kasi Tau Bapakmu, Yang Penting Kau PulangDulu, Tidak Enak Disini Rumahnya Orang.

Sehinggasaksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA pun memboncengsaksi HASRIA sampai kerumah saksi ROSLIA KALANGI aliasMAMA LISA.

7lalu saksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA bertanya lagidengan maksud untuk menenangkan saksi HASRIA : KenapaTakut Hamil, Waktu Haidmu Kapan? lalu saksi HASRIAmenjawab : Antara Tanggal 28 Sampai 29. Setelah itusaksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA tidak menanyaisaksi HASRIA lagi, kemudian saksi SEHANG (ibu saksiHASRIA) datang menemani saksi HASRIA dalam kamarHal 31 dari 71 Hal Put No.87/Pid.B/2015/PN.Dgl32sehingga saksi ROSLIA KALANGI alias MAMA LISA punmeninggalkannya untuk melanjutkan cucian.