Ditemukan 323 data
14 — 6
ROSMAWAN BR.SITANGGANG
PUTUSANNomor : 297/P1D/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama > ROSMAWAN Boru SITANGGANGTempat lahir : KaroUmur/Tgl.lahir : 49 Tahun/ 12 Oktober 1960Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Perkara: PDM495/Rp.Rap/06/2010, yang mendakwa TerdakwasebagaiDerikUt : 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enna nen nn ee DAKWAAN:KESATU:woneee Bahwa ia terdakwa ROSMAWAN Boru SITANGGANG pada hariSenin tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2010 bertempat di ruang kelas Il B SekolahDasar Negeri 112280 Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 54 UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 1 ayat (1) UURI No. 14 tahun 2005 tentangGuru dan Dosen; woneee Bahwa ia terdakwa ROSMAWAN Boru SITANGGANG pada hariSenin tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktulain dalam bulan Januari 2010 bertempat di ruang kelas II B SekolahDasar Negeri 112280 Aek Kanopan Kecamatan Kualuh
98 — 18
Menyatakan Terdakwa MAWAN ROSMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
pidana- MAWAN ROSMAWAN
ROSMAWAN SILITONGA
33 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonon Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan antara ROSMAWAN Br.
Pemohon:
ROSMAWAN SILITONGA
ROSMAWAN SILITONGA
28 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonon Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan antara ROSMAWAN Br.
Pemohon:
ROSMAWAN SILITONGA
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSMAWAN SIREGAR T, DKK VS SANTOSO WIJAYA, DKK
PUTUSANNomor 1807 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ROSMAWAN SIREGAR T., bertempat tinggal di JalanSwakarya Bawah Nomor 21, RT 003/009, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;BENNY P.
49 — 13
ROSMAWAN SIREGAR T dkk >< SANTOSO WIJAYA dkk
ROSMAWAN SIREGAR T., bertempat tinggal di Jalan Swakarya BawahNomor: 21 RT 003/009, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan CilandakJakarta Selatan;2. BENNY P. TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Bangka VII Nomor: 10C Unit RT 008/007, Kelurahan Pelamampang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;3. DIANA PAULA, bertempat tinggal di Jalan Swakarya Bawah Nomor: 21RT 003/009, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;4.
Junaini
Tergugat:
1.Rosmawan
2.Ipalni
66 — 21
Penggugat:
Junaini
Tergugat:
1.Rosmawan
2.Ipalni
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINI AHMAD, DK ; ROSMAWAN TOBING
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lumban Tobing, yangmana Terdakwa merupakan adik kandung saksi korban Rosmawan br.Lumban Tobing, dan kedatangan Terdakwa tersebut adalah untukmeminjam uang kepada saksi korban Rosmawan br.
Lumban Tobing tidak memiliki uang sebesar itu sehinggadengan kesepakatan bersama saksi korban Rosmawan br. LumbanTobing dengan Terdakwa apabila saksi korban Rosmawan br. LumbanTobing memiliki uang maka saksi korban Rosmawan br. Lumban Tobingdapat membelinya atau apabila laku lahan sawit tersebut kepada oranglain maka Terdakwa akan mengembalikan uang pinjamannya kepadasaksi koroban Rosmawan br. Lumban Tobing, namun karena saksi korbanRosmawan br.
Lumban Tobing, antara saksi korban Rosmawan br.Lumban Tobing dan Terdakwa tidak saling bercakapan lagi, karena anaksaksi korban Rosmawan br. Lumban Tobing menagih uang pinjamannyabahkan saksi korban Rosmawan br.
Lumban Tobing, antara saksi korban Rosmawan br.Lumban Tobing dan Terdakwa tidak saling bercakapan lagi, karena anaksaksi korban Rosmawan br. Lumban Tobing menagih uang pinjamannyabahkan saksi koroban Rosmawan br.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ANDRI MAULANA Alias BREWEK Bin DONI ANDALAS
36 — 5
Pol : d 3989 ACG, Tahun 2019 warna merah putih ;
Dikembalikan kepada saksi Heldi Rosmawan;
- 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motor Honda CRF, No. Pol : d 3989 ACG, Tahun 2019 warna merah putih;
- 1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor Honda CRF, No.
Heldi Rosmawan pada saatkejadian yang bersangkutan sedang berjualan di pasar mendengarSuara sepeda motor yang dinyalakan, setelah itu sdr.
Heldi Rosmawan yang memperlihatkan kunciaslinya, hingga kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. HandriAls Bandrek melarikan diri meninggalkan tempat tersebut, akantetapi Sdr. Heldi Rosmawan mengejar sambil berteriak maling sampai akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar,sedangkan Handri als.
Saksi Heldi Rosmawan berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor tujuan ke pasar Baleendahdengan maksud akan berjualan, setelah itu Saksi Heldi menyimpandengan memarkirkan sepeda motor tersebut dalam jarak kuranglebih 5 meter dari tempatnya berjualan dengan posisi sepeda motorterkunci kontak dan stangnya;Bahwa kemudian Saksi Heldi Rosmawan mendengar suara sepedamotor yang dinyalakan, selanjutnya Saksi Heldi langsung keluar darikios dan kaget, ternyata benar sepeda motor miliknya sudah pindahtempat
Saksi Heldi Rosmawan berangkatdari rumah dengan menggunakan sepeda motor tujuan ke pasar Baleendahdengan maksud akan berjualan, setelah itu Saksi Heldi menyimpan denganmemarkirkan sepeda motor tersebut dalam jarak kurang lebih 5 meter daritempatnya berjualan dengan posisi sepeda motor terkunci kontak danstangnya. kemudian Saksi Heldi Rosmawan mendengar suara sepedamotor yang dinyalakan, selanjutnya Saksi Heldi langsung keluar dari kiosdan kaget, ternyata benar sepeda motor miliknya sudah pindah tempat
Heldi Rosmawan dengan memperlihatkankunci aslinya, hingga kemudian Terdakwa bersama dengan Handri AlsBandrek melarikan diri meninggalkan tempat tersebut, akan tetapi SaksiHeldi Rosmawan mengejar sambil berteriak maling sampai akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar, sedangkan Handri als.Bandrek berhasil melarikan diri. berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telahmemenuhi unsur ke empat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa
19 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor itik/entok betina warna putih;- 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Rosmawan Saragih6. Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masingsejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);
TbtSaksi dan temantemannya melihat Para Terdakwa dan seorang lakilaki bernama Dian (DPO) sedang berjalan beriringan, melihat haltersebut Saksi dan temantemannya menjadi merasacuriga,kemudian mengikuti secara diamdiam Para Terdakwa dan Dian darijarak sekitar 6 (enam) meter, ternyata Para Terdakwa dan Dianmenuju rumah Saksi Rosmawan Saragih; Bahwa ketika tiba di rumah Saksi Rosmawan Saragih, Para Terdakwadan Dian menuju halaman belakang, lalu ke kandang ayam dan itikyang terdapat dihalaman belakang
Saragih, setelah mengatur rencana Terdakwa dantemantemannya segera menuju rumah Saksi Rosmawan Saragihdengan berjalan kaki;Bahwa setibanya di rumah Saksi Rosmawan Saragih Terdakwa dantemantemannya segera menuju halaman belakang rumah dimanaterdapat kandang hewan entok dan ayam, Dian berdiri di dekathalaman depan rumah untuk melihat situasi sekitar rumah, kemudianTerdakwa Ill Muhammad Erianto Alias Erik membuka engselpengunci pintu. kandang dengan menggunakan tangannya, laluTerdakwa Ill memasukkan
Saragih, setelah mengatur rencana Terdakwa dantemantemannya segera menuju rumah Saksi Rosmawan Saragihdengan berjalan kaki;Bahwa setibanya di rumah Saksi Rosmawan Saragih Terdakwa dantemantemannya segera menuju halaman belakang rumah dimanaterdapat kandang hewan entok dan ayam, Dian berdiri di dekathalaman depan rumah untuk melihat situasi sekitar rumah, kKemudianTerdakwa Ill Muhammad Erianto Alias Erik membuka engselpengunci pintu. kandang dengan menggunakan tangannya, aluTerdakwa Ill memasukkan
Saragih, setelah mengatur rencana Terdakwa dantemantemannya segera menuju rumah Saksi Rosmawan Saragihdengan berjalan kaki;Bahwa setibanya di rumah Saksi Rosmawan Saragih Terdakwa dantemantemannya segera menuju halaman belakang rumah dimanaterdapat kandang hewan entok dan ayam, Dian berdiri di dekathalaman depan rumah untuk melihat situasi sekitar rumah, kemudianTerdakwa merusak engsel pengunci pintu kandang denganmenggunakan tangannya, lalu Terdakwa memasukkan tangannyakedalam kandang mengambil
Berdasarkanketerangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa kandang hewanentok dan ayam milik Saksi Rosmawan Saragih terletak di halaman belakangrumah dan hanya berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumah Saksi RosmawanSaragih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa danketerangan Saksi Rosmawan Saragihperbuatan Para Terdakwa mengambilbarang milik Saksi Rosmawan Saragih adalah tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh Saksi Rosmawan Saragih selaku orang yang berhak atasbarang
48 — 11
UMAK ELPI, dengan masud akan memiliki baang itu denganmelawan hak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 08.30 Wib di PekanSibabangun Kel.Sibabangun Kec.ibabangun, terdakwa RUSMIANA Br.HUTAJULUmelintas dari samping becak mesin yang ditumpangi ,ROSMAWAN Br PASARIBUdan terdakwa..........3dan terdakwa melihat ada plastik yang berisi cabe terletak di atas becak mesin tersebuthingga imbul niat terdakwa
mengambil plastik tersebut tanpa ijin dari pemiliknya , laluterdakwa mengambil cabe tersebut dengan kedua tangannya dan meetakkan diataskepala terdakwa sedangkan pemilknya Rosmawan Br Pasaribu sedang membeli sayursekitar 3 ( tiga ) meter dai tempat terdakwa mengambil cabe tersebut setelah ituterdakwa berjalan cepat kearah simpang Simanosor dan tibatiba pemilik cabe tersebutbersama temannya mengejar terdakwa dan kembali membawa terdakwa keaah PekanSibabangun dan tak lama kemudian Pilisi datang dan
membawa terdakwa ke PolsekSibabangun ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan ROSMAWAN Br.PASARIBU mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000.
ratus ribu rupiah ) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa di sidang Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasihat Hukum dan ia akan menghadapinya sendiri ;non= Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu Eksepsi atasnya ;w Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapaorang saksi yang setelah disumpah / berjanji menurut aturan agamanya masingmasing yaitu :1 ROSMAWAN
HUTAJULUdengan pidana penjara selama: 3( TIGA ) BULAN ; 3 Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam Tahanan Dikurangkanseluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan. 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada Dalam Tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu) BUAH Plastik yang berisikan Cabe merah, Dikembalikan kepadasaksi ROSMAWAN Br. PASARIBU Als. UMAK ELPI6.
52 — 0
Rani) dengan Penggugat (Rosmawan binti M. Adami) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2005, di Gampong Cot Mee Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Abd. Rani) terhadap Penggugat (Rosmawan binti M. Adami).
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
10 — 5
perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 09 September 1974,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1971,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah rangga, tempat kediaman di KotaBanjar, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Wawan Rosmawan
, S.H., C.L.A, Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Wawan Rosmawan,S.H., C.L.A & Rekan yang berkantor di Jalan Raya Timur,No.52, BanjarsariPangandaran, Desa Cibadak, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor95/K/II/2019 tanggal 8 Februari 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan
pelaksanaanKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006,tentang pemberlakuan Buku II dan hingga hari persidangan perkara ini tidakada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon dan Pemohon Ilkepada Wawan Rosmawan
Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Wawan Rosmawan,S.H., yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;B.nccneeeen Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiBandung atas nama Wawan Rosmawan, S.H.
Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1959, Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1994 dan Surat Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor:KMA/032/SK/IV/2016 tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Tahun2014 halaman 71 angka 3), serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohon Il atas namaWawan Rosmawan
36 — 16
Selanjutnya pada saat terdakwa dengan korban ROSMAWAN BR. PURBA sedang berada diruang belakang rumah tersebut, terdakwa mengatakankepada korban ROSMAWANI BR. PURBA aku sudah muak nengok kau Setelahterdakwa mengucpkan katakata tersebut kepda korban ROSMAWANI BR. PURBA,tibatiba pada saat itu teman terdakwa ada datang. Setelah teman terdakwa tersebutdatang, kemudian korban ROSMAWANI BR.
PURBA dibawa kedalam rumah orang tua korban ROSMAWANI BR.PURBA tersebut, lalu kemudian saat itu juga korban ROSMAWAN BR. PURBA dibawake Rumah Sakit oleh saksi NANDO PURBA. Setelah pagi harinya anak korbanROSMAWANI BR. PURBA yaitu saksi SINARWATI dibawa oleh Sakai NAND() PURBAke Rumah Sakit untuk bertemu dengan korban ROSMAWANI BR. PURBA. Setelahsampai di Rumah Sakit, saksi SINARWATI melihat korban ROSMAWANI BR.
Terdakwa:
1.YOGI ANUGRAH DIRGANTARA Als YOGI Bin ROSMAWAN
2.ANDREAS Als ANDRE Bin AZMAN
39 — 26
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YOGI ANUGRAH DIRGANTARA Als YOGI Bin ROSMAWAN dan terdakwa ANDREAS Als ANDRE Bin AZMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
1.YOGI ANUGRAH DIRGANTARA Als YOGI Bin ROSMAWAN
2.ANDREAS Als ANDRE Bin AZMAN
14 — 10
., M.H. danWawan Rosmawan, S.H., C.L.A., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Kukun Abdul Syakur Munawar,S.H., M.H. dan Rekan yang berkantor di Jalan Tentara Pelajar,Dusun Pangasinan, Desa Binangun, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 397/K/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon
Sehingga keduanya berkepentingan langsung dan memilikikedudukan hukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon kepada Kukun AbdulSyakur Munawar, S.H., M.H. dan Wawan Rosmawan, S.H., C.L.A., yangberprofesi sebagai Advokat.
Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Wawan Rosmawan,S.H., yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;5 nconeeee2 Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiBandung atas nama Wawan Rosmawan, S.H.
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Kukun AbdulSyakur Munawar, S.H., M.H. dan Wawan Rosmawan, S.H., C.L.A., telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.
25 — 6
Rosmawan binti M. Amin (Saudara perempuan kandung);. Nurhabibah binti M. Amin (Saudara perempuan kandung);. Suryani AB binti Abu Bakar (isteri);. Siti Rahmah binti M. Yunin (keponaan);. Fatimah binti M. Yunin (keponaan);Hal 3 dari 17 hal. Penetapan No.NO ORWNE8. Ansari bin M. Yunin (keponaan);9. Putri Salami binti M. Yunin (keponaan);10. Erliandi bin Salahuddin (keponaan);11. Mahyuddin bin Salahuddin (keponaan);. Bahwa isteri pertama dan anak dari Samsul Bahari bin M.
Rosmawan binti M. Amin (Saudara perempuan kandung);4. Nurhabibah binti M. Amin (Saudara perempuan kandung);5. Suryani AB binti Abu Bakar (isteri);6. Siti Rahmah binti M. Yunin (keponaan/ahli waris pengganti);7. Fatimah binti M. Yunin (keponaan/ahli waris pengganti);8. Ansari bin M. Yunin (keponaan/ahli waris pengganti);9. Putri Salami binti M. Yunin (keponaan/ahli waris pengganti);10. Erliandi bin Salahuddin (keponaan/ahli waris pengganti);11.
SamsulBahrimempunyai 6 (enam) orangsaudarakandungyaitu: Nazir, Ridwan, Rosmawan, Nurhabibah,Nurmala, dan Rosnidar. NamunNurmalasudahmeninggal duniasebelum tsunami dan mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernamaErliandi dan Mahyuddi. Saudarakandungalm.SamsulBahri yang bernamaRosnidar juga telahmeninggal duniapada tahun 2018 dan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu Siti,Fatimah, Anshari dan Putri Salami;Bahwa, setahusaksi ayah kandungalm. SamsulBahri yangbernama M.
SamsulBahrimempunya 6 (enam) orangSaudarakandungyaitu Nazir, Ridwan, Rosmawan, Nurhabibah,Nurmala, dan Rosnidar;Bahwa, saudarakandungalm. SamsulBahri yang bernamaNurmaladan Rosnidartelahmeninggal dunia, Nurmalameninggalsebelumtsunami dan mempunyai 2 orang anak yang bernamaErliandi danMahyuddi, sedangkanRosnidarmeninggal dunia pada tahun 2018denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yang bernama Siti,Fatima, Ansari dan Putri Salami;Bahwa, alm.
SamsulBahrimempunyaiisteri yang bernamaLismarinidan 2 orang = anak, namunisteri dan kedua oranganaknyatelahmeninggal dunia ketika tsunami tanggal 26Desember 2004 dankemudianSamsulBahrimenikahlagidenganSuryani ABnamuntidakmempunyaianak;Bahwasetahusaksiahliwaris yang ditinggalkan oleh~ alm.SamsulBahriadalah Nazir, Ridawan, Rosmawan, Nurhabibah,Suryani, Siti Rahmah, Fatimah, Ansari, Putri, Erliandi danMahyuddin;Bahwa ayah kandungSamsulBahri yang bernama M.
19 — 5
Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 07 April 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 20 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Wawan Rosmawan
, S.H., C.L.A, Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Wawan Rosmawan,S.H., C.L.A & Rekan yang berkantor di Jalan Raya Timur,No.52, BanjarsariPangandaran, Desa Cibadak, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 220/K/IV/2019 tanggal 9April 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan
Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Bjrtentang pemberlakuan Buku II dan hingga hari persidangan perkara ini tidakada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon dan Pemohon Ilkepada Wawan Rosmawan, S.H., C.L.A yang berprofesi sebagai Advokat
Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Wawan Rosmawan,S.H., yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiBandung atas nama Wawan Rosmawan, S.H.
Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.BjrBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Tahun2014 halaman 71 angka 3), serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai:;2.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohon Il atas namaWawan Rosmawan, S.H., C.L.A. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Kania Anggraeni binti Dodi untuk dinikahkan dengan Wawan Rosmawan bin Hartono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);