ONI TASRONI ; - Uang tunai sebesar Rp. 135.500 (seratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah); - 1 (satu) bundel Karcis nominal Rp. 500,-; Dikembalikan kepada organisasi HPKDPC melalui saksi ASEP DENI RUDIAMAN. ; - 1 (satu) bundel karcis nominal Rp. 1000, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ; 1 (satu stel baju seragam warna hitam ; Dikembalikan kepada Terdakwa Yaya Sunarya ; - Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing

ONI TASRONI ;Dikembalikan kepada organisasi HPKDPC melalui saksi ASEP DENI RUDIAMAN ; Uang tunai sebesar Rp. 135.500 (seratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)dirampas untuk negara ;1 (satu) bundel Karcis nominal Rp. 500,1 (satu) bundel karcis nominal Rp. 1000, 1(satu) buah tas pinggang warna hitam ;1 (satu stel baju seragam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa

Asep Deni Rudiaman setiap bulannya sebesar Rp.0 s/d Rp/. 400.000, sedangkan terdakwa Rohman Sulaemanm mendpat insentif setiap bulannyadari sdr.

Insentif dari Sdr.Asep Deni Rudiaman setiap bulannya sebesar Rp.0 s/d Rp/. 400.000, sedangkan terdakwa Rohman Sulaemanm mendpat insentif setiap bulannyadari sdr.

AsepDeni Rudiaman sebagai Ketua HPKDPC untuk melakukan penarikan uang keamanan barangtersebut; Bahwa benar Terdakwa Rohman kemudian menyetorkan uang hasil penarikanuang Keamanan barang tersebut kepada sdr.

Asep Deni Rudiaman untuk memungutuang iuran anggota HPKDPC dari para pedagang kaki lima didalam pasar Cikurubuk Tasikmalayasedangkan Terdakwa Rohman Sulaeman bin Uum adalah adalah orang yang ditugaskan oleh sdr. AsepDeni Rudiaman untuk memungut uang keamanan barang dari setiap mobil barang yang bongkardidalam pasar Cikurubuk dimana uang hasil penarikan tersebut kemudian oleh para terdakwadisetorkan kepada sdr.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan seorang perempuan atas namaBUNGARIANTI TOGATOROP, pemohon mepunyai beberapa orang anaksalah satunya nama anak pemohon atas nama ARIS REFENDISUPRIANTO RUDIAMAN PANJAITAN;Hal 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN.Prp3. Bahwa kelahiran anak pemohon atas nama ARIS REFENDI SUPRIANTORUDIAMAN PANJAITAN sudah terdaftar di Dinas catatan SipilKabupaten Rokan Hulu;4.

Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon atas nama ARIS REFENDISUPRIANTO RUDIAMAN PANJAITAN, dengan Nomor 1406LT110420110051 tertanggal 11 April 2011 + terdapat kekeliruanpencantuman tempat lahir anak pemohon semula diterangkan Selayanglayang seharusnya dicantumkan didalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut Siringanringan, sebagaimana diterangkan didalam Ijazah AnakPemohon, fotocopy terlampir;5.

Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama ARIS REFENDISUPRIANTO RUDIAMAN PANJAITAN, dengan Nomor 1406LT110420110051 tertanggal 11 April 2011, tempat lahir anak pemohontersebut semula diterangkan lahir di Silayanglayang seharusnyadiperbaiki/dibetulkan menjadi lahir di Siringanringan, sebagaimanaditerangkan didalam Ijazah Anak pemohon;4.

nama ARIS REFENDI SUPRIANTO RUDIAMAN PANJAITAN,lahir di Siringan Ringan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA SwastaMethodist 1 Medan, tanggal 03052018, selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama ARIS REFENDISUPRIANTO RUDIAMAN PANJAITAN, dengan Nomor 1406LT110420110051 tertanggal 11 April 2011, tempat lahir anak pemohon tersebut semuladiterangkan lahir di Silayanglayang seharusnyadiperbaiki/dibetulkanmenjadi lahir di Siringanringan, sebagaimana diterangkan didalam ljazahAnak pemohon;4.

Penggugat:
1.Johalam Sinaga
2.Rudiaman Sinaga
3.Purba Henni Sinaga
Tergugat:
Rohmayani Sinaga

menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 23.30 wib saksiFERNANDO NABABAN bersama sama dengan saksi SYARIF NOOR SOLIN,saksi APRIDO TAMPUBOLON dan saksi VERRY J PURBA (masing masinganggota Polri pada Polres Simalungun) melakukan penangkapan terhadap saksiRUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI (terdakwa dalam penuntutan terpisah)dimana dari kekuasaan saksi RUDIAMAN

SIMARMATA Alias RUDI ditemukannarkotika jenis sabu, selanjutnya para saksi menginterogasi saksi RUDIAMANSIMARMATA Alias RUDI tentang asal usul narkotika jenis sabu tersebut dansaksi RUDIAMAN SIMARMATA Alias RUDI menerangkan bahw anarkotika jenisHalaman 2 dari 19/Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PT MDNsabu tersebut diperoleh dari KIKI (daftar pencarian orang) yang sedangmenunggu di salah satu warung internet yang berada didaerah Perumnas,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun.

Selanjutnya para saksi polisimembawa saksi RUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI untuk melakukanpencarian terhadap KIKI tersebut diwarung internet tersebut namun KIKI tidakberhasil ditemukan.

Unsur Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanBahwa berdasarkan saksi Rudiama Simarmata alias Rudi danTerdakwa bahwa Saksi Rudiaman Simarmata alias Rudi membeli sabudi jalan jambu perumnas batu enam, kec. Siantar, kab. Simalungun,sedangkan rumah Terdakwa berada di Terdakwa dan Ade putra Afanditinggal serumah bersama orang tua di komplek Sekolah SMK di Jl.Asahan, Kec. Siantar, Kab.

Adapun alasan dan pertimbangan dariperbedaan pendapat tersebut adalah sebagaimana di uraikan berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 23.30 wib saksiFERNANDO NABABAN bersama sama dengan saksi SYARIF NOORSOLIN, saksi APRIDO TAMPUBOLON dan saksi VERRY J PURBA (masing masing anggota Polri pada Polres Simalungun) melakukan penangkapanterhadap saksi RUDIAMAN SIMARMATA

Maatuan No. 2Rawamangun, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 April 2012 yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 08 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 253 SK/PDT/2012/PN.DPK selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :RUDIAMAN .

No. 10/SKK/ICU/V/2005 ;MARCHEE ABDIELLA RUDIAMAN (selanjutnya disebit sebagai ANAK),lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Maret 2001, sebagaimana kelahiran itutercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 769/U/JS/2001, tanggal28 Mei 2001, yang diterbitkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan ;.

Bahwa benar diakui oleh Tergugat melaui perkawinan tersebut diatastelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :Zefanya Calista Rudiaman, lahir di Jakarta, tanggal 9 September 1993,tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1350/U/JS/1993, diterbitkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,yangsudah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2005 sesuai dengan suratketerangan kematian nomor 10/SKK/ICU/V/2005 ;(Bukti T2)Marchee Abdiella Rudiaman, lahir di Jakarta, tanggal 28 Maret 2001

Bahwa oleh karena itu, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim dalamPerkara ini agar menetapkan hak pengasuhan Anak yang bernamaMarchee Abdiella Rudiaman berumur 11 (Sebelas) tahun selayaknyaberada di bawah perwalian ayahnya yaitu Tergugat.14.

Memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan Hak Perwaliananak yang bernama Marchee Abdiella Rudiaman, berumur 11(sebelas) tahun diserahkan kepada Tergugat .3. Menolak pemberian biaya nafkah hidup anak sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) apabila hak perwalian anakdiberikan kepada Penggugat .4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ASEP DENI RUDIAMAN Bin PARMANTempat Lahir TasikmalayaU mur/ Tanggal 20081976/(34 tahun)lahir Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Cikurubuk Rt.03 Rw. 01 Kel. Linggajaya Kec.

Menyatakan terdakwa ASEP DENI RUDIAMAN Bin PARMAN bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan Menggerakan orang lain untukmelakukan perbuatan tak menyenangkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadakwaan alternatif kedua pasal 335 ayat (1) ke 1 jo pasal 55 ayat (1) ke2 jo pasal 64ayat (1) KUHP;2.

mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut Hukum, AtasPermohonan tersebut, Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkanterdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 19 April 2010 yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ASEP DENI RUDIAMAN

YAYASUNARYA Bin IDING SETIADI dan sdre ROHMAN SULAEMAN Bin UUM dan kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ASEP DENI RUDIAMAN Bin PARMAN .

Dan setelah itu,saksi Tolopan Nababan (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saksi Elpin EduardSimbolon Als Pak Ando (penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi menuju lokasi lahantanaman ubi milik saksi korban ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib, saksi Rudi AmanSipayung berangkat dari rumah untuk memberi makan ternak di lahan ternak saksi RudiAman Sipayung yang berbatasan dengan Jahan tanaman ubi milk saksi korban di JalanPasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa

Begitulah keesokanharinya, yaitu pada hari Kamis dan Jumat, tanggal 21 dan 22 Juni 2012, ketika saksi RudiAman Sipayung kembali memberi makan ternak seperti biasanya, kembali saksi RudiAman Sipayung melihat saksi Tolopan Nababan (penuntutan dilakukan secaraterpisah)dan saksi Elpin Eduard Simbolon Als Pak Ando (penuntutan dilakukan secara terpisah)melanjutkan melakukan pembabatan terhadap tanaman ubi milik saksi korban dari mulaipukul 09.00 Wib hingga sore hari pukul 17.30 Wib.

Dan setelah itu,saksi Tolopan Nababan (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saksi Elpin EduardSimbolon Als Pak Ando (penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi menuju lokasi lahantanaman ubi milik saksi korban ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib, saksi Rudi AmanSipayung berangkat dari rumah untuk memberi makan ternak di Jahan ternak saksi RudiAman Sipayung yang berbatasan dengan lahan tanaman ubi milk saksi korban di JalanPasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa

Begitulah keesokanharinya, yaitu pada hari Kamis dan Jumat, tanggal 21 dan 22 Juni 2012, ketika saksi RudiAman Sipayung kembali memberi makan ternak seperti biasanya, kembali saksi RudiHal. 9 dari 27 Hal. Put.

Socfindo Aek Loba Saksi ERIK JOHANNES dan Saksi RUDIAMAN SIJABATsedang melaksanakan patroli di seputaran areal Blok49 AfdIl Perkebunan PT.Socfindo Aek Loba kemudian dari jarak pandang lebih kurang 15 (lima belas)meter para Saksi melihat Terdakwa keluar dari areal kKebun dengan mengendaraidengan mengedarai sepeda motor sambil membawa buah kelapa sawit, lantaspara Saksi melakukan pengejaran dan langsung memberhentikan Terdakwa.Kemudian setelah diinterogasi, Terdakwa mengaku bahwa buah kelapasawit yang

Socfindo Aek Loba Saksi ERIK JOHANNES dan Saksi RUDIAMAN SIJABATsedang melaksanakan patroli di seputaran areal Blok49 AfdIl Perkebunan PT.Socfindo Aek Loba kemudian dari jarak pandang lebih kurang 15 (lima belas)meter para Saksi melihat Terdakwa keluar dari areal Kebun dengan mengendaraidengan mengedarai sepeda motor sambil membawa buah kelapa sawit, lantaspara Saksi melakukan pengejaran dan langsung memberhentikan Terdakwa.Kemudian setelah diinterogasi, Terdakwa mengaku bahwa buah kelapasawit yang

SocfindoAek Loba ada menerima laporan dari anggotanya di lapangan yang sedangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Kisberpatroli yaitu yaitu Saksi Erik Johannes Sihombing dan Rudiaman Sijabatselaku centeng Perkebunan PT. Socfindo Aek Loba dan melaporkankepada Saksi bahwa dilapangan ada menangkap Terdakwa karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Maman Rudiaman bin Kasan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Jalan Kartini Gang Cipinang No. 234/BBlok Senen RT.002 RW. 002 Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai kakak seibu Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di JI.

tersebut terjadi pada bulan Januari2015, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Ade Hartadi binSeopandi dan Maman Rudiaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiaman bin Repan) terhadap Penggugat (Erlika Suharna binti Sunardi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiaman Purba bin Alm. Lersianus Purba) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Dalimunte binti Alm.