BUDI UTAMA JOESOEF VS WAWAN BUDI RULYANTO, ST,, DKK

Raya Mondoroko 114Singosari Malang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Agustus 2014, yang selanjutnya disebut oo... eee eeeeeeeeteeeeeeePenggugat.pee seoncuc amen eae MELA WANG seecccccccecccccenrenecancce1 WAWAN BUDI RULYANTO, ST, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.Simpang KH. Yusuf E4, RT. 003 / RW. 006, Kel.

somasi tertanggal 26 Nopember 2013, diberi tandaP5.6 Fotokopi berita acara pertemuan tergugat I dengan penggugat tanggal 16Nopember 2013, diberi tanda P6.7 Fotokopi surat jawaban somasi dari Kuasa tergugat I tertanggal 09 Desember2013, nomor: 01/12/QH/2013, diberi tanda P7.8 Fotokopi surat tergugat I tertanggal 01 Desember 2013, perihal kesanggupanmembayar, diberi tanda P8.Putusan Perdata nomor: 215/Pdt.G/2014/PN.Mlg,halaman 9 dari 21 halaman10111213141516171819202122Fotokopi data rumah Budi Wawan Rulyanto

RICO RULYANTO Bin TRIYANTO telah terbukti secara sah bersama-sama melakukan tindak pidana " percobaan pencurian";

RICO RULYANTO Bin TRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) tahun;

Menyatakan Terdakwa RULYANTO SIBORO ALS TURBO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : RULYANTO SIBORO Alias TURBO ;Tempat Lahir : Sibolangit ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 11 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelikan Raya No. 15 Perumnas Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Jaga Malam ;

PUTUSANNomor : 386/Pid.B/2016/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RULYANTO SIBORO Alias TURBO ;Tempat Lahir : Sibolangit ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun/ 11 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelikan Raya No. 15 Perumnas Mandala,Kec.

Pakam Nomor : 386/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal 15 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 386/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal03 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rulyanto

Siboro Als Turbo telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikam atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaanTunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rulyanto Siboro Als Turbodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilan

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RULYANTO

Menyatakan Terdakwa RULYANTO SIBORO ALS TURBO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Salinan PENETAPANNomor 263/P dt. eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ISBAT NIKAH antara :Nio Rulyanto Bin Mudjiono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KotaJ akarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.

ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cakung Kota J akarta Timur;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama J akarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nio Rulyanto

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Ato Rulyanto Bin Ade Dimyati ) terhadap Penggugat ( Meliawati Safitri binti Ata Suharta );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cireunghas, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Meliawati Safitri binti Ata Suharta, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Lio RT.002 RW. 001 Desa Cireunghas KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanAnto Rulyanto

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Anto Rulyanto binAde Dimyati) terhadap Penggugat (Meliawati Safitri binti Ata Suharta) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Ato Rulyanto Bin AdeDimyati ) terhadap Penggugat ( Meliawati Safitri binti Ata Suharta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cireunghas, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

F 1823 BZ dan tidak pula diuraikan dengan lengkapdan jelas berapa kecepatannya ;Dakwaan kedua tidak pernah disangkakan pada tingkat Penyidikan, olehkarena itu dakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Keterangan saksi RAGIL SUPRIYONO BIN JASMAN MARTODIHARJOadalah unus testis nulus testis sehingga tidak memiliki nilai pembuktian ;Keterangan saksi SUGENG PRAYITNO BIN ATMo SURATNO, saksiYANU SIGIT RULYANTO BIN RUSLAN ABDUL GANT, saksi FARIDNUR INSANI alias SONI BIN FARID HARTONO dan

Clp8 Keterangan saksi YANU SIGIT RULYANTO BIN RUSLAN ABDULGANI yang menerangkan bahwa terdakwa mengantuk adalah keteranganyang didapat dari saksi MUFIDAH sehingga keterangan saksi tersebutmerupakan saksi de auditu yang tidak memiliki nilai pembuktian ;9 Berdasarkan keterangan ahli PROF. DR.

ClpSUGENG PRAYITNO BIN ATMO SURATNO, saksi YANU SIGIT RULYANTO BINRUSLAN ABDUL GANI, saksi FARID NUR INSANI alias SONI BIN FARIDHARTONO dan saksi JOKO PRAMONO BIN SUKARMAN adalah saksi yangmenyaksikan setelah peristiwa terjadi sehingga tidak memiliki nilai pembuktian.Terhadap nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa asas pembuktian yang dianut dalam KUHAP adalah NegatiefWettelijk, artinya seseorang baru dianggap terbukti melakukan suatu tindak pidana,apabila

bagian depan mobil yang dikemudikan terdakwa.Selanjutnya saksi YANU SIGIT RULYANTO BIN RUSLAN ABDUL GANImenerangkan bahwa saksi sempat melihat kondisi mobil KIA Karnival No.

Kondisifisik terdakwa yang saat itu sudah tidak memungkinkan untuk mengendarai kendaraantersebut, diperkuat dengan keterangan saksi YANU SIGIT RULYANTO BIN RUSLANABDUL GANI yang beberapa saat setelah peristiwa tersebut terjadi bertanya kepadasaksi MUFIDAH, mengapa peristiwa tersebut bisa terjadi. Atas pertanyaan tersebutsaksi MUFIDAH menjawab bahwa suaminya mengantuk karena sudah menempuhperjalanan dari Yogyakarta.

Imadan Rulyanto Lapata;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul21.30 wita, Saksi tidak mengetahui tempatnya namun menurut keteranganRulyanto sapisapi tersebut diikat di kebun kelapa di Desa Manawa Kec.Patilanggio Kab. Pohuwato;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di rumah Rusdiyanto Mootalu AliasReflin, lalu datang Terdakwa mengendarai sepeda motor, tidak lamakemudian datang Lk.

Pohuwato; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Rulyanto Lapata Alias Ruli bertemudengan Irman Tangahu Alias Ima di rumah Reflin, lalu Ima mengajakTerdakwa dan Ruli untuk mengambil sapi milik orang, selanjutnya Terdakwabersama Ruli dan Ima berboncengan dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa menuju kebun kelapa yang dimaksud Ima; Bahwa setelah sampai di kebun kelapa tersebut, Ruli dan Ima masukkedalam kebun untuk mengambil sapi yang dimaksud, sedangkan Terdakwapulang ke rumah menggunakan sepeda motornya

binatangyang memamah biak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya di persidangan,diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.30wita awalnya Terdakwa bertemu dengan Irman Tangahu Alias Ima dan RulyantoLapata Alias Ruli di rumah Reflin, lalu Ima mengajak Terdakwa dan Rulimengambil sapi milik orang lain di kebun kelapa, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Irman Tangahu Alias Ima dan Rulyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rulyanto bin Ali Arsyad) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Daniel Muh. Iqbal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXxXXxXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0205/027/V/2018, tertanggal 14 Mei 2018.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di KABUPATEN PINRANGBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama Arroyyan Dylan Alfarizgi bin Rulyanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Rulyanto Joko Pradono bin Warsito) terhadap Penggugat (Eny Puji Susanti binti P. Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rulyanto Damanik bin Kamin Walter.D ) terhadap Penggugat ( Emmi Yusria Hasibuan binti ST.Martua Malim Hasibuan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratuslimapuluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rulyanto bin Wahidin) terhadap Penggugat (Siti Yulianti Saleha alias ST. Yulianti Soleha binti M. Zaini As Ari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulyanto Balaati bin Marten Balaati) terhadap Penggugat (Masra Dunggio binti Ishak Dunggio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
H MUHAMMAD TAHA KADIR
Tergugat:
1.RABASIA SADO
2.BONNIE RULYANTO NOOH
3.SANDRA S SAIN
4.KADIR SAIN
5.NOVA SAIN
Turut Tergugat:
CQ. DISPERINDAK KOTA BITUNG

MUHAMMAD TAHA KADIR, lahir di Makassar tanggal 17 Juli 1956, Umur 63Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Status Perkawinan Kawin, Alamat di KelurahanPateten Dua Lingkungan Ill Kecamatan AertembagaKota Bitung;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanRABASIA SADO, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KelurahanWinenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;BONNIE RULYANTO

Rulyanto Fajar bin H. Rusdi (anak kandung laki-laki)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sri Rulyanto bin Marni) terhadap Penggugat (Husnul Khuzaimah alias Kusnul Kujaimah alias Khusnul Kuzaimah binti Kuat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

ADI TRIATMOKO HARTADI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Grand Residence PondokCabe C3 Nomor 17, Nomor Sertipikat HGB : 02364;RULYANTO NABABAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Grand Residence Pondok Cabe C3Nomor 23A, Nomor Sertipikat HGB : 02339;HERI BIROWO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Grand Residence Pondok Cabe C4 Nomor 12,Nomor Sertipikat HGB : 02342;WISHNU AJIE FEBRIANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Grand Residence Pondok Cabe C3Nomor 19,

RULYANTO NABABAN, 21. HERI BIROWO, 22. WISHNUAJIE FEBRIANTO, 23. PENI IKHTIYARTI NUGRAHENI, 24. OKTAMISWARDI, MIT, 25. TEGUH BROTOWIJOYO, 26. BLEGOH BON AFIT,27. FADLIANSYAH, 28. MOH. FATHOL ARIFIN, 29. KOES PAMBUDIRAHARJO, 30. SUGIANTO, 31. ANTON PICANO S, 32. RAHMAT HIDAYAT,33. RUSBANDI TIRTA DIRDJA, 34. HENDRI, 35. KURNIAWAN ADIGUNARSO, 36. PINDIYAH RAHAYUNINGSIH, 37. ELWAT, 38. RONIPRIYANTO, 39. WINATA PRASAJA, 40. DICKY SADIKIN, 41.

Pemohon terpelihara dengan baik dan sehat; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membuat surat pernyataantalak yang isi didalam pernyataan tersebut juga menyatakankesepakatan tentang hak asuh anak diserahkan kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagibisa dipertahankan karena perselisihan yang teruS menerus danTermohon telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Nio Rulyanto

Membebaskan Terdakwa Edi Rulyanto Alias Edot dari tuntutan pidanasebagaimana yang dituntut olen Jaksa Penuntut Umum;2. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;3. Mengembalikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2014 warnahitam No. Pol B3732UFA nomor rangka MH1JF115SEKO13655 nomor mesinJJ1E1009761 a.n. Dharma Diani dengan alamat STNK Jl. Pasar Ikan pintuMesium Bahari Penjaringan Jakarta;4.

Rulyanto Djajahardja ; 3.FeniNoviani dan 4.