RUMLAN Bin H.SARMANSYAH

PUTUS ANNo.127/Pid.Sus/2013 /PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RUMLAN Bin H.SARMANSYAH ;Tempat lahir : Batakan ;Umur atau Tanggal lahir : 39 tahun/ 25 Pebruari 1974 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lok Serapang RT.23/07 KelurahanPelaihari

Menyatakan Terdakwa RUMLAN Bin H.SARMANSYAH (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapai bersamasama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf h Jo.Pasal 78 Ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 tahun1999 Tentang Kehutanan sebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa ;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUMLAN Bin H.SARMANSYAH(Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengna dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) subsidaer 2 (dua) bulan kurungan ;3.

terdakwa telahmengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanhukuman, karena terdakwa telah berusia lanjut dan terdakwa juga menyesaliperbuatannya serta mengakui kesalahannya dan atas pembelaan dari terdakwatersebut Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM50/Pelai/Euh.2/06/2013tertanggal 3 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RUMLAN

Menyatakan Terdakwa RUMLAN Bin H.SARMANSYAH telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil HutanTanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama (satu) Bulan ;3.

Pemohon:
ALI RUMLAN

Rumlan als Irum Bin H. Armansyah (Alm)

Nama lengkap : Rumlan alias lrum Bin H. Armansyah (Alm);2. Tempat lahir : Batakan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Februari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bramban Rt.20 Rw.07, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta / Sopir;9. Pendidikan : SD kelas IVTerdakwa Rumlan als lrum Bin H. Armansyah (Alm) ditangkap tanggal 4Februari 2017;Terdakwa Rumlan als Irum Bin H.

Menyatakan Terdakwa RUMLAN Als IRUM Bin H. ARMASNYAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut,menquasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUMLAN Als IRUM Bin H.ARMASNYAH (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN PliSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUMLAN

Menyatakan Terdakwa Rumlan als Irum Bin H. Armansyah (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 5 bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I RUMLAN bin H.

I RUMLAN bin H. SYARMANSYAH (alm) dan Terdakwa II SYAMHUDI bin UTUH HIRANG

RUMLAN dalam posisi duduk disebelah kiriTerdakwa RUMLAN, sesampainya di daerah Serindai Kintap Para Terdakwasempat berhenti sebentar untuk beristirahat dan kemudian kami melanjutkanperjalan kembali ke rumah Terdakwa II SYAMHUDI, dalam perjalanan pulangtersebut Terdakwa Il SYAMHUDI dan Terdakwa RUMLAN bertukar posisikembali (Terdakwa RUMLAN berposisi sebagai pengemudi dan Terdakwa IlSYAMHUDI berposisi duduk disebelah kiri), sesampainya didepan rumahTerdakwa IISYAMHUDI yang beralamat di Desa Jilatan

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Terdakwa RUMLAN Bin H.

UDIN (DPO), selanjutnya Terdakwa RUMLAN datang kerumah Terdakwa II SYAMHUDI dengan menaiki angkutanTaxi, kKemudian sekitar jam 11.00 Wlta Terdakwa RUMLAN bersama denganTerdakwa Il SYAMHUDI pergi berangkat ke lokasi pemuatan kayu jenis ulindengan mengemudikan mobil dump truck milik Sdr. Sdr.

RUMLAN tersebut adalah rekan Terdakwa yang juga berprofesisebagai sopir dari 1 unit mobil dump truck milik Sdr. RETNO, dimana dalampekerjaan kami tersebut kami secara bergantian mengemudikan mobil dumptruck tersebut, saat diamankan petugas kepolisian, Terdakwa dan Sar.RUMLAN sedang berada didalam kabin depan mobil dump truck tersebut,Sdr. RUMLAN dalam posisi sebagai pengemudi, sedangkan Terdakwa dudukdisebelah kiri saudara RUMLAN; Bahwa Saat itu Sdr.

RUMLAN untuk mengajak Ybs berangkatke Desa SumpulSungai Danau untuk mengangkutkan kembali kayu jenis ulin milik Sdr. UDIN,selanjutnya Sdr. RUMLAN datang kerumah Terdakwa dengan menaikiangkutan Taxi, skj.11.00 Wlta Terdakwa dan Sdr. RUMLAN pergi berangkatke lokasi pemuatan kayu jenis ulin dengan mengemudikan mobil dump truckmilik Sdr. RETNO tersebut, saat berangkat tersebut Sdr. RUMLAN berposisisebagai pengemudi dan Terdakwa duduk disebelah kiri Yos, sesampainya didaerah Sumpul Sungai Danau Sdr.

- Menyatakan terdakwa I SRI YUSTIN BIN JURI (Alm), Terdakwa II VICKY ROMANTO Bin RUMLAN SADELI dan Terdakwa III NURHAYIN Bin DAMIRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut di atas, oleh karenanya dengan pidana penjara masing - masing selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

I SRI YUSTIN BIN JURI (Alm), Terdakwa II VICKY ROMANTO Bin RUMLAN SADELI

acaraNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :SRI YUSTIN BIN JURI ( Alm ), dkk.Banyuwangi12 Desember 197142PerempuanIndonesiaDusun Bungurasih RT.12/RW.01 Dusun Bungurasih,Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoIslamWiraswastaSMEA (tamat)VICKY ROMANTO BIN RUMLAN

VICKY ROMANTO Bin RUMLAN SADELI pada hari Kamis,tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2013 bertempat di Toko Emas DIAMOND di dalam Pasar Tanjung Kec.Kaliwates Kab.

Bahwa dipersidangan, Jaksa penututumum telah menghadirkan Terdakwa I SRI YUSTIN BIN JURI (Alm), terdakwa IIVICKY ROMANTO bin RUMLAN SADELT, dan Terdakwa IIIT NURHAYIN binDAMIRI yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh majelis hakimTernyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut umum.ZUnsur , Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Ad. 2.

pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 378 Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa I SRI YUSTIN BIN JURI (Alm), Terdakwa II VICKY ROMANTOBin RUMLAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eby Rahma Dhona Bin Rumlan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
EBY RAHMA DHONA Bin RUMLAN

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reva Fransiska binti Notri Rumlan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahrul bin Gunawan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Notri Rumlan bin Roni, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir. bertempat tinggal di Dusun VI Desa SungaiPinang, Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas,sebagai PERMOHON 1:Siti Khodijah binti

Bahwa pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yang bernamaReva Fransiska binti Notri Rumlan, tempat tanggal lahir di Sungai Pinang,tanggal 15052006, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan turut orang tuatempat tinggal di Dustin VI Desa Sungai Pinang Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PA LLG.2.Bahwa calon suami bernama Sahrul bin Gunawan. tempat lahir Air Balui, 05Feb 2000, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak pemohon danpemohon Il yang bemama Reva Fransiska binti Notri Rumlan menikahdengan calon suaminya bemama Sahrul bin Gunawan di kantor UrasanHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PA LLG.Agama Kec. Muara Lakitan Kab. Musi Rawas;3.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Reva Fransiskabinti Notri Rumlan saat ini masih berumur 14 tahun 6 bulan, telah menjalinhubungan sebagai kekasin dengan seorang perempuan bernama Sabhrul binGunawan berumur 20 tahun, anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut sudah berkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkankesiapan untuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannyauntuk menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Reva Fransiska binti Notri Rumlan untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Sahrul bin Gunawan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafri Adi bin Efendi) dengan Pemohon II (Nani Sukma Wati binti Rumlan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abnag, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 05 Mei 2010;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019

Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Syafri Adi bin Efendi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sedupi,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Nani Sukma Wati binti Rumlan

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rumlan sebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah 1. Sum Hilal 2. Zenal Abidin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafri Adi bin Efendi)dengan Pemohon II (Nani Sukma Wati binti Rumlan) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 0122/Pdt.P/2019/PA.ME.Kecamatan Tanah Abnag, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 05 Mei 2010;3.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 05 Mei 2010;wenn n nanan nn == Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rumlan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sum Hilal danZenal Abidin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafri Adi bin Efendi)dengan Pemohon II (Nani Sukma Wati binti Rumlan) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Tanah Abnag, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 05 Mei 2010;3.

SabarMatdoan sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Rumlan Renleew dan Kaim Matdoan denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp25.000.00 (Dua puluh lima riburupai) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Sabar Matdoanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama BapakHasan Rumaf untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rumlan Renleew dan Kaim Matdoan;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp25.000.00 (Dua puluh lima ribu rupai)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Sabar Matdoan, saksisaksi nikah Rumlan Renleewdan Kaim Matdoan, mahar berupa uang sejumlah Rp25.000.00 (Duapuluh lima ribu rupai) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul dan tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan antara Pemohon danPemohon II serta tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun

Sabar Matdoan sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohonadalah Rumlan Renleew dan Kaim Matdoan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp25.000.00 (Dua puluh lima ribu rupai) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/

Rumlan Seknun dan Renul Rahayaan, dengan maskawinpembacaan surat AlHaaqqa sebanyak 3 (tiga) kali dan telah terjadi ijabqabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Rumlan Seknun dan RenulRahayaan;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam perkawinan tersebut berupaberupa pembacaan surat AlHaaqqa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab qabul dalam perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Rumlan Seknun dan RenulRahayaan;+ Bahwa saksi mengetahui mahar dalam perkawinan tersebut berupaberupa pembacaan surat AlHaaqqa sebanyak 3 (tiga) kali;+ Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab qabul dalam perkawinanPemohon dan Pemohon Il;** Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;** Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il;* Bahwa selama pernikahan

Rumlan Seknun dan RenulRahayaan dan maskawin berupa pembacaan surat AlHaaqqa sebanyak 3(tiga) kali dan telah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHal 6 dari 9 Pen. Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.TI2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MODESTUS RUMLAN alias ETUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
MODESTUS RUMLAN Alias ETUS

Rumlan S.Pd;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Amaq Ratnulip) yang mengalihkan objek sengketa kepada Tergugat Il(Amaq Nawirih) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sahdan batal demi hukum atau dibatalkan:4.

Rumlan S.Pd.;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Amaq Ratnulip) yangmengalinkan objek sengketa kepada Tergugat II (Amaq Nawirih) adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratmenyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah;4. Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IlHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Penipuan;

1. Menyatakan RUMLAN ALS LAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMLAN ALS LAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
RUMLAN ALS LAN

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rumlan Rumkel(Paman Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing Hi. Sukur Ohitenandan Hi. Ulum Rahayaan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

Tul Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rumlan Rumkelsebagai paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Hi. Sukur Ohoitenan dan Hi.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Rumlan Rumkel sebagai pamankandung (Saudara ayah) Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Hi. Sukur Ohoitenan dan Hi. Ulum Rahayaan dengan Mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta adaijab dan qobul;6.

Rumlan S.Pd;Adalah hak milik penggugat;3.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I (Amaq Ratnulip) yang mengalihkan obyek sengketa kepada Tergugat II (Amaq Nawirih) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah;4.Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang tidak memberitahukan perbuatan Tergugat I yang menjual tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum

Rumlan S.Pd;Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atasdisebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa obyek sengketa tersebut pada angka 1 di atas di beli olen Penggugat(Musani) sekitar tahun 2005 dari Tergugat (Amaq Ratnulip) yang dibuatkanSurat jual Beli pada tanggal 28 Desember 2017 di kantor Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun antara penggugat (Musani/pembeli)dengan TergugatIl (Amag Nawirih/penjual);Bahwa obyek sengketa sebelum dibeli oleh Penggugat (Musani

Rumlan S.Pd;Adalah hak milik penggugat;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Tergugat (AmaqRatnulip) yang mengalihkan obyek sengketa kepada Tergugat Il (AmaqNawirih) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah dan bataldemi hukum atau dibatalkan;4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Turut Tergugat!

Urusan Umum dan Pemerintahan sejak tahun 2010 sampai dengansekarang;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN SelBahwa saksi tahu yang di sengketakan oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah sawah yang terletak di Orong Sempage Daya, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa adalah seluas + 16 are;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah :e Utara : sawah Amag Hin;e Timur : sawah Haji Tahir;e Selatan : sawah Haji Rumlan

Rumlan S.Pd;.

Rumlan S.Pd;Adalah hak milik penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Amaq Raitnulip) yangmengalinkan obyek sengketa kepada Tergugat II (Amag Nawirih) adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratmenyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani Ohoitenan karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan saksi nikah masingmasing bernama Ribu Ohoitenan dan Rumlan Ohoitenan dengan maskawinberupa uang sejumlah RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan pemohon II berstatus Perawan;4.

TulBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Larat, Kei Besar, bernama Muhamad Madsehe Rahanyamtel;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ribu Ohoitenan dan Rumlan Ohoitenan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Irpan Baehaqi bin Rumlan Aminudin) terhadap Penggugat (Rani Ristiyani binti Yayan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluhribu rupiah)

Ita) kepada Penggugat (Widya Rahmayanti binti Ium Rumlan);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyono Bin Noto Disastro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu Binti Rumlan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Hariyono Bin Noto Disastro

) untuk memberikan kepada Termohon (Puji Rahayu Binti Rumlan) sebagai berikut: