rupiah).e Bahwa benar permainan judi jenis Koprok tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pertamatama bandar mengocok dadu yang ada didalamtempurung kelapa, kemudian kemudian para pemainlangsung meletakkan uangnya diatas lapak bergambar .e Cara pembayarannya adalah kangka biji tersebut,kemudian jika pemain memasang diangka biji 6 dilapaktersebut dan dadu yang dibuka ternyata sesuai samadengan angka biji 6 maka pemain tersebut menang danakan mendapatkan nilai rupiah sesuai dengan nilai rupiahyang

dipasang.e Jika pemain jika pemain memasang diangka biji tidak adaangka 6 dilapaktersebut maka pemain tersebut kalah danharus menyerahkan nilai rupiah sesuai dengan nilai rupiahyang dipasang.e Jika pemain memasang 2 angka biji sekaligus atau disebutmakau apabila pada saat tempurung dibuka dan didadu ada2 angka biji yang keluarnya sams dengan pasangan makapemain tersebut menang mendapatkan 5 kali lipat.e Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka

dipasang.e Jika pemain jika pemain memasang diangka biji tidak adaangka 6 dilapaktersebut maka pemain tersebut kalah dan13harus menyerahkan nilai rupiah sesuai dengan nilai rupiahyang dipasang.e Jika pemain memasang 2 angka biji sekaligus atau disebutmakau apabila pada saat tempurung dibuka dan didadu ada2 angka biji yang keluarnya sams dengan pasangan makapemain tersebut menang mendapatkan 5 kali lipat.e Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka

ribu rupiah).e Bahwa benar permainan judi jenis Koprok tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pertamatama bandar mengocok dadu yang ada didalamtempurung kelapa, kemudian kemudian para pemainlangsung meletakkan uangnya diatas lapak bergambar .Cara pembayarannya adalah kangka biji tersebut,kemudian jika pemain memasang diangka biji 6 dilapaktersebut dan dadu yang dibuka ternyata sesuai samadengan angka biji 6 maka pemain tersebut menang danakan mendapatkan nilai rupiah sesuai dengan nilai rupiahyang

dipasang.Jika pemain jika pemain memasang diangka biji tidak adaangka 6 dilapaktersebut maka pemain tersebut kalah danharus menyerahkan nilai rupiah sesuai dengan nilai rupiahyang dipasang.Jika pemain memasang 2 angka biji sekaligus atau disebutmakau apabila pada saat tempurung dibuka dan didadu ada2 angka biji yang keluarnya sams dengan pasangan makapemain tersebut menang mendapatkan 5 kali lipat.e Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan

SMA bernama YAYAH FIDIYAH ;Halaman 4 dari halaman 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Sbr.Bahwa saksi diminta uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiahapabila saksi berminat untuk memasukan keponakan bernama YAYAH FIDIYAH,dengan janji bahwa terdakwa akan memasukan keponakan tersebut di dinaspertanian sebagai tenaga honorer paling lama 3 (tiga) bulan ;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dengan bukti kwitansipenyerahan uang uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiahyang

Barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa, dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitnasi senilai Ro. 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiahyang ditandatangani oleh JULWANTO Alias WAWAN Bin WIHARNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Supendi diminta uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta) rupiah apabila Supendi berminat untuk memasukan

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar kwitnasi senilai Ro. 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiahyang

itu langsung datang anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet hello kitty warnamerah yang didalamnya berisi 2 (dua) poket shabu seberat 0,30 Gram Netto yangditemukan didalam tas terdakwa yang digantung di dinding kamar terdakwa.Kemudian ditemukan lagi barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Samsung denganNomor Hp 081349457963 serta uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) rupiahyang

Saksi dan rekannya kemudian menyikapiinformasi tersebut dengan mendatangi tempat yang dimaksud danmenemukan Terdakwa sedang mencuci baju didalam kamar mandi lalumelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet hello kitty warna merah yang didalamnya berisi 2 (dua) poketshabu seberat 0,30 Gram Netto yang ditemukan didalam tas Terdakwa yangdigantung di dinding kamar, 1 (satu) unit HP Samsung dengan Nomor Hp081349457963 serta uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) rupiahyang

Smr081349457963 serta uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) rupiahyang ditemukan dilantai kamar ; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu tersebut adalahmilik anaknya yang bernama Wahyu yang dititipkan kepada Terdakwa, dimanasabusabu tersebut oleh Terdakwa akan dipergunakan atau dikonsumsibersamasama dengan Wahyu ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana terakhir kali menggunakan sabusabu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 17.30 Witadirumah Terdakwa bersama dengan

Smr081349457963 serta uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) rupiahyang ditemukan dilantai kamar ; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa sementara berada dirumahnyalalu datang anak Terdakwa yang bernama Wahyu yang kemudian menitipkansabusabu yang kemudian Terdakwa menerimanya dan memasukkannyakedalam dompet helo kitty warna merah milik Terdakwa yang kemudiandigantungkan di dinding kamarnya ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang mencuci baju dikamarmandi lalu) datang petugas

Samarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet hello kitty warna merah yang didalamnya berisi 2 (dua)poket sabu seberat 0,30 Gram Netto yang ditemukan didalam tas Terdakwayang digantung di dinding kamar, 1 (Satu) unit HP Samsung dengan Nomor Hp081349457963 serta uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) rupiahyang ditemukan dilantai kamar ;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa sementara berada dirumahnyalalu datang anak

Lumajangterdakwa telah membacok saksi Sul Asan dengan menggunakan clurit;e Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah terdakwa sebelumnya telah berhutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa telah mengembalikanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga masih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiahyang belum dibayarkan kepada saksi Sul Asan;Bahwa atas hal tersebut kemudian Saksi Sul Asan mendatangi rumah terdakwa denganmembawa tongkat bambu, kemudian terdakwa membawa sebilah

Lumajangterdakwa telah membacok saksi Sul Asan dengan menggunakan clurit; Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah terdakwa sebelumnya telah berhutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa telah mengembalikanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga masih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiahyang belum dibayarkan kepada saksi Sul Asan;e Bahwa atas hal tersebut kemudian Saksi Sul Asan mendatangi rumah terdakwa denganmembawa tongkat bambu, kemudian terdakwa membawa sebilah

Nama: XXXX, umur 49 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XXXXSurabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;3 Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dan belum pernahbercerat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah kawin pada tanggal 17 April 2998 secaraIslam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiahyang menjadi wali ayah

Nama: XXXX, umur 48 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XXXXSurabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai kakakPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah kawin pada tanggal 17 April 2998 secaraIslam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiahyang menjadi wali ayah

kita ;Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Dan Laboratorium Uang Rupiah Yang22 / 21 / sbSP & PURULAK / lab / Btanggal 30 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Unit PURHANDI WIJAYA selaku Manajer dan AHLI RUPIAH TEGUH SETYA P selakustaf mengetahui Kantor Perwakilan Bank Indonesia (BI) Provinsi Jawa TimurKepala Tim PUR ACHMAD FAUZI selaku Manajer, menjelaskan HasilPenelitian sebagai berikut :e Pecahan Rp. 100.000, Tahun Emisi 2014e Nomor Seri : Lampiran hasil Analisa dan Laboratorium Uang Rupiahyang

Candi, KabupatenSidoarjo ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa uang rupiahyang digunakan sebagai alat pembayaran (membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya Merupakan Rupiah Palsu) untuk pembelian Emas di Tokoemas Jakarta Kab.

Menyatakan terdakwa NURUL CHOTIJAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu Dan Menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2.

Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi bawah tangan; Bahwa pernikahan di bawah tangan antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu karena saksi orangtua Pemohon II dan disaatpernikahan dilangsungkan saksi dijadikan wali nikah; Bahwa Pada waktu ijab gqobul, yang hadir selain saksi ada sekitar3 orang dari keluarga dan tetangga Pemohon II, sedangkan dari pihakPemohon setahu saksi tidak ada yang hadir; Bahwa Sebagai mahar berupa uang 72 tujuh puluh dua rupiahyang

Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi bawah tangan; Bahwa pernikahan di bawah tangan antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu karena saksi orangtua Pemohon II dan disaatpernikahan dilangsungkan saksi dijadikan wali nikah; Bahwa Pada waktu ijab gobul, yang hadir selain saksi ada sekitar3 orang dari keluarga dan tetangga Pemohon II, sedangkan dari pihakPemohon setahu saksi tidak ada yang hadir; Bahwa Sebagai mahar berupa uang 72 tujuh puluh dua rupiahyang

Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiahyang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu) rupianh dan uang pecahana Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiahDirampas untuk Negara6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Uang Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiahyang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah; Bahwa ciriciri 3 (tiga) poket kecil narkotika yang diduga jenis sabusabu tersebut bungkus dalam plastik kecil transparan dalam bentukpoketan, dan sabusabu tersebut berbentuk butiran kristal; Bahwa uang 350.000 merupakan hasil penjualan dari Terdakwa yangdibeli oleh JUN; Bahwa Terdakwa jual

Uang Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiahyang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa ciriciri 3 (tiga) poket kecil narkotika yang diduga jenis sabusabu tersebut bungkus dalam plastik kecil transparan dalam bentukpoketan, dan sabusabu tersebut berbentuk butiran kristal; Bahwa uang 350.000 merupakan hasil penjualan

Uang Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiahyang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu) rupian dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah; Bahwa ciriciri 3 (tiga) poket kecil narkotika yang diduga jenis sabusabu tersebut bungkus dalam plastik kecil transparan dalam bentukpoketan, dan sabusabu tersebut berbentuk butiran kristal; Bahwa uang 350.000 merupakan hasil penjualan dari Terdakwa yangdibeli oleh JUN; Bahwa Terdakwa jual

Uang Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiahyang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin baik dari kementrian kesehatan,maupun kementrian perdagangan terhadap kepemilikan 3 (tiga) poketkecil narkotika yang diduga jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak dalam penggobatan dalam menggunakannarkotikaBahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika

dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapathadiah sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankelipatan rupiah yang dipasang atau dibeli pemain;# 3 (tiga) angka kali dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapat hadiahsebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengankelipatan rupiah yang dipasang atau dibeli pemain;= 2 (dua) angka kali dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapat hadihsebesar Rp60.000,(enam puluh ribu rupiah) sesuai dengan kelipatan rupiahyang

dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapathadiah sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankelipatan rupiah yang dipasang atau dibeli pemain;# 3 (tiga) angka kali dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapat hadiahsebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengankelipatan rupiah yang dipasang atau dibeli pemain;# 2 (dua) angka kali dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapat hadihsebesar Rp60.000,(enam puluh ribu rupiah) sesuai dengan kelipatan rupiahyang

sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankelipatan rupiah yang dipasang atau dibeli pemain;# 3 (tiga) angka kali dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapat hadiahsebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengankelipatan rupiah yang dipasang atau dibeli pemain;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1558/Pid.B/2020/PN Mdn= 2 (dua) angka kali dipasang Rp1.000,(seribu rupiah) maka mendapat hadihsebesar Rp60.000,(enam puluh ribu rupiah) sesuai dengan kelipatan rupiahyang

Rahman; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Supardidan Salman dengan maskawin berupa uang sebesar seratus ribu rupiahyang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, selama

Panakukang Kota Makassar mengambil (Satu) unitsepeda merk Pacifi berwarna hitamorange tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yakni MANSYIJR untuk dimiliki sehinggaMANSYUR mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiahyang dilakuakn dengan cara terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENGbersama ANTO (daftar pencarian orang) berjalan kaki melewati depanrumah MANSYUR (korban) , kemudian ANTO melihat 1 (Satu) unitsepeda sedang terparkir didepan rumah kemudian terdakwa dan ANTOmasuk kedalam pekarangan

Panakukang Kota Makassar mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Pacifi berwarna hitamorange tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yakni MANSYUR untuk dimiliki sehinggaMANSYUR mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiahyang dilakuakn dengan cara terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENGbersama ANTO (daftar pencanian orang) beijalan kaki melewati depanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2020/PN MksAd.7.rumah MANSYUR (korban) , kemudian ANTO melihat 1 (Satu) unitsepeda sedang terparkir

Panakukang Kota Makassar mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Pacifi berwarna hitamorange tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yakni MANSYUR untuk dimiliki sehinggaMANSYUR mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiahyang dilakuakn dengan cara terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENGbersama ANTO (daftar pencarian orang) beijalan kaki melewati depanrumah MANSYUR (korban) , kemudian ANTO melihat 1 (Satu) unitsepeda sedang terparkir didepan rumah kemudian terdakwa dan ANTOmasuk kedalam pekarangan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Gontar Baru,Kecamatan Alas Barat pada tanggal 10 Oktober 1990 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Mustiah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nasbahdan Alimin dengan maskawin berupa uang sebesar lima puluh ribu rupiahyang

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Gontar Baru,Kecamatan Alas Barat pada tanggal 10 Oktober 1990 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Mustiah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nasbahdan Alimin dengan maskawin berupa uang sebesar lima puluh ribu rupiahyang

ALI AMAN RUS, selain telah memerintahkanTerdakwa ILII,V,V,Vl dan Vil untuk memagari tanah yang bukan miliknyaatau bukan haknya, juga sebelumnya telah pula membuat surat pernyataanpemberian tanah tertanggal 08 Mei 1998 dibuat di atas materai dua ribu rupiahyang isinya yaitu Alm . M. Yusuf telah memberikan sebidang tanah rukah sawahyang terletak di Desa Lemah Burbana Paya llang, kepada Terdakwa VII M. ALIAMAN RUS, untuk pembayaran utang Alm. AHMAD MUDE yang suratdimaksud ditandatangani olen M.

ALI AMAN RUS, selain telah memerintahkanTerdakwa ,ILII,V,V,Vl dan Vil untuk memagari tanah yang bukan miliknyaatau bukan haknya, juga sebelumnya telah pula membuat surat pernyataanpemberian tanah tertanggal 08 Mei 1998 dibuat di atas materai dua ribu rupiahyang isinya yaitu Alm . M. Yusuf telah memberikan sebidang tanah rukah sawahyang terletak di Desa Lemah Burbana Paya llang, kepada Terdakwa Vill. M. ALIAMAN RUS, untuk pembayaran utang Alm. AHMAD MUDE yang suratdimaksud ditandatangani olen M.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin DARTO dan Terdakwa NURHADI Bin HAIRUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahui merupakan rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair yaitu Pasal 36 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang2.

selanjutnya disebutsebagai Terdakwa dan ia Terdakwa NUR HADI Bin HAIRUDIN, yangselanjutnya disebut sebagai Terdakwa II pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat di Warung milik warga yangberada di Pekon Pagar Bukit, Kecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat,atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang

selanjutnya disebutsebagai Terdakwa dan ia Terdakwa NUR HADI Bin HAIRUDIN, yangselanjutnya disebut sebagai Terdakwa II pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat di Warung milik warga yangberada di Pekon Pagar Bukit, Kecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat,atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, menyimpan secara fisik dengan cara apapun rupiahyang

Tahun 2011 tentang Mata Uangadalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan atau mendistribusikan Rupiah diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Sedangkan membelanjakanadalah kegiatan yang terkait dengan penggunaan fungsi uang, antara lainsebagai alat penukar atau alat pembayar dan pengukur harga ;Menimbang, bahwa yang dimaksud rupiah palsu menurut Pasal 1 butir 9UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang adalah suatu bendayang bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiahyang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2018 sekira pukul 08.00Wib anggota polisi dan petugas BNN Kabupaten Ogan Ilir melakukanpenggerbakan dan pada saat penggeladahan ditemukan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu dengan berat Netto lebih kurang 0,183 (nol koma satudelapan tiga) gram dan 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahyang disimpan terdakwa dalam tas kecil warna hitam yang diletakkandibagian dapur rumah.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2018 sekira pukul 08.00Wib anggota polisi dan petugas BNN Kabupaten Ogan lIlir melakukanpenggerbakan dan pada saat penggeladahan ditemukan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu dengan berat Netto lebin kurang 0,183 (nol koma satudelapan tiga) gram dan 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahyang disimpan terdakwa dalam tas kecil warna hitam yang diletakkandibagian dapur rumah.

HakimNo. 43 Padang).2 Bahwa Pihak Kedua dapat menerima dan menyetujui pembayaran seperti nilai rupiahyang tersebut dalam point (kesatu) diatas.3 Bahwa dengan dibayarkannya point 1 (kesatu) tersebut maka proses perkara PHIRegister perkara Nomor: 05/G/2011/PHI.PDG antara Pihak Pertama dengan pihakKedua telah berakhir / selesai dan pihak Kedua tidak akan mengajukan tuntutanapapun baik melalui Pihak Ketiga maupun secara pribadi dikemudian hari.Menimbang, bahwa perdamaian yang disepakati oleh kedua belah

(Satu juta seratus ribu) rupiahyang baru dibayar oleh Khairul Jayasman Pgl. Khairul sebesar Rp. 700.000.(tujuh ratus) rupiah kemudian sekira pukkul 19.00 wib terdakwa bertemukembali dengan Khairul Jayasman Pgl. Khairul di rumah yang di JI. BandarBakali dekat Rel Kereta api RT. 03 RW. II Kel. Alai Parak Kopi Kec.

(Satu juta seratus ribu) rupiahyang baru dibayar oleh Khairul Jayasman Pgl. Khairul sebesar Rp. 700.000.(tujun ratus) rupiah kemudian sekira pukkul 19.00 wib terdakwa bertemukembali dengan Khairul Jayasman Pgl. Khairul di rumah yang di JI. BandarBakali dekat Rel Kereta api RT. 03 RW. II Kel. Alai Parak Kopi Kec.

(Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.TAl CHENG DEVELOPMENT;e Laporan harian Keuangan masuk dan uang keluar berupa laporan dollarSing yang dibukukan oleh SUSILAWATI dari tanggal 23 Juli 2010 sebanyak 31011(tiga) lembar, tanggal 05 Agustus 2010 sebanyak 1 (Satu) lembar, tanggal 30Agustus 2010 sebanyak 1 (satu) lembar dan tanggal 13 September 2010sebanyak 1 (satu) lembar;Laporan harian keuangan masuk dan uang keluar sebupa laporan rupiahyang dibuatkan oleh SUSILAWATI dari tanggal

(satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.TAl CHENG DEVELOPMENT; Laporan harian Keuangan masuk dan uang keluar berupa laporan dollarSin yang dibukukan oleh SUSILAWATI dari tanggal 23 Juli 2010sebanyak 3 (tiga) lembar, tanggal 05 Agustus 2010 sebanyak 1 (satu)lembar, tanggal 30 Agustus 2010 sebanyak 1 (satu) lembar dan tanggal13 September 2010 sebanyak 1 (satu) lembar; Laporan harian kKeuangan masuk dan uang keluar berupa laporan rupiahyang dibuatkan oleh SUSILAWATI dari tanggal 23

Pol BB 5968 MJ terdakwa bersama dengan Paul Pasaribu (DPO) melihatkorban Khairunisa Pohan yang sedang berjalan di Jembatan Siborang tersebut, kemudianterdakwa yang berperan sebagai yang mengendarai sepeda motor langsung mendekati korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kiri Paul Pasaribu (DPO) langsung mengambil (satu)buah dompet merk Bovis warna hitam berisi uang tunai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiahyang dipegang oleh korban Khairunisa Pohan selanjutnya terdakwa pun langsung tancap gasmenuju

Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris UangRupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unrberdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa LaboratoriusUang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000.

Bahwa Ahli memiliki keahlian untuk memberikan keterangan selaku ahlidalam tingkat penyidikan maupun pada tingkat peradilan karena selamabekerja di Bank Indonesia, saksi juga pernah mengikuti sertifikasi Ahli UangRupiah yang diselenggarakan di Bandung pada tanggal 31Juli 2018 s/d 3Agustus 2018 dan telah memperoleh sertifikasi sebagai Ahli Uang Rupiahyang dikeluarkan oleh Kepala Bank Indonesia Institute pada tanggal 3Agustus 2018.

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Surat hasil Penelitian dan Analisa Laboratorius Uang Rupiah BankIndonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020.berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan

Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Penelitian dan AnalisaLaboratorius Uang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30Juni 2020.berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.