M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari RURUN HIDAYANI menjadi MEYLA PHUTRIE ALJUFRI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian Nama Pemohon tersebut, pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo di Jawa Timur untuk dicatat pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 5797/DSP/1989 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;

Pemohon:
RURUN HIDAYANI

Pemohon:
Rurun Andika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agil Dema Priyamukti untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Westra Adistyani binti Rurun Untoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp176.000,00

pria sudahsanggup untuk menikah;bahwa calon mempelai pria dan orang tua calon mempelai pria sudahmelamar Westra Adistyani binti Rurun Untoro dan orang tuanya telahmenerima dengan baik lamaran tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 216/Pdt.P/2018/PA.Btl.bahwa calon mempelai pria sudah melakukan hubungan badandengan Wesira Adistyani binti Rurun Untoro bahkan sekarang telahhamil 6 bulan dan calon mempelai pria bertanggung jawab untukmenjadi kepala rumah tangga yang baik;bahwa calon mempelai

pria sudah mantap untuk menikah denganWesira Adistyani binti Rurun Untoro dan siap menjadi suami dankepala keluarga yang baik;bahwa calon mempelai pria masih kuliah dan belum bekerja, untukkebutuhan sehariharinya sementara masih ikut dengan orang tua;bahwa antara calon mempelai pria dan Westra Adistyani binti RurunUntoro adalah orang lain sehingga tidak ada halangan bagi kamiuntuk menikah;bahwa calon mempelai pria tidak terikat perkawinan dengan wanitalain;bahwa setelah menikah calon mempelai pria

dan dan WestraAdistyani binti Rurun Untoro akan bertempat tinggal di rumah orangtua calon mempelai wanita di Jogoragan Modalan Rt.008, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul:.

Oleh karena itu MajelisHakim menilai pernikahan anak Pemohon Agil Dema Priyamukti denganWestra Adistyani binti Rurun Untoro, cukup mendesak dan apabila tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan terus terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam serta akan mendatangkan mudarat, baik bagIPemohon maupun bagi anak Pemohon dan pihak lain.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agil DemaPriyamukti untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WestraAdistyani binti Rurun Untoro;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anakPemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;4.

PENETAPANNomor : 010/Pdt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Rurun Kahono bin Sukiman, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DukuhSumberejo, RT. 09 RW. 04, Desa Kalinanas,,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon (Rurun Kahono bin Sukiman) menikah denganseorang perempuan bernama (Siti Cholifah binti Sumarji), pada tahun2000 di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah Kabupaten Blora Jawa Tengah, dari pernikahanPen. Hal 1 dari hal 8 No. 010/Pdt.P/2019/PA.Blatersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Rofikah UlinIsmaya binti Rurun Kahono umur 15 tahun 10 bulan.

Akan tetapi antaraPemohon (Rurun Kahono bin Sakiman) dan (Siti Cholifah binti Sumarji)telah bercerai,Bahwa Pemohon (Rurun Kahono bin Sukiman) menikah lagi denganseorang perempuan bernama (Riswati binti Yasir), pada tanggal 10Maret 2015 di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah Kabupaten Blora Jawa Tengah, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak dan Pemohon (Rurun kahono binSukiman) dan (Riswati binti Yasir), telah bercerai pada tahun 2017.Bahwa Pemohon hendak menikahkan

anak Pemohon yang bernama :Nama : RofikahUlin Ismaya binti Rurun KahonoNIK : 3316164503030001Umur : 15 tahun 10 bulanTempat/tgl lahir : Blora, 5 Maret 2003Pendidikan :Sekolah Menengah Pertama (SMP)Jeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempattinggal : Dukuh Sumberejo RT 09 RW 04 Desa KalinanasKecamatanJapah KabupatenBloraSesuai dengan Kartu Keluarga No. 3316162601081216Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Heriyadi bin KaminNIK : 3316161604910002Umur : 27 tahunTempat/

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (RofikahUlin Ismaya binti Rurun Kahono) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Heriyadi bin Kamin).3.

Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 15 Maret 2008 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, yang beralamat di JAKARTA SELATAN ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugatrukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2012, sudah tidak rurun

Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 15 Maret 2008 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, yang beralamat di JAKARTA SELATAN ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2012, sudah tidak rurun

Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 15 Maret 2008 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, yang beralamat di JAKARTA SELATAN ;Bahwaselama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2012, sudah tidak rurun

sebagai Saudara SepupuPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai suamiistri yangsah ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di dikediaman orang tua Penggugat diKecamatan Pamarayan KabupatenSerang, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011, sudahtidak rurun

karenasaksi sebagai Paaman Penggugatdan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai suamiistri yangsah ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di dikediaman orang tua Penggugat diKecamatan Pamarayan KabupatenSerang, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011, sudahtidak rurun

Bahwa, sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudahtidak rurun dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa penyebabnya : saksi tidakmengetahuinya.

; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 September 2004 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), di KOTA TANGERANG; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2015, sudah tidak rurun

suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 September 2004 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2015, sudah tidak rurun

sebagai suamiPenggugat; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 05 Desember 2014 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTA TANGERANG; Bahwaselama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2015, sudah tidak rurun

temanPenggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 05 Desember 2014 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKOTA TANGERANG;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2015, sudah tidak rurun

Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara SepupuPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat ;Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Mei1979, dan benar mereka sebagagaisuamiistri ;Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di KampungBojong Loa Pamarayan, danselama menikah mereka telahdikaruniait 4 orang anak, yanghidup sekarang 2 orang anak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1984, sudahtidak rurun

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Mei1979, dan benar mereka sebagagaisuamiistri ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di KampungBojong Loa Pamarayan, danselama menikah mereka telahdikaruniait 4 orang anak, yanghidup sekarang 2 orang anak ; Bahwa, sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudahtidak rurun

katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara iparTergugat ;Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Mei1979, dan benar mereka sebagagaisuamiistri ;Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal diPamarayan, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 4 oranganak, yang hidup sekarang 2 oranganak ;Bahwa, sejak 3 bulanterakhir,rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rurun

G/2016/PN.SelBahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Orong PusukLauk, Dusun Dayan Rurun, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatansembalun ;Bahwa ada dua tanah sengketa yaitu tanah sengketa seluas 85 are dantanah sengketa Il seluasn 50 are dengan batasbatas :Tanah Sengketa Batas Utara : Tanah Amag PesahBatas selatan : Pecahan yang dibeli H Rumedi dan lou HartatiBatas Timur : JalanBatas Barat : tanah Amag HerliTanah Sengketa IlBatas Utara : Kebun Amag PesahBatas Selatan : Kebun H MustafaBatas

Saksi MisnalimBahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Orong PusukLauk, Dusun Dayan Rurun, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatansembalun ;Bahwa ada dua tanah sengketa yaitu tanah sengketa seluas 85 are dantanah sengketa Il seluasn 50 are dengan batasbatas :Tanah Sengketa Batas Utara : Tanah Amaq PesahBatas selatan : Pecahan yang dibeli H Rumedi dan lou HartatiBatas Timur : JalanBatas Barat : tanah Amag HerliTanah Sengketa IlBatas Utara : Kebun Amag PesahBatas Selatan : Kebun H MustafaHalaman

Saksi Amaq NawinihBahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Orong PusukLauk, Dusun Dayan Rurun, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatansembalun ;Bahwa ada dua tanah sengketa yaitu tanah sengketa seluas 85 are dantanah sengketa Il seluasn 50 are dengan batasbatas :Tanah Sengketa Batas Utara : Tanah Amaqg PesahBatas selatan : Pecahan yang dibeli H Rumedi dan lou HartatiBatas Timur : JalanBatas Barat : tanah Amag HerliTanah Sengketa IlBatas Utara : Kebun Amag PesahBatas Selatan : Kebun H MustafaBatas

Saksi Haji SinarmaHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Sel Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Orong PusukLauk, Dusun Dayan Rurun, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatansembalun ; Bahwa ada dua tanah sengketa yaitu tanah sengketa seluas 85 are dantanah sengketa Il seluasn 50 are dengan batasbatas :Tanah Sengketa Batas Utara : Tanah Amag PesahBatas selatan : Pecahan yang dibeli H Rumedi dan lou HartatiBatas Timur : JalanBatas Barat : tanah Amag HerliTanah

suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Januari 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahtangga di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), di KOTATANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak tahun 2003, sudah tidak rurun

Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Januari 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG $; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak tahun 2003, sudah tidak rurun

suamiistri yangsah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2018, sudah tidak rurun

suamiistri yangsah ; Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2018, sudah tidak rurun

pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxxxoh, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Halaman 10 dari 16 Put.No.84/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa benar sekarang rumah tangga Tergugat dengan Penggugat,sudah tidak rurun

suamiistri yangsah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2018, sudah tidak rurun

suamiistri yangsah ; Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2018, sudah tidak rurun

pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxxxoh, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Halaman 10 dari 16 Put.No.84/Padt.G/2019/PA.Tng Bahwa benar sekarang rumah tangga Tergugat dengan Penggugat,sudah tidak rurun

saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 19 Agustus 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama = rumahtangga di rumah bersama ngontrak di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak tetapi sudah meninggal dunia ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak tahun 2010, sudah tidak rurun

saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 19 Agustus 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama = rumahtangga di rumah bersama ngontrak di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak tetapi sudah meninggal dunia ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebin sjak tahun 2010, sudah tidak rurun

kaenasaksi sebagai Kakak IparPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat ; Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 15 Oktober2000 ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga di KecamatanSerang, Kota Serang.e Bahwa selama menikah merekatelah bergaul layaknya suamiistri,namun belum memperolehketurunan ; Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun2009, sudah tidak rurun

Bahwa selama menikah merekatelah bergaul layaknya suamiistri,namun belum memperolehketurunan ;e Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun2009, sudah tidak rurun dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.e Bahwa penyebabnya : karenaselama menikah antara Penggugatdan Tergugat belum memperolehketurunan.

Penggugat dan Tergugatsebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada tanggal 07 September 1998 Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknyasuamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sjak bulan Desember tahun2007, sudah tidak rurun

kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada tanggal 07 September 1998; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kota Tangerang; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknyasuamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa benar kurang lebih sjak bulan Desember tahun2007, sudah tidak rurun

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rurun April Liyani binti Sono al. Haryanto alias Haryanto Alias Sono Haryanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pardi bin Pujianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxxx ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, yang beralamat di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx KecamatanXXxXxXxX, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar sejak tahun 2013, sudah tidak rurun

saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxxx ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, yang beralamat di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx KecamatanXXxXxXxX, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak tahun 2013, sudah tidak rurun

Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Agustus 2009 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama rumah tangga di rumah orang tua Penggugat(bersama saksi), di: KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telahbergaul layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2014, sudah tidak rurun

saksi tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama rumah tangga di rumah orang tua Penggugat(bersama saksi), di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2014, sudah tidak rurun

Rurun danSukarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

;Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Brecek Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa Rurun adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakpertengahan 1990 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.