ADE YANI Bin SAALIH PIIN. ;

PDM56/Depok/04/2013 beserta berkas perkara atasnama Para Terdakwa ADE YANI Bin SAALIH PIIN, dkk;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 April2013 No.211/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Dpk tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ParaTerdakwa ADE YANI Bin SAALIH PIIN,dkk ;3.

Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, "percobaan atau pemufakatan untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111 Ayat 1 yang berbunyi tanpa hak ataumelawan hokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman'.Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.00Wib, Terdakwa I ADE YANI BIN SAALIH

Perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.00Wib, Terdakwa I ADE YANI BIN SAALIH PIIN bersamasarna denganTerdakwa II ERWIN AHMAD RIYADHY Alias GALER Bin ARIE RIYADHYSIMBATI, saksi PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO (dilakukanpenuntutan secara terplsah) dan saksi SEPTIAN AJI SAPUTRAAlias AJI 8in SYKARDI (dilakukan penuntutan 5ecara terpisah)berkumpul di Posyandu depan rumah saksi SEPTIAN AJI SAPUTRAAlias AJI Bin SUKARDI

lima) kali;e Bahwa tujuan saksi dalam mengkonsumsi ganja tersebut untukmenenangkan pikiran;e Bahwa saksi dalam mengkonsumsi ganja tersebut tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi dalam mengkonsumsi ganja tersebut sejak 8(delapan) bulan yang lalu sebelum saksi di tangkap;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwaI ADE YANI Bin SAALIH

Bahwa benar cerita kejadiannya berawalpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013sekira jam 15.00 Wib, Terdakwa I ADEYANTI BIN SAALIH PIIN bersamasarnadengan Terdakwa II ERWIN AHMAD RIYADHYAlias GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI,PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO danSEPTLAN AJI SAPUTRA Alias AJI BinSYKARDI (dilakukan penuntutan 5ecaraterpisah) berkumpul di Posyandu depanrumah saksi SEPTIAN AJI SAPUTRA AliasAJI Bin SUKARDI yang beralamat di JalanKali Licin Rt .01/RW.06 KelruahanRangkapan Jaya Kecamatan Pancoran

Isan) terhadap Penggugat (Aliyah binti Saalih);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ALIYAH binti SAALIHMURIDI bin H. ISAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marpudin bin Saalih) terhadap Penggugat (Sita Saraswati binti M.Warsono );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sita Saraswati binti M.WarsonoMarpudin bin Saalih

Diana Nur Indah Sari binti TurmujihSapari bin Saalih

Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih

KALSUM binti SAALIH

Kulsum binti Saalih;Batas Timur : Jalan Desa;Batas Barat :Tanah darat Hj. Kulsum binti Saalih;5. Bahwa pada tahun 1996 Sdr, Nadi atas perintah Penggugatmenawarkan tanah pada bidang Berbentuk kobak yang luasnya +200 m? kepada Tergugat yang pada waktu itu bekerja sebagaiperangkat Desa dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah darat H. Lamin dan Andan;Batas Selatan : Tn. Kimhu;Batas Timur : Tanah darat Hj.

Kulsum binti Saalih;Batas Barat : Tanah darat H. Kulsum binti Saalih;Akan tetapi Tergugat menawar dengan harga Rp1.000.000, (satu jutarupiah) karena tidak ada kesepakatan harga sehingga jual beli tidak terjadi;10.11.12.6. Bahwa sekarang kobak seluas + 200 m? telah dirubah oleh paraTergugat menjadi sawah, dengan cara mengikis tanah darat milikPenggugat;7. Bahwa pada bulan Juli tahun 2009 pada saat tanah seluas + 6.000 m?

Kulsum binti Saalih;Batas Barat : Tanah darat Hj. Kulsum binti Saalih;kepada Penggugat dalam keadaan kosong;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah);5.

Kulsum binti Saalih;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam riburupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;.

Kulsum binti Saalih;: Jalan Desa;: Tanah darat Hj. Kulsum binti Saalih;d. Tahun 1996 melalui Sdr. Nadi Penggugatmenawarkan tanah Bidang berbentuk kobakseluas + 200 M?, kepada Tergugat sehargaRp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan batas batas:: Tanah darat H. Lamin dan Andan;: Tn. Kimbu;: Tanah darat Hj. Kulsum binti Saalih;: Tanah darat Hj. Kulsum binti Saalih;Akan tetapi karena Tergugat hanya menawar Rp1.000.000, (satu jutarupiah) maka jualbeli tanah tersebut tidak terjadi;4.

- Herdiansyah bin Rohib Saalih lawan- Erikha Putri Hakim binti Mustafa Hakim

Saalih

Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 Nomor 31.72.060.003 0250574.0 tercatat atas nama Marulloh bin Saalih, H (bukti P 3a);b. Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2005 Nomor 31.72.060.003 0250574.0 tercatat atas nama Marulloh bin Saalih, H (bukti P 3b);c.

Nomor 3040 K/Padt/2014tercatat atas nama Marulloh bin Saalih sebagai wajib pajak;f. Surat Batas situasi Hasil penelitian batas tanah yang disahkan oleh LurahPulogebang September 2004, atas tanah yang dibeli oleh Leonard Sumaliin casu Penggugat dari H. Marulloh bin Saalih (bukti P 3f);g. Surat pernyataan H.

Marulloh bin Saalih tertanggal 1 Juli 2004 yangdisahkan/diketahui oleh Lurah Pulogebang Nomor 44/1.711.1 (bukti P 3g) pada pokoknya berisi keterangan bahwa tanah a quo dijual olehMarulloh bin Saalih kepada Penggugat dalam keadaan tidakbersengketa;h.

Surat keterangan Nomor 724/1.7711.1 tertanggal September 2007 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pulogebang, (bukti P 3h) yang padapokoknya menerangkan mengenai riwayat tanah a quo dart perubahariwajib pajak dari Saalin Gatan ke Marulloh bin Saalih dan kemudiantercatat atas nama Penggugat berdasarkan jua beli vide bukti P 2;i.

Buku catatan tanah Leter C yang dikeluarkan Kelurahan Pulogebang(bukti P Si) yang pada pokoknya menerangkan wajib pajak tanah aquo yang berasal dari Saalih yaitu orang tua Marulloh bin Saalih;Berdasarkan buktibukti di atas vide bukti P 3a sampai dengan P 3i makaPenggugat telah membeli dengan itikad baik atas tanah a quo vide bukti P 1 dari Marulloh bin Saalih.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sefi Lestari Binti Saalih Maulana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yunus Bin usup;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mawar Rahmawatibinti Nur Hayati) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SefiLestari binti Saalih Maulana) dengan (Yunus Bin usup);3.

usup, namun terhalang karenausianya yang belum mencapai 19 tahun dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi karena hubungannya yang sudah sangat dekat dengan Yunus,selain itu pihak keluarga juga tidak ada yang keberatan dengan rencanaperkawinan mereka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Yunus Bin usup dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan bahwa dirinya sebagai calon suami dari anakPemohon dan benar akan menikah dengan Sefi Lestari binti Saalih

penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon terhalangkarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkanhubungannya dengan Yunus sudah sedemikian erat, apabila dispensasi nikahtidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan pada masa yang akan datang bagi kedua belah pihak, karenanyamajelis hakim berpendapat bahwa majelis patut untuk memberikan dispensasinikah kepada anak Pemohon yang bernama Sefi Lestari Binti Saalih

Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, permohonan Pemohontentang dispensasi nikah sudah beralasan dan tidak melawan hukum dan jugatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan telah beralasan hukum sehingga patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 Pemohon mohon diberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SefiLestari binti Saalih

Maulana untuk menikah dengan Yunus bin Usup, namaunberdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 permohonandispensasi nikah diberikan kepada calon mempelai yang belum mencapai usiaperkawinan dan bukan diberikan kepada orangtuanya, oleh karena itu petitumHalaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Cbntersebut harus diluruskan dan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SefiLestari binti Saalih Maulana untuk menikah dengan

tandatangan,segala sesuatu tentang dokumen tanah garapan yang disahkan melaluiCap Jempol H.Minin,Entong Bleduk dan Saalih;11.

MININ, dan ENTONG BLEDUK, yaitu: 1) Sertipikat HakMilik No. 641/Pekayon atas nama SAALIH; 2) Sertipikat Hak Milik No. 643/Pekayonatas nama H.

Bahwa Tergugat menolak dalil angka 8, angka 9, angka 10, angka 16 dan angka18 gugatan Penggugat yang mendalilkan:Tanpa ijin Tergugat Il menyerahkan kepada Tergugat semua sertipikat danmembawa ke Tergugat III untuk dibuatkan Akta Jual Beli sedangkan pemeganghak atas tanah tesebut SAALIH, H. MININ dan ENTONG BLEDUK tidak pernahmendatangi Tergugat III (vide posita angka 8);Akta jual beli tidak ditanda tangani SAALIH, H.

MININ dan ENTONG BLEDUKnamun tetap timbul Akta Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat III (vide positaangka 9);Tanda tangan SAALIH, H. MININ dan ENTONG BLEDUK tidak sah dandipalsukan Tergugat II (vide posita angka 10);Tergugat dan Tergugat telah masuk ke dalam ranah pidana (vide positaangka 16);Perbuatan Tergugat III dengan membuat akta jual beli yang diduga adaketerangan palsu tanpa ditandatangani atau dibubuhi cap jempol asli danotentik dari SAALIH, H.

Sertifikat hak milik No.641/Pekayon atas nama Saalih lokasi di Pekayondengan gambar situasi,tanggal 25 Juli 1984 No.5158/1984 seluas 470 m darinama Saalih menjadi Drs.Robertus Prabowo;b. Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon, atas nama H.Minin lokasi di Pekayon,gambar situasi tanggal 25 Juli 1994 No.5155/1984 seluas 1115 m2 dan namaH.Minin menjadi atas nama Tergugat Drs.Robertus Prabowo;c.

Saalih) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020;

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 0,8059 gram, sisa hasil pemeriksaan Labkrim; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ADE YANI Bin SAALIH PIIN,Dkk; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Seteleah selesaimenghisap 1 (satu) linting ganja tersebut, lalu Terdakwa I, TerdakwaII, saksi ERWIN AHMAD RIYADHY Als GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI dansaksi ADE YANU Bin SAALIH pergi ke rumah saksi ADE YANI Bin SAALIH,sedangkan ganja sisa pakai sebanyak 1 (satu) bungkus ganja yangdibungkus kertas di bawa oleh Terdakwa I;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013, Terdakwa I mengajaksaksi ADE YANI Bin SAALIH jalanjalan keluar menggunakan sepedamotor saksi ADE YANI Bin SAALIH melintas di Gg.Jambu

Depok Dalam.Terdakwa I menjambret tas orang, lalu ketika Terdakwa I dan saksiADE YANI Bin SAALIH berhenti di Perumahan Regency untuk menghitungdalamuang yang ada di dalam tas yang dijambret, tibatiba terdakwa I dansaksi ADE YANI Bin SAALIH di datangi oleh saksi JIMIN yang curigadengan tingkah laku Terdakwa I dan saksi ADE YANI Bin SAALIH.

LaluTerdakwa I dan saksi ADE YANI Bin SAALIH ditanya oleh saksi JIMINmengenai kepemilikan tas tersebut, karena ketakutan Terdakwa I dansaksi ADE YANI Bin SAALIH kabur menggunakan sepeda motor, tidak lamakemudian Terdakwa I dan saksi ADE YANI Bin SAALIH terjatuh darisepeda motor, namun Terdakwa I berhasil ditangkap oleh saksi JIMINsedangkan saksi ADE YANI Bin SAALIH berhasil kabur.

Depok Dalam.Terdakwa I menjambret tas orang, lalu ketika Terdakwa I dan saksiADE YANI Bin SAALIH berhenti di Perumahan Regency untuk menghitunguang yang ada di dalam tas yang dijambret, tibatiba terdakwa I dansaksi ADE YANI Bin SAALIH di datangi oleh saksi JIMIN yang curigadengan tingkah laku Terdakwa I dan saksi ADE YANI Bin SAALIH.

Sertifikat Hak Milik No.641/Pekayon,atas nama SAALIH.2. Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon atas nama H.MININ.3.

MININ, dan ENTONG BLEDUK, yaitu: 1) Sertipikat Hak Milik No.641/Pekayon atas nama SAALIH; 2) Sertipikat Hak Milik No. 643/Pekayon atas namaH.

Bks Tanpa ijin Tergugat II menyerahkan kepada Tergugat semua sertipikat danmembava ke Tergugat III untuk dibuatkan Akta Jual Beli sedangkan pemeganghak atas tanah tesebut SAALIH, H. MININ dan ENTONG BLEDUK tidak pernahmendatangi Tergugat III (vide posita angka 8); Akta jual beli tidak ditanda tangani SAALIH, H. MININ dan ENTONG BLEDUKnamun tetap timbul Akta Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat III (vide posita angka9); Tanda tangan SAALIH, H.

Sertifikat hak milik No.641/Pekayon atas nama Saalih lokasi di Pekayondengan gambar situasi,tanggal 25 Juli 1984 No.5158/1984 seluas 470 m darinama Saalih menjadi Drs.Robertus Prabowo;Hal 25 dari hal 42 Putusan No.348/Pdt/G/2013/PN. Bksb. Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon,atas nama H.Minin lokasi di Pekayongambar situasi tanggal 25 Juli 1994 No.5155/1984 seluas 1115 m2 dar namaH.Minin menjadi atas nama Tergugat Drs.Robertus Prabowo;c.

SAALIH, Sdr. MININ dan Sadr.ENTONG BLEDUK (SHM No.641 an. SAALIH, SHM No.643 an. MININ dan SHM No. 644an.

Marulloh bin Saalih seluas kurang lebih 4.600m2 yang setempat dikenaldengan nama JL. Rawe bebek RI. 0012 RW.001 Kelurahan, PulogebangKecamatan, Cakung Kotamadya, Jakarta Timur berdasarkan Akta Jual BeliHal 2 dari 61 hal. Putusan No.232/Pat.G/201 O/PN, Jkt.Tim No. 6.873/2004 pada tanggal 25 November 2004 (Bukti P2) yang dibuatoleh PPAT H. Haljono Moekiran..

Paik Buri dan Bangunan tahun 2004No.31.72.060.003 0250574.0tercatat atas nama Maruloh bin Saalih, H (bukti P 3a)b. Pajaak Bumi dan Bangunan tahun 2005 No.3! .72.060.003 0250574.0tercatat alas nama Marulloh bi Saal, h (bukti P 3b).c.

Surat keterangan dari Kelurahan Pulogebang No.44/17111 tertanggal 01Juli 2004 (buki P 3d) yang pada pokoknya menerangkan bahwastanahaquo vide P 1, pertanggal 01 Juli 2004, yaitu kurang lebih 4 (empalt)bulan sebelum dilakukannya aka iual bei aquo vide buki P2tanah aquo masih tercatat atas nama Maruloh bin Saalih incasu peniualpada akia jual beli aquo vide buki P2e.

Terlanggal +27 Noverber 1980 (buki P 3e) yang pada pokoknya menerangkan bahwasberdasarkan catatanfafa usaha kami / buku C Girk / surat ketetapan IPEDA C No936 tercatatalas nama Merulloh bin Saalih sebagai wajilb pajak. Hal 3 dari 61 hal. Putusan No.232/Pat.G/201 O/PN, Jkt.Timf. Surat Batas situasi Hasil peneliian batas tanah yang disahkan oleh LurahPulogebang September 2004, alas tanah yang dibeli oleh LeonardSumaili incasu Penggugat dari H. Marulloh bin Saalih (bukti P 3f).g.

Surat pernyataan H Manibh bin Saalh tertanggaf 01 Jui 2004 yangdisankandiketahui oleh Lurah Pulogebang No. 44/1.711.1 (buki P 39)pada pokoknya berisi kelerangan bahwa tanah aquo dijual oleh Maearulohbin Saalih kepada Penggugat dalam keadaan tidak bersengketa.h.

Menyatakan Terdakwa I SUTISDJA ALIAS RIKI BIN RUSMAJA, Terdakwa II NURALI Bin ARISAID, Terdakwa III MURSAN Alias TATANG Bin (alm) NAIN dan Terdakwa IV SAALIH Bin (alm) DJENDIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ijin dari penguasan yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTISDJA ALIAS RIKI BIN RUSMAJA, Terdakwa II NURALI Bin ARISAID, Terdakwa III MURSAN Alias TATANG Bin (alm) NAIN dan Terdakwa IV SAALIH Bin (alm) DJENDIL dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PDM04/Depok/03/2013 tertanggal 26 Maret2013 Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA;:Bahwa mereka Terdakwa I SUTISDJA Alias RIKI Bin RUSMAJA,Terdakwa II NURALI Bin ARISAID dan Terdakwa III MURSAN AliasTATANG Bin (Aim) NAIN serta Terdakwa IV SAALIH Bin (Aim) DJENDILpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 19.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari2013, bertempat di Jalan Rawa Kopi Kampung Pertamina RT.05/RW.04Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere

sebagai jumlah uang taruhan yang harus dibayar olehpemain lainnya yang kalah.Bahwa permainan judi kartu remi tersebut merupakan permainanyang bersifat untunguntungan dimana pada umumnya mendapat untungbergantung peruntungan belaka.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 kel KUHPidanATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I SUTISDJA Alias RIKI Bin RUSMAJA,Terdakwa II NURALI Bin ARISAID dan Terdakwa III MURSAN AliasTATANG Bin (Aim) NAIN serta Terdakwa IV SAALIH

jumlah uang taruhan yang harus dibayar olehpemain lainnya yang kalah.Bahwa permainan judi kartu remi tersebut merupakan permainanyang bersifat untunguntungan dimana pada umumnya mendapat untungbergantung peruntungan belaka.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke1l KUHPidan;ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa I SUTISDJA Alias RIKI Bin RUSMAJA,Terdakwa II NURALI Bin ARISAID dan Terdakwa III MURSAN AliasTATANG Bin (Aim) NAIN serta Terdakwa IV SAALIH

Menyatakan Terdakwa I SUTISDJA ALIAS RIKI BIN RUSMAJA,Terdakwa II NURALI Bin ARISAID, Terdakwa III MURSAN AliasTATANG Bin (alm) NAIN dan Terdakwa IV SAALIH Bin (alm)DJENDIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasan yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTISDJA ALIAS RIKI BINRUSMAJA, Terdakwa II NURALI Bin ARISAID, Terdakwa III MURSANAlias TATANG Bin (alm) NAIN dan Terdakwa IV SAALIH Bin (alm)DJENDIL dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

BanwaPemohonhendakmenikahkananakkandunghasilperkawinannyadSumarno yang beridentitas :Nama : Sefi Lestari binti Saalih MaulanaTanggalLahir : Jakarta, O7 November 2002 (umur17 Tahun 1 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan : TidakbekerjaTempatkediaman di : Jalan Tenaga Listrik I, Rt 011 Rw 016, Desa KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenBogor, dengancalonsuaminya:Nama : Yunus bin UsupTanggal lahir : Jakarta, 05 Juni 1999 (umur 20 Tahun)Agama : IslamPekerjaan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mawar Rahmawatibinti Nur Hayati) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (SefiLestari binti Saalih Maulana) dengan (Yunus bin Usup):3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ZAENAL bin USUP) terhadap Penggugat(ERNA SETIYAWATI binti SAALIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (limaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4811/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNA SETIYAWATI binti SAALIH, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JI.H.Sidup no.20 Rempoa, RT.004 RW.003, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,

dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (ZAENAL bin USUP)terhadap Penggugat (ERNA SETIYAWATI binti SAALIH

Yuliah binti Saalih, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. H. Sidup Rt.Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4811/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.004 Rw. 003 Kelurahan Rempoa Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

Tgrs.maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Yuliah binti Saalih danRomdani bin Cholil (masingmasing adalah ... dan ...

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ZAENAL bin USUP)terhadap Penggugat (ERNA SETIYAWATI binti SAALIH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Ayub, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Bapak Marta dan Bapak Saalih(Alm)dengan mas kawin berupa Uang 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);3.

Tng2:hubungan selaku adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ayub dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Marta dan Saalih, dengan mas kawin berupauang sejumlah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990, status Pemohon masihjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ayub dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Marta dan Saalih

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsesual ketentuan Hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret1990 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayub denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) di bayar tunai, yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Marta dan Saalih, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama

Barok bin Saalih dan saksiUdin bin H. Nian (para terdakwa dalam berkas terpisah) serta Sumadi als. Pacedan Sapri als. Begeng (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekirajam 19.37 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan DesemberTahun 2011 bertempat di Jalan M.

Barok bin Saalih dan saksi Udin bin H. Nian serta Sumadi als.Pace dan Sapri als. Begeng mengadakan pertemuan di rumah Sumadi als. Paceuntuk membahas rencana melakukan penjualan tanah milik orang lain yangberlokasi di Kp. Pleret Kel. Pengasingan, Kec.

Barok bin Saalih yangbertugas memasang iklan di Koran dan sekaligus menerima telepon atau SMSdari korban , saksi Udin bin H. Nian bertugas menjaga lokasi tanah yang dijualseolaholah tanah tersebut milik saksi Jainudin bin Ating , Sumadi als. Pacebertugas mengatur rencana untuk melakukan kejahatan dan Sapri als.

Putusan No.268/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.12diketahui bernama BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK Bin SAALIH,JAINUDIN Bin ATING, ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI.Bahwa benar saksi ditangkap karena telah bersamasama dengan saksiBAMBANG HERDJTYANTO Als BAROK Bin SAALIH, saksi JAINUDINBin ATING, saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI dan saksi MULYADIBin TABRONI melakukan Penipuan terhadap orang lain.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitarjam18.00.

Barok bin Saalih adalah berperangsebagai orang yang memasang iklan dan yang menerima telepon saat korban Mulyomenghubungi dan juga menjadi supir mobil Toyota Avanza Hitam No.Pol : B1714SFLsaat menemui saksi Mulyo sedangkan saksi Udin bin H. Nian bertugas munggu lokasitanah yang akan dijual.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Hal.23 dari 26 hal.