SAERAH

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2014/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SAERAH, perempuan, umur 44 tahun, tempat lahir Kudus, tanggal 30 Desember1970, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamat diGerung Kaliwungu, RT 4, RW 3, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri

inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan dengan terdapat perbaikan, mengenai posita nomor4 yaitu kalimat NOVIA ZULIYANI diganti menjadi NOVIA ZULIYANI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.Bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atasnama Saerah

Pidana- UNTUNG Bin SAERAH

Tariyah; Saeni; Wasamsah; Saerah

Wasamsah,4, Saerah,para pemohon kasasi dahuiu Tergugat , IX, XI, TurutTergugat Il atai Pembanding :oo oo GM9.10.melawan:Dasri binti Suryadi,Surti binti Saryadi,Slamet Kudung,Rubiah binti Saryadi,Kaswulan bin Mariyam,Ra'adi bin Saryadi,Tarjo bin Wuryan,Kastinah binti Wuryan,Wasdi bin Mariyam,Inayah binti WuryanPara Termohon kasasi, dahulu para Penggugat Terbanding ;1.2.3.274danCasminten,Warti'ah,Ribut,Yurisprudensi MahRamah Agung RJ 1996Karnoto,Wars'ah,Dasari,Casyunah,Bundel, Pemerintah RI cq.

Alm. dasmun yang dalam perkawinannya denganmbok Sarkonah mempunya 5 orang anak, yaitu a.Tarminah, meninggal dunia tanpa keturunan,a) Wastumi,b) Tariyah (Tergugat asii I),c) Saerah,d) Aim. Kasmurah yang dalam perkawinannya denganKamin mempunyai anak bernama Sanali, Tasmuah,Saeni dan Tari.2. Alm. Dasmah, yang dalam perkawinannya denganMariyam memperoleh 5 orang anak, yakni :a) alm.

Casmirah, yang dalam perkawinannya dengaWuryan mempunyai anak, yakni : Kastinah, Yuti(meninggal tanpa keturunan),Tarjo dan Inayah.b) Wastumi,c) Tariyah (Tergugat asili I),d) Saerah,e) Alm. Kasmurah yang dalam perkawinannya denganKamin mempunyai anak bernama Sanali, Tasmuah,Saeni dan Tari.Yurisprudensi Mahikamah Agung RI 19963. Aim. Saryadi alias Bagong yang dalam perkawinannyadengan mbok Tritis memperoleh 5 orang anak, yakni :a. Darsi, b. Wargam, oc. Surti, d. Slamet Kudung,e, Rubiyah ;4. Alm.

No. 220 D.ll No. . 530adalah milik orang tua tergugat Dasmin, bukan milikSidin dan Salbiyah dimana tanah tersebut hasil jerihpayah Dasmun dan isterinya Sarkonah, yang sudahsejak tahun 1939 sudah a/n Dasmun ;Bahwa tanah pada tahun 1949 tanah tersebut dibagikankepada : Tariyah Saerah (anaknya 450 m/, RasiyahJatim 80 m?, Wasmah Lasyunah 80 m? dimana olehtergugat I, tanah tersebut telah dijual kepada tergugat asli10.Vill.

Bahwa tanah sengketa sejak semuta adalah milik Dasumyang sudah dibagi waris, yakni :~ untuk persil 220 kepada :a, Tariyah dan Saerah seluas 450 m?;b. Rasiyah Yatimah seluas 80 m?; .c. Wasmah dan Casyumah seluas 80 m?; untuk persi! 221 telah diserahkan kepada Casmurh:seluas 680 m? sejak tahun 1949 ;2, Bahwa tanah sengketa tertulis dalam buku letter C desaKasepuhan a/n Dasman Sidin, yang berarti jelas milikDasmun dan bukan milik Sidin. Hal tersebut terbukti dariketerangan saksi Kepala Desa/Kel.

SAERAH BINTI ALI

Menyatakan Terdakwa SAERAH Alias EROK Alias AMAQ NURMINAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAERAH Alias EROK Alias AMAQ NURMINAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

SAERAH Alias EROK Alias AMAQ NURMINAH

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SAERAH Alias EROK Alias AMAQ NURMINAH;Tempat lahir =: Braim, Kecamatan Praya Tengah; Umur/tgl lahir : 45 Tahun/tahun 1964; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Petak,Desa Braim, Kecamatan PrayaAgama & Sain Sma cee eer ececeneePekerjaan Sop ttye

een ee eee eee Terdakwa SAERAH Alias EROK Alias AMAQ NURMINAH ditahan denganjenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik tanggal 22 Nopember 2009 No.Pol: Sp.Han/316/XI/2009/Reskrim, sejaktanggal 22 Nopember 2009 s/d tanggal 11 Desember 2009;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2009 Nomor : B321/P.2.11/Epp.2/12/2009, sejak tanggal 12 Desember 2009 s/d tanggal 20 Januari3 Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2010 Nomor : Print42/P.2.11/Ep.1/01/2010,sejak tanggal 20 Januari 2010 s/d tanggal 08 Pebruari4

PERK:PDM26/PRAY A/2010 sebagai berikut ;no Bahwa ia Terdakwa SAERAH Alias EROK Alias AMAQ NURMINAH pada haritanggal dan waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2009 atau pada tahun 2009 bertempat didepan rumah saksi Harzet di Dusun Sendiri Desa Gerantung Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, sengaja memberi kesempatan,

sebelum melakukan perbuatannya, Nasri AliasRoyok Alias Yus datang bersama saksi dan Sahdan AliasDan berkumpul dirumah Saparwadi AliasBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Nasri AliasRoyok Alias Yus berangkat untuk melakukan aksinya,dimana saat itu Sahdan Alias Dan berboncengan denganSaparwadi Alias Sapar dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Legenda dan Nasri Alias Royok17Alias Yus berboncengan dengan saksi menggunakansepeda motor Jupiter MX berangkat menuju rumah mertuaZek yang bernama Saerah

Alias EROK Alias AMAQ NURMINAHbersalah telah melakukan Tindak Pidana Pembantuan dalam Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHP jo Pasal 56 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAERAH Alias EROK AliasAMAQ NURMINAH tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

SARTINI binti SAERAH VS SUMARDI bin SAHAT

Penggugat:
SAERAH
Tergugat:
Arief Budiono

SAERAH LUBIS X AHLI WARIS alm. ISMAIL BIDIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAERAH tersebut;

SAERAH VS LUSIA WAHYUNING TYAS, DKK

Nomor 88 K/Pdt/2020Tanah, sehinggal jual beli tersebut sah dan Penggugat selaku pembeli yangberiktikad baik harus dilindungi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAERAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAERAH tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Saerah binti Sampan v Salamah binti Mangur

Ramli) dengan Pemohon II (Sitti Saerah binti Singkeruang) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1997 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Ramli- Sitti Saerah binti Singkeruang

Ramli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Mare Selatan,Desa Ujung, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Pemohon ;Sitti Saerah binti Singkeruang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal DusunMare Selatan, Desa Ujung, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Dahris bin Muh.Ramli) dan Pemohon Il (Sitti Saerah binti Singkeruang) yang dilaksanakan padabulan Februari 1997 di Desa Ujung, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kabupaten Kepulauan Selayar;Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Dahris bin Muh.Ramli) dengan Pemohon Il (Sitti Saerah binti Singkeruang) yangdilaksanakan pada bulan Februari 1997 di Desa Bontobulaeng, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulhairi bin Rainah) dengan Pemohon II (Saerah binti Sukarti) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1982 di Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Praye;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Zulhairi bin Rainah dan Saerah binti Sukarti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulhairi bin Rainah)dengan Pemohon II (Saerah binti Sukarti ) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1982 di Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenPraye;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Zulhairi bin Rainah)dengan Pemohon Il (Saerah

co) aol LS ole Bolgai (ia lead pasuilll / al,agi iS) agssArtinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dari kedustaan;Penetapan No.148/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Zulhairi bin Rainah) danPemohon Il (Saerah binti Sukarti) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Zulhairibin Rainah) dan Pemohon Il (Saerah binti Sukarti) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulhairi bin Rainah)dengan Pemohon Il (Saerah binti Sukarti) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1982 di Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Praye;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

SAERAH vs H. YAYANG BIN MAPPA, dkk

SAERAHtersebut ;Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2013Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

SAERAH VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. SAMBAS., II. ERWANTO, DKK

SAERAH, Warganegara Indonesia, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal Komplek Korpri Blok H/141 Rt.006Rw.020 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;Selanjutnya memberi kuasa kepada: J.M. Papilaya, SH., danrekan, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di Jalan Satria No.16, Kelurahan SekipLama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;melawan:.

Saerah) dan seluruh ahli waris Sanggar Bin SamahNomor 01.Ad/V/2010 tanggal 20 Mei 2010 yang ditujukan kepadaTergugat yang secara tegas menyatakan mengetahui terbitnya sertifikatHak Milik yang menjadi objek sengketa a quo dan memohon pemblokiranterhadap sertipikat Hak Milik Nomor 402/Desa Lumbang, Sertipikat HakMilik Nomor 403/Desa Lumbang, Sertipikat Hak Milik Nomor 554/DesaLumbang, Sertipikat Hak Milik Nomor 554/Desa Lumbang, Sertipikat HakMilik Nomor 5551 Desa Lurnbang, Sertipikat Hak Milik Nomor

SAERAH tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor

Saerah) terhadap Penggugat (Kurnia Rahmawati binti Abdurrahman);Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Pengguat rekonpensi atas hak asuh anak tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Lalu Saerah

Lalu Saerah umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Nyampe,Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, untuk selanjutnlya disebut sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor

MULIATI BINTI SAERAH-PEMOHON II

YAMANI BIN HARUMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 MULIATI BINTI SAERAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

Agama Giri Menang, Nomor 1907/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 24 Desember 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saerah

YAMANI BIN HARUMAN)dengan Pemohon IT (MULIATI BINTI SAERAH) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2004 di di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3.

-----------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa SITI SAERAH BINTI KASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebabkan atau mempermudah perbuatan cabul oleh oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau kebiasaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
SITI SAERAH Binti KASTO

Tergugat:
HJ.SITTI SAERAH RACHMAN

SITT SAERAH RACHMANPekerjaan : Pensiunan PNSJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Drs. Abdulla Silondae (depan Mall Mandonga)lorongBank BII RT. 11 RW 08, Kel. Mandonga,Kec.MandongaKota KendariSelanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.118/Pdt.G/2020/PN.Kditanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Darman bin Kiper ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Saerah binti Saja ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pemohon:
Darman bin Kiper
Termohon:
Saerah binti Saja

Memberi izin kepada Pemohon (Darman bin Kiper) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Saja) di depan sidangHim. 3 dari 15 him. Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Darman bin Kiper) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Saerah binti Saja) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakahan Kabupaten Subang danuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSEN bin AMAQ SELEMAN) dengan Pemohon II (JUMANAH binti SAERAH) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1998 di di Dusun Gontoran dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

JUMANAH binti SAERAH-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1HUSEN bin AMAQ SELEMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;JUMANAH binti SAERAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HUSEN bin AMAQ SELEMAN)dengan Pemohon II (JUMANAH binti SAERAH) yang dilaksanakan pada 31Desember 1998 di di Dusun Gontoran dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSEN bin AMAQ SELEMAN)dengan Pemohon II (JUMANAH binti SAERAH) yang dilaksanakan pada 31Desember 1998 di di Dusun Gontoran dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.