Menyatakan terdakwa SUTARMI Binti SAETO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berulang kali melakukan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUTARMI Binti SAETO

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2014/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : SUTARMI Binti SAETO;Tempat Lahir Trenggalers,Umur/Tanggal : 38 tahun / 21 Desember 1976;Lahir Jenis Kelamin Parenypuain;Kebangsaan InGORESIETempat tinggal RT. 10 RW. 03 Dsn Dilem Desa DompyongKec. Bendungan Kab.

Negeri Trenggalek sejak Tanggal 17Desember 2014 s/d 14 Pebruari 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman dari 26 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.TL Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUTARMI BINTI SAETO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berulang kalimelakukan penggelapan melanggar pasal 372 jo pasal 65 ayat(1) KUHPpada surat dakwaan Kedua.2.Menjatunkan pidana oleh karenaitu terhadap terdakwa SUTARMIBINTI SAETO dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahan dangan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kandang sapi terbuat daribeton, 1 (satu) lemari dari kayu dua pintu dikembalikan kepada

Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah subyekhukum hukum atau pelaku tindak pidana dan dalam perkara inisebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan adalah TerdakwaSUTARMI Binti SAETO.

Menyatakan terdakwa SUTARMI Binti SAETO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara berulang kali melakukan Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUTARMI Binti SAETO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Secara berulang kali melakukan Penggelapan?

Terdakwa:
SUTARMI Binti SAETO

Menyatakan terdakwa SUTARMI Binti SAETO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Secara berulang kalimelakukan Penggelapan?. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUTARMI Binti SAETO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Secara berulang kali melakukan Penggelapan?

Terdakwa:
SUTARMI Binti SAETO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saeto als Seto Bin Jumari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
SAETO ALS SETO BIN JUMARI

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Saeto Bin Kadiyan umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor153/35/1977, tertanggal 02 Juni 1977;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Saeto

Bin Kadiyan lahir di Ponorogo, 16 Agustus 1956,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Saeto BinKadijan lahir di Ponorogo, 23 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan dan Paspor Ibadah Haji, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon

mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Saeto Bin Kadijan lahir di Ponorogo, 23 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 153/35/1977 tanggal 02 Juni 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Saeto Bin Kadiyan lahir di Ponorogo, 16 Agustus1956 ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Saeto Als Tomblok Bin Sugeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

,M.H
Terdakwa:
SAETO Als TOMBLOK Bin SUGENG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Januari 2020, di rumah orang tua Pemohon II di Lima Purut, JorongSidodadi, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Paiman yang berwakil kepada Kamali dan disaksikanoleh Saksi Wahono dan Saksi II Saeto dengan mahar uang tunaisebesar Rp; 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;2.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari2020, di rumah orang tua Pemohon II di Lima Purut, Jorong Sidodadi,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dengan caraberwakil kepada pak Imam Kamali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Wahono dan Saeto

berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari2020, di rumah orang tua Pemohon II di Lima Purut, Jorong Sidodadi,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paiman yang memberikan hak walinya kepada ImamKamali melalui Surat, sedangkan yang menjadi saksi adalah Wahonodan Saeto

Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 Januari 2020, di rumah orang tua Pemohon II di Lima Purut,Jorong Sidodadi, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPaiman, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Wahono dan Saeto

keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2020, di rumahorang tua Pemohon Il di Lima Purut, Jorong Sidodadi, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paiman, disaksikan 2(dua) orang saksi yaitu Wahono dan Saeto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Laily Ramadhani binti Kuswandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Pranata bin Saeto ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LIS SAETO BIN MINO) terhadap Penggugat (NIKEN LARASATI BINTI WARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Ayyik Saeto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifin Siregar Bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Mami Binti Saeto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu )Rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saeto bin Setu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fika Ayu Wulandari binti Tukino) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuri Saeto bin Sabit) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tri Astutik binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarjo Bin Saeto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti Binti Sahuri) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

p>1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Suryanto) terhadap Penggugat; (Sri Utami Ningsih binti Saeto

SALINANPUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2017/PA.BLAZoM es %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Utami Ningsih binti Saeto, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, Tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.02 RW.02 DesaSlorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili diDusun Ngadirejo RT.0O3 RW

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Yasmo) terhadap Penggugat (Nur Aeni alias Nuraini binti Saeto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nur Aeni binti Saeto denganTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang Propinsi Jawa Tegah Nomor740/16/X1/2002 Tanggal 13 Nopember 2002 bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Triyanto bin Saeto Sudaryanto) terhadap Penggugat (Evin Tri Hapsari binti Sutarno Hadi Prayitno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 683/Pdt.G/2013/PA.SmnAtas Nama : XXXXXXXXXXXxx di stafkan ke Mbak xxxxxxxxxxxx AlamatLokasi : di JuruganUkuran 117mBatas : Sebelah utara Pak Tekno, Sebelah Selatan Karto Wiyono,Sebelah Barat Mbak Ngatiyem Sebelah Timur jalan Pak TeknoXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Jalan XXXXXXXXXXXXYang Jual Mbak Sulastri dengan harga Rp 30.000.000, sertifikat belumdibalik nama ke Pemohon karena masih ada kekurangan kirakira Rp5.000.000;Motor yang dimiliki oleh pemohon yang dijanjikan buat Ageng Saeto, motorNinja warna

putih ada hitamnya dengan nomor AB xxxxxxxxxxx Z;Mobil yang dimiliki olen Pemohon yang dijanjikan buat Ageng Saeto mobilTaruna warna merah dengan nomor B xxxxxxxxxx OM;3.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah dengan posita dan petitum sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1977, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Saeto

Penggugat:
1.Sugianto
2.Sukartiningsih
3.Sukarsih
4.Teguh Hadi Santoso
5.Budi Prawiro
6.Sarji
7.SRIWELAS
8.arlinda vira febrilia
Tergugat:
1.Endang Sumartini
2.Saeto
3.Tohiroti