Pemohon:
SAILENDRA

Menyatakan Terdakwa SAILENDRA Alias ILEN Bin H. ISHAK ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAILENDRA Alias ILEN Bin H.

SAILENDRA Alias ILEN Bin H. ISHAK ISMAIL

PUTUSANNomor: 113/Pid.Sus/2014/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Identitas terdakwaNama Lengkap : SAILENDRA Alias ILEN Bin H.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sailendra Alias Ilen BinH Ishak Ismail dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) apabila terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana penjara selama 4(empat) bulan kurungan.3.

Tanjab Barat saksi MASHABI Bin HUSEN (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) sesampai disana saksi MASHABI Bin HUSEN(Alm) (berkas perkara terpisah) memperlihatkan SMS dari SINDI dariHand Phone milik saksi MASHABI Bin HUSEN (Alm) (berkas perkaraterpisah) kepada terdakwa SAILENDRA Als ILEN Bin H.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaTerdakwa SAILENDRA Alias ILEN Bin H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT SAILENDRA HAKIKI SENTOSA tersebut;

PT SAILENDRA HAKIKI SENTOSA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DKK

PUTUSANNomor 35 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT SAILENDRA HAKIKI SENTOSA, dalam hal ini diwakili olehHENDRAWAN SUBIANA, kewarganegaraan Indonesia, DirekturUtama PT Sailendra Hakiki Sentosa, tempat kedudukan di Wisma77 Lantai 12, Jalan Letjen S. Parman Kav 77, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

Nomor16852 serta Sertifikat Hak Milik Nomor 16853 berikut sertifikatpemecahan/pemisahannya serta sisa dari Sertifikat Hak Milik Nomor16853, yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat adalah KeputusanTata Usaha Negara yang bersifat final, karena surat keputusanTergugat telah menimbulkan akibat hukum, yang merugikan secaralangsung kepada Penggugat, yaitu akibat adanya keputusan Tergugat,terjadi tumpang tindih atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor12802, Desa Duren Jaya, atas nama Penggugat (PT Sailendra

Pasal 3 Anggaran Dasar Perseroan;Bahwa salah satu dari usaha Penggugat di bidang pengembang yakniPerumahan Taman Juanda yang terletak di Desa/Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi;Tentang Kepemilikan Tanah Penggugat;Bahwa atas tanahtanah yang menjadi lokasi usaha Penggugat(Perumahan Taman Juanda), telah diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 12802/Desa Duren Jaya, Bekasi, tanggal 2 Maret1994, dahulu atas nama PT Reksa Puratama dan telah diambil alin ataudibeli oleh PT Sailendra

Alasan Gugatan, Butir 2. tentangkepemilikan tanah Penggugat:Bahwa atas tanahtanah yang menjadi lokasi usaha Penggugat(Perumahan Taman Juanda), telah diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 12802/Desa Duren Jaya, Bekasi, tanggal 2Maret 1994, dahulu atas nama PT Reksa Puratama dan telahdiambil alin atau dibeli PT Sailendra Hakiki Sentosa, seluas 19.995m?

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa inti pokok persoalan yang disengketakan dalam perkara inimenyangkut masalah letak fisik dan batas tanah yang merupakan sengketakepemilikan, oleh karena itu harus diselesaikan terlebih dahulu melaluiPeradilan Perdata: Bahwa dengan demikian alasanalasan Peninjauan Kembali PemohonPeninjauan Kembali tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT SAILENDRA

SAILENDRA EKA PUTRA Bin H. HEGON ASRANI ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan tindak pidana korupsi yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan primair.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar catatan kertas yang bertuliskan Bon Sailendra total cetakan buku dan harga tahun 2011 yang dibuat oleh ABDUL HALIM selaku pemilik toko Photo Copy TABALONG sebesar Rp.17.402.000.2. 1 (satu) lembar catatan kertas yang bertuliskan Bon Sailendra total cetakan buku dan harga tahun 2011 yang dibuat oleh ABDUL HALIM selaku pemilik toko Photo Copy TABALONG sebesar Rp.59.101.300.3. 1 (satu) buah buku yang bertuliskan BON SAILENDRA yang dibuat oleh FATHUL

JANNAH selaku pemilik toko CERIA antara lain belanja jasa foto copy,cetak buku/penggandaan dan penjilidan buku bulan Februari 2011 sebesar Rp.66.642.500.- dan tanggal 15 Oktober 2011 sebesar Rp.24.383.000.4. 1 (satu) buah buku yang bertuliskan BON SAILENDRA yang dibuat oleh FATHUL JANNAH selaku pemilik toko CERIA antara lain belanja jasa foto copy,cetak buku/penggandaan dan penjilidan buku bulan tanggal 15 Oktober 2011 sebesar Rp.13.617.500.5.

SAILENDRA EKA PUTRA ke Jogyakarta,dalam rangka mengantar DPA untuk bahan penyusunan analisis standar belanja pada program magister akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis UGM selama 3(tiga) hari dari tanggal 21/23 April 2011 sebesar Rp.5.367.600.3) Kwitansi tanggal 21 April 2011 kode rekening 5.2.2.15.02 (17.01) BKU 0607 tanggal 29 Juli 2011 beserta 2 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biaya perjalanan dinas an.

Sailendra Eka Putra, M.Si bin H. Hegon Asrani Ismail

Sailendra Eka Putra, M.Si bin H.

Sailendra Eka Putra, M.Si. bersamasama Deni Sujana, SE, dan Drs. Hidwar Ahmadi, M.

Sailendra Eka Putra, M.Si.bersamasama saksi Deni Sujana, SE, dan saksi Drs. Hidwar Ahmadi,M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKY SAILENDRA als EKY bin SYAHRIL dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
EKY SAILENDRA als EKY bin SYAHRIL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Eky Sailendra Bin Syahril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eky Sailendra Bin Syahril oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
EKY SAILENDRA BIN SYAHRIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOPIYAN BIN SAILENDRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Sopiyan Bin Sailendra

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAILENDRA
Terdakwa:
Karnain Alias Beben Bin Madhan

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas, dihadiri olehBRIPTU SAILENDRA Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Sambas danTerdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdANDY ROBERT, S.Sos. SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2.MUNDHOFAR, SE

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA, berkedudukan di Jakartayang dalam hal ini diwakili olehHendrawan Subiana, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Sailendra Hakiki Sentosa, berdasarkanAkta No. 38, tgl. 23 Desember 2003 jo AktaNo. 25, tgl. 26 Mei 2010, beralamat diWisma 77 Lt 12, Jalan Letjen S. Parman Kav77, Kel. Slipi, Kec. Palmerah, dalam hal initelah memberikan Kuasa kepada1. SAHARI BANONG,Hal. 1 dari 223 hal. Putusan Nomor : 68/G/2011/PTUNBDG2. SANDRA NANGOY, SH. ;3.

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA), seluas + 500 M2 denganobjekSENQKELE feces recesses reece ei enerPengajuan Gugatan Sesuai dengan TenggangBahwa SHM No. 16852, dan SHM No. 16853, yang keduanyaditerbitkan tgl. 16 November 2010, atas nama MUNDHOFAR, SE,baru Penggugat ketahui pada hari Kamis, tanggal 26 MelBahwa pada tanggal 4 April 2011, Penggugat menanyakankepada Tergugat tentang mohon penjelasan, melalui surat No.77/SHS/III/2011, tertanggal 4 April 2011, namun tidak ditanggapioleh Tergugat.

Sailendra Hakiki Sentosa Nomor : 38,tanggal 23 Desember 2003, dibuat dihadapan H.Uyun Yudibrata, SH. Notaris di Jakarta (Fotocopysesuai denganGES LUT Yel)! fester tree tere reer erenceBuktiP :Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaNomor : 25, tanggal 26 Mei 2010, dibuat dihadapanVictor Gunawan, SH. Notaris di Jakarta (Fotocopysesuai denganBIS TIN ial): feeset serene terrenoBukti P : Surat PT.

Sailendra Hakiki Sentosa Nomor : 77/SHS/II/2011, tanggal O04 April 2011, yang ditujukankepada Tergugat, Perihal : Mohon Penjelasan, berikutHal. 149 dari 223 hal. Putusan Nomor : 68/G/2011/PTUNBDGBukti P Bukti P Bukti P Bukti P tanda terima (Fotocopy sesuai denganfotocopy) ;: Surat Walikota Bekasi Nomor : 300/1141Bipem/V/2011, tanggal 23 Mei 2011, Perihal : Peringatan,yang ditujukan kepada PT.

Sailendra Hakiki Sentosa(Fotocopy sesuai denganTOLG COPY) ~ nnn nne: Surat Badan Pertanahan Republik Indonesia (KantorPertanahan Kota Bekasi) Nomor : 88.32.75/400/IV/2011, tanggal 19 April 2011, Perihal : PenjelasanSurat, berikut Peta Situasi / Bidang Kondisi batastanah Penggugat dengan Tergugat II Intervensi(Fotocopy sesuai denganfotocopy) ;: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12802/DurenJaya atas nama PT.

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;2.MUNDHOFAR, SE;

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA, berkedudukan di Jakarta yang dalam halini diwakili oleh Hendrawan Subiana, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. Sailendra HakikiSentosa, berdasarkan Akta No. 38, tgl. 23 Desember 2003 joAkta No. 25, tgl. 26 Mei 2010, beralamat di Wisma 77 Lt 12,Jalan Letjen S. Parman Kav 77, Kel. Slipi, Kec. Palmerah,Jakarta Barat 11410, dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada : 1 SAHARI BANONG,SET fees srereee ee reeemeeeeeeeeccmeemeEE2 SANDRA NANGOY, S.H i3.

Terbanding/Terdakwa : SAILENDRA Bin SYAIFUL BAHRI

Nama lengkap : Sailendra Bin Syaiful Bahri;2. Tempat lahir : Banuayu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 4 April 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Banuayu Kec. Lubuk Batang Kab.OKU;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja;Terdakwa Sailendra bin Syaiful Bahri ditangkap oleh Kepolisian Resor OganKomering Ulu pada tanggal 9 Juni 2020;Terdakwa Sailendra Bin Syaiful Bahri ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.

Membebaskan terdakwa Sailendra Bin Syaiful Bahri dari dakwaan Primair PenuntutUmum.3. Menyatakan terdakwa Sailendra Bin Syaiful Bahri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Setiap orang Tanpa Hak Melawan HukumMemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan, narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UU Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanSubsidiair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Sailendra Bin Syaiful Bahri dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan Penjara.5.

Menyatakan Barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal bening yang dibalutdengan kertas timah rokok wara kuning emas diduga narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,22 gram.dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda scoppy warna biru Nopol : BG 6389 FJ Nosin :JF61E1309070 Noka: MH1JF6110BK309904.Dikembalikan Kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Sailendra Bin Syaiful Bahri;6.

Menyatakan Terdakwa Sailendra bin Syaiful Bahri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sailendra bin Syaiful Bahri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sailendra bin Syaiful Bahri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Sailendra bin Syaiful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana

Terdakwa:
SAILENDRA Bin SYAIFUL BAHRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana

,MH
Terdakwa:
Yayan Saputra Bin Sailendra

PUTUSANNomor 304/Pid.B/2019/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Yayan Saputra Bin Sailendra;Tempat Lahir : Muara Teladan;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 26 Januari 1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Muara Teladan KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Agama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YayanSaputra Bin Sailendra dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin sinsow merk new west warnacoklat putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muzakir Bin Asriin;4.

secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra

Muba, Terdakwamenjual 1 (Satu) unit mesin sinsow merk New West tersebut kepada saksiKarnain Bin Ali Hanapia dengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muzakir Bin Asriin mengalamkerugian lebih kurang sebesar Rp.3.055.000, (tiga juta lima puluh lima riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra pada hari Rabu tanggal27 Februari

Menyatakan Terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Saputra Bin Sailendra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;

3

Terdakwa:
Yayan Saputra Bin Sailendra

Sailendra bin Moh. Zarkasi

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA tersebut;

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA, diwakili oleh HENDRAWAN SUBIANA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DK

SAILENDRA HAKIKI SENTOSA, diwakili oleh HendrawanSubiana, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur UtamaPT. Sailendra Hakiki Sentosa, berdasarkan Akta Nomor 38,tanggal 23 Desember 2003 jo. Akta Nomor 25, tanggal 26 Mei2010, beralamat di Wisma 77 Lt. 12, Jalan Letjen S. ParmanKav. 77, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,11410;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Sahari Banong, S.H.;2. Sandra Nangoy, S.H.;3. Melisa Juan, S.H., MKn.;4. Damianus H. Renjaan, S.H., M.H.

Sailendra Hakiki Santosa (dahulu a/n. PT. Reksa Puratama);Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah dari SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 12802/Desa Duren Jaya, (P6)seluas + 19.995 M? a/n PT. Sailendra Hakiki Santosa (dahulu a/nPT.

Sailendra Hakiki Santosa (dahulu PT. ReksaPuratama);Bahwa batasbatas tanah Pemohon Kasasi tidak pernahberubah dan hanya aliran sawah yang berubah, namunTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II telah membuat suatukesimpulan seolaholah batas tanah Pemohon Kasasi telahberubah pada saat perubahan aliran sawah yang dilakukan olehPT.

semua keterangan yang tertuang dalam BeritaAcara tersebut dibenarkan Tersangka TERDAKWA, baru setelah ituSaksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudin meminta TersangkaTERDAKWA untuk menandatangai Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa Yang Saksi Sailendra ingat saat itu.

., akan tetapi Saksi Sailendra tidak tahu saat ituTersangka sudah kenal dengan sdri.

dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka; Bahwa Prosedur tanya jawab yang Saksi Sailendra dan SaksiAhmad Sholahudin lakukan terhadap Tersangka saat pemeriksaanHalaman 70 dari 114 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/20xx/PN Sbstersebut yaitu dengan Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudinmengajukan pertanyaan dan dijawab oleh Tersangka, dan tanya jawabyang telah Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudin lakukantersebut Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudin konfirmasikembali dengan membacakannya kepada

dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka; Bahwa Prosedur tanya jawab yang Saksi Sailendra dan SaksiAhmad Sholahudin lakukan terhadap Tersangka saat pemeriksaanHalaman 80 dari 114 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/20xx/PN Sbstersebut yaitu dengan Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudinmengajukan pertanyaan dan dijawab oleh Tersangka, dan tanya jawabyang telah Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudin lakukantersebut Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudin konfirmasikembali dengan membacakannya kepada

Terdakwa:
RAINA NORMALASARI, S.Pd Binti SAILENDRA (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANANTA SAILENDRA alias NANTA bin RUSTAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
ANANTA SAILENDRA Alias NANTA Bin RUSTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yosef Sailendra Alias Hendro Anak Dari Hendrikus Nara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., M.H
Terdakwa:
YOSEF SAILENDRA Alias HENDRO Anak dari HENDRIKUS NARA