Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pid/2010
Tanggal 22 Februari 2012 — BAHARI LUBIS bin JALUDIN LUBIS als. LUBIS
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah ada kesepakatan untukpekerjaan tersebut termasuk upah yang dibayarkan secara bertahap, ternyataTerdakwa tidak mempunyai mesin chainsaw (sainsaw) untuk mengerjakankebun tersebut, oleh karena saksi Ir. Tumanda Siregar ada memiliki mesinsainsaw Merk Stihl yang dititipkan di rumah saksi Busmin Sinaga selaku abangmarganya, kemudian saksi Ir. Tumanda Siregar menyuruh Terdakwa untukmengambil mesin sainsaw merk Stihl tersebut kepada saksi Busmin Sinaga dirumahnya Desa Kemang.
    Tumanda Siregar mengatakan "Iloh kok bukan stihl"dan Terdakwa mengatakan "tunggulah aku ambil dulu barangnya" dankemudian Terdakwa pergi dan tidak berapa lama kemudian, Terdakwa datangkembali dengan membawa 1 (satu) unit mesin sainsaw merk NEW WEST warnaorange putin yang jelasjelas bukan merk stihl milik saksi Ir.Tumanda Siregardan Terdakwa mengatakan "ini nya Pak Regar sainsaw yang saya ambil daripak Naga" kemudian saksi Ir.
    Setelah adakesepakatan untuk pekerjaan tersebut termasuk upah yang dibayarkan secarabertahap, ternyata Terdakwa tidak mempunyai mesin chainsaw (sainsaw) untukmengerjakan kebun tersebut, oleh karena saksi Ir. Tumanda Siregar adamemiliki mesin sainsaw merk Stihl yang dititipkan di rumah saksi Busmin Sinagaselaku abang marganya, kemudian saksi Ir. Tumanda Siregar menyuruhTerdakwa untuk mengambil mesin sainsaw merk Stihl tersebut kepada saksiBusmin Sinaga di rumahnya Desa Kemang.
    TumandaSiregar, Terdakwa belum pernah mengeluhkan tentang mesin sainsaw tersebut,dan pada Rabu tanggal 11 Februari 2009 saat Terdakwa hendak mengembalikan mesin sainsaw milik Ir. Tumanda Siregar yang dipinjam dan dipakaiTerdakwa untuk melakukan pekerjaan mencincang dan merapikan kayu dikebun milik saksi Ir Tumanda Siregar, Terdakwa mengatakan kepada saksi Ir.Tumanda Siregar "mesin itu tidak bisa dipakai untuk memotong kayu besar,karena merknya bukan stihl" dan saksi Ir.
    No. 260 K/Pid/2010barangnya" dan kemudian Terdakwa pergi dan tidak berapa lama kemudian,Terdakwa datang kembali dengan membawa 1 (satu) unit mesin sainsaw merkNEW WEST warna orange putih yang jelasjelas bukan merk stihl milik saksiIr.Tumanda Siregar dan Terdakwa mengatakan "ini nya Pak Regar sainsawyang saya ambil dari Pak Naga" kemudian saksi Ir.Tumanda mengatakankepada Terdakwa bukan itu yang diberikan Pak Naga, kalau itu yang kaukembalikan tidak saya terima, karena bukan itu sainsaw saya" dan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Blg
Tanggal 15 Juli 2014 — FIRMAN A IS ABDUL HADI SIBARANI; MARINGAN RAJAGUKGUK
2820
  • MARINGANRAJAGUKGUK sedang membelah kayu dan menjadikan bahan Papan diareal C.006 milik PT TPL SEKTOR HABINSARAN kemudian saksisaksi mengamankan para terdakwa beserta dengan harang buktiyaitu Dua Unit Sainsaw ,Papan panjang tiga meter kirakirasebanyak Lima puluh Jlembar, sebilah Parang dan meteranpengukur kayu , kemudian melaporkan perbuatan para terdakwake Polsek Habinsaran.an Bahwa para terdakwa menebang kayu pinus milik PT.
    pohon pinus, dan sebagian dari pohon tersebutsudah ada yang diolah menjadi bahan papan sebanyak 45(empat puluh lima) lembar;Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa tanaman kayuPinus yang diambil dari areal Compartement C.006 PT TPLSEKTOR HABINSARAN dilakukan dengan cara menebang pohonPinus yang sudah besarbesar yang saksi duga berdiameter + 35 cm dari areal tersebut dan selanjutnyamengolah menjadi bahan Papan yang berukuran 2 cm x 3meter dengan cara menggergaji dengan menggunakan alatGergaji Sainsaw
    (X)6Tungkonisolu , dan setelah mcndapat informasi tersebutsaksi dan dua rekan saksi Security lainnya langsungbergerak mengecek kebenaran informasi tersebut dansetiba di lokasi tersebut saksi dan dua anggotasecurity melihat dua orang sedang membelah kayu danmenjadikan bahan Papan di areal C.006 milik PT TPLSEKTOR HABINSARAN selanjutnya dipun langsungmengamankan kedua orang tersebut beseta dengan barangbukti yaitu Dua Unit Sainsaw, Papan panjang tiga meterkirakira sebanyak Lima puluh lembar, sebilah
    TPL Sektor Habinsaran adalah pertamatamamenebang pohon Pinus yang sudah besarbesar yang berdiameter + 35 cm dari areal tersebut dan selanjutnyamengolah menjadi bahan Papan yang berukuran 2 cm x 3meter dengan cara menggergaji dengan masingmasingmenggunakan l1(satu) unit mesin SAINSAW merek HUSVARNAspecial 365 dan selanjutnya kayu tersebut di kumpulkandi suatu tempat untuk siap diangkut dari arealtersebut;e Bahwa Terdakwa II mengaku dalam hal mengambil kayupinus dan mengolahnya menjadi papan untuk
    Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang danmengolah menjadi bahan papan adalah dengan menggunakan 2(dua) mesin gergaji Sainsaw merek HUSVARNA spesial 365yang di bawa dari rumah;5. Bahwa benar cara para Terdakwa mengambil pohon pinustersebut dari Areal Compartement C.006 PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA S.H
Terdakwa:
1.ADI JUMARI alias EDI bin SAWE
2.KAHARDI alias JUMARNO bin KAHERU
41742
  • itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sainsaw
    Alam LautKepulauan Padamarang adalah 36.000 Ha; Bahwa Fungsi dan manfaat Taman Wisata Alam adalah untuk pariwisatadan rekreasi alam serta perlindungan sistem penyangga kehidupan,pengawasan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa sertapemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati dan ekosistemnya; Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dengan sengaja menebang,memotong dan mengolah kayu yang tumbuh didalam Kawasan HutanKonservasi Taman Wisata Alam Laut Pulau Padamarng denganmenggunakan mesin sainsaw
    (tujuh)batang bukan terdakwa yang mengolah tetapi kayu berupa tiang tersebutsudah ada ditempat penumpukan kayu pada saat terdakwa datang; Bahwa tujuan terdakwa I mengolah kayu tersebut adalah untukdgunakan sendiri dan sebagian akan dijual; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu dilarang mengolah kayudidalam kawasan hutan Pulau Padamarang; Bahwa pada saat terdakwa datang ada bekas penarikan kayu sehinggaterdakwa I masuk menebang dan mengolah kayu didalam PulauPadamarang tersebut dengan menggunakan sainsaw
    dan parang; Bahwa pada saat Petugas Kehutanan datang, terdakwa sementaramengolah kayu dengan menggunakan mesin sainsaw; Bahwa sedangkan Terdakwa II membantunya mengolah kayu; Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II baru pertama kali masukdan mengolah kayu di Pulau Padamarang; Bahwa sebelum terdakwa masuk mengolah kayu di Pulau Padamarang,pergi terlebin dahulu mengecek kayu dan ternyata banyak kayu yang bagusdi Pulau Padamarang; Bahwa kemudian terdakwa bersama 3 orang yaitu terdakwa II, HAJIRdan
    Kolaka terdakwa bersama terdakwa II telah memotong dan mengolah kayu jenis nato diKawasan Taman Wisata Alam pulau Padamarang dengan Sainsaw dan parang,kayukayu tersebut masih ada yang berupa glondongan dan berupa balok danpapan yang ditumpuk penampungan selama kurang lebih 1 (satu) minggu,dimana kayukayu tersebut berada lokasi yang didominasi oleh pepohonantepatnya diareal kawasan taman wisata pulau Padamarang di Desa Towua Kec. Wundulako Kab.
    Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sainsaw merk Motoyama warna hijau. 2 (dua) buah parang. 1 (Satu) potongan papan. 1 (Satu) potong balok.Dirampas untuk Negara;6.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 201/Pid.B/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — - MULAWARMAN bin SAIFUL ANWAR (Terdakwa) - LEXI FATHARANY KURNIAWAN, SH. MH (JPU)
189
  • terdakwa diancam pidana sebagaimana diatus dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangan dibacakan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.MUSLAWANG Bin BASUK :Bahwa saksi mengetahui ada sainsaw
    ANDY SYAHRIL Bin MAP PIGAU :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian 1 (satu) unit mesin sinsaw padatanggal 24 September 2013 sekitar pukul 07.00 Wib digudang di DesaPengambil, Singkep, Kabupaten Lingga;Bahwa setelah saksi tahu mesin Sainsaw yang akan digunakan bekerjahilang maka saksi langsung lapor pada MUSLAWANG;Bahwa perkiraan saksi pencurian tersebut dilakukan pada malam haridengan cara merusak gantungan kunci dan gembok yang di paku padakonsen pintu. sehingga tempat gantungan tersebut patah denganmenggunakan
    TAHARUDDIN BIN BASUK :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian 1 (satu) unit mesin sainsaw padatanggal 24 September 2013 sekitar pukul 07.00 Wib digudang PakAHANG di Desa Pengambil, Singkep, Kabupaten Lingga;Bahwa setelah saksi tahu mesin Sainsaw yang akan digunakan bekerjahilang maka saksi langsung lapor pada MUSLAWANG;Bahwa perkiraan saksi pencurian tersebut dilakukan pada malam haridengan cara merusak gantungan kunci dan gembok yang di paku padakonsen pintu. sehingga tempat gantungan tersebut patah
    Yang untuk masukketempatmelakukan kejahatan, atauuntuksampai pada barang uang diambil, dilakukan dengan merusak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganperbuatan yang dilakukan Terdakwa MULAWARMAN Bin SAIFUL ANWAR padahari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013 di gudang milik AHANG di desa PengambilJagoh Singkep Kabupaten Lingga telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitmesin Sainsaw merk STANDARD dengan tutup plastic atas warna orange, bodimesin warna putih merk STIHL beserta
    rantai bar merk EREGON dilakukan dengancara menggunakan linggis untuk mencongkel gembok pada konsen pintu gudang,selanjutnya Terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit mesin Sainsaw tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 12 Desember 2012 — SUMARYONO alias PAK SUMIYATI
13551
  • Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya dari terdakwa yangmempunyai niat untuk memperbaiki rumahnya yang sederhana, selanjutnya terdakwamendatangi P.Tete alias P.Titik dirumahnya lalu terdakwa meminta tolong kepadaP.Tete alias P.Titik untuk menebang pohon jenis jegir sebanyak 3 (tiga) pohon dikawasan hutan lindung Petak 12 N Blok Lincong Desa Solor Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso yang ada di barat Curah ( Sungai) karena sepengetahuanterdakwa P.Tete alias P.Titik mempunyai Gergaji Sainsaw
    dan bahan bakarnya akanterdakwa ganti, mendapat permintaan tolong tersebut P.Tete menyanggupi,selanjutnya terdakwa dan P.Tete menuju tempat kayu jegir tersebut kemudianterdakwa dan P.Tete menebang pohon kayu jenis jegir sebanyak 3 pohon denganmenggunakan gergaji sainsaw setelah semuanya roboh lalu terdakwa meminta kepadaP.Tete agar kayu dipotong bentuk balok sesuai dengan ukuran yang terdakwa mintamenjadi 14 batang dengan ukuran masingmasing ;3 ( tiga ) batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12 cm x 600
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 9 Juli 2015 — Jumangki Bin Kilo
253
  • Dadang pada hari kamis tanggal 30Nopember 2014 ketempat kejadian perkara untuk menghitung jumlahpohon cengkeh dan pohon coklat yang telah dibakar oleh terdakwa;Bahwa Kammisi memperoleh kebun tersebut dari Bondo.Bahwa dulunya tanah tersebut milik terdakwa tetapi ia kemudianmengambil sainsaw dari Bondo dan tanah tersebut yang menjadijaminan, lalu terdakwa tidak melunasinya kemudian tanah tersebut dijualoleh Bondo kepada Kammisi;Bahwa Harga sainsaw tersebut Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah
    , Lahir di Batumenteng, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saya yang menguasai tanah tersebutadalah Bondo.Bahwa saya tidak mengetahui apa alasan Terdakwa membakarkebun tersebut.Bahwa awalnya pemilik tanah tersebut adalah Terdakwakemudian digadaikan kepada Bondo lalu Bondo menjualnyakepada Dande kemudian Dande menjualnya kepada Kammisi;Bahwa sepengetahuan saya telah terjadi perjanjian antaraTerdakwa dengan Bondo pada waktu itu Terdakwa mengambilmesin sainsaw
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 62/Pid.B/LH/2017/PN Tub
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Karnolis Bin Sudriman
39834
  • barang bukti berupa;
    • Kayu gergajian dengan ukuran ;
    1. 8cm x 8cm x 4meter sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenis Medang tanduk;
    2. 5cm x 7cm x 4meter sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenis Medang tanduk;
    3. 3cm x 25cm x 4meter sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenis Medang Cempaka;
    4. 3cm x 30cm x 4meter sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenis Medang Cempaka;
    • 1 (satu) unit SainSaw
      perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Kayu gergajian dengan ukuran ;1. 8cm x 8cm x 4meter sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenisMedang tanduk;2. 5cm x 7cm x 4meter sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenisMedang tanduk;3. 3cm x 25cm x 4meter sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;4. 3cm x 30cm x 4meter sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka; 1(satu) unit SainSaw
      SRI WIDODO(anggota reskrim Polres Lebong );Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tub.Halaman 7 dari 23 HalamanBahwa, Barang bukti yang diamankan pada penangkapan pelakupenebangan kayu tersebut ada sejumlah kayu diantaranya kayuberukuran:e 8cm x 8cm x 4meter = sebanyak 46 Potong;e 5cm x 7cm x 4meter = sebanyak 314 Potong;e 3cm x 25cm x 4meter = sebanyak 17 Keping;e 3cm x 30cm x 4meter = sebanyak 14 Keping;e 1(satu ) unit Sainsaw Merk Pro 1.
      Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksisaksi, Ahli, dan surat,dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktidipersidangan berupa;Kayu gergajian dengan ukuran ;1. 8cm x 8cm x 4meter = sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenis Medangtanduk;2. 5cm x 7cm x 4meter = sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenis Medangtanduk;3. 3cm x 25cm x 4meter = sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenis MedangCempaka;4. 3cm x 30cm x 4meter = sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;1 (Satu) unit SainSaw
      selain alat bukti berupa saksisaksi, Ahli, surat, danketerangan terdakwa, dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa;Kayu gergajian dengan ukuran ;e 8&cm x 8cm x 4meter = sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenis Medangtanduk;e 5cm x 7cm x 4meter = sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenis Medangtanduk;e 3cm x 25cm x 4meter = sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenis MedangCempaka;e 3cm x 30cm x 4meter = sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;1 (Satu) unit SainSaw
      Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa; Kayu gergajian dengan ukuran ;1. 8cm x 8cm x 4meter sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenisMedang tanduk;2. 5cm x 7cm x 4meter sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenisMedang tanduk;Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tub.Halaman 22 dari 23 Halaman3. 3cm x 25cm x 4meter sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;4. 3cm x 30cm x 4meter sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka; 1(satu) unit SainSaw merk
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
H. RUDI Bin H NATO
4512
  • Kumar yaitu yang pertama di bulan Juli 2018 dan yang kedua diHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Sdwbulan Oktober 2018 sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan berat 1 (Satu) gram;Bahwa narkotika jenis shabusabu yang Terdakwa dapatkan dari sdr.KUMAR tersebut rencananya akan Terdakwa berikan kepada anak buahTerdakwa yang bekerja sebagai tukang Sainsaw tepatnya di gunung kerbaudan di bayangan seribu yang berada di kec, Bentian Besar
    Kumar yaitu yang pertama di bulan Juli 2018 dan yangkedua di bulan Oktober 2018 sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan berat 1 (Satu) gram;Bahwa narkotika jenis shabusabu yang Terdakwa dapatkan dari sdr.KUMAR tersebut rencananya akan Terdakwa berikan kepada anak buahTerdakwa yang bekerja sebagai tukang Sainsaw tepatnya di gunung kerbauHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Sdwdan di bayangan seribu yang berada di kec, Bentian Besar
    Kumar yaitu yang pertama di bulan Juli2018 dan yang kedua di bulan Oktober 2018 sebanyak 1 (satu) poketdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan berat1 (Satu) gram; Bahwa narkotika jenis shabusabu yang Terdakwa dapatkan dari sdr.KUMAR tersebut rencananya akan Terdakwa berikan kepada anak buahTerdakwa yang bekerja sebagai tukang Sainsaw tepatnya di gunung kerbaudan di bayangan seribu yang berada di kec, Bentian Besar dan sisanyauntuk terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa terdakwa
    Kumar tersebutrencananya akan Terdakwa berikan kepada anak buah Terdakwa yang bekerjasebagai tukang Sainsaw tepatnya di gunung kerbau dan di bayangan seribuyang berada di kec, Bentian Besar dan sisanya untuk terdakwa konsumsisendiri ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa adapun pemilik dari 11 (Sebelas) poket kecil narkotika jenisshabushabu tersebut adalah Terdakwa dengan cara membeli dari sdr.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PID/2017
Tanggal 7 September 2017 — TOGU SILABAN, DKK
4928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa TOGU SILABAN bersamasamadengan Terdakwa III TOHO SILABAN dan Terdakwa IV TOHAP SILABANmenebang pohon jati putin dengan menggunakan parang secara bergantiansedangkan Terdakwa II PARSAORAN SILABAN Alias TONGKUATSILABAN menebang pohon jati putih, pohon pinus dan pohon kulit manisdengan menggunakan mesin sainsaw, kemudian Terdakwa Ill TOHOSILABAN ikut menebang pohon jati putih, pohon pinus dan pohon pinusbersama Terdakwa VIII JOKO SILABAN dengan menggunakan sainsawsecara bergantian
    Selanjutnya Terdakwa TOGU SILABAN bersamasama dengan Terdakwa Ill TOHO SILABAN dan Terdakwa IV TOHAPSILABAN menebang pohon jati putin dengan menggunakan parang secarabergantian sedangkan Terdakwa Il PARSAORAN' SILABAN AliasTONGKUAT SILABAN menebang pohon jati putih, pohon pinus dan pohonkulit manis dengan menggunakan mesin sainsaw, kemudian Terdakwa IIITOHO SILABAN ikut menebang pohon jati putih, pohon pinus dan pohonpinus bersama Terdakwa VIII JOKO SILABAN dengan menggunakansainsaw secara bergantian
    Sualon Silaban; 2 (dua) batang kayu pinus; 2 (dua) batang kayu Jjati putih; 2 (dua) batang kayu kulit kayu manis; 2(dua) batang tonggak Penyangga kawat duri yang terbuat dari besi L; 1 (satu) gulungan kawat berduri;Dikembalikan kepada Parningotan Silaban; 1 (satu) unit mesin Sainsaw merek HUSVARNA berwarna orange tempetanpa tutup mesin;Dikembalikan kepada Runggu Sipahutar;1 (satu) bilah parang atau golok yang patah menjadi dua bagian dengangagang berwarna hitam yang terbuat dari karet; 1 (satu) buah
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 28 Januari 2016 — MIJON LIMBANG TOBING Bin D. LUMBANG TOBING;
3311
  • apabila diangkut harus disertai dengandokumen yang syah berupa FAKOBahwa Kayu olahan yang dibawa, diangkut dan dimiliki oleh terdakwa tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen yang syah berdasarkan Undangundang danmenurut Undangundang yang dinamakan kayu olahan adalah kayu yangdiolah dengan menggunakan alat gergaji (sawn timber) dan sound timbertersebut hanya dijinkan kepada perusahaan atau IPHHK yang telah memiliki8bahan dari pemasuk kayu (asal usul kayu ) sedangkan kayu olahan yangdiolah dengan alat Sainsaw
    sebanyak 72 potong danpanjang 1,5 meter sebanyak 70 potong10 Bahwa benar kayu olahan yang dibawa, diangkut dan dimiliki oleh terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang syah berdasarkan Undangundang dan menurut Undangundang yang dinamakan kayu olahan adalahkayu yang diolah dengan menggunakan alat gergaji (sawn timber) dan soundtimber tersebut hanya dijinkan kepada perusahaan atau IPHHK yang telahmemiliki bahan dari pemasuk kayu (asal usul kayu ) sedangkan kayu olahanyang diolah dengan alat Sainsaw
    meter sebanyak 72 potong danpanjang 1,5 meter sebanyak 70 potongBahwa kayu olahan yang dibawa, diangkut dan dimiliki oleh terdakwa tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen yang syah berdasarkan Undangundang danmenurut Undangundang yang dinamakan kayu olahan adalah kayu yangdiolah dengan menggunakan alat gergaji (sawn timber) dan sound timbertersebut hanya dijinkan kepada perusahaan atau IPHHK yang telah memilikibahan dari pemasuk kayu (asal usul kayu ) sedangkan kayu olahan yangdiolah dengan alat Sainsaw
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 8 Februari 2017 — RAHMANI Bin ANANG SYAMSUDIN
454
  • harus disertai dengan dokumen yang sah berupa FAKO; Bahwa Kayu olahan yang dibawa, diangkut dan dimiliki olen Terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah berdasarkan undangundang dan menurut undangundang yang dinamakan kayu olahanadalah kayu yang diolah dengan menggunakan alat gergaji (sawn timber)dan sound timber tersebut hanya diijinkan kepada perusahaan atauIPHHK yang telah memiliki bahan dari pemasuk kayu (asal usul kayu)yang jelas sedangkan kayu olahan yang diolah dengan alat Sainsaw
    harus disertai dengan dokumenyang sah berupa FAKO;Bahwa benar Kayu olahan yang dibawa, diangkut dan dimiliki olehTerdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sahberdasarkan undangundang dan menurut undangundang yangdinamakan kayu olahan adalah kayu yang diolah dengan menggunakanalat gergaji (sawn timber) dan sound timber tersebut hanya diijinkankepada perusahaan atau IPHHK yang telah memiliki bahan dari pemasukkayu (asal usul kayu) yang jelas sedangkan kayu olahan yang diolahdengan alat Sainsaw
    /PN.Kgnundangundang dan menurut undangundang yang dinamakan kayu olahanadalah kayu yang diolah dengan menggunakan alat gergaji (Sawn timber) dansound timber tersebut hanya diijinkan kepada perusahaan atau IPHHK yangtelah memiliki bahan dari pemasuk kayu (asal usul kayu) yang jelas sedangkankayu olahan yang diolah dengan alat Sainsaw yang diangkut dan dikuasaiTerdakwa dalam pengolahan tersebut tidak memiliki ijin sehingga kayu tersebuttidak akan bisa dibuatkan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa Kerugian
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Sub
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
4616
  • berhenti dan itupun tidak denganmenggunakan uang hasil kiriman Tergugat Konvensi, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa selama Tergugat Konvensi bekerja di Arab Saudi, PenggugatKonvensi pernah menikah dengan perempuan lain dan pernah memiliki kebiasaanminum minuman keras;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat Konvensi jugamenyebutkan harta bersama yang lain antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang berupa:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;b. gergaji mesin merk Sainsaw
    Bahwa selain obyek sengketa tersebut diatas, ada asset lain yang juga merupakanharta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dijualoleh Penggugat Konvensi ketika Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimasih berstatus suami isteri, yaitu:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;b. gergaji mesin merk Sainsaw;c. rumah panggung di Dusun Ledang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut, dapat dijelaskanhal hal sebagai berikut:1.
    suami isteri dan tidak ada perjanjianpemisahan harta antara keduanya, maka Majelis Hakim berpendapat hal tersebutmenjadi hak dan tanggung jawab bersama antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi dan tidaklah beralasan hukum untuk saling mengklaim hal tersebut sebagaihak dirinya pribadi yang menjadi tanggung jawab pasangannya;Menimbang, bahwa pertimbangan yang sama juga digunakan untukmempertimbangkan obyek harta bersama yang lain berupa:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;b. gergaji mesin merk Sainsaw
    Penggugat Konvensi yang memilih tugas untuk menjaga harta bersama malahmenjual beberapa aset yang menjadi obyek harta bersama tanpa persetujuanTergugat Konvensi antara lain:Halaman 27 dari 32 hal.Put.No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sub.28a. sebidang tanah seluas 2 x 30 m di Kelurahan Seketeng sehingga TergugatKonvensi harus bersusah payah membeli kembali bidang tanah tersebut;b. sepeda motor merk Suzuki Smash;c. gergaji mesin merk Sainsaw;d. rumah panggung di Dusun Ledang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    yang telahdipertimbangkan dalam konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dalam hal ini disebut sebagai PenggugatRekonvensi dalam dupliknya telah mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadapPenggugat yang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi berupa asset assetlain yang termasuk dalam obyek harta bersama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, yaitu:a. sepeda motor merk Suzuki Smash;29b. gergaji mesin merk Sainsaw
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 326/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 6 Februari 2013 — JAFAR Bin MANAN
3310
  • ditemanioleh anggota Polisi bemama Indra Suryadi dan A.Rafik dan padasaat itu di pimpin oleh Sdr.ldrus,SH.Bahwa benar sesampainya saksi dan rekanrekannya di lokasihutan Mataiyang Kecamatan Brang En Kab.Sumbawa Baratsaksi dan rekanrckannya melihat ada seseonang yangmengolah kayu setelah itu dikenal bemama Jafar.Bahwa kayu tersebut di tebang dengan menggunakan mesinChainsaw setelah itu saksi dan rekan rekannya menyuruhtedakwa berhenti.Bahwa benar saksi dan rekanrekannya mengamankan kayudan mesin Sainsaw
    ditemanioleh anggota Polisi be mama Indra Suryadi dan A.Rafik dan padasaat itu di pimpin oleh Sdr.ldrus,SH.Bahwa benar sesampainya saksi dan rekanrekannya di lokasihutan Mataiyang Kecamatan Brang En Kab.Sumbawa Baratsaksi dan rekanrckannya melihat ada seseonang yangmengolah kayu setelah itu dikenal bemama Jafar.Bahwa kayu tersebut di tebang dengan menggunakan mesinChainsaw setelah itu saksi dan rekan rekannya menyuruhtedakwa berhenti.Bahwa benar saksi dan rekanrekannya mengamankan kayudan mesin Sainsaw
Register : 22-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 63/Pid.B/LH/2017/PN Tub
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Rully Yance Billy Syaputra Bin M.Hasbi
40127
  • 1 (satu) unit SainSaw merk Pro 1.
    • rampas untuk Negara.;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu Rupiah)

1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Kayu gergajian dengan ukuran ;1. 8cm x 8cm x 4meter sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenisMedang tanduk;2. 5cm x 7cm x 4meter sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenisMedang tanduk;3. 3cm x 25cm x 4meter sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 63/Pid.B/LH/2017/PN Tub4. 3cm x 30cm x 4meter sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka; 1 (satu) unit SainSaw
dilarang;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksisaksi, Ahli, dan surat,dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktidipersidangan berupa; Kayu gergajian dengan ukuran ;1.8cm x 8cm x 4meter = sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenis Medangtanduk;. 5cm x 7cm x 4meter = sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenis Medangtanduk;3cm x 25cm x 4meter = sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenis MedangCempaka;3cm x 30cm x 4meter = sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka; 1 (Satu) unit SainSaw
terdakwa, dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa; Kayu gergajian dengan ukuran ;e 8cm x 8cm x 4meter = sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenis Medangtanduk;e 5cm x 7cm x 4meter = sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenis Medangtanduk;Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 63/Pid.B/LH/2017/PN Tube 3cm x 25cm x 4meter = sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenis MedangCempaka;e 3cm x 30cm x 4meter = sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;1 (Satu) unit SainSaw
Memerintahkan agar barang bukti berupa; Kayu gergajian dengan ukuran ;1. 8cm x 8cm x 4meter sebanyak 46 Potong, adalah kayu jenisMedang tanduk;2. 5cm x 7cm x 4meter sebanyak 314 Potong,adalah kayu jenisMedang tanduk;3. 3cm x 25cm x 4meter sebanyak 17 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka;4. 3cm x 30cm x 4meter sebanyak 14 Keping ,adalah kayu jenisMedang Cempaka; 1 (satu) unit SainSaw merk Pro 1.Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 63/Pid.B/LH/2017/PN TubDirampas untuk Negara.;6.
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
K. Agung Prabowo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SANTOSO Bin SATURI
2.SUBADI Bin TUKIMIN
35715
  • Subadi Bin Tukiminditangkap petugas karena telah mengangkut kayu tanpa suratsurat darikawasan hutan lindung milik Perhutani dengan menggunakan 1 (satu)unit truk Nopol N 9228 UY yang dikemudiakan oleh Terdakwa 2.Subadi Bin Tukimin; Bahwa sebelumnya Terdakwa 1. dengan dibantu temantemannyatelah memotong kayu didalam kawasan hutan lindung tersebut denganmenggunakan gergaji mesin (Sainsaw), kemudian dibentuk batanganbeberapa ukuran dan dikumpulkan menjadi satu tempat untuk siapdiangkut; Bahwa Terdakwa
    Santoso Bin Saturi dengan dibantutemantemannya telah memotong kayu didalam kawasan hutan lindungtersebut dengan menggunakan gergaji mesin (Sainsaw), kKemudian dibentukbatangan beberapa ukuran dan dikumpulkan menjadi satu tempat untukSiap diangkut, dimana Terdakwa 1. Santoso Bin Saturi memotong danmengolah kayu kayu diwilayah hutan tersebut sudah ijin kepada petugasperhutani (lwan Ruswanto) untuk meminta ijin secara lisan, tetapi suratsuratnya tidak ada, Kemudian Terdakwa 1.
    Santoso Bin Saturidengan dibantu temantemannya telah memotong kayu didalam kawasan hutanlindung tersebut dengan menggunakan gergaji mesin (Sainsaw), kemudiandibentuk batangan beberapa ukuran dan dikumpulkan menjadi satu tempatuntuk siap diangkut, dimana Terdakwa 1. Santoso Bin Saturi memotong danmengolah kayu kayu diwilayah hutan tersebut sudah ijin kepada petugasperhutani (lwan Ruswanto) untuk meminta ijin secara lisan, tetapi Suratsuratnyatidak ada, kemudian Terdakwa 1.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 309 /Pid.B/2011/PN-SBG
Tanggal 3 Oktober 2011 — FIRMAN LAOLI Als FIRI
224
  • saksi sedang mengangkut terdakwa bersamadengan temantemannya yang bekerja sebagai penebang kayu tersebut atassuruhan JOKO, adapun rombongan terdakwa sebagai penebang kayu di hutanPulau Mursala adalah: terdakwa, Eli Delau, Bayariana Mendrofa, Baya EfeMendrofa, Rota Mendrofa, Ato Mendrofa, Ucok halawa, Marga Hia, Fite YunusMendrofa, Diu Mendrofa, Miman Mendrofa, Fa Ema Delau dan Ama ZokhiGulo, dan peralatan yang digunakan terdakwa dan temannya menebang kayuadalah sebagaimana dalam barang bukti yaitu sainsaw
Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID/2014
Tanggal 3 Maret 2015 — Ir. H. DADANG SUDARISWAN bin ABDUL WAHID;
2339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarman;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 09.00 WIBSaksi Harun Syukur mulai menebang pohon mangga tersebut bersamadengan Saksi Samlawi dengan menggunakan alat bantu berupa Sainsaw,Tali dan Golok atas perintah Saksi Hj. Wiwi Iriani Bsc binti HK. Sumarmandengan mendapatkan upah;Bahwa pada saat Saksi Harun dan Saksi Samlawi melakukan penebanganpohon mangga dengan cara menebang ranting kemudian batang pohonyasaat itu Terdakwa yaitu Ir.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 210/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 11 Januari 2018 — JAUHARI BIN M.SALEH
5516
  • SALEH berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pemotong kayu (sainsaw) merk Vpro 7000 warnaorange putih; dikembalikan kepada saksi korban Prasetio Bin Parman 1 (satu) buah handphone merk SPC warna putih; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bersarung kayu warna cokelatbergagang kayu rotan dibalut karet warna hitamn panjang sekira 40 cm dirampas untuk dimusnahkan Menghukum terdakwa dibebani
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN.Nga
Tanggal 28 Oktober 2014 — - I KOMANG ARDANA YASA Als. KOMIK
5920
  • saksi curiga atas keberadaan kayu kayu tersebutkarena disimpan secara tersembunyi, dimana kayukayu tersebutditutupi dengan rantingranting kering sehingga tidak mudahterlihat;Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nga6Bahwa kayu tersebut merupakan kayu hutan jenis kutatsebanyak 54 (lima puluh empat) batang masingmasingberukuran 6x10x400 cm = 1,296 m3;Bahwa terdakwa mengakui pada bulan April 2014 sekira pukul11.00 wita, telah menebang 1 (satu) pohon kutat yangberdiameter 50 cm dengan menggunakan mesin sainsaw
    batang kayujenis kutat tersebut; Bahwa r saksi curiga atas keberadaan kayu kayu tersebutkarena disimpan secara tersembunyi, dimana kayukayu tersebutditutupi dengan rantingranting kering sehingga tidak mudahterlihat; Bahwa kayu tersebut merupakan kayu hutan jenis kutatsebanyak 54 (lima puluh empat) batang masingmasingberukuran 6x10x400 cm = 1,296 m3; Bahwa terdakwa mengakui pada bulan April 2014 sekira pukul11.00 wita, telah menebang 1 (satu) pohon kutat yangberdiameter 50 cm dengan menggunakan mesin sainsaw
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 21 Agustus 2014 — SULAIMAN HALAWA ;
341136
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SULAIMAN HALAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Agar terdakwa SULAIMAN HALAWA dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sainsaw
    Agus Pukka, dan uang hasil pencurian tersebut sudah habis sayaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2014/PN SBGpergunakan untuk kebutuhan hidupnya seharihari, membayar utang, membelitas, tali pinggang dan sepatu ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang tersebut darisaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sainsaw