ALI LAKIBUL bin SAKILAN

PUTUSANNo. 1413 K/Pid.Sus/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALILAKIBUL bin SAKILAN;Tempat lahir : Jolo, Sulu;Umur/Tgl. lahir : 48 tahun /20 September 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Filipina;Tempat tinggal : Batu 15 Sabah Tawau Malaysia;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda MV.

Tw 1339/f;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukankarena didakwa :KESATU;Bahwa ia, Terdakwa ALI LAKIBUL BIN SAKILAN pada hari Jumattanggal 1 Oktober 2010 sekira pukul 06.00 Wite atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2010 bertempat di perairan Karang Unarang KabupatenNunukan pada posisi titik koordinat dilaut Teritotial Indonesia pada posisiKoordinat 0407'00dan1180475

pukat trawl dan ditemukanjuga diatas kapal hasil tangkapan ikan berjenis campuran seberat kuranglebih 20 kg dan selanjutnya kapal, nahkloda serta ABK kapal di bawa keLanal Nunukan untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 UndangUndang No. 31 tahun 2004 jo UndangUndang No. 45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 2004tentang perikanan jo Pasal 102 UndangUndang No. 31 tahun 2004;DAN;KEDUA;Bahwa ia, Terdakwa ALI LAKIBUL BIN SAKILAN

Menyatakan Terdakwa Ali Lakibul bin Sakilan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan yaitu Dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengelolaan dan pemasaran ikan yang tidak memilikiSIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 92 UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 jo UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 jo Pasal

Menyatakan Terdakwa ALI LAKIBUL BIN SAKILAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahapenangkapan ikan yang tidak memiliki SIUP* dan Mengoperasikankapal penangkap ikan milik orang asing melakukan penangkapan ikandi Zone Ekonomi Eksklusif Indonesia yang tidak memiliki SIP! (Surat IjinPenangkapan Ikan);2.

PAWIRO SAKILAN DK VS PANIKEM DKK

persidangan PengadilanNegeri Nganjuk pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa di Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk pernahhidup suami istri bernama Sonokarijo Satiran dan Sarinem yang keduanyatelah meninggal dunia tahun 1957 dan 1963;Bahwa pada waktu hidupnya, Sonokarijo Satiran dan Sarinem mempunyaisebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahseluas sekitar 510 m* sebagaimana yang tercantum dalam C Desa Nomor192 yang sekarang berubah ke Nomor 825 atas nama Pawiro Sakilan

Sri Karnanik (Turut Tergugat VII);Bahwa pada sekitar tahun 1975 Pawiro Sakilan (Tergugat I) dan istrinyayang bernama Karsinem secara tibatiba dan tanpa alasan yang jelasmenguasai barang sengketa;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Tentang Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VIIsebagai ahli waris pengganti dari Sadikun, adalah ahli waris SonokarijoSatiran dan Sarinem yang telah meninggal dunia tahun 1957 dan 1963;Menyatakan batal jual beli obyek sengketa yaitu sebidang tanah di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah seluas sekitar 510 M* sebagaimanatercantum dalam C Desa Nomor 192 yang sekarang berubah ke Nomor 825atas nama Pawiro Sakilan

sebagaimana yang tercantum dalam C Desa Nomor 192 yang sekarangberubah ke 825 atas nama PAWIRO SAKILAN selaku Pemohon Kasasi, yangterletak di Ds. Jatirejo, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk dengan batasbatassebagai berikut:sebelah Utara : Jalan Desa;sebelah Timur > Tanah Ariadi:sebelah Selatan : Jalan Desa;sebelah Barat : Tanah Wososadi:Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuktelah dijual lepas oleh Tayib Karsimah kepada Pawiro Sakilan. Oleh karena obyeksengketa tanah tersebut telah dibeli oleh Pemohon Kasasi, maka yang menguasaiobyek sengketa tanah serta membayar PBB obyek sengketa tanah tahun 2007adalah Pemohon Kasasi.

HINDUN binti ANDRA'I melawan SUKARDI bin SAKILAN

SUYONO bin SAKILAN vs ELLY PARLIKA binti MUSIDI

SUYONO bin SAKILAN, bertempat tinggal di Jalan EkaWarni Lingkungan XIl No.55, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada: DAUD, S.H. dan Drs. JALALUDDWN, S.H, paraAdvokat, berkantor di JI.

Suyono bin Sakilan)terhadap Penggugat (Elly Parlika binti Musidi);. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anakPenggugat dan Tergugat bernama :3.1. Saka Wisnu Sahputra, lakilaki, umur 14 tahun;3.2. Fahri Indra Wangsa, lakilaki, umur 10 tahun;3.3. Farhan Adikarta Sanjaya, lakilaki, umur 7 tahun;3.4.

Heng Lie Djun bin Djung Kho Ifa dan Sukini binti Sakilan Islanto

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Heng Lie Djun bin Djung Kho Ifa, Umur 48 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan KH Wahid Hasyim Gang Ambotin Nomor 41 ART.001 RW. 020 Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;DanSukini binti Sakilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Heng Lie Djun bin DjungKho Ifa) dengan Pemohon II (Sukini binti Sakilan Islanto) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 2007 di Jalan KH. Wahid Hasyim, Gang Ambotin, KotaPontianak;Hal 3 dari 12 halaman Pen. 0124/Pdt.P/2015/PA.Ptk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;4.

Ambotin IIRT.002 RW.007 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2007;Bahwa, yang menjadi Penghulu dalam pernikahan tersebut adalahadalah Bapak Ahmad dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakilan

Wahid Hasyim Gang Ambotin, Kota Pontianak,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakilan Islanto,saksisaksi adalah Hengky Nazarudin dan Heri Suherman, mas kawin uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Heng Lie Djun bin DjungKho Ifa ) dengan Pemohon II ( Sukini binti Sakilan Islanto ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 2007 di Jalan K.H. Wahid Hasyim GangAmbotin, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;Hal 11 dari 12 halaman Pen. 0124/Pdt.P/2015/PA.Ptk.4.

Terbanding/Terdakwa : ALI LAKIBUL Bin SAKILAN

Sesampai saksi di rumah Ibu saksi,saksi melihat banyak orang dirumah Ibu saksi tersebut dan saksi sempat bertanyakepada saksi SAKILAN, dan saksi PASKALIS dan berkata kaya apakejadiannya sampe kalian dipukul orang? dijawab oleh saksi SAKILAN enggatahu sebabnya orangnya langsung mukul.

Penajam Kab.Penajam Paser Utara Kaltim, bersama Saksi SAKILAN, Sdra.

MULI di ajak jalanjalan yang saat itugonceng dengan saksi SAKILAN, kemudian sekira jam 23.00 saksi RIFLImenyuruh Sdri. MULI pulang dan diantar oleh saksi SAKILAN, setelah selesaimengantar Sdri.

MULI pulang saksi SAKILAN kembali ke tempat saksi dan yanglainya nongkrong sambil dudukduduk di pinggir jalan daerah Selimbung, saatsaksi SAKILAN sudah tiba ditempat saksi dan temanteman lainya tibatiba adasebuah sepeda motor sedang mengikuti di belakang saksi SAKILAN danlangsung menghampiri dan berhenti di depan saksi dan temanteman saksi yanglagi sedang duduk di pinggir jalan di daerah selimbung Jl. Propinsi Km.19 Rt.Saksi tidak tahu Kel. Buluminung Kec. Penajam Kab.

Muli datang bersama dengan saksi Sakilan dan mengatakanHal. 20 dari 25Putusan Nomor: 298/PID.Sus/2015/PN.TGTkenapa kamu bawa adikku tengah malam ? kemudian saksi Sakilan menjawab bukan,saya Cuma disuruh antarin kemudian terdakwa bertanya dimana temanmu itu ? saksiSakilan menjawab di jalan selimbung.

PUTUSANNo. 20/PID/2011/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap ALI LAKIBUL Bin SAKILAN;Tempat/tgl lahir : Jolo, Sulu;Umur 48 Tahun/20 September 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Batu 15 Sabah Tawau Malaysia;Agama : Islam;Pendidikan : SD (Tamat

Tw 1939/F, Dalam perkara ini terdakwa tidak ditahan; Pengadilan tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 23 Desember 2010 Nomor. 205/Pid.B/2011/PN.Nnk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Nopember 2010 No.Reg.Perkara: PDS14/Kj.Nnk/11/2010, Terdakwa di dakwa sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa ia, terdakwa ALI LAKIBUL bin SAKILAN pada han Jumat

UU No. 45 tahun 2009 tentangPerikanan jo Pasal 102 UU No 31 tahun 2004 ;DANKEDUABahwa ia, terdakwa ALI LAKIBUL bin SAKILAN pada hari Jumat tanggal 1Oktober 2010 sekira pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2010,bertempat di Perairan Karang Unarang Kab.

Menyatakan terdakwa ALI LAKIBUL Bin SAKILAN terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan yaitu dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan, yang tidak memilikiSIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) sebagaimana diaturdan di ancam pidana melanggar Pasal 92 UU RI No. 31 tahun 2004 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI LAKIBUL Bin SAKILAN denganpidana denda sebesar Rp. 500.000,000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan :3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit MV Tw 1339/f berserta:1 (satu) unit mesin kapal merk Yamaha 30 PK;1 (Satu) bendel dokumen Kapal Small Ship Licence/ lesen perikanan;1 (satu) lembar Lisensi Perikanan No.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musriadi Bin Amin) dengan Pemohon II (Munira Binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2010, di Ladang Sakilan Desa, Sandakan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Musriadi Bin Amin, umur 27 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan pertanian, alamat di LadangSakilan Desa, Sandakan, sebagai Pemohon ;Munira Binti Munir, umur 25 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatLadang Sakilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sakilan Desa, Sandakan pada tanggal 08 Juni 2010dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikahbapak kandung yang bernama Munir, disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 717/Pdt.P/2019/PA.JPlakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman (adikkandung) dan Amir (paman) dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:i.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musriadi Bin Amin) denganPemohon II (Munira Binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 2010 di Ladang Sakilan Desa, Sandakan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 08Juni 2010, di Ladang Sakilan Desa, Sandakan dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musriadi Bin Amin) denganPemohon II (Munira Binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 2010, di Ladang Sakilan Desa, Sandakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu,Malaysia;4.

PAWIRO SAKILAN, bertempat tinggal di Desa Jatirejo,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Nganjukuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan,;Menyatakan sah dan berharga

sebagaimana yang tercantum dalam C Desa Nomor 192 yang sekarangberubah ke Nomor 825 atas nama Pawiro Sakilan yang teletak di DesaHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalahmilik sah Pawiro Sakilan (Almarhum) yang dimilikinya/ditempatinyasejak tahun 1953 ;2.

bukanmerupakan bukti formil sedangkan Novum 5 berupa Berita Acara RapatDesa tanggal 6 Desember 2018 yang dibuat setelah perkara a quodiperiksa dipersidangan, sehingga novum yang diajukan tidak memenuhisyarat sebagai novum sebagaimana yang ditentukan undangundang,oleh karenanya seluruh novum yang diajukan tidak bersifat menentukan; Bahwa obyek sengketa adalah milik almarhum Sonokarijo Satiran yangtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 1957, maka jual belliantara Sonokarijo Satiran dan Pawiro Sakilan

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatcm cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Nopember 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 710/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKampung Sakilan

tidak dtangnya itu disebabkan suatu al'lra; 11 Yani:tllBahwa perkara ini tidak dapat dirnediasi karena tergrngat tidak pernah datangrmenghadap rneskipun telah dipanggil secara resrni dan pamt, selanjutnya dirnulaiperneriksaan dengan rnernbacakan surat gugatan penggugat, yang rnaksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalarn perkara ini rnengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah NOMOR tanggal 23 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecarnatan Karnpung Sakilan

Desa Sandakan MalaysiaKarnpung Sakilan Desa SandakanMalaysia, berrnaterai ternpel secukupnya dan oleh ketua rnajelis setelah dicocokan denganaslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat rnengajukan JUga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya, rnasingrnasingSAKSI PERTARNA dibawah surnpat rnernberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan saksiadalah ipar penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka.pada

menyimpanuangnya sehigga selalu terjadi percekcokan antara penggugat dengantergugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut, gugatanpenggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikian gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kampung Sakilan

Bahwa, Pemohon mempunyai liam oorang anak yang bernama Munip, Munifah, Hariri, Lulu danFuadi ; Bahwa suami Pemohon bernama Sakilan;* Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Karena adanya masalah penggantinama anak, tanggal lahir, bulan dan tahun lahir anak keempatPemohon yang tidak sesuai di akta lahir anaknya;* Bahwa anak Pemohon yang mau diperbaiki akta lahirnya adalahMasluha yang biasa dipanggil Lulu dimana kata Pemohon terdapatkesalahan, yang tertulis didalam akta kelahiran Masluna lahir diKota Cirebon

Munip kedua Munifah ketigaHariri, keempat Lulu, kelima Fuadi;Bahwa yang Saksi tahu qijadikan Saksi atas permintaan dari Pemohonsehubungan Pemohon akan mengganti akta kelahiran anaknyakarena nama dan tanggal, bulan serta tahun lahir anaknya salahyaitu anak keempat bernama Lulu nama panjangnya Saksi gatahu, juga tanggal lahir bulan dan tahunnya Saksi lupa;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur Kirakirasepuluh tahun bersekolah di SD Sidamulya di Ampera dekatrumah;Bahwa suami Pemohon bernama Sakilan

Wiwi Hayuwiya:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sakilan dilakukan secara sah menurutresmi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon mempunyai Akta Nikahkarena Saksi hanya menyaksikan ketika Pemohon menikah Saksiberumur sekitar 10 tahun dan Saksi menghadiri acara pernikahantersebut;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon melahirkan Masluha,Saksi dan lbu Saksi yang mengantarkan Pemohon melahirkanMasluha ke Bidan Budiarti di Langensari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nasir bin Sakilan) dengan Pemohon II (Hasni binti Malike) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2014 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

SALINAN PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PA.NnkSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Sakilan, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 05 Maret 1985, NIK6503120503850001, agama Islam, pekerjaan Buruh Kasar,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Sinta, RT. 014,Desa Sungai Liamu,

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nasir bin Sakilan)dengan Pemohon II (Hasni binti Malike) yang dilaksanakan pada tanggal30 September 2014 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nasir bin Sakilan)dengan Pemohon II (Hasni binti Malike) yang dilaksanakan pada tanggal30 September 2014 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Sakilan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak bulan

Sakilan, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebutHalaman 8 dari 12 halaman.

Suyono Bin Sakilan) untuk menjatuhkantalak satu bain sughra terhadap Termohon (Elly Parlika Binti Musidi) dihadapanSidang Pengadilan Agama Medan ; Bahwa pada tanggal 26 April 2010 TergugatII menggugat Cerai, Hadhanah,harta bersama terhadap TergugatI dimana dengan putusan Pengadilan AgamaMedan tanggal 06 Desember 2010 Nomor : 705/Pdt.G/2010/PAMdn jo PutusanPengadilan Tinggi Agama Medan tanggal 01 April 2011 Nomor24/Pdt.G/2011/PTAMdn, dengan salah satu) amarnya menyatakanMenjatuhkan talak satu bain

Suyono bin Sakilan) terhadapPenggugat Elly Parlika Binti Musidi ; Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan dalam perkara a quo adalah :Apakah TergugatII/Pembanding sebagai Isteri TergugatI/Turut Terbanding, turutbertanggung jawab atas Akta pengakuan hutang yang dibuat dan ditandatanganiTergugatI/Turut Terbanding tanpa persetujuan dari TergugatII/Pembanding ;oe Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 36 ayat (1) UU No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hasnah binti Sudirman dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1999 di Sakilan
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samori Bin Turi) terhadap Penggugat (Sofiyeh Alias Khomsiyeh Binti Sakilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Siswanto bin Legiyanto) kepada Penggugat (Elisabet binti Sakilan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (AHMAD SAEFULLAH BIN LAMPUNG RANIUN) terhadap Penggugat (SITI RUSMINAH BINTI SAKILAN);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun 2024 untuk membayar biaya perkara ini;

Menyatakan sah, pernikahan antara pemohon I( Pemohon IBu) dengan pemohon II ( Anah binti Sakilan ) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1977 di KampungRanca Sadang, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa.Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Atau) menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan pemohon I dan pemohon II telah dipanggildengan sah dan patut, datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa