Ditemukan 126 data
41 — 8
Menyatakan Terdakwa AGUS JUNEDI Bin SAKWAD terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS JUNEDI Bin SAKWAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- AGUS JUNEDI Bin SAKWAD
2015 s/d 23 Juni 2015;Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan Negeri Brebestidak di dampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Brebes tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta segala suratyang diajukan dan berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI BIN SAKWAD
rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tulisan akantetapi mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga serta terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS JUNEDI Bin SAKWAD
perumahanSaphire dan setelah bertemu terdakwa mengatakan akan mengembalikan uangtersebut dalam waktu dua minggu lalu terdakwa membuatkan kwitansi pinjamanuang tersebut tertanggal 04 September 2013, tetapi ternyata hingga saat initerdakwa tidak bisa mengembalikan uang milik saksi Sopariyah Binti Suhari danterdakwa hanya janjijaji saja yang akhirnya terdakwa dilaporkan kepada pihakKepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS JUNEDI Bin SAKWAD
Saksi SOPARIAH BINTI SUHARIBahwa saksi dihadapkan di depan persidangan terkaitdengan perkara penipuan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh terdakwaAGUS JUNAEDI Bin SAKWAD terhadap dirinya yangterjadi pada tanggal 04 September 2015 sekitar pukul10.00 WIB di JI. Yos Sudarso Kel. Pasarbatang Kec.
Menyatakan Terdakwa AGUS JUNEDI Bin SAKWAD terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS JUNEDI Bin SAKWADdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
99 — 6
Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD YONO ALIAS WUJUD BIN SAKWAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : percobaan pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
- AHMAD YONO ALIAS WUJUD BIN SAKWAD
Menyatakan Terdakwa AHMAD YONO Alias WUJUD Bin SAKWAD ,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke3, 5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum, 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD YONO Alias WUJUDBin SAKWAD berupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan penjara, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdak wa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah beng Min Besi Stanlis warna kuning panjang 15,5 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kaca jendela jenis riben warna gelap ukuran 40 cm x 120 cm;Dikembalikan pada saksi korban Habib Mahdi Bin Abdurohman. 4.
lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan tanggapan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM60/brebes/Epo.0/07/2013 oleh PenuntutUmum tertanggal 15 Jul 2013 dimana terdakwa didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: DAKWAAN;Kesatu :Bahwa ia terdakwa AHMAD YONO Alias WUJUD Bin SAKWAD
Jo pasal 53 ayat 1 KUHPidana; ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AHMAD YONO Alias WUJUD Bin SAKWAD pada hari Rabutanggal 5 Juni 2013 sekitar pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lan dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaknya pada tahun 2013, bertempat di dalamsebuah rumah milik saksi HABIB MAHDI Bin ABDUROHMAN yang terletak di Rt.02Rw.05 Dukuh Karanganyar Desa Kretek Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebesatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaTerdakwa AHMAD YONO Alias WUJUD Bin SAKWAD , menerangkan didepanpersidangan Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa , terdakwa mengerti dihadapapkan ke depan persidangan karena telahmelakukan percobaan pencurian ; Bahwa, percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekitar pukul 04.00 Wib, bertempat di dalam rumah milik saksi HABIBMAHDI Bin ABDUROHMAN yang terletak di Rt.02 Rw.05 DukuhKaranganyar
94 — 4
Ibu Sutri Binti Sakwad, DKKmelawanKepala Desa Jatilawang, DKK
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD
121 — 35
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa yaitu Agus Junaedi Bin Sakwad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
- 1 (satu) unit Spm Honda Beat tidak terdapat plat nomor ( No.Pol Asli: G 2650 BGG , Warna Biru Putih, Tahun 2018 No Rangka: MH1JM2120JK092831 No Mesin: JM21E2079487 barang bukti tersebut disita dari Tersangka Agus Junaedi Bin Sakwad ;
- 1 ( Satu ) Set kunci palsu dan besi berbentuk letter L
Dikembalikan kepada saksi korban Tomy Januar Wicaksono
Digunakan untuk perkara Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bbs atas nama Junaedi Bin Sakwad ;
6.
Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD
36 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AGUS JUNAEDI BIN SAKWAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat, No.Pol : G-5046-IR, warna putih
,MH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Bin SAKWADNama Lengkap : AGUS JUNAEDI BIN SAKWAD;2. Tempat Lahir : Brebes;3. Umur/Tanggal Lahir > 46 Tahun / 07 Oktober 1974;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Pesantunan RT. 001 RW. 007Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes Propinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN)oleh:1.
Menyatakan Terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke 5 KUHP, dalam dakwaankami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS JUNAEDI BinSAKWAD dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
merasabersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN BbsBahwa la Terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD
NUR YAQIN Bin TASDIKmengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000,(Sepuluh Juta seratusdelapan puluh ribu) Rupiah) atau sedikit sedikitnya lebih dariRp.2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan Ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa AGUS JUNAEDI BIN SAKWAD tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD
32 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AGUS JUNAEDI BIN SAKWAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
,MH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Bin SAKWAD
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias OYONG Bin SAKWAD
53 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Supriyono Alias Oyong Bin Sakwad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyono Alias Oyong Bin Sakwad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias OYONG Bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
52 — 32
SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGALSakwad selaku pemilik dan yang menguasai tanah tersebut ; bekas tanah YasanLetter C No. 350 Persil No. 58 P. Il tercatat a/n.
Sakwad Djamiah. Obyek sengketa masihikut dan termasuk pada Letter C pemilik asal ; alm. Sakwad ; Letter CNo. 350 Persil No. 58 P. Il tercatat a/n.
Sakwad Djamiah yang tinggal seluas + 600 M2, tepatdisebelah barat rumah ( lugu /asli) Bapak Sakwad, tanpa halaman mukaataupun belakang, hanya pas bangunan rumah. Selanjutnya disebutobyek sengketa dengan batas batas ; Utara : tanah Sakwad, Timur : tanah Sakwad ; Selatan ; tanah Sakwad, Barat : tanah Tumi Sahuri,7.Bahwa Pembelian / nyempilnya obyek sengketa; tanah seluas 2empyak / + 36 M2 (ukuran 4x9 M) milik alm. Sakwad oleh TurutTergugat 1 ; Bu Cami (als.
Sakwad maupun Turut Tergugat 1 ; Bu Cami( als.
Sakwad Djamiah dan SHM No.809 seluas + 189 M2 tercatat a/n. Tjani Darno atas tanah bekas HakYasan alm. Sakwad ; Letter C No. 350 Persil No. 58 P. Il tercatat a/n.Sakwad Djamiah seluas + 600 M2, yang semula sama sekali tidakdiketahui , tidak dipahami dan dimengerti alm.
44 — 29
Ibu Sutri Binti Sakwad dkk melawan Pemerintah Kabupaten Tegal Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Kramat Cq. Kepala Desa Jatilawang, yang berkantor di Balai Desa Jatilawang Jalan Projosumarto, Desa Jatilawang Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dkk
Sakwad selaku pemilik dan yang menguasai tanah tersebut ; bekas tanah YasanLetter C No. 350 Persil No. 58 P. Il tercatat a/n.
Sakwad Djamiah. Obyek sengketa masihikut dan termasuk pada Letter C pemilik asal ; alm. Sakwad ; Letter CNo. 350 Persil No. 58 P. ll tercatat a/n.
Sakwad Djamiah yang tinggal seluas + 600 M2 , tepatdisebelah barat rumah ( lugu /asli) Bapak Sakwad, tanoa halaman mukaataupun belakang, hanya pas bangunan rumah. Selanjutnya disebutobyek sengketa dengan batas batas ; Utara : tanah Sakwad , Timur : tanah Sakwad ; Selatan ; tanah Sakwad, Barat : tanah Tumi Sahuri ,7. Bahwa Pembelian / nyempilnya obyek sengketa; tanah seluas 2empyak / + 36 M2 (ukuran 4x9 M) milik alm. Sakwad oleh TurutTergugat 1 ; Bu Cami (als.
Sakwad maupun Turut Tergugat 1 ; Bu Cami( als.
SUTRI bt SAKWAD, dkksebagai ahli waris yang sah Alm. Sakwad adalah sah dan dikuatkanadanya ;. Menyatakan bahwa jual beli secara lisan dan menyicil pada sekitartahun 1970an, tanpa diberitahukan ataupun dicatat Tergugat 1 atauSekdes / Carik Jatilawang atas Obyek Sengketa yang berupa ;sebidang tanah pekarangan seluas + 36 M2 / 2 empyak ( ukuran 4 x9 M2) dari tanah milik alm. Sakwad semula terdaftar di Buku DesaLetter C No. 350 Persil No. 58 P.
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
IMAM PUTRA ASMUI alias AHOK Bin ASMUI
46 — 5
bukti berupa:
- 1 (satu) buah tangga dari bambu;
- 1 (satu) buah dos book P 2 pro merek Samsung;
- 1 (satu) buah dos book P Prime merek Samsung;
- 1 (satu) buah HP 2 pro merek Samsung Email;
- 1 (satu) buah HP 2 prime Samsung Email;
- 1 (satu) buah baju batik;
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;
- 1(satu) buah kaos oblong warna abu-abu;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JAHIDIN bin SAKWADLebaksiu Kab.Tegal: Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan pencurian karena berdasarkanhasil penyelidkan Terdakwa telah diinterogasi dan telah mengakuiperbuatannya bahwa benar Terakwa telah melakukan pencurian; Bahwa berdasarkan hasil interogasi Terdakwa melakukan perbuatannyasendirian dengan cara memanjat ke atas genteng dengan menggunakantangga yang ada di samping rumah saksi Jahidin Bin Sakwad kemudianmembuka genteng dan masuk ke dalam kamar belakang rumah saksiJahidin Bin Sakwad selanjutnya
Tegal; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena karena pada tanggal 2Juni 2019 Saksi Jahidin Bin Sakwad telah melaporkan kepada Saksi bahwaada orang yang masuk ke rumahnya dan ada barangbarangnya yanghilang; Bahwa Saksi segera menghubungi Polsek Lebaksiu bahwa telah terjadipencurian di daerah Saksi kemudian Saksi bersamasama menuju ke rumahsaksi Jahidin Bin Sakwad; Bahwa sesampainya di rumah saksi Jahidin Bin Sakwad, Saksi melihat atapgenteng rumah saksi Jahidin Bin Sakwad terbuka karena berdasarkaninformasi
Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Jahidin BinSakwad di rumah Saksi Jahidin Bin Sakwad yang terletak di Ds. BalaradenKec. Lebaksiu Kab.
Tegal pada tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 19.30 WIB; Bahwa benar pada saat itu rumah saksi Jahidin Bin Sakwad dalam keadaankosong karena saksi Jahidin Bin Sakwad bersama dengan istri dan anakanaknya sedang melakukan shalat tarawih di Masjid Madrasah; Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Jahidin Bin Sakwaddengan menggunakan tangga yang ada di samping rumah saksi Jahidin BinSakwad kemudian naik ke atas genteng dan melepas genteng kemudianmeloncat ke dalam rumah; Bahwa benar Terdakwa kemudian
Tegal Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mendapatkan izin dari saksiJahidin Bin Sakwad untuk masuk dan mengambil barang milik saksi JahidinBin Sakwad; Bahwa benar saksi Jahidin Bin Sakwad mengetahui kejadian tersebut setelahpulang dari sholat tarawih sekira pukul 20.00 WIB; Bahwa benar saksi Jahidin Bin Sakwad telah kehilangan 2 (dua) buahhandphone merk samsung dan uang sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah); bahwa benar total nilai kerugian yang dialami oleh saksi Jahidin Bin SakwadRp.
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG
140 — 14
> 3480 m2 tersebut dalam SHM No. 387 atas nama Hardjo bin Kasum adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan bahwa hak untuk membeli kembali dari Hardjo bin Kasum atas tanah sawah objek sengketa telah dihapus (gugur) karena dalam batas waktu yang ditentukan Hardjo bin Kasum tidak dapat membeli kembali, sehingga tanah objek sengketa menjadi milik Slamet Fadlol;
- Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Slamet Fadlol (Tergugat V) sebagai Penjual dengan Sakwad
(orang tua Para Penggugat) sebagai Pembeli atas tanah objek sengketa yaitu sebidang tanah sawah seluas + 3480 m2 tersebut dalam SHM No : 387 atas nama Hardjo bin Kasum adalah Sah menurut hukum, sehingga tanah objek sengketa adalah milik SAKWAD (orang tua Para Penggugat);
- Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No : 02112 atas nama Daryunah dan SertiFikat Hak Milik No : 02113 atas nama Abdul Latif tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan
KASWADI yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memang kenal dengan Sakwad; Bahwa setahu saksi Sakwad mempunyai anak 2 (dua) orang,yaitu Kasir dan Muji Raharjo; Bahwa setahu saksi memang Sakwad pernah membeli tanah; Bahwa Saksi tahu pada waktu Sakwad membeli tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli oleh Sakwad adalah tanahsawah; Bahwa tanah yang dibeli oleh Sakwad luasnya % (setengah)bahu;Halaman 31 dari 89
harga saksi tidak tahu mendetailnya; Bahwa setahu saksi Sakwad membeli tanah tersebut dari SlametFadlol; Bahwa sekarang Slamet Fadlol sudah meninggal; Bahwa Sakwad juga sudah meninggal; Bahwa saksi tahu karena saya pernah diajak kesana olehSakwad; Bahwa letaknya di Desa Klareyan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Sakwad sudah lama sekali, sejaksaksi muda dan tinggal dikampung Tamansari; Bahwa setahu saksi Sakwad sebagai petani; Bahwa saksi memang tahu kalau Sakwad pernah
membeli tanahkarena Sakwad pernah cerita pada saksi; Bahwa Sakwad membeli tanah tersebut pada tahun 1980; Bahwa pada waktu kami sedang berada disebuah warung yangada didaerah PG Sumberharjo Sakwad cerita kalau membeli tanah; Bahwa dia cerita pada saksi kalau membeli tanah karenahubungan diantara kami sudah seperti Saudara; Bahwa saksi pernah diajak ke Klareyan oleh Sakwad danditunjukan letak tanah yang dibelinya; Bahwa Tanah yang dibeli oleh sakwad adalah tanah sawah; Bahwa pada waktu saksi diajak
Sakwadkatanya Sakwad membeli tanah tersebut dari Slamet Fadlol rumahnya diPelutan, pada waktu itu Sakwad cerita pada saksi sekaligus menunjukan letaksawah yang dibelinya dimana seingat saksi Sakwad membeli tanah tersebutpada tahun 1980 dan yang saksi dengar cerita dari Sakwad bahwa Sakwadmembeli tanah tersebut dari Slamet Fadlol seharga Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang saksi tahu pada waktu itu Sakwad pernahmenunjukan Sertifikat tanahnya dan saksi membenarkan Sertifikat yangditunjukkan
buku C Desa di Desa Klareyan dandi Kantor BPN tidak ada nama Sakwad yang tercantum.
9 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Iswahyudi bin Mustari dengan Titi Murahati binti Sakwad yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 27 Agustus 1995 di Desa Ciptasari Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I (Iswahyudi bin Mustari) dengan (Titi Murahati binti Sakwad) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Iswahyudi bin Mustari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ciptasari, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;denganTiti Murahati binti Sakwad
2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa Para Pemohontelah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2021 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor380/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa CiptasariKecamatan Mesuji raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 1995, wali nikah Sakwad
agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun III Desa Ciptasari KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ciptasari KecamatanMesuji raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 1995, wali nikah Sakwad
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa CiptasariKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ciptasari KecamatanMesuji raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 1995, wali nikah Sakwad
Menyatakan sah perkawinan antara Iswahyudi bin Mustari dengan TitiMurahati binti Sakwad yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 27Agustus 1995 di Desa Ciptasari Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon (Iswahyudi bin Mustari) dengan (Titi Murahatibinti Sakwad) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.
7 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subari bin Sakwad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Darningsih binti Rochidin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4..
PUTUSANNomor 3016/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Subari bin Sakwad, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman diDesa Paketiban, Rt.02 Rw.01, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanDarningsih
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Subari bin Sakwad) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Darningsih binti Rochidin);Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 3016/Pdt.G/2017/PA.SIlw3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subari bin Sakwad NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHim. 2 dari 12 hlm.
Memberi izin kepada Pemohon (Subari bin Sakwad) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Darningsih binti Rochidin) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
DRAJAT
77 — 4
SUSMEDI bin SAKWAD dan saksi 2. KAMINIbintiDARSITO yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut keyakinan agamanyayaitu agama Islam, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
SUSMEDI bin SAKWAD dan saksi 2.
Berhubung karena KTP dan KartuKeluarga Pemohon masih terdaftar di Kabupaten Tegalkemudian Pemohon mengirimkan berkas kepada saksiSUSMEDI bin SAKWAD dan meminta tolong untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon, selanjutnya saksi SUSMEDIbin SAKWAD meminta aparat desa untuk mengurusnyanamun saksi SUSMEDI bin SAKWAD tidak mengetahuimengapa bisa terjadi kesalahan dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa benar Pemohon telah datang dan kemudianmendapat petunjuk dari petugas kantor DinasKependudukan
66 — 13
HAJI TOYIB Bin SAKWAD3. IMADU ZAKI Bin KHAERIN4. MOH. TAUFIK, SH
HAJI TOYIB Bin SAKWAD, Umur 60 tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat : DesaPekiringan RT.05 RW.02, Kec. Talang, Kab.
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dasrip bin buhori) dengan Pemohon II (Tasmi binti Sakwad) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 1990 di Desa Geramat Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat;
4.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Geramat Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat,pada tanggal 18 Agustus 1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Sakwad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: xxxxxx dan XxXxxXxx;2.
sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemoho II adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal Pent No 26 /Pdt.P/2019/PA.Lt2.Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18 Agustus1990;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa GeramatKecamatan Mulak Ulu;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwad
sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 11 hal Pent No 26 /Pdt.P/2019/PA.Lt Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18 Agustus1990;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa GeramatKecamatan Mulak Ulu;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwad
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahpada tanggal 18 Agustus 1990 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sakwad dan saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx didesa Geramat Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat;b. Bahwa, status Pemohon adalah duda mati dan Pemohon II jandamati;C.
7 — 4
rumahorangtua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3 tahun 3 bulan, danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah bercampur(ba'daddukhul), telah dikaruniai orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun, sekarang anaktersebut ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Maret 2007, rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena Termoahon bermain cinta dengan lakilaki lain dari Desa xxxxx yang bernama SW; Bahwa sejak Termohon ketahuan menjalin cinta dengan Sakwad
Menimbang, bahwa atas dalildall permohonan Pemohon, Temohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildall Pemohon dan rumah tangganyatidak dapat rukun lagi serta menyatakan tidak keberatan dicerai.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan para saksi, makaterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yangpenyebabnya Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lam bernama Sakwad, keadaan manamengakibatkan perpisahan tempat
10 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Sakwad bin Wakyad) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/177/XI/2011, tanggal 15 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, diubah dari nama Pemohon I Ahmad Sakwad menjadi Sakwad;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal
11 — 4
Hanipah binti Sakwad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bibi Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sarman;e Bahwa saksi nikah yaitu: Ramidin dan Zainudin;e Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu
pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaJaenudin bin Tarmidi, dan Hanipah binti Sakwad
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wibowo, Sakwad dan Kasdi persil 128, Sebelah timur R. Suwedo, persil 150, Sebelah selatan R. Sudiono dan R.