Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pid.B/2014/PN.PLH
Tanggal 2 April 2014 — HAIRULLAH Als Bogel Bin MISRAN
226
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam beserta salonnya ;Dikembalikan kepada saksi Bhatiar Ikhwandi Bin Rinawan4.
    untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanyjat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setelah sebelumnya melakukansurvey di sekitar rumah saksi bahtiar ikhwandi dengan cara memanjat melalui ventilasi rumahsaksi bahtiar iswandi dengan menggunakan tangga setelah terdakwa berhasil masuk ke dalamrumah, kemudian tanpa seijin dari saksi bahtiar iswandi, terdakwa mengambil (satu) unitDVD merk LG warna hitam beserta salonnya
    mengambil satu buah DVD merk LG warnahitam beserta salonnya pada Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 12.00 Wita bertempatsebuah rumah kosong desa bentok kampong rt.05 rw.02 kec.
    Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan dengan cara memanjatMenimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan jelas perbuatan pencurian satubuah DVD merk LG warna hitam beserta salonnya pada Rabu, tanggal 30 Oktober 2013sekira jam 12.00 Wita bertempat sebuah rumah kosong desa bentok kampong rt.05 rw.02 kec.Batibati kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam beserta salonnya ;12Dikembalikan kepada saksi Bhatiar Ikhwandi Bin Rinawan5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari SELASA, tanggal 1 April 2014 dengan susunan : YUNITAHENDARWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua, SAMSIATI, S.H.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
MUH. JAHIR Als. JAHIR Bin SUMAILA
12455
  • Selanjutnya keesokan harinya pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2020Terdakwa kembali datang menemui SENGE untuk melihat salonnya yangdiperbaiki, selanjutnya SENGE berkata "ada uang dua puluh lima ribu untukdibelikan alat salonmu dan Terdakwa pun memenuhi permintaan SENGE.Kemudian pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Terdakwa datangkembali kerumah SENGE untuk mempertanyakan salonnya dan Terdakwabertanya "bagaimana salonku bagusmi ?
    Selanjutnya keesokan harinya pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2020Terdakwa kembali datang menemui SENGE untuk melihat salonnya yangdiperbaiki, selanjutnya SENGE berkata "ada uang dua puluh lima ribu untukdibelikan alat salonmu dan Terdakwa pun memenuhi permintaan SENGE.Kemudian pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Terdakwa datangkembali kerumah SENGE untuk mempertanyakan salonnya dan Terdakwabertanya "bDagaimana salonku bagusmi ?
    Abdul Gani yang hendak memperbaiki salonnya yangrusak lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Sengi Bin Alm. Abdul Ganiperbaiki dulu salonku lalu saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani jawab okesimpan saja dan belikanma saja rokok surya besar lalu Terdakwa pergi,selang beberapa menit Terdakwa datang membawa rokok surya besar danlangsung memberikan rokok tersebut kepada saksi Sengi Bin Alm.
    AbdulHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MjnGani lalu menanyakan salonnya apa sudah diperbaiki? lalu saksi SengiBin Alm. Abdul Gani menjawab ada uang dua puluh lima ribu rupiah? laluTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) kepada saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani, setelah itu Terdakwalangsung pulang ke rumahnya; Bahwa saksi Sengi Bin Alm.
    Abdul Gani lalu menanyakan salonnya apa sudah diperbaiki?lalu saksi korban Sengi Bin Alm. Abdul Gani menjawab ada uang dua puluhlima ribu rupiah? lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) untuk biaya pembelian alat salon yang rusak kepadasaksi korban Sengi Bin Alm.
Register : 13-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2015/PN Ban
Tanggal 23 Nopember 2015 — - RANGGA SAPUTRA Bin ABD. RAHIM. - AHMAD HIDAYAT alias AHMAD Bin HAMSAH. - MANGUN KARIM Bin SAHABUDDIN.
5825
  • AliasCIWAN, SUDI Bin BAHA (DPO), SAHRUL Bin SANU (DPO), ANTO (DPO), EGI ALIFBin MUHAMMADONG (DPO) masuk ke dalam ruang pramuka dan mengambil 1(satu) buah ampli beserta salonnya. Barangbarang yang diambil oleh Jes, eeEe eserta dengan ASWANDI Alias CWAN, SUD!
    Bahwaes,a Ee Deserta dengan ASWANDI AliasCIWAN, SUDI Bin BAHA (DPO), SAHRUL Bin SANU (DPO), ANTO (DPO), EGI ALIFBin MUHAMMADONG (DPO) mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahspeaker, 1 (Satu) buah ampli beserta salonnya, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg,lampu 18 watt sebanyak 20 (dua puluh) buah, spidol 2 (dua) bungkus, pulpen 2 (dua)bungkus, seta berbagai macam merek makanan dan minuman diantaranya 1 (satu)dos teh gelas, 12 (dua belas) bungkus kerupuk jaipong tanpa izin dari pemiliknya.Bahwa
    AliasCIWAN, SUDI Bin BAHA (DPO), SAHRUL Bin SANU (DPO), ANTO (DPO), EGI ALIFBin MUHAMMADONG (DPO) masuk ke dalam ruang pramuka dan mengambil 1(satu) buah ampli beserta salonnya.
    AliasCIWAN, SUDI Bin BAHA (DPO), SAHRUL Bin SANU (DPO), ANTO (DPO), EGI ALIFBin MUHAMMADONG (DPO) mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahspeaker, 1 (Satu) buah ampli beserta salonnya, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg,lampu 18 watt sebanyak 20 (dua puluh) buah, spidol 2 (dua) bungkus, pulpen 2 (dua)bungkus, seta berbagai macam merek makanan dan minuman diantaranya 1 (satu)dos teh gelas, 12 (dua belas) bungkus kerupuk jaipong tanpa izin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan isa es Deserta
    Ban.Halaman 17 dari 31 halamanelpigi 3 kilogram beserta regulatornya dan speaker 1 (satu) buah dari ruangOSIS, dan 1 (satu) buah ampli beserta salonnya dari ruang pramuka; Bahwa ruang kantin kejujuran, ruaang OSIS dan ruang pramuka dalam keadaanterkunci gembok dari luar; Bahwa para Terdakwa membongkar gembok ruangan dan mengembalikankembali namun tidak sempurna, sehingga saksi menyadari bahwa ruangan telah dibobol; Bahwa saksi mengetahui ada barang yang hilang ketika akan mengadakanupacara bendera
Register : 14-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Terakhir sewaktu Penggugat ada di Kalimantan Timur dan Tergugatada di rumah orang tua di Bintoro, Penggugat ijin mau kirim uang kepada orangtua sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ternyata setelah uang sampai keorang tua Penggugat, Tergugat marahmarah melalui Hp pada Penggugat dansetelah itu membakar perabot rumah tangga berupa TV dan salonnya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    marah mempunyaikebiasaan suka membanting dan membakar perabotan rumah tangga baik sewaktumasih di Kalimantan maupun selama ada di rumah orang tua Penggugat. 2.4Terakhir sewaktu Penggugat ada di Kalimantan Timur dan Tergugat ada di rumahorang tua di Bintoro, Penggugat jin mau kirim uang kepada orang tua sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ternyata setelah uang sampai ke orang tuaPenggugat, Tergugat marahmarah melalui Hp pada Penggugat dan setelah itumembakar perabot rumah tangga berupa TV dan salonnya
    Terakhir sewaktu Penggugat ada di Kalimantan Timur dan Tergugatada di rumah orang tua di Bintoro, Penggugat ijn mau kirim uang kepada orangtua sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ternyata setelah uang sampai keorang tua Penggugat, Tergugat marahmarah melalui Hp pada Penggugat dansetelah itu membakar perabot rumah tangga berupa TV dan salonnya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;> Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersamasepengetahuan
    Terakhir sewaktu Penggugat ada di Kalimantan Timur dan Tergugatada di rumah orang tua di Bintoro, Penggugat ijin mau kirim uang kepada orang tuasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ternyata setelah uang sampai ke orang tua6Penggugat, Tergugat marahmarah melalui Hp pada Penggugat dan setelah itumembakar perabot rumah tangga berupa TV dan salonnya; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telahmenjadi
Register : 06-10-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 582/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 2 Februari 2011 — SURIATI ALS ATI
3812
  • Dansaksi korban ingin menanyakan kebenaran sms tersebut kepadaterdakwa, lalu korbanpun mengajak suaminya Edimin Sembiring untukmenemui terdakwa di salonnya. Setelah tiba di salon terdakwa, saksikorban bertanya pada terdakwa Kau SMS apa suamiku , janganganggu rumah tanggaku, dari keadaan saya hamilpun kalian sanggupberbuat begitu . Kemudian terdakwa berkata pada Edimin Sembiring Kok Kau Bawa Dia Kemari Bang .Sehingga terjadilah pertengkaranmulut antara korban dengan terdakwa .
    Selanjutnya terdakwa mengusirsaksi korban dari salonnya dan berkata Keluar Kau Dari Sini . Namunsaksi korban tetap saja tidak mau bergerak dari salon tersebut . Laluterdakwa menjadi emosi kemudian menampar wajah saksi korban, dankorban mengelak sehingga tidak mengena.
    Setelah itu terdakwa juga melempari korbandengan alat alat salonnya dan kemudian suami korban menarik korbankembali agar keluar dari salon terdakwa, Setelah itu saksi korbanpunpulang bersama dengan suaminya Edimin Sembiring ; Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatandan membuat pengaduannya ke Polresta Binjai guna pemeriksaan lebihlanjut ; 55 ae Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353 pf@acherayal 20Maret 2011 sekira pukul 16.30 telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Siti
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 30/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 31 Mei 2016 — -KETUT Bin KASIK
4522
  • B/2016/PN.Tml Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa sehabismemotong rambut di salon saksi Jamal mengetahui bahwa saksi Jamal pergimeninggalkan salonnya, karena situasi sepi sehingga terdakwa beriniat untukmengambil sesuatu dari dalam salon, karena pintu depan terkunci terdakwamencari jalan dari samping dan melihat ada dinding kayu yang rapuh, selanjutnyaterdakwa menendang bagian dinding yang rapuh tersebut hingga jebol, laluterdakwa masuk ke dalam salon dan melihat ada
    Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa awalnya terdakwa sehabis memotong rambut di salon saksi Jamalmengetahui bahwa saksi Jamal pergi meninggalkan salonnya dan karena situasisepi sehingga terdakwa berniat untuk mengambil sesuatu dari dalam salon.Bahwa benar sebelum terdakwa masuk ke salon, terdakwa meminta api rokokpada saksi Jani.Bahwa oleh karena pintu depan salon terkunci terdakwa mencari jalan darisamping dan melihat ada dinding kayu yang rapuh, selanjutnya terdakwamenendang
    Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa benar awalnya terdakwa sehabis memotong rambut di salon saksi Jamalmengetahui bahwa saksi Jamal pergi meninggalkan salonnya dan karena situasisepi sehingga terdakwa berniat untuk mengambil sesuatu dari dalam salon.Bahwa benar sebelum terdakwa masuk ke salon, terdakwa meminta api rokokpada saksi Jani.Bahwa benar karena pintu depan salon terkunci terdakwa mencari jalan darisamping dan melihat ada dinding kayu yang rapuh, selanjutnya terdakwamenendang bagian
    Barito Timur PropKalimantan Tengah ketika terdakwa sehabis memotong rambut di salon saksi Jamalmengetahui bahwa saksi Jamal pergi meninggalkan salonnya kemudian karena situasisepi sehingga terdakwa berniat untuk mengambil sesuatu kotak amal dari dalam salon.Menimbang, bahwa oleh karena pintu depan salon tersebut terkunci, akhirnyaterdakwa mencari jalan dari samping dan melihat ada dinding kayu yang rapuh,selanjutnya terdakwa menendang bagian dinding yang rapuh tersebut hingga jebol, laluterdakwa
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUPANI JOKO LISMONO BIN PAIKIN Alm
3715
  • Rahayu menarik uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuhHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btmjuta rupiah) dari rekening Saksi Indra Rahayu dan kemudian menyerahkankepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa memaksa Saksi Indra Rahayuuntuk pulang kerumah nya di piayu bersama dengannya karena Saksi IndraRahayu merasa dipaksa dan juga dalam keadaan takut kemudian Saksi IndraRahayu mengikuti kemauannya dan Saksi Indra Rahayu mengambil sepedamotor Saksi Indra Rahayu terlebih dahulu di tempat salonnya
    dibawanya dan kemudian setibanya di ATM tersebut Saksi IndraRahayu menarik uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) darirekening Saksi Indra Rahayu dan kemudian menyerahkan kepadaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa memaksa Saksi Indra Rahayu untuk pulang kerumahnya di piayu bersama dengannya karena Saksi Indra Rahayu merasadipaksa dan juga dalam keadaan takut kemudian Saksi Indra Rahayumengikuti kKemauannya dan Saksi Indra Rahayu mengambil sepeda motorSaksi Indra Rahayu terlebih dahulu di tempat salonnya
    Maticyang dibawanya dan kemudian setibanya di ATM tersebut Saksi IndraRahayu menarik uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) darirekening Saksi Indra Rahayu dan kemudian menyerahkan kepadaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa memaksa Saksi Indra Rahayu untuk pulang kerumahnya di piayu bersama dengannya karena Saksi Indra Rahayu merasadipaksa dan juga dalam keadaan takut kemudian Saksi Indra Rahayumengikuti Kemauannya dan Saksi Indra Rahayu mengambil sepeda motorSaksi Indra Rahayu terlebih dahulu di tempat salonnya
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 321/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Wirawan Alias Wawai Bin Wahono
2510
  • menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa ke salon saksi Arisandi Alias OCA dengan tujuanuntuk cukur rambut, namun ketika terdakwa sampai di Salon, terdakwamelihat banyak orang sehingga terdakwa hendak kembali ke rumah kostnya, namun saksi Arisandi Alias Oca memanggil terdakwa dan mengatakanada yang mau saya tanyakan sama kamu dan menyuruh terdakwa kembalike salonnya
    Tidak lamakemudian Ladores kembali dan memberikan 1 (Satu) sachet Kristal bening(shabu) kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa kembali ke kostnya danmenunggu saksi Arisandi untuk mengambil shabu tersebut namun ternyatasaksi Arisandi tidak datang sehingga terdakwa memutuskan untukmembawakan shabu tersebut kepada saksi Arisandi di salonnya. Diperjalanan menuju salon saksi Arisandi, tepatnya di Jalan Terang, Lingk.Mulia, Kel. Sabe, Kec.
    atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa ke salon saksi Arisandi Alias OCA dengan tujuanuntuk cukur rambut, namun ketika terdakwa sampai di Salon, terdakwamelihat banyak orang sehingga terdakwa hendak kembali ke rumah kostnya, namun saksi Arisandi Alias Oca memanggil terdakwa dan mengatakanada yang mau saya tanyakan sama kamu dan menyuruh terdakwa kembalike salonnya
    Tidak lamakemudian Ladores kembali dan memberikan 1 (Satu) sachet Kristal bening(shabu) kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa kembali ke kostnyadengan membawa shabu yang telah dibeli dari Ladores dan menunggu saksiArisandi untuk mengambil shabu tersebut namun ternyata saksi Arisanditidak datang sehingga terdakwa memutuskan untuk membawakan shabutersebut kepada saksi Arisandi di salonnya.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
3210
  • Kemudiansaksi LINA purapura meminta bantuan terdakwa yang mengaku sebagai AGUSuntuk datang ke tempat salonnya karena sepi pelanggan. Selanjutnya terdakwayang mengaku sebagai AGUS datang ke salon saksi LINA , setelah terdakwadatang lalu saksi DEWI mendatangi salon saksi LINA dan ternyata terdakwayang mengaku bernama AGUS kepada saksi LINA dan mengaku bernamaKUSNO kepada saksi DEWI adalah terdakwa EMAN SULAEMAN Als. AGUSAls. ADE.
    Kemudian saksi LINA purapura meminta KUSNO untuk datangke tempat salonnya karena sepi pelanggan. Selanjutnya terdakwa yang mengakusebagai KUSNO datang ke salon saksi LINA , setelah KUSNO datang lalu saksiDEWI mendatangi salon saksi LINA dan ternyata KUSNO adalah terdakwaEMAN SULAEMAN Als. AGUS Als. ADE.
    Kemudian saksi LINA menyuruhterdakwa yang mengaku sebagai AGUS si paranormal untuk datangke salonnya yang sedang sepi pelanggan.
    Setelahnya terdakwa dipancingoleh saksi LINA untuk datang ke salon milik saksi Sdri.LINA,setelah sebelumnya saksi DEWI meminta bantuan kepadaSdri.LINA menghubungi terdakwa via telpon ke nomor HP082319030546/ yang mengaku Sdr.KUSNO) untuk datang ke salonmilik saksi Sdri.LINA dengan alasan saksi Sdri.LINA berpurapuraakan bertanya kepada terdakwa tentang salonnya yang sedang sepidimana sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwapernah menghubungi saksi Sdri.LINA dan juga terdakwa mengakusebagai
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
648
  • mempunyaiseorang anak, dari Ssuami dahulu sedangkan Tergugat statusnya juga dudamempunyai anak berapa saksi tidak tahu ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya baik baiksaja sebagaimana layaknya suami istri namun akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami retak dan mulai ada pertengkaran pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014 ;Bahwa setahu saksi masalah pertengkaran tersebut, karena Penggugattidak dikasih nafkah lagi sama Tergugat, dan saat Penggugat mau bayarkaryawan salonnya
    sering bertengkar sama Tergugat karena Tergugatmengambil uang hasil salonnya dan saksi pernah dengar dari orang tuanyajika Tergugat juga bermain judi ;Bahwa setahu saksi dahulu Tergugat pekerjaannya kontraktor tapi setelahmenikah dengan Penggugat lama kelamaan sering dirumah dan tidakkerja sedangkan pekerjaan Penggugat sekarang tidak di salon lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah Penggugat dan Tergugat yang ada diPuri mas telah dijual untuk bayar hutang hutang Tergugat ;Bahwa menurut cerita dari
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi SAKSI I, yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami retak danmulai ada pertengkaran pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014,yang mana pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidak dikasihnafkah lagi sama Tergugat sebab Tergugat sekarang tidak bekerja lagi, dan saatPenggugat mau bayar karyawan salonnya sering bertengkar sama Tergugatkarena Tergugat mengambil uang hasil salonnya dan saksi pernah dengar dariorang
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SURIATI alias ATI;
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SelanjutnyaTerdakwa mengusir saksi korban dari salonnya dan berkata Keluar kau darisini. Namun saksi korban tetap saja tidak mau bergerak dari salon tersebut.Lalu Terdakwa menjadi emosi kemudian menampar wajah saksi korban dankorban mengelak sehingga tidak mengena.
    Setelah ituTerdakwa juga melempari korban dengan alatalat salonnya dan kemudiansuami korban menarik korban kembali agar keluar dari salon Terdakwa.
    berusaha menggoda suami saksi korban dan sampai saksi korbanmenjadi kurang harmonis dalam rumah tangganya bersama suamikorban di mana Terdakwa sering mengsms suami korban denganperkataanperkataan yang sangat menjengkelkan hati korban membuatkorban menjadi penasaran dan mengajak suami korban menanyakankepastian kebenaran isi sms Terdakwa tersebut sampai akhirnya korbandan suaminya mendatangi salon tempat Terdakwa bekerja sehinggaterjadilah percekcokan dan pertengkaran sampai Terdakwa melemparalatalat salonnya
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
1910
  • Namunsaksi SIGIT PURNOMO tibatiba datang mengetahui mau dibawakemana salonnya lalu dijawab oleh terdakwa beli dari orang lain .Karena salon yang dibawa adalah miliknya lalu) saksi SIGITPURNOMO berteriak minta tolong , sehingga terdakwa dapatditangkap oleh saksi SIGIT PURNOMO dan warga sekitar, laludilaporkan ke Polsek Gedngan dengan barang bukti yaitu : 2 (dua) unit speaker aktif merk Polytron. 1 (Satu) besi Linggis panjang 23 Cm. 1 (Satu) gembok beserta rumah gembok Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Kemudian saksiSIGIT menanyakan akan dibawa kemana salonnya , dan terdakwamengatakan telah membeli dari orang tuanya saksi SIGIT melihatpintu kamar kos terbuka gembok kamar kos rusak . Sedang kondisiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SDAdalam kamar berantakan dan acakacakan .
    Kemudian saksiSIGIT menanyakan akan dibawa kemana salonnya , dan terdakwamengatakan telah membeli dari orang tuanya saksi SIGIT melihatpintu kamar kos terbuka gembok kamar kos rusak . Sedang kondisidalam kamar berantakan dan acakacakan . Saksi melihat keadaanseperti itu , langsung berusaha untuk menghentikan terdakwa JOKOSANTOSO dan berteriak maling serta minta tolong kepada wargasekitar , sehingga terdakwa JOKO SANTOSO dapat ditangkapbeserta barang buktinya .
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 118/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 21 Januari 2016 — - ASWANDI ALias CIWANG Bin IRSAN
4511
  • RAHIM,saksi AHMAD HIDAYAT Alias AHMAD Bin HAMSAH,saksi MANGUN KARIMBin SAHABUDDIN beserta SUDI Bin BAHA, SAHRUL Bin SANU, ANTO, EGIALIF Bin MUHAMMADONG masuk ke dalam dan mengambil 20 (dua) puluhbuah lampu 18 (delapan belas) watt, spidol, makanan ringan dan minumandingin, kemudian mengunci kembali pintu kantin kejujuran dan pindahkesebelanya keruang pramuka dan mengambil tabung gas 3 (tiga) Kilogram,1(satu) buah speaker lalu keruangan osis dan mengambil 1 (satu) buah ampliyang berboncengan dengan salonnya
    keruang pramuka lalu keruangan osis;e Bahwa barang barang yang diambil oleh saksi bersama denganterdakwa dan teman teman saksi lainnya di kantin kejujuran adalah 1(satu) tabung alpiji 3 kg beserta dengan regulator, 20 (dua puluh) buahbalon lampu lilin 18 watt merk HIWARI, spidol snowman dua bungkus,pulpen dua bungkus dan beberapa macam minuman dingin, sedangkandari ruang osis saksi bersama dengan terdakwa mengambil 1 ( satu )buah speaker, dan di ruang pramuka mengambil 1 ( satu ) buah amplibeserta salonnya
    ruang pramuka lalu keruangan osis;Bahwa barang barang yang diambil oleh saksi bersama denganterdakwa dan teman teman saksi lainnya di kantin kejujuran adalah 1(satu) tabung alpiji 3 kg beserta dengan regulator, 20 (dua puluh) buahbalon lampu lilin 18 watt merk HIWARI, spidol snowman dua bungkus,pulpen dua bungkus dan beberapa macam minuman dingin, sedangkandari ruang osis saksi bersama dengan terdakwa mengambil 1 ( satu )buah speaker, dan di ruang pramuka mengambil 1 ( satu ) buah amplibeserta salonnya
    disini adalah pemilik sah benda/barangyang diambil tersebutMenimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Bahwa 1 (satu)tabung alpiji 3 kg beserta dengan regulator, 20 (dua puluh) buah balon lampulilin 18 watt merk HIWARI, spidol snowman dua bungkus, pulpen dua bungkusdan beberapa macam minuman dingin, 1 ( satu ) buah speaker, dan 1 ( satu )buah ampli beserta salonnya
    fakta perbuatan terdakwa sebagaiberikut ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa bersama samadengan teman terdakwa mengambil barangbarang milik Inventaris SMPN 1Pajukukang berupa 1 (satu) tabung alpiji 3 kg beserta dengan regulator, 20(dua puluh) buah balon lampu lilin 18 watt merk HIWARI, spidol snowman duabungkus, pulpen dua bungkus dan beberapa macam minuman dingin, 1 ( satu) buah speaker, dan 1 ( satu ) buah ampli beserta salonnya
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Setelah habis kontrak Termohon dan Pemohon pindah kontrakan.Untuk meneruskan usaha salonnya di Jalan Pahlawan No. 150 Kebumen.Termohon secara mandiri menjalankan usaha salonnya dan ngontrakselama 2 (dua) tahun di Jalan Pahlawan No. 150.
    Setelah 2 (dua) tahunhabis kontrak Termohon pindah usaha salonnya ke kontrakan rumah yang diPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 24 halaman4.5,Perum Griya Prajamukti No.1 A, kontrakan yang selama ini kurang lebih 4tahun sudah dihuni sama Pemohon dan Termohon beserta anaknya.. Ya.
    Nurul Komariyah binti Asrari, di bawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut:Saksi adalah adik kandung Pemohon.Saksi kenal dengan Temohon.Permasalahannya sering tidak sejalan antara Pemohondengan Termohon.Masalahnya ekonomi kurang cukup.Saksi tahu karena sering ke Kebumen.Yang saksi ketahui, keduanya saling mendiamkan.Sudah pernah didamaikan orang tua, gagal.Saksi tahu sejak tinggal di Perumahan BrajamuktiKebumen.Termohon bukak salon di pinggir rumah kemudianTermohon pindah.ke Puring alatalat salonnya
    dan setelah menikah Pemohon dan Termohon yang benarsetelah tinggal 1 (satu) tahun di rumah orang tua Termohon di desa PuliharjoPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 14 dari 24 halamanRT:03/01 Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan Jalan Pahlawan No. 28 Kebumen kuranglebih 4 (empat) tahun, Pemohon dan Termohon menjalankan usaha: hotel,rental mobil dan salon, setelah habis kontrak Termohon dan Pemohon pindahkontrakan dan meneruskan usaha salonnya
    Termohon secara mandiri menjalankan usaha salonnya danngontrak selama 2 (dua) tahun di Jalan Pahlawan No. 150 dan setelah 2 (dua)tahun habis kontrak Termohon pindah usaha salonnya ke rumah kontrakan diPerum Griya Prajamukti No.1 A, rumah kontrakan yang selama ini kurang lebih4 tahun sudah ditempati Pemohon dan Termohon beserta anaknya; Termohonmembenarkan bahwa anak saat ini dalam asuhan Termohon, namun adakesalahan dalam menulis tanggal lahir (07082008), yang benar bernamaXXXXXXXXXXXXXX yang lahir
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 166/PID.SUS/2014/PN.KBJ
Tanggal 30 Oktober 2014 — -OPINUS PURBA alias OGU
629
  • Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa yang sedang menunggu orang/pasien/langganan di rumah tempatusaha salonnya
    suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Jalan Desa Rumah Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan pada pokoknya dengan caraSebagal Derikut 2 mxeresceent etree neem este reer eiiiennneneenisenaneeememininmneie Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa yang sedang menunggu orang/pasien/langganan di rumah tempatusaha salonnya
    pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Jalan Desa Rumah Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan pada pokoknya dengancara sebagai berikut : 2m 2 nn nnn nn nnn mene nnn nnn ncn nnnnne Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa yang sedang menunggu orang/pasien/langganan di rumah tempatusaha salonnya
    mengetahuikebenaran informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksi HerryN Gurusinga melakukan pengecekan dan ternyata setelah melakukanpenggeledahan di dalam salon milik terdakwa, saksi menemukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN.KBJbarang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabumasingmasing dibungkus denga plastic warna bening berles merahsetelah ditimbang seberat 0,3 (nol koma tiga) gram;e Bahwa terdakwa mengakui jika narkotika jenis shabushabu yangditemukan di dalam salonnya
    adamemiliki narkotika jenis shabushabu dan untuk mengetahui kebenaraninformasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Dika Hadi Sahputramelakukan pengecekan dan ternyata setelah melakukan penggeledahandi dalam salon milik terdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu masingmasing dibungkusdenga plastic warna bening berles merah setelah ditimbang seberat 0,3(nol koma tiga) gram;e Bahwa terdakwa mengakui jika narkotika jenis shabushabu yangditemukan di dalam salonnya
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPemohon karena masih berat meninggalkan orang tuanya, Termohonanak terakhir dan disiapkan untuk tinggal bersama orang tuanya kelak,sedang Pemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaTermohon karena rumah Pemohon dan usaha salonnya
    atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPemohon karena masih berat meninggalkan orang tuanya, Termohonanak terakhir dan disiapkan untuk tinggal bersama orang tuanya kelak,sedang Pemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaTermohon karena rumah Pemohon dan usaha salonnya di Balongsaritidak ada yang menempati, lalu perselisihan
    tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunialanak/keturunan, namun sejak Pertengahan sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karena masihberat meninggalkan orang tuanya, Termohon anak terakhir dan disiapkanuntuk tinggal bersama orang tuanya kelak, sedang Pemohon juga tidakbersedia tinggal dirumah orang tua Termohon karena rumah Pemohon danusaha salonnya
    atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakPertengahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon karena masih berat meninggalkanorang tuanya, Termohon anak terakhir dan disiapkan untuk tinggal bersamaorang tuanya kelak, sedang Pemohon juga tidak bersedia tinggal dirumahorang tua Termohon karena rumah Pemohon dan usaha salonnya
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 1 Juli 2014 —
2910
  • bungkusplastik klip kecil obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA ,dan uang Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Selanjutnya terdakwamengakui bahwa semua jenis obat yang ditemukan tersebut adalahmiliknya sendiri dan uang tersebut adalah hasil dari penjualan obatmiliknyaBahwa obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWA dengan cara membelidari toko di daerah amuntai dan terdakwa menjual obatobatan sejak 2(dua bulan) sebelum penangkapan dan dijual kepada siapa saja yangmembutuhkan sambil bekerja di salonnya
    bungkus plastik klip kecil obat jenis DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk NOVA , dan uang Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa semua jenis obatyang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri dan uangtersebut adalah hasil dari penjualan obat miliknyaBahwa benar obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWAdengan cara membeli dari toko di daerah amuntai dan terdakwamenjual obatobatan sejak 2 (dua bulan) sebelum penangkapandan dijual kepada siapa saja yang membutuhkan sambil bekerjadi salonnya
    bungkus oplastik klip kecil obat jenisDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA , dan uang Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa semua jenis obatyang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri dan uang tersebut adalahhasil dari penjualan obat miliknyae Bahwa obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWA dengan cara membelidari toko di daerah amuntai dan terdakwa menjual obatobatan sejak 2 (duabulan) sebelum penangkapan dan dijual kepada siapa saja yangmembutuhkan sambil bekerja di salonnya
    bungkusplastik klip kecil obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA ,dan uang Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Selanjutnya terdakwamengakui bahwa semua jenis obat yang ditemukan tersebut adalahmiliknya sendiri dan uang tersebut adalah hasil dari penjualan obatmiliknya ;Bahwa benar obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWA dengan caramembeli dari toko di daerah amuntai dan terdakwa menjual obatobatansejak 2 (dua bulan) sebelum penangkapan dan dijual kepada siapa sajayang membutuhkan sambil bekerja di salonnya
Putus : 30-06-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 36 / P id .B / AN/2009 / PN .PTSB
Tanggal 30 Juni 2009 — AGUS Alias ANES Bin BAHTIAR
2030
  • Bahwa atas ajakan saksi tersebut kemudian terdakwa mau tinggal bersama saksi dan bekerja membantusaksi di salonnya. Bahwa saksi menerangkan selama bekerja dengannya selama kurang lebih 4 (empat)hari terdakwabertingkah laku baik.
    Bahwa atas ajakan saksi tersebut kemudian terdakwa mau tinggal bersama saksi dan bekerja membantusaksi di salonnya. Bahwa terdakwa menerangkan selama bekerja dengan saksi korban selama kurang lebih 4 (empat)hariterdakwa mendapatkan perlakukan yang tidak senonoh yang dilakukan saksi korban terhadap dirinya.
    Bahwa benar atas ajakan saksi tersebut kemudian terdakwa mau tinggal bersama saksi dan bekerjamembantu saksi di salonnya. Bahwa benar terdakwa menerangkan selama bekerja dengan saksi korban selama kurang lebih 4(empat)hari terdakwa mendapatkan perlakukan yang tidak senonoh yang dilakukan saksi korban terhadapdirinya.
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pambudi Pramudita
Terdakwa:
Aryani
155
  • dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Pengawai Negeri Sipil Nomor: 370/BAP/PPNS/X/2019 padatanggal 22 Oktober 2019 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkan.Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernama Nuryanto EdhiSusilo dan Arif Kurniawan dimana kedua orang saksi tersebut juga ikut di lapangandan membenarkan bahwa Terdakwa sebagai Pemilik usaha Salon dan Spa di JalanGito Gatidan pada saat ditangkap tidak dapat menunjukan Ijin Usaha OperasionalUsaha Salonnya
Register : 09-02-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Wetan dan terakhir saya ikut suami dan tinggal di rumah orang tuanya ;Tidak benar kalau keluarga saya selalu mencurigai suami saya, tapi yang benar petengkarantersebut disebabkan karena suami saya sering keluar rumah dan sering pulang dalamkeadaan mabuk ;Bahwa saya tidak keberatan jika suami saya mau menceraikan saya namun perlu diketahuiselama dalam usia pernikahan saya dan suami saya telah dapat mengumpulkan hartabersama berupa ; a. set kursi tamu senilai Rp.400.000,b. unit VCD Merk VIAR beserta salonnya
    Uang tunai yang juga dipinjamkan oleh suami saya kepada orang tuanya sebesar Rp.000.000,+JUMLAH TOTAL Rp16.130.000, Bahwa harta bersama tersebut sebagian ada pada saya seperti ; a. set kursi tamu senilai Rp.400.000,b. unit VCD Merk VIAR beserta salonnya seharga Rp.000,c. set tempat Air Minum Mineral dan galonnya Rp.000,d. unit Kipas Angin merk Cosmos seharga Rp.000,e. buah meja TV seharga Rp.000,JUMLAHNYA Rp.130.000, .
    sebagaimana pada huruf a sampai dengan g gugatan rekonpensi sebagai harta bersama,maka sesuai pasal 174 HIR, bahwa pengakuan di muka hakim adalah bukti yang sempurma dansesuai dengan pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti dan dapat ditetapkan sebagai harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi hartaharta yang termuat pada huruf a sampai dengan g yaitu ;a. set kursi tamu senilai Rp1.400.000,b. unit VCD Merk VIAR beserta salonnya