SALPA AZAH BIN ADAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;--------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa;---------------------------------------------------------- 2 Buah karung yang berisikan 15 janjang / tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pemiliknya PT.BSS.;--------------------------------------------------- 2 unit sepeda motor yakni 1 (satu) sepeda motor jenis Honda Blade warna putih Hijau tanpa No.Pol dikembalikan kepada terdakwa II Salpa Azah Bin Adam dan 1 (satu) Honda Supra Fit x warna Hitam tanpa No.Pol, dikembalikan kepada terdakwa I Suher

PidanaTerdakwah I (SUHER BIN RANO)Terdakwah II (SALPA AZAH BIN ADAM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALPA IKSAN bin SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD SALPA IKSAN bin SLAMET dari dakwaan primaer;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALPA IKSAN bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

;

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada awalnya ketika saksi RIKA BAHRUNI Binti SAHARUDDINkerumah terdakwa PATTAHUNG untuk mainmain bersama saksiSALPA (cucu terdakwa) dan dirumah terdakwa saksi bermainmainHal. 3 dari 13 hal, Put.No237/PID/2013/PT.Mksdibawah kolong rumah dan kadangkala diatas rumah dan padasaat saksi mainmain diteras rumah, terdakwa memanggil saksibersama SALPA membujuk saksi akan diberikan uang, kemudianterdakwa mengajak saksi bersama SALPA masuk kedalam

kamartidurnya kemudian saksi disuruh berdiri didepan ranjang yangkakinya pendek, sedangkan saksi SALPA baring diatas kasur.Selanjutnya terdakwa PATTAHUNG yang duduk diatas kasurnyamelalui lubang kaki celana saksi (celana pendek) terdakwamemasukkan jari telunjuk tangannya kedalam alat kelaminsaksi, dan menusukkan berulang kali dan dengan cara yang samaterdakwa juga memasukkan jari tangannya kedalam alatkelaminnya namun saksi tidak tahu jari tangan apa yangdigunakan dan saksi sempat berontak tapi

Bangkurung, KabupatenBanggai Laut, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor091/13/XV2014, tertanggal 24 Nopember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimaa layaknya suami isteri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mbeleang, KecamatanBangkurung, selama 3 (tiga) hari;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Humairah Salpa umur 11 (Sebelas) bulan;Bahwa anak tersebut

tinggal di Desa Mbeleang,Kecamatan Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal: Putusan No.0017/Pdt.G/2016/PA Bgi.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidi Desa Mbeleang, Kecamatan Bangkurung selama kurang lebih 3 (tiga)hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Humairah Salpa

Bangkurung Kabupaten Banggai Laut padatanggal tanggal 24 Nopember 2014, dan belum pernah bercerai;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Humairah Salpa umur 11 (sebelas)bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal 8 dari 12 hal: Putusan No.0017/Pdt.G/2016/PA Bgi."

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Blok Leuwikijing RT 00 RW 005 DesaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3291/Pdt.G/2020/PA.MjlSukaraja Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)anak yang bernama Hartini umur 9 tahun dan Salpa Nur Lepa umur 4tahun;3.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Hartini umur 9 tahun dan Salpa Nur Lepa umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Hartini umur 9 tahun dan Salpa Nur Lepa umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NASIR bin SUKARMAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 24April 1978, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun KoncerRT.00O8 RW. 001 Desa Patemon KulonKecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SALPA

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NASIR bin SUKARMAN danatas nama SALPA binti MUHAMMAT, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama NASIR bin SUKARMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01042014 bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NASIR bin SUKARMAN)dengan Pemohon II (SALPA binti MUHAMMAT) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 1998 di Desa Patemon Kulon Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Blok Leuwikijing RT 00 RW 005 DesaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3291/Pdt.G/2020/PA.MjlSukaraja Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)anak yang bernama Hartini umur 9 tahun dan Salpa Nur Lepa umur 4tahun;3.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Hartini umur 9 tahun dan Salpa Nur Lepa umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Hartini umur 9 tahun dan Salpa Nur Lepa umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Salpa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lahumbung,Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Mima binti Sampara, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Lahumbung, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Salpa denganPemohon Ill, Mima binti Sampara yang dilangsungkan tanggal 02Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/201 7/PA BIkJanuari 1994, di Dusun Raowa, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Salpa)dengan Pemohon Il, (Mima binti Sampara) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 1994 di Dusun Dampang, Desa Bontoraja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/201 7/PA BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;4.

Saksi RIKI SALPA PARRANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitar pukul 21.00wita bertempat di Kambisa Lembang Rantelabi Kambisa KecamatanSangalla Utara Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan,YOHANIS BANDASO telah dipukul oleh terdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2021/PNMake Bahwa YOHANIS BANDASO telah dipukul oleh terdakwa di bagian mulutsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelahkanan

Luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagiandalam dengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeterdisertal dengan pembengkakan minimal pada ujung bibir bawah kiri ;e Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi YOHANIS BANDASOtidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapa har ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi YOHANISBANDASO dilihat langsung oleh saksi RIKI SALPA PARRANG dan saksiPANDI MENTARU yang berada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagian dalam dengan ukurannol koma lima kali nol koma lima sentimeter disertal dengan pembengkakanminimal pada ujung bibir bawah kiri ;Menimbang, bahwa akibat lukaluka yang dialami, saksi YOHANISBANDASO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapahari ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memukul saksi YOHANISBANDASO dilihat langsung oleh saksi RIKI SALPA PARRANG dan saksi PANDIMENTARU yang berada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa

Penggugat:
1.SALPA RABI
2.NURDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RAJA KECAMATAN TANAH ABANG KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN

SALPA RABI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Dusun DesaRaja Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatI;2. NURDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Desa RajaKecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,Pekerjaan Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai Penggugatll;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. M. ARIF GUNAWAN, S.H., M.H.;2. FAHMI NUGROHO, S.H., M.H.;3.

selanjutnyasebanyak 5 (lima) orang yaitu Dafit Susanto, Ademan Saputra, Burlian,Aswin Markusuma, dan Amri Hadi Darlis, sedangkan yang tidak lolos tesseleksi tambahan bakal calon kepala desa raja sebanyak 3 (tiga) orangyaitu Nurdin, Salpa Rabi, dan Nurhasan;Selanjutnya kami akan menjawab apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya sebagai berikut :a.

Peserta Nama1 9 DAFID SUSANTO2 10 ADEMAN SAPUTRA3 14 BURLIAN4 13 ASWIN MARKUSUMA5 11 AMRI HADI DARLIS6 7 NURDIN7 12 SALPA RABI8 8 NURHASAN d. Bahwa para penggugat merasa sangat dirugikan karena dilakukantest psikotes oleh Dinas PMD Kab.

Nama Total Rekomendasi HasilPeserta Pemeriksaan1 9 DAFID SUSANTO 109 Disarankan2 10 ADEMAN 107 DisarankanSAPUTRA14 BURLIAN 100 Disarankan13 ASWIN 95 Dapat DipertimbangkanMARKUSUMA5 11 AMRI HADI 87 Dapat DipertimbangkanDARLIS7 NURDIN 73 Tidak Disarankan7 12 SALPA RABI 64 Tidak Disarankan8 NURHASAN 60 Tidak Disarankane.

Salpa Rabi8.

Auliya Hanindhya Salpa bin Tawe, umur 6 tahun,b. Adiba Salpa binti Tawe, umur 5 tahun,G: Ayra Mysha binti Tawe, umur 2 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak tahun 2015 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Termohon sering marah jika dinasehati oleh Pemohonsampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohon dan terkadang memukul badan Pemohon,b.

CARSITA BIN SALPA) terhadap Penggugat (SARNITEM BINTI SAGIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salpa Bin Miarso) terhadap Penggugat (Rusiyah Binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKI ANSOR SIREGAR BIN SALPA FIRDAUS SIREGAR) terhadap Penggugat (NENGSIH BINTI ALI.