Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGERUSAKAN TERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Zohiri als Heri bin Zikwan, Terdakwa II. Yusmizar als Yus bin Hamdan dan Terdakwa III.

Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;5.

-Zohiri als Heri bin Zikwan-Yusmizar als Yus bin Hamdan -Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar

Alek Mubin Samidar als Alek bin MubinSamidar dimana pada awal persidangan Zohiri als Heri bin Zikwan, Yusmizar als Yus binHamdan dan Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar telah membenarkanidentitas yang ada dalam surat dakwaan adalah identitas diri mereka, bukan identitasorang lain serta saksisaksi dipersidangan menyatakan bahwa para terdakwa dalamperkara aquo adalah Zohiri als Heri bin Zikwan, Yusmizar als Yus bin Hamdan dan AlekMubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar.Menimbang, bahwa selama

Alek Mubin Samidar alsAlek bin Mubin Samidar ada dilokasi tambang pada tanggal 31 Desember 2012 untuk ikutdalam acara syukuran dengan memotong seekor kambing ;Bahwa terhadap fakta tersebut diatas, Terdakwa Alek Mubin Samidar alias Alekbin Mubin Samidar membenarkannya karena pada hari itu terdakwa baru diterimasebagai karyawan PT.

Lalu saksi Rustam Efendimengingatkan Para Terdakwa agar berhatihati melakukan land clearing karenadiseberang sungai Apung ada tanah orang tuanya yang telah dijual pada SyamsudinIbrahim / KBPC akan tetapi peringatan dari Saksi Rustam Ependi alias Pendi dijawab olehTerdakwa Alek Mubin Samidar alias Alek bin Mubin Samidar Kalau Pak Syamsudin kenalApeng, maka Syamsudin pasti cinta Apeng ;Bahwa fakta tersebut diatas disangkal oleh Terdakwa Alek Mubin Samidar als Alekbin Mubin Samidar dengan mengatakan

Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar ;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Terdakwa III. Alek Mubin Samidar als Alekbin Mubin Samidar tersebut Majelis Hakim menilai tanpa dilandasi alasan hukum yangjelas dan tidak disertai dengan saksisaksi yang bisa menguatkan pernyataannya, sehinggaterhadap sangkalan tersebut Majelis Hakim berpendapat justru sangkalan tersebutmembuktikan akan kesalahan terdakwa.

AlekMubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar serta saksi Khudori dan Rusito yangmerupakan karyawan PT. ISE (PT. Indonesia Sumber Energi) bersama dengankaryawan PT. ISE yang lain ditugaskan oleh Direktur PT.

Penggugat:
Bank BRI KCP Ujung Tanjung
Tergugat:
1.Amri Nasution
2.Samidar Yurnalis

SAMIDAR YURNALIS, beralamat JI. Kampung Pinang RT:002/ RW:002Kel. Pujud, Kecamatan Pujud, Kab.

ERINA YENITA Pg RINA menerangkan bahwaKecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Wib di jalan Umum Tiku dekat GasanKaciak Kec Lubuk Basung Kab Agam antara kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega No Pol BA 3069 TS tanpa TNKB yang di kendaraai olehseorang laki laki yang tidak Saya kenal.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa datang dari arah Tiku menujuarah Pariaman sesampai di tempat kejadian menabrak pejalan kaki yangsedang menyeberang jalan bernama SAMIDAR

YENITA Pg RINA menerangkan bahwaKecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Wib di jalan Umum Tiku dekat GasanKaciak Kec Lubuk Basung Kab Agam antara kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega No Pol BA 3069 TS tanpa TNKB yang di kendaraai olehseorang laki laki yang tidak Saya kenal.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa datang dari arah Tiku menujuarah Pariaman sesampai di tempat kejadian menabrak pejalan kaki yangsedang menyeberang jalan bernama SAMIDAR

/PN.LBB.Kiri jalan menuju arah Kanan jalan menurut arah datangnya kendaraanSepeda motor Yamaha Vega No Pol BA 3069 TS.Bahwa benar akibat dari kecelakaan SAMIDAR mengalami luka luka dibawa ke Rsu Lubuk Basung kemudian meninggal Dunia di Rsu LubukBasung Kec lubuk Basung Kab Agam.Bahwa benar sebelumnyaterdakwa sudah melihat korban di pinggir jalanlebih kurang 15 (Likam belas) Meter dan mengarah ke kekendaraan yangtersangka kendarai dan pada jarak 5 (Lima) meter korban menyebrangJalan dan tersangka berusaha

terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Wib di jalanUmum Tiku dekat Gasan Kaciak Kec Tanjung Mutiara Kab Agam, antarakendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega No Pol BA 3069 TS yang dikendaraai olehterdakwa datang dari arah Tiku menuju arah Pariamanberkecepatan 70 (Tujuh Puluh) s/d 80 (Delapan Puluh) KM / JAMmemakai prosneling 4 (Empat).e Bahwa benar sesampai di tempat kejadian menabrak pejalan kaki yangsedang menyeberang jalan bernama SAMIDAR

yang datang dari arahKiri jalan menuju arah Kanan jalan menurut arah datangnya kendaraanSepeda motor Yamaha Vega No Pol BA 3069 TS.e Bahwa benar akibat dari kecelakaan SAMIDAR mengalami luka luka dibawa ke Rsu Lubuk Basung kemudian meninggal Dunia di Rsu LubukBasung Kec lubuk Basung Kab Agam.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah melihat korban di pinggir jalanlebih kurang 15 (Likam belas) Meter dan mengarah ke kekendaraan yangtersangka kendarai dan pada jarak 5 (Lima) meter korban menyebrangJalan

, saksi ZOHIRI, saksiYUSMIZAR serta saksi MUBIN SAMIDAR ALEK tersebutmenyebabkan saksi H.

SYAMSUDIN IBRAHIM/PT KBPC merasadirugikan dan melaporkan perbuatan para terdakwa dan saksiZOHIRI, saksi YUSMIZAR serta saksi MUBIN SAMIDAR ALEK kePolres Bungo.Bahwa sebagai upaya agar para terdakwa dan saksi ZOHIRI,saksi YUSMIZAR serta saksi MUBIN SAMIDAR ALEK tidakmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan kerugian bagisaksi SYAMSUDDIN/PT. KBPC, sebelumnya saksi SYAMSUDDIN/PT.KBPC melalui karyawannya yaitu saksi DONI NURAGA, AGUSSALIM, M.

HAVIS dan saksi RUSTAM EPENDI telah sudahbeberapa kali memperingatkan kepada para terdakwa sertasaksi ZOHIRI, saksi YUSMIZAR dan saksi MUBIN SAMIDAR ALEKyaitu:1. Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012, saksi DONINURAGA, AGUS SALIM, M HAVIS dan saksi RUSTAM EPENDItelah mencegah para terdakwa yaitu terdakwa RUSITO,terdakwa KHUDORI, saksi ZOHIRI, saksi YUSMIZAR sertasaksi MUBIN SAMIDAR ALEK yang sedang melakukanpembersihan Jlahan/land clearing dilahan tambang batubara milik PT. KBPC /H.

terdakwa, saksi ZOHIRI, saksiYUSMI ZAR beserta saksi MUBIN SAMIDAR ALEK tersebutmenyebabkan saksi H.

SYAMSUDIN IBRAHIM/PT KBPC' merasadirugikan dan melaporkan perbuatan para terdakwa dan saksiZOHIRI, saksi YUSMIZAR dan saksi MUBIN SAMIDAR ALEK kePolres Bungo.Bahwa sebagai upaya agar para terdakwa serta saksiZOHIRI, saksi YUSMIZAR dan saksi MUBIN SAMIDAR ALEK tidakmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan kerugian bagisaksi SYAMSUDDIN/PT. KBPC, sebelumnya saksi SYAMSUDDIN/PT.KBPC melalui karyawannya yaitu saksi DONI NURAGA, AGUSSALIM, M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fauzura Bin (Alm) Samidar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fauzura Bin (Alm) Samidar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
FAUZURA BIN Alm SAMIDAR

Marpoyan Damai,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Samidar

Samidar binti Amir,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami IstriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai kota Pekanbaru;Hal. 4 dari 13 hal.Putusan No.0887/Pdt.G/2018/Pa.Pbr.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRengat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan Pahlawankerja, Gang Ketapang, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan

binti Amir danJasnimar binti Amir;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Samidar binti Amir yangmenerangkan tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat, antaraHal. 8 dari 13 hal.Putusan No.0887/Pdt.G/2018/Pa.Pbr.Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Jasnimar binti Amir yangmenerangkan tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat,

antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Samidar binti Amir danJasnimar binti Amir yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasingadalah cakap tindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175

Bg., saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Samidar binti Amir dan Jasnimarbinti Amir menerangkan tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Fotocopy ljazah, selanjutnya diberi tanda;Bukti.P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAMIDAR, dan 2. MALIANA telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi SAMIDAR: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakantetangga dari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan Maliana dan sudahmemiliki keturunan dua orang anak; Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama FatimahSari dan Abd. Rani Bahwa maksud pemohon ingin melakukan perbaikan penulisancatatan kelahiran anak pemohon karena berbeda dengan jjazah;.

Samidar Ginting8. 07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000, Rp. 2.000.000. Hemat+ Rp. 1.000.000, Sembiring,+ Rp. 1.000.000, Nila Wat!+ Rp. 1.000.000, Sitanggang,Sulastri,Sahat Saragih.13. 15 Mei 2012 Rp. 3.973.000, Rp. 1.000.000.

Samidar Ginting8. 07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000, Rp. 2.000.000. Hemat+ Rp. 1.000.000, Sembiring,+ Rp. 1.000.000, Nila Wat!Sitanggang,+ Rp. 1.000.000, ggangSulastri,Sahat Saragih.13. 15 Mei 2012 Rp. 3.973.000, Rp. 1.000.000.

Samidar Ginting07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora 9 10 9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000. Rp. 2.000.000. Hemat+ Rp. 1.000.000, Sembiring,Nila Wati+ Rp. 1.000.000, Nawal+ Rp. 1.000.000, Sitanggang,Sulastri,Sahat Saragih.13. 15 Mei 2012 Rp. 3.973.000, Rp. 1.000.000.

Samidar Ginting8. 07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000, Rp. 2.000.000. Hemat Sembiring, + Rp. 1.000.000,+ Rp. 1.000.000, Nila Wat!

Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) .1 ( satu) lembar promise pinjaman warna biru muda tertanggal 04 Mei 2012atas nama peminjam/nasabah fiktif LENI MARLINA dengan pinjaman sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) .1 ( satu) lembar promise pinjaman warna biru muda tertanggal 04 Mei 2012atas nama peminjam/nasabah fiktif SULASTRI SITUMORANG denganpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) .1 ( satu) lembar promise pinjaman warna biru muda tertanggal 05 Mei 2012atas nama peminjam/nasabah fiktif SAMIDAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetiyo bin Mulyono) terhadap Penggugat (Dwiyati binti Hadi Pawiro alias Hadi Samidar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp228.000,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YUKARNI BIN KELEK) dengan Pemohon II (SAMIDAR BINTI JUHIN), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993, di Kampung Kuta Cepu, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdulah Bin Adam) dengan Pemohon II (Samidar Binti Abd Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2011, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin M.Taib ) dengan Pemohon II (Sami Alias Samidar binti Abd.Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2014, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Samidar (almarhumah) 5. Salma, 6. RamatSyah, 7. Japar, 8. Kas (almahumah) dan 9.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 1402050607084782,atas nama kepala keluarga Samidar, alamat Desa Setako Raya RT 002 RW004 Desa Setako Raya, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,diterbitkan tanggal 2 April 2015, selanjutnya disebut bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

milik saksi Samsidar, melihnat kedatangan saksi Samsidarterdakwa langsung membuang kunci besi yang ujungnya berbentuk pipihdan melarikan diri, melihat hal tersebut saksi Samsidar berteriak maling,mendengar teriakan tersebut, saksi Hendro Subekti Hidayat dibantu denganmasyarakat yang berada disekitar tempat tersebut mengejar terdakwa, danberhasil menangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa kunci kontak sepeda motor milik Saksi Samidar

Samidar bin A. Sudarmi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Jalan Simpang Belitung Gang Ambon RT.05 RW. 02 No. 23Kelurahan Belitung Utara Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Di bawah sumpah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e =Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Halbi Usman dan Pemohon IIbernama Hj.

St dan ibu : Nurma;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Junan dan Ibu : Samidar;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Cinere;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukan fakta hukum bahwasuami Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 2021 karena sakit, maka Suami Pemohon yang bernama XXXXXX telahdapat dinyatakan terbukti telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, bahwa saatmeninggalnya XXXXXX hanya meninggalkan 3 orang ahli waris yaitu seorangisteri yang bernama Samidar dan 2 orang anak yang bernama XXXXXX( anak perempuan ) dan XXXXXX ( anak

Samidar (Pemohon Il) Nomor7312024606730001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, tanggal25 Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos,oleh Hakim surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312020901110003 an.

Saksi SAMIDAR Bin BUDIMAN Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 pukul 10.00 wib di SMKPenerbangan Aceh Jalan Blang Bintang Kec. Blang Bintang Kab.