Ditemukan 90 data
Samija
20 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon Samija yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:161/158 tertanggal 22 Oktober 2013, dirubah menjadi Harjo Suparno;
- Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk segera melaporkan perubahan nama kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Karangmalang, Kab.
Pemohon:
SamijaBahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut tertulis Samija;3. Bahwa lIdentitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, NIK: 3314091012600010 tertulis Samija;4. Bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam ljasah SD anakPemohon tertulis Harjo Suparno;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 220/Pdt.P/2019/PN.Sgn5.
Bahwa oleh karena hal tersebut diatas, Pemohon hendak merubahnama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahpemohon tersebut, dari Samija dirubah menjadi Harjo Suparno agarsesuai dengan nama yang tercantum dalam Ijasah anak pemohon;7.
Menyatakan bahwa nama Pemohon SAMIJA yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.14.06/Pw.01/05/2010 digantimenjadi HARJO SUPARNO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen untuk mencatatperubahan nama Pemohon;4.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 161/158 atas namaSamija dan Sujati tertanggal 23 Juni 1973, diberi tanda ( P1 );Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No : 220/Pdt.P/2019/PN.SgnFotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 3 September 2010 atasnama Samija NIK : 3314091012600010, diberi tanda (P2 ) ;Fotokopi Sekolah Dasar Negeri Puro 4 Sragen Nomor DN03 Dd0243471 atas nama Nanik Mulyani, diberi tanda (P3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314090612030734 atas namakepala keluarga Samija, diberi tanda (P4
Menetapkan nama Pemohon Samija yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No:161/158 tertanggal 22 Oktober 2013, dirubahmenjadi Harjo Suparno;3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterimanya salinanpenetapan ini untuk segera melaporkan perubahan nama kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kec. Karangmalang, Kab. Sragen untukdilakukan perubahan nama tersebut pada duplikat kutipan akta nikahyang bersangkutan.4.
64 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHFUD bin SAMIJA;
37 — 19
BAGONG BIN SAMIJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUTRISNO Als. BAGONG BIN SAMIJA oleh karena itu dari dakwaan primair; 3. Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als.
BAGONG BIN SAMIJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya dikawin yang dilakukan beberapa kali;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
BAGONG Bin SAMIJA
BAGONG Bin SAMIJA; Tempat lahir KSDUMIGN :
31 — 0
MUHAMAD SAROJI als KODOK bin SAMIJA,DKK
Terbanding/Terdakwa : MAHFUD BIN SAMIJA
50 — 15
Pembanding/Penuntut Umum : Bernadeta, S.H
Terbanding/Terdakwa : MAHFUD BIN SAMIJA
15 — 2
1.Giono bin Samija2.Septia Eka Sari binti Dwi Supriono
P/2016/PA Mpw.asst Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Giono bin Samija, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Strata , alamat Dusun Mulyorejo RT.001RW.007 Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon ;danSeptia Eka Sari binti Dwi Supriono, umur 26 tahun, agama
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Giono bin Samija) danPemohon Il (Septia Eka Sari binti Dwi Supriono) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2014 di Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Dan/atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya
Bernadeta, S.H
Terdakwa:
MAHFUD BIN SAMIJA
51 — 14
Penuntut Umum:
Bernadeta, S.H
Terdakwa:
MAHFUD BIN SAMIJA
11 — 0
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan nama Pemohon I Satino bin Samijo dan Pemohon II Dwi Kuati binti Slamet ( Alm ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/013/IX/2016, tanggal 13 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon I Satino bin Samija danPemohon II Dwi Kuati binti Slamet;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk syaratAdministrasi Kependudukan para Pemohon, karena memerlukan namapara Pemohon yaitu: Pemohon Satino bin Samija. Pemohon II Dwi Kuati binti Slamet.6. Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut ;1.
Menetapkan identitas Pemohon Satino bin Samijo dan Pemohon II DwiKuati binti Slamet (Alm), yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0306/013/IX/2016 tertanggal 13 September 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon Satino bin Samija dan Pemohon II Dwi Kuatibinti Slamet.3.
untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah SATINO bin SAMIJO, ,dan Pemohon II DWI KUATI binti SLAMET (ALM), kemudian Pemohon akandirubah dengan nama SATINO bin SAMIJA
Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Akte Nikah adalah SAMIJOdan dalam ljazah Pemohon adalah SAMIJA, dan orang tua Pemohon Ildalam Akte nikah adalah SLAMET (ALM) dan dalam ljazah Pemohon Iladalah SLAMET;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus kelengkapan Adiministrasi kependudukanpara Pemohon, karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahirpara pemohon yang jelas dan benar;3.
Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, tertanggal 13 September2016 dirubah menjadi : Pemohon SATINO bin SAMIJA; Pemohon Il DWI KUATI binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
14 — 3
Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 1993, di Langensari telah lahir seorang anak Perempuan bernama SOLI'AH, pada tanggal 07 Januari 1996 di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama SAMIJA, pada tanggal 31 Desember 2004 di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama SEPRI KURNIAWAN dan pada tanggal pada tanggal 22 April 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SAFITRI DEWI, yaitu anak ke satu, ke dua, ke tiga dan ke empat dari pasangan suami isteri JONO dan NASONAH.3.
Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Soli'ah, Samija, SepriKurniawan, Safitri Dewi ; Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anakyang bernama 1. SOLI'AH, Perempuan Jlahir diLangensari pada tanggal 12 Agustus 1993,2.Samija,lakilaki lahir di Banjar pada tanggal O07 Januari1996, 3. Sepri Kurniawan, Jlakilaki Jlahir diBanjar pada tanggal 31 Desember 2004 dan4.Safitri Dewi, perempuan lahir di Banjar padatanggal 22 April 2007;2. Saksi 2.KUSMONO Bin BERA.
Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Soli'ah, Samija, SepriKurniawan, Safitri Dewi ; Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anakyang bernama 1. SOLI'AH, Perempuan Jlahir diLangensari pada tanggal 12 Agustus 1993,2.Samija,lakilaki lahir di Banjar pada tanggal O07 Januari1996, 3.
SOLI'AH, Perempuan Jlahir diLangensari pada tanggal 12 Agustus 1993,2.Samija, lakilakilahir di Banjar pada tanggal O7 Januari 1996, 3.
SOLI'AH, Perempuan lahir di Langensaripada tanggal 12 Agustus 1993,2.Samija, lakilaki lahirdi Banjar pada tanggal O7 Januari 1996, 3.
SOLI'AH, Perempuan lahir diLangensari pada tanggal 12 Agustus 1993,2.Samija, lakilakilahir di Banjar pada tanggal O7 Januari 1996, 3.
12 — 0
Amsih) dengan Pemohon II (Samija binti P.
Samija) yang dilaksanakan pada tanggal 02-09-990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Amsih, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samija binti P.
Samija, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1882/Pdt.P
/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02091990, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samija ; Saksi nikah masing masing bernama P.
Amsih) dan PemohonIl (Samija binti P. Samija) yang dilangsungkan pada tanggal 02091990 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr3.
Amsih) denganPemohon II (Samija binti P. Samija) yang dilaksanakan pada tanggal 02091990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
28 — 11
Purwosari, Kab.Gunungkidul.Pekerjaan : BuruhYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu, Karyanto lahir diGunungkidul, tanggal lahir 08011989, jenis kelamin Lakilaki, adalah anakdari pasangan suami istri Samija (Sumarno) dan Wasiyem;Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohontersebut;Bahwa
Menetapkan pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran yaituKaryanto lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 08011989, jenis kelaminLakilaki, adalah anak dari pasangan suami istri Samija (Sumarno) danWasiyem yang kelahirannya melampui batas (satu) tahun;c.
Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Samija danWasiyem;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Karyanto;4.
Saksi Sunarno, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Sumarno dan Wasiyem mempunyai anak lakilaki benama Karyanto;e Bahwa, Karyanto adalah anak kandung dari Sumarno dan Wasiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa menurut pemohon nama bapaknya yang tertera di KUTIPANAKTA NIKAH bernama Samija adalah nama kecil dan setelah menikah berganti namamenjadi
Sementara Samija dan Wasiyem adalah suami istri yang menikah berdasarkanBukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan
28 — 2
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 14Juni 2016 di bawah register perkara nomor 44/Pdt.P/2016/PN K1n,telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah di Sukoharjo secara sah dengan seoranglakilaki bernama SAMIJA
aslinya, selanjutnya buktiP1 sampai dengan P8 tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinyadi kembalikan kepada Pemohonkecuali bukti P5 merupakan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadapkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Hal3daril3 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.1 Saksi ABDULLAH AZUL ADIB;Bahwa saksi adalahtetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah Samija
Pemohon tersebut sudah dilaksanakan dengan mengadakanlamaran dan rencananya akan menikah setelah Lebaran;Bahwa pernikahannya akan dilakukan secara agama Pemohon yaitu Kristen;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur yaituberumur kurang 18 (delapan belas) tahun maka Pemohon disarankan untukmengajukan dispensasi ini;2 SaksiCH TURIYA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan juga Ketua RT tempat Pemohon tinggal;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah Samija
Kristen;Bahwa karena anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah makaPemohon disarankan untuk mengajukan dispensasi menikah;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah didengar keterangan AgusDwi Nugroho dan Alfadiva Yohana Kristiani, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e AGUS DWI NUGROHOBahwa Agus Dwi Nugroho lahir di Klaten tanggal 20 Agustus 1998,sehingga Agustus nanti baru berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa Agus Dwi Nugroho merupakan anak kedua dari Pemohon denganayah bernama Samija
merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan telah dicatatkan sesuai dengan bukti P3 Kutipan AktaPerkawinan No 112/Nas/1991 atas nama Samija dan Mulyani yang diterbitkan, olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 6 November 1991, pernikahantersebut telah lahir dua orang anak yang pertama seorang anak Perempuan bernamaElizabet Erni Kurniawati lahir di Klaten saat ini sudah menikah dan yang keduaHal9daril3 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.bernama Agus Dwi Nugroho
1.Legirin Bin Tinggal
2.Tumini Binti Sanija
15 — 6
ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Legirin Bin Tinggal, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 16 Mei 1960 (umur 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun II Desa TalangBatu Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;danTumini Binti Samija
Samija , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500 tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Bok Noipri. 2. Bok.Mujiono2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung olehwali nikah Bpk.Samija dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5.
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2017, dengan wali nikahPemohon II yaitu ayah Pemohon II yang bernama Samija, dengan maharnyaberupa uang Rp 500,, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Noipri dan Mujiono, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1987 di Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Kotabumi, dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah Pemohon IIyang bernama Samija, dengan maharnya berupa uang Rp 500,, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Noipri dan Mujiono, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
18 — 2
Saksi SUGIARTI binti SAMIJA : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Eka DiyahOktafiyanti ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah secara Siri dengan Slamet Yunarto, tetapi kemudianSlamet Yunarto pergi tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 10Oktober 2000, di Desa Ambalkumolo, Kecamatan Buluspesantren diberi nama EkaDiyah Oktafiyanti
Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; 9 ooo nen en ne nn nee 3~ Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUGIARTI binti SAMIJA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belanda, dimana oleh Kakek dan Nenek Penggugat tersebutmenanaminya berbagai macam tanaman jangka panjang berupa: mangga, kelapa,patung (bambu besar) dan tanaman jangka pendek berupa: Padi, jewawut, jagung,kacangkacangan dan umbiumbian;Bahwa Kakek dan Nenek Penggugat yang bernama Dumpa alias Ambe Tidja aliasNenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi juga telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama:Pr.
Putusan Nomor 726 PK/Pdt/201210Bahwa Kakek dan Nenek Penggugat yang yang bernama Dumpa alias Ambe Tidjaalias Nenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi telahmeninggalkan harta warisan berupa sawah dan kebun dan telah di bagibagikankepada seluruh ahli warisnya berupa:Pr.
Masnah Mandan, AhmadMandan, dan Supu alias Ambe Juhera dengan pagar berupa tumpukan batubatuyang hingga saat ini masih berdiri dengan tegak dan kokoh mengelilingi lokasi objeksengketa dan lokasiIokasi yang dalam penguasaan cucucucu Dumpa alias AmbeTidja alias Nenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripiyakni Siraj Luga alias Kasira, ST.
Bahwa BuktiNovum Baru tersebut semakin memperjelas posisi tanah sengketa I, I, I, danIV bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik dan kepunyaan Dumpa aliasAmbe Tidja alias Nenek Daripi dan istrinya Samija alias Indo Tidja aliasNenek Daripi, dimana objek tanah yang dimaksud adalah masuk dalamwilayah tanah penguasaan Siraj Luga (Pemohon PK) dan tanah pengusaan IsaMandan saat ini.
Adapunlelaki Luga alias Ambe Wakka dan Perempuan Uja, keduanya adalah salahsatu anak dan ahli waris dari Dumpa alias Ambe Tidja alias Nenek Daripi danistrinya Samija alias Indo Tidja alias Nenek Daripi Bukti Novum Barutersebut diberi kode BB8;17iBahwa telah ditemukan Bukti Baru (Novum Baru) yaitu surat keterangantentang penyaksian pengembalian tanah tertanggal 9 Mei 1998 oleh Diru/IndoBaco kepada Isa Lai Mandan. D.
17 — 1
Samija Bin Imam Dimejo, Klaten 15 April 1964, agamaIslam, pendidikan D.IIl, pekerjaan peternak, tempat tinggal diRT.007/RW.004 Desa Cindai Alus, Kecamatan MartapuraKabupaten BanjarDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena bertetangga.b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 13 Juli 2015 yang lalu.Cc.
sebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiilakta otentik.Menimbang bukti permohonan dan pemohon II yang berupa P.1,P.2, P.3, P.5, P6, P.7 telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syaratmateriil akta otentik, maka bukti dimaksud sesuai menurut pasal 285 RBg,oleh karenanya Majelis hakim menilai alat bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Samija
Marbawi Anar, wali nikahnya adalah Jasman (Ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Samija danTukijo.
79 — 13
Samija Muhamad (Lakilaki) Umur2 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyaiKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omesuri Kabupaten Lembata, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Omesuri. oleh karenanya Pemohon dan Pemohon llmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaLewoleba untuk :a. Memperoleh Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Omesuri;b.
Samija Muhamad (Lakilaki) Umur 2 Tahun; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon II tidak bersuamilain Kecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka hidup harmonis; BahwaselamainiPemohon tidak pernah mentalak Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saatini; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk memiliki
Samija Muhamad (Lakilaki) Umur 2 Tahun;Salinan Penetapan Perkara 008 7/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 12 him Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon II tidak bersuamilain kecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka hidup harmonis; BahwaselamainiPemohon tidak pernah mentalak Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saatini; Bahwa tujuan Pemohon dan
50 — 19
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Ruslan binLaode Taawi) dan Pemohon II (Samija binti La Ambe), yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2016, di Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;3.
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon 1(Ruslan bin LaodeTaawi) dan Pemohon II (Samija binti La Ambe), yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2016, di Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Penetapan Nomor 430/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
21 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirin Irianto bin Sanuri) dengan Pemohon II (Wagiem binti Samija) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 di Kelurahan Aneka Marga, Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
PEMRTAPAKHower OAV Baa A Hit,Brat ponyAer NGh) sensonaasennnsgadDEM KEADILAN DERDABANIKAN KETUHAHAH YAHG MAMA PGAPongadilar Ayana BabanYor menistikea dan estat ity adit (lyin apermohonaty lsbat Nike dala linha porta listed ivieog fentish Mint rit rdf nenYOnY dlajuken oletyDirin Inlyanto bin Sanurl, umur t4 lahun, agora Inliin, poredidivan toravdiir ,pokerjaan Tani, bortornpal kediamnan di Keliahan prayMarga, Kecamotan Raronuld Utara, Kastaspeater)Bombana, selanjutnya disebut sshagal Pemohon ,Waglem binti Samija
Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Dirin Iriyanto bin Sanur)dengan Pemohon II (Wagiem binti Samija) yang dilaksanakan di KelurahanAneka Marga, Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 29 Oktober 2008 ;3.
UndangUndang Momor 7 tahun 1928 tentang Peradian Agama, mata Pemohondibebani untuk membayar biaya percara,Wergingat, segala ketertuan perature perundangeundangen yangberlaky dan hukurn syata yang oervaitan dengan perrara ini,undang Marr 1 Tati, 4Htes & dari 10 bles Penetapan Nomor O1G3 IF di PILGGP ABS Scanned by CamScannerMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pernohon:> WMenyatakan as ark aado ; . fal perkawinan antara Pemohon (Dirin Irianto bin Sanur)sngan Perr 7 ) pmahan 11 (Wagierm binti Samija
14 — 1
Ponimin bin Samija, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Gg.04, Dusun Dadp Kuning RT.03/RW.02, Desa Dadap Kuning,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), dan dikarunial anak; Bahwa
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ponimin bin Samija