M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMIUL ALIM Als MIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAMIUL ALIM Als MIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SAMIUL ALIM Als MIUL Bin Alm BUJANG SAIBI

, dan Terdakwa Samiul Alim Als MIUL Bin(Alm) BUJANG SAIBI menjawab AYOKLAH, Kemudian sampailahTerdakwa Samiul Alim Als MIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBI dan Hendri(dalam berkas terpisah) didepan rumah Saksi LIANUS di dsn.Engkadu,Ds.Engkadu, Kec.Ngabang, Kab.Landak, dan melihat motor Vega R 110CC, Nopol AA 3645 TK, Warna Perak dengan Noka : MHHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.Nba34D72038J201240, NOSIN : 4D71201243 berada di teras rumah saksiLIANUS, kemudian terdakwa berjalan menuju Rumah

Kemudian sesampainya didepan teras rumah saksi LIANUS,Terdakwa Samiul Alim Als MIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBI langsungmenggiring motor Vega R 110 CC, Nopol AA 3645 TK, Warna Perak denganNoka : MH 34D72038J201240, NOSIN : 4D71201243 milik saksi Lianustersebut ke arah kuala behe tempat ANAK HENDRI (dalam berkasterpisah) menunggu, sesampainya ditempat ANAK HENDRI (dalam berkasterpisah) terdakwa Samiul Alim Als MIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBIlangsung menghubungkan kabel berwarna merah dan hitam yang berada

ALim bersama AnakHENDRI (dalam berkas terpisah), kKemudian paman saksi yakni saksiLIANUS meminta saksi wiwid Als MAS BRO untuk diantar kerumahTerdakwa SAMIUL ALIM yang beralamat di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 /Rw.004, Ds.Hilir Kantor, Kec.Ngabang, Kab.Landak; Bahwa pada saat saksi bersama paman saksi yakni saksi Alinus,saksi wiwid Als MAS BRO, Saksi Uton mendatangi rumah TerdakwaSamiul Alim di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 / Rw.004, Ds.Hilir Kantor,Kec.Ngabang, Kab.Landak namun Terdakwa Samiul Alim tidak

BUJANG SAIBI memilihmotor vega R karena terdakwa SAMIUL ALIM Als MIUL Bin (Alm) BUJANGSAIBI melihat kunci motor sepeda motor vega R tersebut sudah rusak,sehingga saksi SAMIUL ALIM berpikir lebin mudah dinyalahkan dan seketika itusaksi SAMIUL ALIM langsung menggiring sepeda motor vega R tersebutkearah anak Hendri yang sedang menunggu dan melihat situasi sekitar yangberjarak kurang lebih 50 meter dari tempat saksi Samiul alim mengambil motorvega R tersebut; Bahwa sesampainya ditempat anak hendri menunggu

, dan Terdakwa Samiul Alim AlsMIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBI menjawab AYOKLAH; Bahwa setelah timbulnya niat tersebut, di perjalanan Terdakwa Samiul AlimAls MIUL Bin (Alm) BUJANG SAIBI dan Hendri (dalam berkas terpisah) melihatmotor Vega R 110 CC, Nopol AA 3645 TK, Warna Perak dengan Noka : MH34D72038J201240, NOSIN : 4D71201243 berada di teras rumah saksiLIANUS, kemudian terdakwa berjalan menuju Rumah saksi LIANUS dan ANAKHENDRI (dalam berkas terpisah) menunggu di motor yang berjarak kuranglebih 50 (

----------------M E N G A D I L I-----------------

1. Menyatakan Terdakwa ADANDI OSKAR BIN SAMIUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.AGUSTIAN, S.H
2.CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
ADANDI OSKAR BIN SAMIUL

Menyatakan Terdakwa ADANDI OSKAR Bin SAMIUL bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1)Ke5 KUHP.2. Menjatunkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ADANDI OSKAR BinSAMIUL berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam perkara ini orang yangdidakwa dan diajukan ke persidangan telah mampu melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa ADANDI OSKAR Bin SAMIUL yang dalam persidangan telahmembenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak terjadi error in person terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Perkara No: 19/Pid.B/2016/PN.TubMenimbang, bahwa didalam persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannyadalam keadaan sakit

Makadengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian MajelisHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Perkara No: 19/Pid.B/2016/PN.TubHakim berpendirian bahwa Terdakwa ADANDI OSKAR BIN SAMIUL secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan

Menyatakan Terdakwa ADANDI OSKAR BIN SAMIUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Alkusumah bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wenny Samiul Nur binti Ade Suharyadi S) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pemohon:
Saepul Alkusumah bin Ahmad
Termohon:
Wenny Samiul Nur bin Ade Suharyadi S

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk din sendiri dan wali dan anaknya yangnomor 3 (tiga) yang bernama AZMY SAMIUL HAQ lahir di Sidoarjo tanggal 22Oktober 2006 yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukumyaitu menjual berupa: sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di KelurahanKalaten, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoado Propinsi Jawa Timur sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 686 Surat Ukur No. 00021/13.17/2000 tanggal 07092000seluas 70 M2 tertulis atas nama : SUJARWO

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 016850 /2006 tertanggal 02 Nopember 2006 atasnama Azmy Samiul Haq diberi tanda (bukti P6);7. Fotocopy Surat kematian No. 474/671404.7.7.7/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalijaten Kec Taman Kab Sidoaro tanggal 23 Desember2013 yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 telah meninggal Dunia seseorang bernamaSujarwo karena sakit diberi tanda (bukti P7) ;8.

Haq bahwa benar tanggai 22 Oktober 2006 telah dilahirkan seorang anak lakilaki anak pasangan suami istri Sujarwo dan Nur Aisyah yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dengan demikian benar seorang anak Pemohon yang ke 3 (tiga)dan hasil perkawinannya dengan Sujarwo yaitu Azmy Samiul Haq tersebut masih dibawahumur, sehingga anak tersebut belum dewasa, oleh karenanya beium cakap untuk melakukansuatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P7 yang berupaFotocopy Surat

sakit di Sidoarjopada tanggai 25 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P8 yang berupaFotocopy Surat Keterangan waris yang dibuat pada tanggal 23 Desember 2013 yang diketahuioteh Kepala Kelurahan Kalijaten Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo No Reg594/21/404.7.7.7/2013 tertanggai 23 Desember 2013, bahwa Pemohon dan anakanaknya danperkawinannya dengan Sujarwo adalah ahil Waris dan Sujarwo (aim suami Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : Azmy SAMIUL

Azmy Samiul Haq sebagai anakanak dan Pemohon dan almarhum suaminya(Sujarwo );Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk menjual harta peninggalan tersebut ialahuntuk untuk biaya kehidupan pemohon serta untuk biaya pendidikan bagi anakanaknya lagipula pemohon sebagai ibu kandung yang berkelakuan balk , hidup sederharia dan tidak sukaberfoyafoya sehingga permohonan Pemohon adalah beralasan oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abusnen bin Samiul) dengan Pemohon II (Dasmawati binti Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1989 di Desa Dusun Baru V Koto Kecamatan Mukomuko Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Abusnen bin Samiul, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Dasmawati binti Ilham , pada hari minggu tanggal 26 Juni1989 di Desa Dusun Baru V Koto, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah orang tuaPemohon Il yang bernama Ilham bin Hasan ,dengan maskawin UangHal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa, antara Pemohon (Abusnen bin Samiul)denganPemohon Il(Dasmawati binti Ilham ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Abusnen binSamiul) dengan Pemohon II (Dasmawati binti Ilham ) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;6.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalah untukPemohon (Abusnen bin Samiul) dengan Pemohon II (Dasmawati bintiIlham = dari Pengadilan Agama Mukomuko;7.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Abusnen bin Samiul) denganPemohon II (Dasmawati binti Ilham )yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada 26 Juni 1989 di Desa Dusun Baru V Koto,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abusnen bin Samiul)dengan Pemohon II (Dasmawati binti IIham) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1989 di Desa Dusun Baru V Koto Kecamatan Mukomuko KabupatenBengkulu Utara;3.

Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera menikah; e Bahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak Pemohon tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon (SAMIUL

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor350707110775 OO01 tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya(bukti P.1 );e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507071107110025tanggal 14 Juli 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai aslinya (buktie Fotokopi Ijazah atas nama SAMIUL BAHRIA Nomor : DN05 DI 0256298tanggal Juni

ternyata :Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti Pl dan P.2 serta keteranganPemohon);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak (bukti P.4 dan P.5) denganalasan anak Pemohon belum cukup umur yang di izinkan oleh PeraturanPerundangundangan (bukti P.2 dan P.3 serta keterangan ayah kandungcalon suami anak Pemohon);Bahwa antara (SAMIUL

BAHRIA dengan MUHAMMAD YANI)keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubunganmurdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang untuk melaksanakanpernikahan (pengakuan Pemohon dan keterangan ayah kandung calon suamianak Pemohon);Bahwa anak Pemohon bernama (SAMIUL BAHRIA) berstatus gadissedangkancalon suami anak Pemohon bernama (MUHAMMAD YANI) berstatus jejaka,sebagaimana keterangan Pemohon;Bahwa alasan untuk menikah pada umur yang belum dizinkan olehPeraturan Perundangundangan tersebut

16 tahun bagi perempuan harus memperoleh izindari Pengadilan Agama:;Menimbang, bahwa pembatasan usia kawin dimaksudkan agar secara mentaldan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang isteri dan/atau ibu bagi memperlai perempuan serta bagi mempelai lakilakitelah cukup layak untuk menjalankan fungsinya sebagai seorang suami dan/atau ayah(kepala rumahtang Qa); 22 $2222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nena neeMenimbang, bahwa telah ternyata (SAMIUL

Penggugat:
1.HARI GUSANDA,SE BIN IR.SAMIUL ALIM
2.GIAN SAH GITA ,S.KOM BIN IR SAMIUL ALIM
3.WINA NANDIA BINTI IR SAMIUL ALIM
Tergugat:
1.IR SAMIUL ALIM
2.PT BANK BTPN CABANG BENGKULU
3.KI AGUS MUHAMMAD SYUKRI,SH
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
5.KANTOR PERTANAHAN ATR BENGKULU SELATAN
6.NIA AYU TIPANI ,S.KEP
7.DWI MARDIANTI ,SE

SAMIUL ALIM, Lahir di Manna, Tanggal21 Oktober 1993, Umur 26 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di JI. Jend. A. Yani No. 59 RT. 006, Kelurahanlbul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut suratgugatan dalam perkara No. 6/Pdt.G/2020/PN Mna sebagai: Penggugat !;2. GIAN SAH GITA, S.Kom., Bin Ir. SAMIUL ALIM, Lahir di Manna,Tanggal 07 Maret 1995, Umur 25 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di JI. Jend. A.

SAMIUL ALIM, Lahir di Manna, Tanggal 06September 2000, Umur 20 tahun, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMahasiswa, Bertempat tinggal di JI. Jend. A. Yani No. 59 RT. 006, KelurahanIbul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut suratgugatan dalam perkara No. 6/Pdt.G/2020/PN Mna sebagai: Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III telahmemberikan kuasa kepada EDI RUSMAN, S.H., Advokat pada KANTORHUKUM EDI RUSMAN, S.H. & PARTNERS, Beralamat di JI. Gd.

SAMIUL ALIM, Umur 53 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di JI. Jend. A. Yani No. 59 RT. 006, Kelurahan Ibul,Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut suratgugatan dalam perkara No. 6/Pdt.G/2020/PN Mna sebagai: Tergugat 1;2. PT. BANK BTPN Tbk, Cq Bank BTPN Cab. Bengkulu, Beralamat di Jin.Jend. A. Yani No. 925, Kelurahan Jitra Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, menurut surat gugatan dalam perkara No. 6/Pdt.G/2020/PN Mnasebagai: Tergugat II;3.

Samiul Alim yang digunakan sebagai jaminan dalamPerjanjian Kredit No. 0002388SPK72530713 tertanggal 10 Juli 2013, jo.Hal 3 dari 6 halaman Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2020/PN MnaPerjanjian perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 5003508ADDOK72530715, Tanggal 28 Juli 2015, jo. Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit (Restrukturisasi) Nomor: 5003802ADDPK72530316,tanggal 23 Maret 2016;Pasal 31.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, pada pukul 02.30 WIB.saat terdakwa RIKKI DZUL PRIANSYAH Bin SUKRI ARKAP bersama dengan sdr.AGUS Bin JENTARE (DPO) dan saksi SAMIUL ALIM Bin SARTONO, serta saksiERIYANSYAH Bin SOBIROMSYAH telah diajak oleh anak korban RAHMAT TAUFIQHIDAYAT untuk kerumahnya yang berada di Dusun I Desa Negeri Agung KecamatanRambang Kabupaten Muara Enim guna beristirahat.

Sesampainya disana terdakwa bersamadengan saksi SAMIUL ALIM Bin SARTONO, serta saksi ERIYANSYAH BinSOBIROMSYAH dan anak korban RAHMAT TAUFIQ HIDAYAT langsungmempersiapkan tempat dan peralatan untuk mereka beristirahat, sedangkan sdr. AGUS BinJENTARE mengeluarkan sebuah Senjata Api Rakitan miliknya yang telah dibawasebelumnya oleh sdr.AGUS Bin JENTARE itu sendiri kemudian meletakkannya diatasmeja ruang tamu lalu ikut pula beristirahat di ruang tamu tersebut.

benar pada saat korban tertembak oleh terdakwa saksi tidak melihat namun saksimelihat terdakwa mengambil senjata api rakitan di atas meja dan memainkan senjata apirakitan tersebut pada saat senjata api tersebut belum meledak, dan ketika saksi sedangmerebahkan tubuh saksi di kasur saksi mendengar suara ledakan kemudian saksilangsung bangun dan melihat muka korban berlumuran darah, dan saksi melihatterdakwa sedang memangku korban.Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Agus, Samiul

Agus yang ada di atasmeja lalu terdakwa berdiri dan saling berhadapan dengan korban sambil menengarkanmusic dari Handphone lalu terdakwa memainkan senjata api tersebut dengan cara diayunayunkan dengan posisi jari jempol tertekan dipelatuk ke arah korban dan senjata api yangdipegang terdakwa tersebut meledak ke arah korban dan korban terjatuh ke lantai denganmukanya bersimbah darah lalu terdakwa melatakan senjata api tersebut ke lantai danlangsung mengangkat korban bersama temanteman terdakwa yaitu Samiul

Menyatakan Terdakwa EDI CANDRA ALS EDI COKRO BIN SAMIUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;-----------3.

( TERDAKWAH ) 1.1.Nama Lengkap : EDI CANDRA ALS EDI COKRO BIN SAMIUL2.Tempat Lahir : Muara Kati Baru3.Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 19824.Jenis Kelamin : Laki-laki 5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat Tinggal : Kelurahan Pasar Muara Kati Baru Rt.02 Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Swasta9.Pendidikan : SD (tidak tamat)

Per: PDM360/LLING/Epp.2/1 1/201 4,tertanggal 18 Nopember 2014, yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAK WIA Nisei eccene se sssecarenesneenanaeenenncomeaaen nen nanenannnrcneenee TaeKESATU::.0 22020 00 220220220220 222 222 nnn nana ennean Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA Als EDI COKRO bin SAMIUL pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di lokasi pembibitan PT.AKLDesa Durian Remuk kecamatan Muara beliti kabupaten

pisau dan terdakwa melihat saksi Muhammad Nizar binAminudin terjatuh sehingga terdakwa berhenti mengejar dan setelah itu terdakwamembuang senjata tajam jenis pisau tersebut dan ahkirnya terdakwa berhasil ditangkapkemudian dibawa ke polres Musi Rawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;eonenn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal:351 ayat (1) KUMP idan; ssinsescneeenencetsemee emis necemmee reneeeonnnnnne= Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA Als EDI COKRO bin SAMIUL

Menyatakan terdakwa EDI CANDRA Als EDI COKRO bin SAMIUL terbuktibersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan melanggarPasal 335 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI CANDRA Als EDI COKRO binSAMIUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Tentang unsur Barang siapa 5Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yang diduga sebagai pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani maupun rokhaninya sehingga mampumempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa EDI CANDRA ALS EDI COKRO BIN SAMIUL yang identitas lengkapnyatelah diakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai pula dengan yang tercantum

perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ataudengan ancaman yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu baik terhadaporang itu maupun terhadap orang lain juga telah terpenuhi secara sah menurut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari Dakwaan Alternaif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendirian bahwa Terdakwa EDI CANDRA ALS EDI COKRO BIN SAMIUL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Samiul Alim bin Selamet untuk menikahkan anaknya yang bernama Vina Panduwinata binti Samiul Alim di bawah usia 16 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Muzair Hamzah bin Afendi di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

Penggugat:
1.HARI GUSANDA,SE BIN IR.SAMIUL ALIM
2.GIAN SAH GITA ,S.KOM BIN IR SAMIUL ALIM
3.WINA NANDIA BINTI IR SAMIUL ALIM
Tergugat:
1.IR SAMIUL ALIM
2.PT BANK BTPN CABANG BENGKULU
3.KI AGUS MUHAMMAD SYUKRI,SH
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
5.KANTOR PERTANAHAN ATR BENGKULU SELATAN
6.NIA AYU TIPANI ,S.KEP
7.DWI MARDIANTI ,SE

Wanhar (duda, Penggugat XI) mendapat bagian, dan sisanya bagian menjadi hak waris Inaq Sarbini (anak perempuan, Penggugat VI), Inaq Warnidah (anak perempuan, Penggugat VII), Inaq Sumarni (anak perempuan, Penggugat VIII), Inaq Nurhayati (anak perempuan, Penggugat IX), dan Samiul Basri (anak laki-laki, Penggugat X), dengan ketentuan anak laki-laki mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan anak perempuan masing-masing mendapat 1 (satu) bagian dari sisa harta warisan tersebut ;7.

WANHAR, kelahiran Jempong, 1983 pekerjaanlbu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di LingkunganJempong Wareng Desa Jempong, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;10.SAMIUL BASRI bin H. WANHAR, kelahiran Jempong 1986, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan JempongWareng, Desa Jempong, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ;11.H.

Wanhar(duda, Penggugat XI) mendapat % bagian, dan sisanya % bagianmenjadi hak waris Inaqg Sarbini (anak perempuan, Penggugat VI), InaqWarnidah (anak perempuan, Penggugat VII), Inaq Sumarni (anakperempuan, Penggugat VIII), Inaq Nurhayati (anak perempuan,Penggugat IX), dan Samiul Basri (anak lakilaki, Penggugat X), denganketentuan anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan anakperempuan masingmasing mendapat 1 (satu) bagian dari sisa hartawarisan tersebut ;Menetapkan Penggugat II (Amaq Salikin

Wanhar20(duda, Penggugat XI) mendapat % bagian, dan sisanya % bagianmenjadi hak waris Inag Sarbini (anak perempuan, Penggugat VI), InaqWarnidah (anak perempuan, Penggugat VII), Inaq Sumarni (anakperempuan, Penggugat VIII), Inaq Nurhayati (anak perempuan,Penggugat IX), dan Samiul Basri (anak lakilaki, Penggugat X), denganketentuan anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan anakperempuan masingmasing mendapat 1 (satu) bagian dari sisa hartawarisan tersebut ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Saputra bin Hamdun) terhadap Penggugat (Nunung Nurkhayati binti Samiul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/20/IV/2012 tanggal 09 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.BUDI BIN SAMIUL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Terisi RT.002 RW. 005 Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pipin Sabela Binti Kastam .) untuk menikah dengan (.Mukhamad Samiul Korip Bin Ali Imron .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (LAILATUL BADRIYAH binti SAMIUL 'ALIM) untuk menikah dengan PURNOMO bin - di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

bukti (P3) terbukti bahwa Pemohon adalahorang tua kandung (ayah) anak yang bernama XXX dan saat ini berumur 18 tahun3 bulan Tahun sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terbukti bahwa atas namaSAMIUL ALIM (nama Pemohon yang tertera pada KTP) dan SAMIUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswantoni bin Sabandi) terhadap Penggugat (Iis Dahlia binti Samiul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000.00 (enam ratus

Samiul Basir als. Miul Bin Maslan, terdakwa II. Maat Purwanto als. Maat Bin Siswanto dan terdakwa III. Supian Noor als.

Terdakwa:
1.SAMIUL BASIR ALS. MIUL BIN MASLAN
2.MAAT PURWANTO ALS MA AT BIN SISWANTO
3.SUPIAN NOOR ALS. YANOR BIN SABRANI

Memberi izin kepada Pemohon ( Samiul Maftuh bin Nurdin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kania binti Suparyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiul Akbar bin Ardi) terhadap Penggugat (Yana binti Mat Ibun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta