A 3059602 dari SAMTO KASIN DARJAN menjadi SAMTO dan memperbaiki tahun lahir dari 31 Desember 1959 menjadi 31 Desember 1964.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi di Pemalang untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 199.000,- (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

SAMTO

Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Batang dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3325LT280420170003, tertanggal 28 April 2017 atas nama SAMTO.3. Bahwa selain Kutipan akta catatan sipil, Pemohon mempunyai dokumensurat lain yaitu Surat Keterangan No. 3325/SKT/20170418/00302 tanggal 18April 2017, Kartu Keluarga No. 33251026022074861 tanggal 18 April 2017dokumen suratsurat tersebut Pemohon bernama SAMTO lahir di Batangtanggal 31 Desember 1964.4.

A 3059602 tanggal 7 Juni 2012 nama Pemohontertulis SAMTO KASIN DARJAN, lahir di Batang tanggal 31 Desember 1959.5. Bahwa tanggal lahir yang tercantum didalam dokumen suratsurat milikPemohon (Surat Keterangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga) adalah namaSAMTO lahir di Batang tanggal 31 Desember 1964, sedangkan dalam Paspornama Pemohon SAMTO KASIN DARJAN, lahir di Batang, tanggal 31Desember 1959.6.

A 3059602 dari SAMTO KASIN DARJAN menjadi SAMTO danmemperbaiki tahun lahir dari 31 Desember 1959 menjadi 31 Desember 1964.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi di Pemalanguntuk mencatatkan perbaikan penulisan nama dan tahun lahir Pemohonyang tersedia untuk itu.4.

Samto, diberi tanda P1. ffFotocopy Kutipan akta lahir An. Samto, diberi tanda P2.Fotocopy Paspor An. Samto, diberi tanda P3.Fotocopy Kartu keluarga An. Samto, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

SAMTO Bin SAKIRAM

Menyatakan terdakwa SAMTO Bin SAKIRAM telah terbukti secara sahdan bmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hakmembawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 jo pasal 71 ayat 1 UndangUndang Ri Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMTO Bin SAKIRAM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000,Subsidiair 1 bulan kurungan;3.

SAMTO Bin SAKIRAM bersama dengan ADI SUSANTO binSUKAR dan AHMAD WAHYUDI Bin SURAT menuju ke DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro berniat akanmengambil ikan lele di kolam milik warga, namun perbuatan tersebutdiketahui oleh warga dan diteriaki maling dan akhirnya melarikan dirisehingga tas yang dibawa oleh terdakwa SAMTO Bin SAKIRAM yangberisi pil tertinggal dipinggir kolam lele;e Bahwa mengetahui hal itu terdakwa SAMTO Bin SAKIRAM akhirnyakembali lagi ke tempat tersebut dengan maksud

;Bahwa saksi mendapatkan pil tersebut dariDARMINTO, untukditukar dengan arak, dan selanjutnya saksi urunan masingmasing Rp.5.000, untuk membeli arak;Bahwa pada malam tahun baru saksi bersama temanteman merayakan malam tahun baru, dan pada pagiharinya saksi WAHYUDI merencanakan akan mengambilikan lele di kolam milik warga;Bahwa saat berada di kolam lele diteriaki maling hinggasaksi bersama SAMTO, WAHYUDI lari, saat beradadirumah mengetahui dompet saksi ketinggalan;Bahwa saksi menyuruh terdakwa SAMTO

untukmengambil tas yang berisikan Pil Ungu bertulisan OTTO,namun tidak lama kemudian terdakwa SAMTO menelepondan memberitahukan agar ke Kantor Polisi, disana saksimengakui pil milik bersama;Bahwa saksi sebelum ditangkap sudah meminum 4 butirpil;Bahwa saksi saat membawa pil tidak memiliki izin;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

tahun baru, saksi bersama SAMTO,ADI SUSANTO dalam perjalanan pulang kerumah, tibatiba ditengah jalansaksi berniat akan mengambil ikan lele dikolam warga, namun ketikaberada dikolam diteriaki maling hingga lari;Bahwa saksi bersama ADI ketika berada dirumah mengetahui dompet ADIketinggalan, dan untuk itu ADI menyuruh terdakwa SAMTO untukmengambil ditempat kolam lele, namun tak lama kemudian SAMTOmenelepon dan disuruh ke kantor Polisi, disana mengakui bahwa pil ungubertulisan OTTO milik bersama;Bahwa

Pemohon:SAMTO

Hakim yang memeriksapermohonan tersebut sudilah kiranya berkenan untuk menerima, memanggil, memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan halhal sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2 Menetapkan menurut hukum pemohon : SAMTO adalah wali sah dari cucu yangbernama IMAM BAIJHAQIE lahir di Gunungkidul tanggal 10 Mei 2001 danDIAH RUMEKTI lahir di Gunungkidul tanggal 28 Agustus 2002.e KHUSUS untuk pengurusan pensiunan ke PT.

NIP1961090920070 1 20053 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannyaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Wno.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :12Foto Copy KTP SAMTO

Menetapkan orang yang bernama BEJO sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314170211510002 dan Kartu Keluarga Nomor 3314172610050005, Kutipan Akta Nikah Nomor 187/183/1971 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 593/AKI-CS/1996 adalah sama dengan orang yang bernama SAMTO WIYONO sebagaimana tercantum dalam Surat Daftar Nilai Ujian Nasional Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama WATI, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (STTB) atas nama WATI dan Ijazah MADRASAH ALIYAH Nomor

Pemohon:SAMTO WIYONO

Saksi WIDODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak mengganti nama dari nama BEJOmenjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pernah sebelum menikah Pemohonbernama BEJO namun setelah menikah dan punya anak yang salah satunyabernama WATI, Pemohon dipanggil SAMTO WIYONO; Bahwa sepengetahuan saksi di ljazah anak Pemohon yang bernama WATItercantum nama Pemohon SAMTO

Saksi TUMIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah perangkat Desa di Desa Majenang ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak mengganti nama dari nama BEJOmenjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pernah sebelum menikah Pemohonbernama BEJO namun setelah menikah dan punya anak yang salah satunyabernama WATI, Pemohon dipanggil SAMTO WIYONO; Bahwa sepengetahuan saksi di ljazah anak

Pemohon yang bernama WATItercantum nama Pemohon SAMTO WIYONO ; Bahwa orang yang bernama BEJO dengan orang yang bernama SAMTOWIYONO orangnya satu; Bahwa Pemohon di Desa biasa dipanggil BEJOSAMTO yang merupakankependekan dari atau BEJO Alias SAMTO WIYONOAtas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan ganti nama dari

nama BEJOmenjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama karena nama Pemohon setelah menikahberganti nama menjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa setelah menikah dan memiliki anak Pemohon dikampung seringdipanggil SAMTO WIYONO ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaATMOREJO dan SINEM dan sejak lahir bernama BEJO ; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernamaWATI ; Bahwa dalam ljazah sekolah anak Pemohon yang bernama WATItercantum nama Pemohon SAMTO WIYONO

sebutan SAMTO WIYONOdan saksisaksi membenarkan bahwa orang yang bernama BEJO sama denganorang yang bernama SAMTO WIYONO dan hal tersebut secara nyata tidakbertentangan dengan hukum, maka menurut Hakim permohonan Pemohon untukmerubah nama dari sebelumnya bernama BEJO menjadi SAMTO WIYONO dalamhal ini dapat dikabulkan namun dengan perbaikan redaksional yaitu namaPemohon yang semula bernama BEJO adalah orang yang sama dengan namaBEJO Alias SAMTO WIYONDO ; 2 222222 one cence ncn ence ncn cnnMenimbang

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin SAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

-SISWANTO Bin SAMTO

li97ri0s1360sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin97pararsid4467887rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid629468 1charrsid 12981337 hichaf1dbchaf13lochf1 Nama Lengkapcellpard Itrparqj li0ri0s1360sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOpararsid4467887 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid629468 1 charrsid1298 1337hichaf1dbchaf13lochf1 :cell rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bfs24insrsid629468 1charrsid 12981337 hichaf1dbchaf13lochf1 SISWANTO Bin SAMTO

jiwanya cacat atau terganggu (gila), rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid 16463085hichaf1dbchaf13lochf1 tetapi sebagaimana fakta rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid793960hichaf1dbchaf13lochf1 di rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid 16463085 hichaf1dbchaf13lochf1 persidangan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid789356hichaf1dbchaf13lochf1 dalam perkara terdakwa Siswanto Bin Samto

1hichaf1dbchaf13langnp2057langfenp2052insrsid629468 1 charrsid1298 1337 hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 9adjustrightrin0lin360itapOpararsid4467887 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid629468 1charrsid 12981337 hichaf1dbchaf13lochf1 Menyatakan rtlchfcs1 af1lafs24ltrchfcsO bfs24insrsid629468 1 charrsid 1298 1337 hichaf1dbchaf13lochfl Terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bfs24insrsid 1425 1838charrsid 12981337 hichafldbchaf13lochfl SISWANTO Bin SAMTO

Pemohon:
SAMTO

Menyatakan terdakwa SAMTO Bin DARTO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SAMTO Bin DARTO MEJO

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan orang lain main judi tanpa ijin dari yang berwenang.

CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNa ma Lengkap :CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJOTempat Lahir : SUKOHARJOoe de (Tel Lahr 6S han fens Kelvin aoe ee aTempat Tinggal : Kp. Kedung Gudel RT 02 /III,Kel. Kenep, Kec. Sukoharjo, Kab SukoharjoTerdakwa ditahan oleh1.

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijinatau hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apak untuk menggunakankesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat ( 1 ) ke 2 KUHP jo pasal2 ayat ( 1 ) UU No 7 Tahun1974;2.

Menetapkan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah ) 3; ~ Setelah mendengar dan memperhatikan Pembelaan lisandari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa mengaku bersalah, merasa menyesal, berjanji untuktidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum = sebagaitanggapan atas pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang

Mei 2007 terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO padahari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitar pukul 03.30 Wibatau. setidak tidaknya dalam bulan april 2007 bertempatdiKampung Kedung Gudel Rt.

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONObin SAMTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Memberi kesempatan orang lain main juditanpa ijin dari yang berwenang ; 2. Memidana terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama : 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari =;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhny
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk Pembetulan nama dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3577033112540001 dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 3577032004072615, yang semula tertulis SAMTO MIHARJO lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1954 dibetulkan menjadi SAJUM lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1955 serta pembetulan nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga

Pemohon:
Samto Miharjo

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO MIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO MIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO MIHARJO

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO MIHARJOTempat lahir : KlatenUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Agustus 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Klengkong RT 11 RW 6 Desa NanggulanKecamatan Cawas Kabupaten

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO MIHARUJO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS BUDIYANTO BinSAMTO MIHARJO selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

secara lesan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lesan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin SAMTO MIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin SAMTOMIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN KIn4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMTO alias DIMIN bin TARTO;

Menyatakan bahwa Terdakwa I CIPTO YUWONO Bin SAMTO, Terdakwa II SUTRISNO Bin HARDO MULYONO, Terdakwa III SRIYANTO Bin HARDI SUWARNO , dan Terdakwa IV SARDI Bin HARJO SAMINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.

CIPTO YUWONO Bin SAMTO, dkk.

P U T US ANNOMOR :37/PID.B/2009/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa1.Nama : CIPTO YUWONO Bin SAMTO ;Tempat lahirSukoharjo ; Umur/tgl.lahir : 59 tahun, tgl. 25Agustus 1940 ; Jenis kelamin : Lakilaki; KebangsaanIndonesia. 3 eee ne reeTempat tinggal : Kp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/73/10/1978 tertanggal 11 Mei 1978 yang semula tertulis Saya diganti menjadi Soyo Samto

Pemohon:
Soyo Samto Wiyono

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama:Soyo Samto WiyonoTempat lahir di Sragen, tanggal 31 Desember 1956, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, agama islam, alamat di SunggangRT 7/ RW , Dk Sunggang, Ds Sigit, Kec. Tangen, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/167/VIII/2019, tanggal 20Agustus 2019, atas nama SOYO SAMTO WIYONO, selanjutnya diberitanda P.4 ;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/167/VIII/2019, tanggal 9Agustus 2019, atas nama SULASTRI, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/167/VIII/2019, tanggal 20Agustus 2019, atas nama SULASTRI, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/167/VIII/2019, tanggal 9Agustus 2019, atas nama SOYO SAMTO WIYONO, selanjutnya diberitanda P.7 ;8.

Bahwa saksi menerangkan nama istri Pemohon adalah Sulastri; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dari kecil bernama Lasini; Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon dan Istrinya di dokumenKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Soyo Samto Wiyonodan Sulastri; Bahwa Soyo Samto Wiyono dan Sulastri adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar dan tidak keberatan.2.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor:72/73/10/1978 tertanggal 11 Mei 1978 yang semula tertulis Saya digantimenjadi Soyo Samto Wiyono;3. Menetapkan nama Istri Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor:72/73/10/1978 tertanggal 11 Mei 1978 yang semula tertulis Lasini digantimenjadi Sulastri;4.