SANGATTA;- KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG;- KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.

Bank Mandiri (Persero) Tbkcabang Sangatta, Nomor : S114/WPJ.14/KP.0304/2010, tanggal 30 Oktober2010, Perihal : Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajakyang tersimpan pada Bank ; P2 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Kepala Cabang PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, Cabang Sangatta, ditujukan kepada PT.

Bank Mandiri(Persero) Tbk Cabang Sangatta, Nomor : 9.Hb.SMW/SGT/117/2010,tanggal 10 Nopember 2010, yang ditujukan kepada PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk,Cabang Sangatta, ditujukan kepada PT.

Sangatta, Nomor9.Hb.SMW/SGT/117/2010, tanggal 10 Nopember 2010, Perihal Pemblokiran RekeningSaudara, ditujukan kepada. PT.

Cabang Sangatta), namun sampai saat ini permintaanTergugat II tersebut belum direalisasikan oleh Tergugat I, TergugatI belum melakukanpemblokiran rekening PT.

YAYASAN SANGATTA BARU;

PUTUSANNomor 497 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LUDIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso, Gang Bone Nomor 77 RT 013,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhamad Japri, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUTAI TIMUR, tempat kedudukan di Jalan PusatPerkantoran Bukit Pelangi Sangatta, Provinsi KalimantanTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sabardi, S.Sos.,jabatan Jabatan Kepala Seksi Pengadaan Tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/K.K/64.08/V1I/2019, tanggal 28 Juni 2019;ll. YAYASAN SANGATTA BARU, tempat kedudukan diJalan Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas namaYayasan Sangatta Baru berdasarkan Surat Ukur Nomor 1257/SingaGembara/2019, tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 m? (delapan puluhtujuh ribu lima ratus empat puluh empat meter persegi):3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 49/Desa SingaGembara tanggal 04 November 2002 atas nama Yayasan Sangatta Baruberdasarkan Surat Ukur Nomor 1257/Singa Gembara/2019, tanggal 15Maret 2019, seluas 87.544 m? (delapan puluh tujuh ribu lima ratus empatpuluh empat meter persegi);4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS YAYASAN SANGATTA BARU

SKU219/PJ/2007 tanggal20 Agustus 2007.Pemohon Peninjauanke mbali, dahulu Terbanding ;Melawan:YAYASAN SANGATTA BARU, beralamat Jalan Dr.

Soetomo S12,Swarga Bara, Sangatta, Kutai Timur, Kalimantan Timur.Termohon Peninjauanke mbali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 20 April 2007 No.

Kep54/WPJ.14/BD.04/2005 tanggal 30 Nopember2005 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilat Masa Pajak Januari sampai dengan Oktober 2002 Nomor. 00025/207/02/724/04tanggal 27 September 2004, atas nama Yayasan Sangatta Baru, NPWP : 01.467.241.4724.000 alamat Jalan Dr. Soetomo No.

S12, Swarga Bara, Sangatta, Kutai Timur,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/Ditangguhkan/dibebaskan/ditanggung Pemerintah Rp. 833.350.120,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut :Tarif Umum Rp. 211.764.520,00Jumlah Rp. 1.045.114.640,00Pajak Keluaran Rp. 21.176.452,00Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 0,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 21.176.452,00Kompensasi

Heri Yulianto Pelda Ttu/73885 Anggota Minlog Lanal Sangatta

Kutai Timur di Kamar Nomor 12 Penginapan Dinda JI.Pendidikan Sangatta Kutai Timur.3. Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari informen yaituSdri Fitri yang mengatakan kalau saksi Saharuddin Bin H. Rasyidmerupakan Target Operasi (TO) Polresta Kutai Timur berada di PenginapanDinda JI. Pendidikan Sangatta Kutai Timur selanjutnya Saksi bersama TimOpsnal Sat Reskoba pergi menuju ke Penginapan Dinda.4.

Pendidikan Sangatta Kutai Timur.8.

Yos Sudarso Sangatta dan sejak saat ituTerdakwa dan saksi Saharudin menjalin hubungan pertemanan.3.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul15.00 wita dilakukan penggambilan urine (air kencing) Terdakwa olehanggota kesehatan Lanal Sangatta yang diawasi oleh anggota Pomal LanalSangatta atas nama Serka Santoso, yang kemudian contoh urine Terdakwatersebut dimasukkan kedalam botol urine sebanyak 15 mili liter, selanjutnyabotol berisi urine Terdakwa tersebut diberi lack warna merah yang diatasnyadi cap segel kesatuan Denpomal Lanal Sangatta.3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta ; HENDRO PRASTYO alias HENDRO binBUSONO

, bertempat di kamar No. 4 PenginapanWidiyawati, Jalan Yos Sudarso Il No. 2 RT. 15, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telan dengan sengaja dandengan direncanakan terlebin dahulu menghilangkan nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira jam 17.30WITA, Terdakwa mengambil pisau yang tergeletak di dekat

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan berdasarkan visum luar, sarandilakukan autopsi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 November 2014 sekira jam02.30 WITA atau setidaktidaknya pada sekitar bulan November tahun 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di kamar No. 4 PenginapanWidiyawati, Jalan Yos Sudarso Il No. 2 RT. 15, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten

Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telah dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain.

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan berdasarkan visum luar, sarandilakukan autopsi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 November 2014 sekira jam02.30 WITA atau setidaktidaknya pada sekitar bulan November tahun 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di kamar No. 4 PenginapanWidiyawati, Jalan Yos Sudarso Il No. 2 RT. 15, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten

No. 1268 K/Pid/2015Widiyawati, Jalan Yos Sudarso Il No. 2 RT. 15, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.

IRFANDI VS PT TRAKINDO UTAMA, SITE PT KPC SANGATTA

HERI YULIANTOPeltu Ttu / 73885Anggota MinlogLanal Sangatta

Sukarno Hatta Sangatta KutaiTimur Kaltim.Terdakwa ditahan oleh :1. Dan Lanal Sangatta selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4September 2012 sampai dengan tanggal 24 September 2012 berdasarkanKeputusan Nomor: Kep/01/IX/2012 tanggal 04 September 2012 dan dibebaskandari tahanan sejak tanggal 21 September 2012 berdasarkan Keputusan DanLanal Sangatta selaku Ankum Nomor Kep/02/IX/2012 tanggal 21 September2012.2.

Peltu Heri Yulianto NRP 738852) Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari Detasemen PolisiMiliter Pangkalan TNI AL Sangatta Nomor BA/01/A1/I1X/2012tanggal 30 Agustus 2012 berupa 1 (satu) botol urine sebanyak 15(lima belas) ml3) Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari Detasemen PolisiMiliter Pangkalan TNI AL Sangatta Nomor BA/02/A1/IX/2012tanggal 6 September 2012 berupa 1 (satu) botol darah sebanyak 5(lima) mle.4) Foto barang bukti pada waktu di terima serta diberi Nomorbukti : Lap. 6064/2012/NNF/

LAB : 6050/NNF /2012 tanggal 7September 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari Detasemen PolisiMiliter Pangkalan TNI AL Sangatta Nomor BA/01/A1/IX/2012 tanggal 30Agustus 2012 berupa 1 (satu) botol urine sebanyak 15 (lima belas) ml.56) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari Detasemen PolisiMiliter Pangkalan TNI AL Sangatta Nomor BA/02/A1/IX/2012 tanggal 6September 2012 berupa 1 (satu) botol darah sebanyak 5 (lima) ml.7) 1 (satu) lembar foto barang bukti pada

Pada Tanggal 27 Agustus 2012 sekitarpukul 21.00 Wita bertemu dengan Sdr Saharudin di lesehan minumkopi Teluk Lingga Sangatta. Pertemuan dengan Sdr. Saharudintersebut dicapailah suatu sepakat bahwa Sdr Saharudin bersediauntuk meminjamkan uang kepada Peltu Ttu Heri Yulianto NRP73885.d).

Pendidikan Sangatta Kutai Timur.2). Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 wita Terdakwabertemu dengan Saksi3 (Sdr.

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SANGATTA, tersebut;

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SANGATTA

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SANGATTA,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Sangatta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agung Dewandono, SH., dan kawankawan, Karyawan/Pekerja pada PT.

Bank Rakyat IndonesiaCabang Sangatta mengeluarkan SK Mutasi Jabatan pekerja An.

Ismet Dwi Januardiselaku Petugas Penilik BRI KC Sangatta namun yang bersangkutan jugatidak hadir hari itu;. Kemudian Penggugat menemui Sdr. Esti Tri Gunawan selaku Pj.SPB BRIKC Sangatta untuk menyampaikan pesan kepada management PT. BRIKC Sangatta bahwa Penggugat hadir dan telah berusaha menghadapPimpinan Cabang guna melapor untuk selanjutnya menempati Unit Kerjayang baru sebagaimana SK Mutasi tersebut di atas.

Pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 pukul 08.00 WitaPenggugat datang ke BRI Unit Teluk Lingga guna menghadap almarhumSdr. lriansyah selaku Kepala Unit Teluk Lingga KC Sangatta saat itualmarhum Sdr. lriansyah menyampaikan bahwa Penggugat disuruhmenghadap Pemimpin Cabang BRI Cabang Sangatta gunamengklarifikasi ketidakhadiran Penggugat untuk bekerja pada BRI UnitTeluk Lingga sejak hari Selasa tanggal 06 September 2011;Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 486 K/Pdt.SusPHI/20136.

Gunawan Mardi Utomo selaku Pimpinan Cabang BRI KCSangatta ini jelas sangat rancu dan janggal mengingat beberapa faktorsebagai berikut:e SK Mutasi tersebut hanya berlaku atas 2 (dua) Unit Kerja saja,yaitu BRI Unit Bengalon dan BRI Unit Teluk Lingga, sedangkanterdapat 5 (Lima) Unit Kerja dibawah pengawasan BRI KantorCabang Sangatta yaitu, BRI Unit Sangatta Lama, BRI Unit TelukLingga, BRI Unit Sangatta Baru, BRI Unit Bengalon dan BRI UnitSangkulirang;e Sdr.

Penggugat:
YAYASAN SANGATTA BARU (YSB)
Tergugat:
SELVIANA

PENETAPANNomor 43/Pdt.G/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:YAYASAN SANGATTA BARU (YSB), berkedudukan di Jalan Dr.

Sutomo S12Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara (dahulu Sangatta),Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili LOUISE GERDAPESSIRERON sebagai Ketua Pengurus Yayasan Sangatta Baru (YSB)dan SYARIFUDDIN NOOR sebagai Sekretaris Pengurus YayasanSangatta Baru (YSB), telah memberikan kuasa khusus kepada UJANGSUPENDI, S.H., LOLITA PRAMUDIARTY, S.H., RIZKY PRASETYA, S.H.,LUKMANUL HAKIM, S.H., dan BUDIYANTO, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum UJANG SUPENDI,SH.

Yos Sudarso IVNo.15, RT.49/ RW.08, Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan surat Pencabutan Gugatan terhadap Perkara PerdataNomor: 43/Pdt.G/2021/PN Sgt;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Sangatta di bawahRegister Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Sgt, telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara maupun Berita AcaraPersidangan yang keberadaannya dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 43/Padt.G/2021/PN SgtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu hariSelasa, tanggal 14 September 2021, Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan pada sidang pertama dan seterusnya

SANGGAR SARANA BAJA SITE KPC SANGATTA

JAKSA/PENUNTUT UMUN PADA KEJAKSAAN NEGRI SANGATTA ; BARNABAS JEJER

PAUZAN AKHSAN ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta

Catur RT 007 Desa ApiApiKecamatan Bontang UtaraKota Bontang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Bontang;Termohon Kasasi/ Terdakwa pernah dilakukan penahanan dansaat ini berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Ir.

(lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 226/Pid.B/2010/PN.Sgt. tanggal 07 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :421. Menyatakan Terdakwa Ir. H PAUZAN AKHSAN dengan identitas sepertitersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair, dakwaan Subsidair dan dakwaan lebih Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Ir.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 226/Pid.B/2010/PN.Sgt. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sangatta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 April 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sangatta telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 3 Mei 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sangatta

No. 2512 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta telah telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas,dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruanyakni :1.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 226/Pid.B/2010/PN.Sgt. tanggal 07 April 2011;MENGADILI SENDIRI1.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta ; DRS. H. PIRDADI M;

Diponegoro RW. 30 DesaSangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;agama : Islam;pekerjaan : PNS (mantan Camat Sangatta Utara);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :KESATU:Bahwa, Terdakwa Drs. H.

PIRDADI MANSRUN selaku KepalaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur pada tahun 2008 sampaidengan tahun 2009 berdasarkan SK Bupati Kutai Timur, No. 821/041/BKDMUT/III/2008, tanggal O06 Maret 2008, pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagisecara pasti antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2009, bertempat di Kantor Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, atau setidaktidaknya di suatu

Bahwa, prosedur dalam pengurusan SKPAT (SuratKeterangan Pelepasan Atas Tanah), pertamatama pemohon mengajukanberkas kepada staf bagian SKPAT di Kecamatan Sangatta Utara untukdiverifikasi, apabila berkas sudah lengkap, kemudian diberikan surat pernyataandengan diisi oleh pihak pertama atau pihak yang melepaskan, sedangkan suratpermohonan diisi pihak kedua atau pihak yang menerima, kemudian berkasbeserta surat pernyataan dan surat permohonan diserahkan kepada staf bagianSKPAT di Kecamatan Sangatta

PIRDADI MANSRUN selaku KepalaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur pada tahun 2008 sampaidengan tahun 2009, pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pastiantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2009,bertempat di Kantor Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, Pegawai

Sus/2011MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sangatta, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 122/Pid. B/2010/PN. SGT. tanggal 12 Januari 2011;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa DRS. H.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri SANGATTA ; ABDUL SYUKUR GAGAHRANI Alias LICIN Bin GAGAHRANI;

No. 1699 K/Pid/2009tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50( lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Juni 2009;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.3554/2009/S.174.TAH/PP/2009/MA tanggal 26 Juni 200 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 12 Agustus 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :bahwa ia Terdakwa ABDUL SYUKUR GAGAHRANI Alias LICIN BinGAGAHRANI

Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, dengantidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemberi kesempatan itu, yang

dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamempunyai anak buah yaitu AMIRUDDIN AB yang bertugas menjalankanpermainan judi jenis kupon putih/ togel di daerah Sangatta sekitar satu tahunyang lalu dan kemudian diserahkan kepada SAMSUL RIJAL dan SAHRIALAJMI, namun dalam pelaporan kepada Terdakwa masih menggunakannama AMIRUDDIN AB dengan alasan Terdakwa hanya mengetahui namatersebut; SAMSUL RIJAL dan SAHRIAL AJMI melakukan permainan

No. 1699 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 07/Pid.B/2009/PN.Sgt. tanggal 27 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ABDUL SYUKUR GAGAHRANI alias LICIN BinGAGAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana Perjudian;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 83/PID/2009/PT.KT.Smda. tanggal 02 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 27 April 2009 No.07/pid.B/2009/PN.Sgt. dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yangdijatunkan yang amarnya berbunyi : Menyatakan

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SANGATTA ; vs. DRS. H.M. DARLY YUSUF

Suhadi Wahono Serma Saa / 86427 Anggota Denma Lanal Sangatta Lantamal VI

Bahwa benar Terdakwa Suhadi Wahono adalah Prajurit TNI ALyang masih berdinas aktif di Lanal Sangatta Lantamal VI denganjabatan sebagai Anggota Denma Lanal Sangatta, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serma/Saa/86427.b. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsahg dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 3 Januari 2013 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.C.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwamenjadi anggota Lanal Sangatta, hanya sebatas hubunganatasan dan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 3 januari 2013 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan, Saksi ketahui daridaftar buku absen karena Saksi saat ini menjabat sebagai Bama(Bintara Utama) di Lanal Sangatta.3.

Bahwa benar Terdakwa Suhadi Wahono adalah Prajurit TNI ALyang masih berdinas aktif di Lanal sangatta Lantamal VI, denganJabatan sebagai Anggota Denma Lanal Sangataa hingga saatmelakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat SermaSaa, NRP 86427.2.

Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa baik dirumahnya, keseluruh wilayah Sangatta dan sekitarnya maupun ditempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun tidakdiketemukan sehingga kesatuan membuat laporan Daftar PencarianOrang (DPO).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 3 Januari 2013 dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan Lanal Sangatta.2. Bahwa benar karena belum diketemukan Kesatuan melaporkanperkaranya ke Pom AL pada tanggal 2 Februari 2013.MenimbangMenimbang3.

ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta

Juni tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Majai Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurdan di Masjid Mujahidin Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta dengan sengaja melakukan tipu musliihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa saksi SIT

No. 636 K/Pid.Sus/2012kanan diarahkan ke mulut kelamin korban selanjutnya Terdakwa menggerakkanmaju mundur secara berulangulang hingga mengeluarkan sperma.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam20.30 Wita di kamar mandi Masjid Mujahidin Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, Terdakwa bertemu dengan korban untukmengembalikan jam tangan korban dan mau berbicara dengan korban,kemudian Terdakwa mengajak korban masuk ke kamar mandi.

Utara Kabupaten Kutai Timurdan di Masjid Mujahidin Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 31 Oktober2011 Nomor : 251/Pid.Sus/2011/PN.SGT., yang dimintakan banding ;3.

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sangatta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Januari 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sangatta mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 3Januari 2012 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Januari

Sanggar Sarana Baja Site KPC Sangatta

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SANGATTA ; MUSLIADI Als CADI Bin SALANG

sejaktanggal 9 Agustus 2010 ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriSangatta karena didakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Musliadi Als Cadi Bin Salangpada hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 sekira jam 21.00wita atau setidak tidaknya pada suatu' waktu dalam bulanFebruari 2010 bertempat di Jalan Asahan Desa Bangun JayaRt.04 Kecamatan KaliorangKabupaten Kutai Timur tepatnya di kuburan muslim = atausetidak tidaknya pada suatu) tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta No.Hal 6 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/201065/Pid.B.A/2010/PN.Sgt. tanggal 2 Juni 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Musliadi als Cadi Bin Salang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana memaksa anak melakukan perbuatan perbuatancabul ;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi SamarindaNo.75/Pid/2010/ PT.KT.Smda. tanggal 14 Juli 2010 yangamar lengkapnya sebagai berikutMenerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 02Juni 2010 Nomor : 65/Pid.B/2010/PN.Sgt. yang dimintakanbanding ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingHal

7 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/2010ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.65/Pid.B/2010/PN.Sgt.yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sangatta yang menerangkan, bahwa padatanggal 15 Juli 2010 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Juli 2010 dariJaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta

pada tanggal 15 Juli2010 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2010 danJaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal15 Juli 2010 serta memori' kasasinya telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Sangatta pada tanggal 28 Juli 2010dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta ; LEONARDO SIAHAAN anak dari P. SIAHAAN

Maret 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Usman Aman, Desa Benua Baru Ulu,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur ;: Kristen ;: PNS;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2012 sampai dengan tanggal 10 Juli 2012 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26Juli 2012 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2012 sampaidengan tanggal 24 September 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta

yang menerangkan, bahwapada tanggal 13 September 2012 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangattamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 September 2012 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattapada tanggal 24 September 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sangatta tersebut telah diucapkandengan hadirnya Penuntut Umum pada

Bahwa seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sangatta tidak mendasarkan pada keterangan saksi YUSFIKA alias FIKAsaja.

Namun dalam perkara a quo hal tersebut tidak dapat diterapkan sesuaiasas unus testis nullus testis, disebabkan dalam membuktikan perkara a quoPengadilan Negeri Sangatta tidak tepat dan tidak benar, karena selain berdasarkanketerangan saksi YUSFIKA alias FIKA juga didukung oleh keterangan saksilainnya saksi M. SOFIANSYAH alias TYAN bin M. RAMLI dan saksiNURNANENGSIH bin SAING selaku ibu dari saksi YUSFIKA alias FIKA yangHal. 7 dari 9 hal. Put.

Put/O1K/PMU/BDG/AL/I/2011 tanggal 24 Januari 2012) dan juga bukti petunjuk didasarkan keterangansaksi MUHAMMAD ISMID FAUZAN, saksi MUHAMMAD SARSAD aliasAMAT dan saksi ROLANDO WINATA alias UCOK dan juga keteranganTerdakwa sendiri.Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sangatta telah salah melakukan :a).