M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa KASDI Bin (Alm) SANIJAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama : 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : Uang

KASDI Bin (Alm) SANIJAH

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No.157/Pen.Pid.B/2015/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalam persidanganoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KASDI Bin (Alm) SANIJAH

, terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASDI Bin (Alm) SANIJAH, dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah bolpoint warna hitame 1

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karenanya makaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KASDI Bin (Alm) SANIJAH

RASITA, SH bersama saksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH melihat saksi SARTONO Bin (Alm) CARMINsedang menyelenggarakan pejudian togel merek Hongkong dan berperan sebagai pengeceryang saat itu sedang melayani para pemasang togel di antaranya saksi KASDI BIN (ALM)SANIJAH, sehingga kemudian saksi H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRAN, yang telah meninggal dunia pada 03 Februari 2015 adalah SLAMET Bin IKAN TRIMAN, sebagai Anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah SANIJAH alias SAMIJAHBinti SIRAN dan IKAN TRIMAN, tidak pernah mengangkat seoranganak ataupun mengadopsi anak;6. Bahwa, Orang Tua Almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH BintiSIRAN telah meninggal terlebin dahulu yaitu Almarhum SIRAN padatahun 1960 an dan Almarhumah MUS pada awal tahun 1970 an;7. Bahwa, pada sebelum atau) pada masa pernikahannyaAlmarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRAN dengan IKANTRIMAN tidak pernah mempunyai pernikahan lain atau Suami lain;8.

seorang lakilaki bernama IKAN TRIMANdikarunial 1 orang anak bernama SLAMET Bin IKAN TRIMAN;bahwa suami almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRANyang bernama IKAN TRIMAN meninggal dunia pada tahun 1990;bahwa, almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRANsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung SANIJAH alias SAMIJAH BintiSIRAN telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRAN danPemohon sebagai anak kandung semuanya beragama

seorang lakilaki bernama IKAN TRIMANdikarunial 1 orang anak bernama SLAMET Bin IKAN TRIMAN;Penetapan Nomor 2549/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.bahwa suami almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRANyang bernama IKAN TRIMAN meninggal dunia pada tahun 1990;bahwa, almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRANsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung SANIJAH alias SAMIJAH BintiSIRAN telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SANIJAH alias SAMIJAH Binti

alias SAMIJAH Binti SIRAN dan IKAN TRIMAN telahterikat dalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikarunial 1 oarang anak bernama SLAMET Bin IKAN TRIMANbahwa SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRAN telah wafat pada tanggal03 Februari 2015;bahwa suami almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRAN yangbernama IKAN TRIMAN meninggal dunia pada tahun 1990;Penetapan Nomor 2549/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 7 dari 10 him.bahwa ayah dan ibu kandung SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRANtelah meninggal

dunia terlebin dahulu dari pada SANIJAH alias SAMIJAHBinti SIRAN sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH BintiSIRAN dengan IKAN TRIMAN tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah SANIJAH alias SAMIJAH Binti SIRAN sertaPemohon sebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau

(penuntutan di ajukan secara terpisah/split) mendatangi terdakwadengan tujuan memasang angka togel selanjutnya para pemasang diantaranya saksi KASDIBIN (ALM) SANIJAH menyebutkan angka yang di inginkan mulai dari dua angka, tiga angkadan empat angka kepada terdakwa berikut besarnya uang taruhan yang di inginkan tersebutlalu terdakwa menulis angka berikut uang taruhan para pemasang tersebut ke dalam potongankertas kecil HVS warna putih yang telah di sediakan lalu terdakwa memberikan selembarkertas

RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SH dan saksiDULWAKID, SH melihat terdakwa sedang menyelenggarakan pejudian togel merekHongkong dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedang melayani para pemasang togeldi antaranya sasi KASDI BIN (ALM) SANIJAH, sehingga kemudian saksi H.

, 1(satu) buku tafsir mimpi dan (satu) unit handphone merek Nokia X2 warna merah hitamkemudian terdakwa bersama saksi KASDI BIN (ALM) SANIJAH berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polres Indramayu untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel merek Hongkong tersebut sudah berjalansekitar 6 (enam) bulan dan terdakwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 % (limabelas persen) setiap harinya dari seluruh uang taruhan yang di setorkan kepada pengepul yaituSdr.

RASITA, SH bersamasaksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH melihat terdakwa sedang menyelenggarakanpejudian togel merek Hongkong dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedang melayanipara pemasang togel di antaranya sasi KASDI BIN (ALM) SANIJAH, sehingga kemudiansaksi H.

1 (satu) buku tafsir mimpi dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia X2 warnamerah hitam kemudian terdakwa bersama saksi KASDI BIN (ALM) SANIJAH berikut barangbuktinya di bawa ke kantor Polres Indramayu untuk proses hukum lebih lanjut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dan kesalahan penulisan tempat serta tahun lahir Pemohon dalam Surat Tamat Beladjar Sekolah Rakjat Negeri / Ijazah Pemohon yang mana dalam ijazah tersebut tertulis nama SANIJAH.

Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PN.Jmb.Bahwa Pemohon juga sudah menempuh jenjang pendidikan dari Sekolahrakyat dan memiliki Surat Tamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri / Ijazahsebagai bukti kelulusannya;Bahwa karena pada jaman Pemohon menempuh pendidikan SekolahRakyat (SR) di Kabupaten banyjmas Jawa Tengah pada tahun 1960an,dan sewaktu Pemohon lulus Sekolah Rakyat tersebut pada tahun 1965,tertulis nama Pemohon SANIJAH.

Menetapkan telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dankesalahan penulisan tempat serta tahun lahir Pemohon dalam SuratTamat Beladjar Sekolah Rakjat Negeri / Ijazan Pemohon yang manadalam ijazah tersebut tertulis nama SANIJAH. B dengan tempat dantanggal lahir KETJILA, 7 APRIL 1952 seharusnya adalah SANIAHBADARIYATI dengan tempat dan tanggal lahir : BANYUMAS, 7 APRIL1953;3.

Foto copy PASPOR atas nama SANIJAH BADARIYATI SUPANDI, diberimaterai Secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P5)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaHal. 3 dari9 hal.

SUMARNO, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJambi ini karena Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama, tempatdan tahun lahir Pemohon yang terdapat pada Surat Tamat BeladjarSekolah Rakjat Negeri, dimana pada Surat Tamat Beladjar SekolahRakjat Negeri tersebut tertulis nama SANIJAH. B dengan tempat danHal. 4 dari 9 hal.

Menetapkan telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dankesalahan penulisan tempat serta tahun lahir Pemohon dalam SuratTamat Beladjar Sekolah Rakjat Negeri / ljazah Pemohon yang manadalam ijazah tersebut tertulis nama SANIJAH. B dengan tempat dantanggal lahir KETJILA, 7 APRIL 1952 seharusnya adalah SANIAHBADARIYATI dengan tempat dan tanggal lahir : BANYUMAS, 7 APRIL19538;3.

Bahwa selingkuhan Tergugat yang bernama Senijah pernahmembuat surat pernyataan yang diketahui oleh Babinsa bahwa dia(Sanijah) tidak akan merusak rumah tangga Penggugat dan Tergugatlagi karena status Sanijah adalah merupakan istri orang namun hal itudilanggar dan sampai sekarang masih memiliki hubungan denganTergugat;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Drh5.

Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Drhperempuan lain bernama Sanijah, Tergugat juga berlaku kasar terhadapPenggugat dan pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, tetapihubungan Tergugat dengan perempuan tersebut sudah diketahui banyakorang dan sudah pernah diselesaikan di desa dengan dihadiri oleh kakakperempuan Tergugat, Babinsa, perangkat desa dan anakanakPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2019 dan Tergugatmembuat surat perjanjian yang intinya

Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.DrhBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal di DesaWaihatu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang sekarang semuanya sudah berkeluarga;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunkemudian sejak pertengahan tahun 2018 terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena pihak ketiga, Tergugat punya hubungan denganperempuan lain bernama Sanijah

yang sah, maka harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agarpengadilan menceraikan Penggugat dengan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak pertengahantahun 2018, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Sanijah

;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya kedua saksi Penggugattersebut tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi keduasaksi tersebut mengetahui Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanyang bernama Sanijah bahkan diamdiam Tergugat menikah denganperempuan tersebut, dan sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, serta selama pisah tersebutkeduanya tidak pernah tinggal

Menyatakan bahwa Sumarti binti Tarsidi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2021.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWAN Bin MADSAEUN) terhadap Penggugat (SANIJAH Binti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Komed eS a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SANIJAH binti, , umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 001, DukuhKrajan, Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat, SISWAN BinMADSAEUN terhadap Penggugat, SANIJAH Binti ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswan bin Mad Saeun)terhadap Penggugat (Sanijah binti );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 H H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs.

Saksi Sanijah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon lahir di Banjar Negara keI Anak perempuan Lahir diBanjar Negara, pada tanggal 27 November 1982, keII. Anak lakilaki Lahir di PelitaJaya tgl.11 Juni 1989, keHI.

Pemchon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdacrah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P9), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SitiMusibah dan Sanijah

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sanija alias Sanijah Bin Casta ) bernama (Risky Rahmat Al Faroh Bin Sanija alias Sanijah) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Tika Fardiasih Binti Pardi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

ASMADI (Alm) meminta cerai atau talak satu kepada terdakwadengan menyerahkan selembar surat kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk mmenanda tangani surat tersebut, oleh karenapermintaan saksi SANIAH Binti ASMADI (Alm) yang minta diceraiatau. ditalak tersebut secara paksa yaitu terlebih dahulumemecahkan perabotan rumah seperti piring, cangkir, termos danlain lain serta mau membakar kasur dan hal tersebut membuatterdakwa menjadi marah dan langsung mencengkram keras tangankanan dan kiri saksi SANIJAH

Saksi SANIJAH;2. Saksi CHAHYOJATI;3. Saksi WAHYU KARTIKO CONDRO;Yang semuanya dibawah sumpah telah memberikan keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut1.

kejadianpencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 23 April2013 sekitar pukul 11.30 wib di rumah saya di dusunPisangan Rt.003 Rw.15 Tridadi, Sleman;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsepeda lipat merk Akita warna putih;e Bahwa sepeda lipat tersebut milik saksi;e Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut saksi taruh digarasidalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengambil sepeda milik sayakarena diberitahu oleh saksi Sanijah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ANANG MA'RUF bin SANIJAH, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, alamat di Dusun Kembang Tanjung, RT.O1,RW.01,DesaBareng, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ANANG MA'RUF bin SANIJAH

Sanijah binti Kamsari, adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Kamsari bin Kasani;3.

M.Saini Bin H.Jamil adalah ; Sanijah ( Isteri ) Suryani Binti M.Saini Nurul Binti M.Saini Anton Bin M.SainiHal 4 dari 23 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/201 7/PA.Mpw. Nani Binti M.Saini Hijrah Bin M.Saini Faruji Bin M.Saini Lara Binti M.Saini10.Bahwa kemudian saudara sekandung Almarhumah Hayati Binti H.Jamilyang meninggal dunia setelah Almarhumah Hayati Binti H.Jamil ; Jailani Bin H.Jamil pada tanggal 03 Oktober 2014 Zaharah Binti H.Jamil pada tanggal 08 Oktober 201511.

Jamil selama hidupnya hanyamenikah dengan seorang wanita bernama Sanijah dan telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama; Suryani, Nurul, Anton,Nani, Hijrah, Faruji dan Lara;Bahwa, Almarhum Zailani bin H.

Jamil selama hidupnya hanya menikahdengan seorang wanita bernama Sanijah dan telah dikaruniai 7 (tujuh)Orang anak, masingmasing bernama; Suryani, Nurul, Anton, Nani, Hijrah,Faruji dan Lara;Bahwa, Almarhum Zailani bin H. Jamil selama hidupnya hanya menikahdengan seorang wanita bernama Rusminah yang telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhum Zailani bin H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon dari yang semula bernama SANITI menjadi SANIJAH;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran untuk mencatat perubahan Nama Ibu Kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula atas

nama Saniti dirubah menjadi Sanijah pada Register yang tersedia untuk itu serta memberi catatan pinggir pada jilid Akta Kelahiran dengan nomor 7076/2001 tertanggal 16 Juli 2001 yang diterbitkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran;

gagalsirkulasi jantung dan paru, penyebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SANIJAH

tidak tahu atas Berita Acara MusyawarahMasyarakat Desa Sukaresmi Kecamatan SobangLebak sehubungandengan meninggalnya almarhum Sakum bin Saripin (ayah Saksi)yang di dalamnya termuat tanda tangan warga Desa Sukaresmi;e Bahwa Saksi tidak tahu jumlah penduduk Desa Sukaresmi apakah 300(tiga ratus) atau bukan;eBahwa tidak ada keluarga Terdakwa yang datang ke rumah untukmenemui keluarga setelah kejadian terbunuhnya Ayah Saksitersebut;eBahwa Ayah Saksi memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Saksi sendiri(Sanijah

Saksi NURSAMAN bin SAKUM (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 21.30WIB, Ibu Saksi datang ke rumah kakak Saksi (Saksi Sanijah) danmemberi tahu kalau Ayah Saksi meninggal dunia;eBahwa kemudian kakak Saksi memberi tahu Saksi mengenai haltersebut, lalu Saksi bersama suami kakak Saksi lebih dulu pergi kerumah orang tua, sedangkan Ibu Saksi menunggu di rumah kakakSaksi dan tidak lama kemudian kakak Saksi menyusul

Kepala Desa yang membawa surat tersebut kepadakeluarga dan Kepala Desa juga ikut menandatangani surat tersebut;eBahwa Saksi menerangkan tidak tahu atas Berita Acara MusyawarahMasyarakat Desa Sukaresmi Kecamatan SobangLebak sehubungandengan meninggalnya almarhum Sakum bin Saripin (ayah Saksi)yang di dalamnya termuat tanda tangan warga Desa Sukaresmi;eBahwa Ayah Saksi memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Saksi sendiri(Sanijah binti Sakum), yang kedua meninggal dunia dan ketiga SaksiNursanam bin Sakum

;Menimbang, bahwa untuk mengkonsiruksikan hal tersebut Majelis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 37 dari46 Putusan Nomor:173/PID.B/2014/PN.RkbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanijah bintiSakum (Alm), Saksi Nursaman bin Sakum, Saksi Juju Juansah, SaksiSupriyanto dan saksi Sandi yang telah bersesuaian dengan keteranganTerdakwa telah terbukti pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam21.00 WIB, bertempat di rumah korban Kampung Bongkok Rt 03 RW 01 DesaSukaresmi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngateno Bin Sanijah) terhadap Penggugat (Rianti Kus Wulandari Binti Raban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Mahyudin bin Sanijah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Embungpas Barat,Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1999 di Dusun Embungpas Barat, DesaSigerongan, Kecamatan Lingsar

Memberi izin kepada Pemohon (Casrudin Bin Caswid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solimah Binti Sanijah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Kurniawan bin Kadmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumnaah binti Sanijah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima