- Menyatakan Terdakwa Purnomo Bin Sanuji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat

- PURNOMO Bin SANUJI.

Menyatakan bahwa terdakwa SANUJI bin SAIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

SANUJI Bin SAID

Bangil Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Bil tanggal 22 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/ Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bil tanggal 22April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa SANuJI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUJI Bin SAID berupapidana penjara selamai0O(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu)bilahsenjatatajamjenispedanglengkapdengansarungnyawarnacoklat Dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusukperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi NUR HAFIFI dan saksi FAREKHFAUZI merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota lainnyasedang melaksanakan Razia rutinitas tentang maraknya kejahatan Curanmor, padasaat sedang melaksanakan razia terdakwa SANUJI

Pasuruan;Bahwa yang kedapatan membawa senjata tajam tanpa ijin saat kejadianadalah terdakwa SANUJI ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadiansaksi dan saksi FAREKH FAUZI merupakananggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedangmelaksanakan Razia rutinitas tentang maraknya kejahatan Curanmor, padasaat sedang melaksanakan razia, terdakwa SANUuJI Bin SAID datang denganmengendarai sepeda motor dimana saat itu terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa SANUJI bin SAIDterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai,membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selamad (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I : SANUJI, terdakwa II : JOHADI dan terdakwa III : SUKMARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

-SANUJI-JOHADI-SUKMARA

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANUJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU 2.

BUDI SANTOSO BIN SANUJI

P U TU S ANNOMOR: 418/Pid.Sus/ 2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUDI SANTOSO Bin SANUJI ;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir :33 Tahun / 28 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Dusun Kedawong Rt.6 Rw., 3 Desa Kedawong,Kecamatan Diwek

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANUJI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sedian Farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 196 UUR. No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2.

dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYYAWAN S.Si,MT,LULUK MULJANI, FILANTRI CAHYANI, A,Md dengankesimpulan 5801 / 2017 / NOF. seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas bahwaantara kehendak atau tujuan dari Terdakwa sudah sesuai atau cocok denganperbuatannya dan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANUJI

sendiri sebenarnyatelah memperkirakan atau mengetahui akibat dan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANUJI merupakan perbuatan sengajasebagai maksud Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada SLAMETAGUS sehingga menyebabkan SLAMET AGUS dan Terdakwa ditangkap olehpihak Kepolisian Polsek Tembelang untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan AtauAlat Kesehatan

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANUJI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU . Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan " ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol.

IMAM MUDHOFIR BIN SANUJI

/2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 27/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 15 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa IMAM MUDHOFIR BIN SANUJI

Menyatakan Terdakwa IMAM MUDHOFIR Bin SANUJI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun2009 ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol. L 1513 EM danSTNKB mobil Mistsubishi L300 DS No. Pol.

Menyatakan Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UURI No.22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan " ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama (satu) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol.

SAWIN SUKATMO Bin SANUJI(Terdakwa)

atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perobuatan pidana lagi danterdakwa selaku tulang punggung keluarga, dan atas permohonankeringanan hukuman secara lisan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa mengajukan duplik secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Tunggal yakni sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAWIN SUKATMO Bin SANUJI

Tata Sumitra Anak Sanuji

MULYONO Bin SANUJI

MULYONO Bin SANUJI pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2013 bertempat di depan Polsek Purworwjo Polres Pasuruan Kota Jl. Soekarno HattaKec.

Asto (DPO), dan Terdakwa MULYO SANTOSO als.MULYONO Bin SANUJI, mereka bersamasama menggadaikan Kepada SaksiSasmito Sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Kustanto (DPO), Zainuri (DPO), Nur Khozian(DPO),Suryadi(DPO), Iman Al.

MULYONO Bin SANUJI pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2013 bertempat di depan Polsek Purworwjo Polres Pasuruan Kota Jl. Soekarno HattaKec.

MULYONO Bin SANUJI, mereka bersamasama menggadaikan Kepada SaksiSasmito Sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).4 Bahwa benar akibat perbuatan Kustanto (DPO), Zainuri (DPO), Nur Khozian(DPO), Suryadi(DPO), Iman Al. Asto (DPO), dan Terdakwa MULYO SANTOSOals. MULYONO Bin SANUJI, saksi PUGUH ATMA NAGARA menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) yang setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)selain itu saksi MOCH.

MULYONO Bin SANUJI, mereka bersamasama menggadaikan Kepada SaksiSasmito Sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).e Bahwa benar akibat perbuatan Kustanto (DPO), Zainuri (DPO), Nur Khozian(DPO), Suryadi(DPO), Iman Al. Asto (DPO), dan Terdakwa MULYO SANTOSOals. MULYONO Bin SANUJI, saksi PUGUH ATMA NAGARA menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) yang setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)selain itu saksi MOCH.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sanuji bin Kamari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Malichatun bin Lajiju) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------

SANUJI BIN KAMARI VS MALICHATUN BIN LAJIJU

Menyatakan Terdakwa Hadi Purnomo Alias Turno Bin Sanuji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. menetapkan Masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Hadi Purnomo Alias Turno Bin Sanuji (alm)

PUTUSANNo. 24/Pid.B/2015/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap : Hadi Purnomo Alias Turno Bin Sanuji (alm) ;Tempat lahir : Jawa Tengah ;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 25 Oktober 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Melati RT. 012 RW. 003 Desa BanjarRejo

Hakim Ketua Majelis, tentang Penentuan Hari Sidang .Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah mempelajari surat dakwaan penuntut umum.Setelah mendengar keterangan saksi, dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengarkan tuntutan penuntut umum dalam persidangan, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hadi Purnomo Alias Turno Bin Sanuji

(alm) dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hadi Purnomo alias Turno Bin Sanuji (Alm)berupa pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) obeng besi yang sudah berkarat yang bergagang plastik warna hijau.Dirampas Untuk dimusnahkan.e

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Hadi Purnomo Alias Turno Bin Sanuji (Almr) pada hari Saptutanggal 17 Januarisekira 2015 sekira pukul 09.30 wib bertempat di Mushola SabillilMustaqim di JL Kedondong RT/RW 21.07 Kel.

Menyatakan Terdakwa Hadi Purnomo Alias Turno Bin Sanuji, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan,;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. menetapkan Masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5906/Sei Tapung Atas nama Sanuji yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1996
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal untuk

Penggugat:
DAMIN
Tergugat:
SANUJI

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 19 Maret 2020 dalam Register Nomor43/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 5906/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur/Uraian batas tanggal 12 September 1990, nomor 3690/1990,seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatat atas nama SANUJI

Rokan Hulu, tanggal 16 Maret 2017, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.5906 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Sanuji, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/093/2020 atas nama Sanuji tertanggal 27 Februari2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan Kepala

Rokan Hulu;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No.5906 Desa Sei Tapung,tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Sanuji yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sanuji, dan berdasarkangambar situasi No.3690/1990 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kebun dengan luas 20.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Sanuji pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5906/Sei Tapung Atas nama Sanuji yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 19964. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugatdalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN PrpN OT RON5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muji Raharjo Bin Sanuji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
MUJI RAHARJO bin SANUJI