PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2017/PA.AGMasa oll Cree oll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang selama 1bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa GunungBesar selama 1 bulan, Kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugatdi Desa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri,akan tetapi belum di karuniai keturunan;4.

saja tidak terima Tergugat marahmarah dan langsungmemukul Penggugat sebanyak 3 kali di bagian pipi sebelah kanan hinggamemar, setelah itu Tergugat langsung mengambil golok dan mengancamingin membunuh Penggugat, kemudian satu hari setelah kejadian tersebutorang tua Tergugat datang menjemput Tergugat, akhirnya Tergugat ikutorang tuanya pulang kerumah orang tua Tergugat, dan sejak itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang

SAKSI I, umur 28 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Batu Biduk, Desa Pematang Sapang, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal berhubung Saksi adalah Bibi Penggugat, adapunTergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Apriltahun 2006 di hadapan PPN KUA.

Kecamatan Kota Arga Makmur,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, dan Saksi sebagai Bibi Penggugat hadirdalam acara akad nikah tersebut pada waktu itu;Bahwa, sewaktu melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusgadis, adapun Tergugat seorang jejaka;Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkan shighattalik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang selama 1bulan, kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haidir Ramli bin Ramli) dengan Pemohon II (Risna binti Gabbu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 di Buntu Sapang, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2011 di Buntu Sapang, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Gabbu, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaYusuf Gelo, saksi nikahnya masingmasing bernama Andeng dan Aib Bakardengan maskawinnya berupa emas 1 gram;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.175/Pdt.P/2018/PA.Plp3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 13 Mei 2011 di Buntu Sapang,Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Buntu Sapang, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, pada tanggal 13 Mei2011. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gabbu.Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.175/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Yusuf Gelo. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Andeng dan Aib Bakar.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Buntu Sapang, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, pada tanggal 13 Mei2011. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gabbu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Yusuf Gelo.Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.175/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Andeng dan Aib Bakar.

Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan secara kependudukan bahwa para Pemohon adalah warga DusunBuntu Sapang, RT 003 RW 003, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu dengan status tertulis kawin, dalam hal ini berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Palopo, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI Il, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pematang Sapang, 21 Januari 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebut terpaksa Penggugatbekerja sendiri, akibat dari kejadian tersebut terjadi pertengkaran mulutterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019 yang disebabkan cekcokmasalah diatas, akibat dari kejadian tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat(Elma Yesi) dengan Nomor 470/21/PMS.AJ/I/2020, tanggal 27 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang Sapang,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, yang telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.1 dan di paraf;2.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Batu Biduk, Desa Pematang Sapang, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2013, Penggugat saat menikahberstatus perawan, adapun Tergugat seorang Jejaka; Bahwa setelah

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Batu Biduk Desa Pematang Sapang, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2013, Penggugat saat menikahberstatus perawan, adapun Tergugat seorang Jejaka; Bahwa

Tahir) dengan Pemohon II (Isra binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014, di Buntu Sapang, Desa Tiromanda, kecamatan Bua, kabupaten Luwu;

SIDIK;Tempat Lahir : Desa Pagar Banyu;Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun / 15 Juni 1980;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Pematang Sapang KecamatanArmajaya Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 09 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Mel2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei2018 sampai dengan

SIDIK pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2018, bertempat di Desa Pematang Sapang Kec. Armajaya Kab.

SIDIK pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Desa Pematang Sapang Kec. Armajaya Kab.

SIDIK pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam 11.00wib, bertempat di Desa Pematang Sapang Kecamatan Armajaya KabupatenBengkulu Utara karena terdakwa menerima penitipan pemasangan nomor togelonline jenis hongkong dari saksi Zulmantri Bin Dursa ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam11.00 wib, bertempat di Desa Pematang Sapang Kecamatan ArmajayaKabupaten Bengkulu Utara Timsus Opsnal Jatanras Polda Bengkulu mendapatinformasi bahwa ada bandar Togel Online yang beroperasi di

SIDIK pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam 11.00wib, bertempat di Desa Pematang Sapang Kecamatan Armajaya KabupatenBengkulu Utara karena terdakwa menerima penitipan pemasangan nomor togelonline jenis hongkong dari saksi Zulmantri Bin Dursa ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam11.00 wib, bertempat di Desa Pematang Sapang Kecamatan ArmajayaKabupaten Bengkulu Utara Timsus Opsnal Jatanras Polda Bengkulu mendapatinformasi bahwa ada bandar Togel Online yang beroperasi di

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Pematang Sapang, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Batu Biduk, Desa Pematang Sapang, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

SAKSI II, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di JI Batu Biduk, Desa Pematang Sapang, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar daricerita Pemohon kepada saksi ;e Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya karena masalahkeuangan rumah tangga Termohon sering minta nafkah/uang melebihikemampuan Pemohon sebagai petani yang berpenghasilan paspasansehingga tidak bisa memenuhi tuntutan Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun Termohon tetap tinggal di Desa TalangRendah sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DesaPematang Sapang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang,Kecamatan Arma Jaya, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri, akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 bulan, setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat bernama Palyantosebagai suami Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2012 yang dilaksanakan di rumah saksi di DesaPematang Sapang

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi di Pematang Sapang hinggamereka berdua pisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai kKeturunan anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 3 bulan, namun setelah itu tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab antara Penggugat

BENGKULU UTARA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 2012 di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Pematang Sapang,Kecamatan Arma Jaya kurang lebih selama 3 bulan, setelah itu pindahdengan menempati tempat kediaman sendiri di Desa Marga Sakti,selama pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama : ANAK I, lahir tanggal 8 Mei 2013, sekarang anaktersebut ikut bersama penggugat;.

Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugat dan tergugatyang dirasakan rukun dan harmonis hingga bulan Oktober 2012, setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidak jujur akan hal keuangan rumah tangga, apabila ditanyatergugat marahmarah, selain itu juga setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat selalu pulang ke rumah orang tuanya di DesaPematang Sapang, apabila tidak dijemput tergugat tidak kembali ketempat kediaman bersama;.

Bahwa pada tanggal 18 September 2013, tergugat pergi tanpa pamitkembali ke rumah orang tuanya di Desa Pematang Sapang, yang hinggakini telah berlangsung selama 3 bulan lebih dan selama itu pula tergugattidak pernah kembali lagi serta tidak ada pula mengirim nafkah untukpenggugat dan anaknya;.

e Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang tinggal bersamapenggugat;e Bahwa semula keadaan rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun selama lebih kurang tiga bulan, namun setelah itusering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakjujur dalam hal keuangan rumah tangga;e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2013, tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Pematang Sapang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pematang Balam, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pematang Sapang

Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Pematang Balam, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;6.Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagi, dan tidak pernah bersatukembali yang hingga

rukunnya Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bertengkar,dan saat itu Tergugat memukul dinding saat bertengkar tersebut,Tergugat mencakmencak diluar rumah, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak lebihkurang 3 bulan yang lalu, Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaPematang Sapang

lebih kurangseminggu berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat amat cemburu berlebihankepada Penggugat;Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.AGMBahwa pada bulan Oktober 2018 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat masih saja cemburu berlebihan sehinggaterjadi pertengkaran, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Pematang Sapang

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Pematang Balam, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara dan Tergugat telah pulang kerumah orang tua Tergugat diHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.AGMDesa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, dan sejak berpisan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi dan tidak lagi menjalankan

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor184/12/V/2013, tanggal 08 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara (P);Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang dekatnya dipersidangan yakni:1.Sutrisno bin Japarudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pematang Sapang

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistrimenikah 2013 dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang sampaimereka berpisah;waonnonnnn Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak akhir2013

bertanggung jawab dengankeluarganya, penghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepadaPenggugat dan ikut campurnya orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarangsudah kurang lebih 8 bulan tanpa diketahui keberadaannya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Nasution bin Hamdan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pematang Sapang

Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga;Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 4 dari 13Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistrimenikah 2013 di Desa Pematang Sapang dan saksi hadir padasaat mereka menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sapang sampaimereka