RAHMAT SAPRO LUBIS

PUTUSANNomor 1769 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAHMAT SAPRO LUBIS;Tempat Lahir : Panigoran;Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun/16 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Sei Tualang Desa Bandar Selamat,Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SAPRO LUBIS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penelantaran dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT SAPRO LUBIS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.3.

Nomor 1769 K/PID.SUS/2016 1 (satu) exemplar Akta Cerai Nomor 188/AC/2009/PA/RAP/tanggal 04Juni 2009 antara Rahmat Sapro Lubis bin Arsyad Lubis dengan YusniarSiregar binti Sofyan Siregar.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Sapro Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran AnakDalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar Putusan Penetapan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 443/Pdt.G/2008/PARAP, tanggal 20 Mei 2009antara Rahmat Sapro Lubis bin Arsyad Lubis dengan Yusniar Siregarbinti Sofyan Siregar. 1 (satu) exemplar Akta Cerai Nomor 188/AC/2009/PA/RAP/tanggal 04Juni 2009 antara Rahmat Sapro Lubis bin Arsyad Lubis denganYusniar Siregar binti Sofyan Siregar.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

Menyatakan Terdakwa AMRIL NURMAN BIN SAPRO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

AMRIL NURMAN bin SAPRO

PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2016/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : AMRIL NURMAN bin: SAPRO;Tempat Lahir Sungai Jeruju (OKIUmur / Tgl Lahir . SUMSEL);Jenie Kelamin 40 Tahun / 01 Juli 1975;Kebangsaan , Lakilaki;Agama Indonesia;Alamat . Islam;Jalan Damai KampungSukadamai Kel.

Menyatakan Terdakwa AMRIL NURMAN bin SAPRO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang mengandung metamfetamina berupa kristal warnaputih seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram yang lazimdisebut sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif Kedua.2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa Terdakwa AMRIL NURMAN bin SAPRO pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekitar pukul 03.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknyapada

terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indoneisa No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa membeli atau) menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat netto 0,004 (nolkoma nol nol empat) gram adalah tanpa hak dan tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AMRIL NURMAN bin SAPRO

Menyatakan Terdakwa AMRIL NURMAN BIN SAPRO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SAPRO RUDI, Dk VS BACHTIAR KAHAR, Dkk

SAPRO RUDI, DK VS BACHTIAR KAHAR, DKK

Sapro Rudi, Dkk (Penggugat )LawanBachtiar Kahar, Dkk (Tergugat)

Sapro Rudi, Umur 32 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan SelaisNo.8 D RT.04 RW.02 Tangkerang Barat KotaPekanbaru, Sebagai Pembanding I! semulaPenggugat ;2.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran130,75 M;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran 84,25 M;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sarbainidengan ukuran 87,50 M;Dan Hak atas tanah yang dikuasai berdasarkan Surat KeteranganGanti Kerugian yang terdaftar di Lurah Simpang Baru dengan Reg.No: 209/593/KSBV1I/2010 tertanggal 28 Juni 2010 dan Camat Tampandengan Reg.No : 802/59383/KT/VIII/2011 tertanggal 10 Agustus2011 seluas + 10.647 M?

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran130.75 M;Hal.4 dari 21 hal. Put.No.9/PDT/2018/PT PBRb. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandardengan ukuran127 M;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI.Kavlingandengan ukuran 81 M;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran 84.25 M;2. Bahwa Tanah Milik Para Penggugat dengan luas keseluruhan +44.058 M?

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran130,75 M;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran 84,25 M;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sarbainidengan ukuran 87,50 M;4. Bahwa tanah Turut Tergugat Il seluas + 23.375 M? yang dibeli dari ST.Uwo ,pada tahun 2010 dijual selurunnya kepada Penggugat seluas + 11.066 M?dan PenggugatIl seluas + 10.647 M? yang dibuktikan secara hukum denganSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yaitu :4.1.

dengan batasbatassebagai berikut:a.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran130.75 M;Hal.14 dari 21 hal. Put.No.9/PDT/2018/PT PBRb.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandardengan ukuran127 M;c.Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI.Kavlingandengan ukuran 81 M;d.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapro Rudidengan ukuran 84.25 M;Adalah milik Para Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl adalah melawanhukum;4.

SAPRO RUDI, Dkk MelawanKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

dengan rincian sebagai berikut :e Para penggugat (Sapro Rudi) memiliki hak milik tanah yangdikuasai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)yang diketahui oleh Camat Tampan Nomor :804/593.83/KT/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011SCQIUAS.. occ cece e cece ee cence eee eee eeeeene een eeeeeeaeeaee + 7.016 M?

Uwo dijual seluruhannya kepada duaorang Para Penggugat yaitu Saudara Sapro Rudi seluas+ 10.957 M? dan Saudari Bahtera seluas + 11.388 M?yang dibuktikan secara hukum dengan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) yaitu :eSaudara Syaiful Tambunan menjual Tanah Hak Miliknyaseluas + 10.957 M? kepada Para Penggugat (SaproRudi) berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) yang dikeluarkan oleh Lurah simpang Barudengan Reg.

Nomor : 803/593.83/KT/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011 dengan batasbatassebagai berikut :=> Sebelah ........c0008= Sebelah Utara berbatas dengan tanah IskandarUKULAN. eee eee cece eect eres esate nee nesses eeaeeen ees 134,50M;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SaproRudiLILI ilies seco : aovee : series + neroime 2 acme = oes maeene gore 130,75M;12= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sapro RudiUIRUT Es: excne 2 arse ss mee 2 rns mwas 2 ee 6 me 8 ee 84,25M;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah

yangdibeli dari ST.Uwo dijual seluruhannya kepada dua orangPara Penggugat yaitu Saudara Sapro Rudi Seluas+ 11.066 M? dan Saudari Bahtera seluas + 10.647 M?yang dibuktikan secara hukum dengan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) yaitu :eSaudara Wilda Zuyurina menjual Tanah Hak Miliknyaseluas + 11.066 M? kepada Para Penggugat (SaproRudi) berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) yang dikeluarkan oleh Lurah Simpang Barudengan Reg.

Menyatakan Terdakwa I MURJANI SUSANTO Bin TABRI, dan Terdakwa II EJEN MENGKET Bin SAPRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (Enam) bulan ; 3.

-MURJANI SUSANTO Bin TABRI -EJEN MENGKET Bin SAPRO

AYU ;Bahwa sepeda motor milik saksi rusak pada bagian stir yang patah, tangki minyaklepas dan tebeng sebelah kanan dalam keadaan rusak ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;EJEN MENGKET Bin SAPRO :Bahwa telah terjadi pengrusakan barang pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013sekitar jam 23.30 WIB di desa Putai Asak Rt. VIII Kec.

Kalimantan Tengah ;e Bahwa yang menjadi terdakwa adalah MURJANI SUSANTO BinTABRI, dan EJEN MENGKET Bin SAPRO, dan yang menjadikorbannya adalah UNTUNG SURAPATI ;e Bahwa barang yang dirusak para terdakwa adalah sepeda motor HondaAstrea Star warna putih hitam yang sebelumnya terparkir disampingwarung milik Sdri. AYU ;e Bahwa sepeda motor milik saksi dirusak para terdakwa menggunakankursi kayu yang ada di warung Sdri.

Dalam persidangan ini Terdakwa IMURJANI SUSANTO Bin TABRI dan Terdakwa IT EJEN MENGKET Bin SAPRO,sebagai subjek hukum, sehat jasmani dan rohani, dapat mampertanggungjawabkan terhadapsegala perbuatannya serta akibat dari perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka dengandemikian unsur ke1 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.2.

Kalimantan Tengah, Terdakwa IMURJANI SUSANTO BinTABRI dan Terdakwa IT EJEN MENGKET Bin SAPRO, telah bersama sama merusak satubuah sepeda motor Honda Astrea Star warna putih hitam milik saksi korban UNTUNGSURAPATI, yang sebelumnya terparkir disamping warung milik Sdri.

Kalimantan Tengah, Terdakwa I MURJANISUSANTO Bin TABRI dan Terdakwa Il EJEN MENGKET Bin SAPRO, telah bersama sama merusak satu buah sepeda motor Honda Astrea Star warna putih hitam milik saksi korbanUNTUNG SURAPATI, yang sebelumnya terparkir disamping warung milik Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAFRUDIN Alias SAPRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
SYAFRUDIN Alias SAPRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU SAPRO YOGA Alias IRUNG Bin H. HASIM ASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SAPRO YOGA Alias IRUNG Bin H.

Penuntut Umum:
RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
HERU SAPRO YOGA Als. IRUNG Bin H. HASIM ASARI

SARIFUDIN BIN SAPRO

DANU PRAMUDYA dan terdakwa 4.SARIFUDIN BIN SAPRO tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana Surat dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Menyatakan terdakwa I. SUPENDI bersamasama dengan terdakwa 2.MULYONO EFENDI, terdakwa 3.

DANU PRAMUDYA dan terdakwa 4.SARIFUDIN BIN SAPRO bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin ikut permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimanadiatur dalam Surat dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUPENDI bersamasama denganterdakwa 2. MULYONO EFENDI, terdakwa 3. DANU PRAMUDYA danterdakwa 4. SARIFUDIN BIN SAPRO I.

SARIFUDIN Bin SAPRO berkumpul didepan rumah terdakwa 3. DANU PRAMUDYA di di Desa Kandangandengan posisi duduk melingkar selanjutnya terdakwa 1. SUPENDImengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain memegang 5(lima) kartu, dengan posisi kartu ditangan semua, lalu 1 (satu) kartudibuka sebagai awal permainan tektekan, selanjutnya yang mengocokmencocokan kartu kartunya dengan tektek?

SARIFUDIN Bin SAPRO berkumpul didepan rumah terdakwa 3. DANU PRAMUDYA di di Desa Kandangandengan posisi duduk melingkar selanjutnya terdakwa 1. SUPENDImengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain memegang 5(lima) kartu, dengan posisi kartu ditangan semua, lalu 1 (Satu) kartudibuka sebagai awal permainan (tektekan, selanjutnya yang mengocokmencocokan kartu kartunya dengan tektek?

Sarifudin Bin Sapro, dengan demikianunsur ini terpenuhi dan terbukti.Ad. 2.

Rokiman bin Sapro (Purwakarta, 10 Agustus 1995 / umur 24 tahun;2. Neng Tuti binti Sapro (Purwakarta, 14 Mei 1999 / umur 20 tahun;3. Jajang Jaenudin bin Sapro (Purwakarta, 30 Juli 2002 / umur 17 tahun;4. Anisa binti Sapro (Purwakarta, 5 Februari 2007 / umur 12 tahun;;poe NN S&S fiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.

Rokiman bin Sapro (Purwakarta, 10 Agustus 1995 / umur 24 tahun;21.2. Neng Tuti binti Sapro (Purwakarta, 14 Mei 1999 / umur 20 tahun;22.3. Jajang Jaenudin bin Sapro (Purwakarta, 30 Juli 2002 / umur 17 tahun;23.4.

Anisa binti Sapro (Purwakarta, 5 Februari 2007 / umur 12 tahun;;24.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;25.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;26.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;. ..., Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Rokiman bin Sapro (Purwakarta, 10 Agustus 1995 / umur 24 tahun;36.2. Neng Tuti binti Sapro (Purwakarta, 14 Mei 1999 / umur 20 tahun;37.3. Jajang Jaenudin bin Sapro (Purwakarta, 30 Juli 2002 / umur 17 tahun;Halaman 6 dari 11 hal. Pen. No.347/Pdt.P/2019/PA.Pwk38.4.

Rokiman bin Sapro (Purwakarta, 10 Agustus 1995 / umur 24 tahun;2. Neng Tuti binti Sapro (Purwakarta, 14 Mei 1999 / umur 20 tahun;3. Jajang Jaenudin bin Sapro (Purwakarta, 30 Juli 2002 / umur 17 tahun;4. Anisa binti Sapro (Purwakarta, 5 Februari 2007 / umur 12 tahun;;oN DWBahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;9.

Pemohon:
RAHMAT SAPRO LUBIS
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Labuhanbatu, Qq. Kasat Reskrim Polres Labuhanbatu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor : 443/Pdt.G/2008/PARAP, tanggal 20 Mei 2009antara Rahmat Sapro Lubis Bin Arsyad Lubis dengan Yusniar SiregarBinti Sofyan Siregar; 1 (Satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 188/AC/2009/PARAP, tanggal04 Juni 2009 antara Rahmat Sapro Lubis Bin Arsyad Lubis denganYusniar Siregar Binti Sofyan Siregar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Melakukan pemeriksaan terhadap Terlapor/Pemohon (diperiksa sebagaiSaksi) Rahmat Sapro Lubis dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16Mei 2018;5. Melakukan permintaan pemeriksaan terhadap anak korban, Ilham AshariLubis ke P2TP2A Kabupaten Labuhanbatu;6.

Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, yang diduga dilakukan oleh Rahmat Sapro Lubis (ic.Pemohon) terhadap korban Ilham Ashari Lubis.

Menyatakan penetapan Tersangka terhadap Rahmat Sapro Lubis(Pemohon), adalah sah secara hukum;Menyatakan Surat Panggilan Nomor : S. Pgl/3644/XII/2018/Reskrim,tanggal 20 Desember 2018 atas nama tersangka Rahmat Sapro Lubis sahsecara hukum;Menyatakan permintaan Pemohon agar Termohon membayar gantirugi baikmateril maupun immateriil sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) adalah tidak beralaskan hukum;.

Lubis tanggal16 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda T.8;Fotocopy Putusan Pengadilan Agama Rantau= Prapat Nomor443/Pdt.G/2008/PA Rap, tanggal 20 Mei 2009 antara Rahmat Sapro LubisBin Arsyad Lubis dengan Yusniar Siregar Binti Sofyan Siregar, selanjutnyadiberi tanda T.9;Fotocopy Akta Cerai Nomor 188/AC/2009/PA Rap tanggal 4 Juni 2009antara Rahmat Sapro Lubis Bin Arsyad Lubis dengan Yusniar Siregar BintiSofyan Siregar, selanjutnya diberi tanda T.10;Fotocopy Surat Termohon Nomor B/185/II/2018/Reskrim

Membebankan kepada terdakwa AGUS SUPRIYATNA membayar Restitusi kepada saksi korban Elikah binti Sapro sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) jika tidak mampu membayar Restitusi maka terdakwa dikenai pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

ELIKAH binti SAPRO.b. 4 (empat) lembar Draft TKI di Penampungan KBRI Abu Dhabi Paska Moratorium periode Desember 2014 Januari 2015 dariBNP2 TKI tanggal 09 Februari 2015.c. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor 288 Tahun 2014 tanggal 25 Agustus 2014 perihal PT. Bhayangkara Labour Supplier sudah Dicabut SIPPTKIS, maka PT.

Bhayangkara Labour Supplier dilarang melakukan kegiatan Penempatan sebagaimana diatur dalam UU No. 39 Tahun 2014 tentang PPTKILN.d. 1 (satu) bendel aplikasi pembuatan paspor atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR dengan nomor paspor AT 308692 yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober 2014 yang terdiri dari:- 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama ELIKAH BT SAPRI ABDUL SUKUR dengan nomor AP 124822 yang dikeluarkan oleh KBRI KUWAIT tanggal 08 JUNI 2011.- 1 (satu) lembar Fotocopy Alokasi Perforasi SPRI

atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR dan Tanada Bukti Pembayaran Imigrasi untuk pembuatan paspor sebesar Rp.155.000,-dari BNKBNI.- 1 (satu) lembar Fotocopy Perdim 11 nomor 8640665 atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDULSUKUR.- 1 (satu) lembar FotocopyTanda Terima Permohonan atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.- 1 (satu) lembar Fotocopy Biodata Pemohon atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.- 1 (satu) lembar Fotocopy tanda terima penyerahan spri atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR- 1 (satu) lembar

BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat permohonan yang ditanda tangani oleh ELIKAH BT SAPROkepada Kepala kantor Imigrasi Kelas II Sukabumi.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Penyataan yang ditanda tangani oleh ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.B. Barang Bukti yang disita berdasarkan Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 1874/Pen.Per.Sit/2015/PN Jkt.

) lembar Fotocopy Alokasi Perforasi SPRI atasnama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR danTanada Bukti Pembayaran Imigrasi untuk pembuatanpaspor sebesar Rp.155.000,dari BNKBNI.1 (satu) lembar Fotocopy Perdim 11 nomor 8640665atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDULSUKUR.1 (satu) lembar FotocopyTanda Terima Permohonanatas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.1 (satu) lembar Fotocopy Biodata Pemohon atas namaELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.1 (satu) lembar Fotocopy tanda terima penyerahan spriatas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR1

binti Sapro adalah isteri saksi;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang memberangkatkan istri saksiyakni Elikah Binti Sapro ke Abu Dhabi setelah diberitahu oleh penyidikBareskrim Polri;e Bahwa setelah isteri saksi yaitu saksi Elikah binti Sapro pulang keIndonesia sekitar bulan Februari 2015 saksi ElikaBt.

Tim.44Elika Bt Sapro tidak tahu namanya, dan pada saat tiba di BandaraPaspor Saksi Elika Bt Sapro dari ABU DHABI diambil oleh orangPT".

paspor dan suratsurat untuk keberangkatan saksi Elika binti Sapro ke Abu Dhabi selesai, saksi ElikaBinti Sapro dibawa oleh terdakwa Agus Supriatna bersama Aep Sudrajat bin Karim(DPO) ke PT.

BT SAPRO ABDUL SUKUR danTanada Bukti Pembayaran Imigrasi untuk pembuatanpaspor sebesar Rp.155.000,dari BNKBNI.1 (satu) lembar Fotocopy Perdim 11 nomor 8640665atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDULSUKUR.1 (satu) lembar FotocopyTanda Terima Permohonanatas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.1 (satu) lembar Fotocopy Biodata Pemohon atas namaELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.1 (satu) lembar Fotocopy tanda terima penyerahan spriatas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama ELIKAHdengan

AMRIL NURMAN bin SAPRO (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya Satuan Reserse Narkoba Polres Bangka Selatan melakukanpenggerbekan di rumah tersebut. Kemudian ketika tiba di rumah Terdakwa,diketahui Terdakwa berada dikamar lantai 1 (satu) rumah sedangkan Sdr.AMRIL NURMAN bin SAPRO berada di kamar lantait 2 (dua) rumah.Selanjutnya Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Bangka Selatan pertama kalimelakukan penangkapan terhadap orang tua Terdakwa yaitu Sdr.

AMRIL NURMAN bin SAPRO (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya Satuan Reserse Narkoba Polres Bangka Selatan melakukanpenggerbekan di rumah tersebut.

AMRILNURMAN bin SAPRO yang sedang berada di kamar lantai 2 (dua) danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Ketua RT setempat.Selanjutnya juga ditemukan barangbarang yang terkait dengan Narkotikasehingga orang tua Terdakwa Sdr. AMRIL NURMAN bin SAPRO diamankanterlebih dahulu. Kemudian dilakukan penggeledahan di kamar Terdakwa yangberada didalam kamar lantai (satu) rumah, namun pintu kamar dalam keadaantertutup dan terkunci.

Amril Nurman Bin Sapro yang pada saat itu sedangberada di kamar lantai 1 (satu) rumah Terdakwa.

didalam lingkungan RT yang sayaketuai kemudian setelah bertemu oleh anggota polisi saya bersamasama menujurumah terdakwa yang saya ketahui rumah tersebut adalah rumah Amril Nurman AlsMeril Bin Sapro.

PUTUSANNomor : 174/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT SAPRO LUBISTempat lahir : PanigoranUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/16 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Sei Tualang Desa Bandar Selamat Kec. AekKuo Kab.

Menyatakan terdakwa RAHMAT SAPRO LUBIS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penelantaran dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam lingkup Rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SAPRO LUBIS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan Agama RantauprapatNomor : 443/Pdt.G/2008/PARAP, tanggal 20 Mei 2009 antara RahmatSapro Lubis Bin Arsyad Lubis dengan Yusniar Siregar Binti Sofyan Siregar.e 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 188/AC/2009/PA/RAP/tanggal 04 Juni2009 antara Rahmat Sapro Lubis Bin Arsyad Lubis dengan Yusniar SiregarBinti Sofyan Siregar.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Sapro Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Anak DalamLingkup Rumah Tangga, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Sapro Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Anak DalamLingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

ELIKAH binti SAPRO.b. 4 (empat) lembar Draft TKI di Penampungan KBRI Abu Dhabi Paska Moratorium periode Desember 2014 Januari 2015 dariBNP2TKI tanggal 09 Februari 2015.c. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor 288 Tahun2014 tanggal 25 Agustus 2014 perihal PT.

. -1 (satu) bendel aplikasi pembuatan paspor atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKURdengan nomor paspor AT 308692 yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober 2014 yang terdiri dari:- 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama ELIKAH BT SAPRI ABDUL SUKUR dengannomor AP 124822 yang dikeluarkan oleh KBRI KUWAIT tanggal 08 JUNI2011.- 1 (satu) lembar Fotocopy Alokasi Perforasi SPRI atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDULSUKUR dan Tanada Bukti Pembayaran Imigrasi untuk pembuatan paspor sebesar Rp.155.000,-dari BNKBNI.

- 1 (satu) lembar Fotocopy Perdim 11 nomor 8640665 atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDULSUKUR.- 1 (satu) lembar FotocopyTanda Terima Permohonan atas nama ELIKAH BT SAPROABDUL SUKUR.- 1 (satu) lembar Fotocopy Biodata Pemohon atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDULSUKUR.- 1 (satu) lembar Fotocopy tanda terima penyerahan spri atas nama ELIKAH BT SAPROABDUL SUKUR- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama ELIKAH dengan NIK 3209036305850007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER Cianjur, dan meskipun tidak mendapatkan ijindariorang tua saksi ELIKA binti SAPRO, tidak diikutkan dalam programasuransi, AEPSUDRAJAT bin KARIM (DPO) mengurus Paspor dansuratsurat lainnya untuk keberangkatan saksi ELIKA binti SAPRO keABU DHABI diantaranya Paspor saksiELIKA binti SAPRO dibuat diImigrasi Sumedang dengan melampirkan :a.

, saksi ELIKA binti SAPRO tidak mau pulang keCirebon karena malu pulang dari KUWAIT tetapi tidak membawa uang.2.

BHAYANGKARA LABOURSUPPLIER Cianjur, dan meskipun tidak mendapatkan ijin dari orang tuasaksi ELIKA binti SAPRO, tidak diikutkan dalam program asuransi, AEPSUDRAJAT bin KARIM (DPO) mengurus Paspor dan suratsurat lainnyauntuk keberangkatan saksi ELIKA binti SAPRO ke ABU DHABIdiantaranya Paspor saksi ELIKA binti SAPRO dibuat di ImigrasiSumedang dengan melampirkan :a.

binti SAPRO tidak mendapatkan pelatinan untuk bekerja sebagaibaby sister di luar negeri dari PT.

binti SAPRO belummenerima gaji dan belumdiuruskan gajinya olehterdakwa AGUSSUPRIATNA..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRUDIN Als SAPRO Bin MUHAMMAD ILMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000-, (satu

Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRUDIN Alias SAPRO Bin MUHAMMAD ILMI

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon ll;3.1Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon ftertulis nama Sapro,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaSaprullah Fadili;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tanggal lahir 13 Maret1984, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,tanggal lahir 13 Maret 1985;4.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 74/14/VII/2001 tanggal 10 Juli 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Sapro menjadi nama Saprullah Fadii;2.2 Pemohon Il, tanggal lahir 13 Maret 1984 menjadi tanggal lahir 13Maret 1985;3.

berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 ditemukan faktabahwa nama Pemohon adalah Saprullah Fadii;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 ditemukan faktabahwa tanggal lahir Pemohon Il adalah 13 Maret 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Juli2001 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwadalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis Sapro

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaNikah dimana tertulis nama Pemohon tertulis Sapro, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon I, nama Pemohon adalah Saprullah Fadi;4.

Pemohon , nama Sapro menjadi nama Saprullah Fadii;b. Pemohon Il, tanggal lahir 13 Maret 1984 menjadi tanggal lahir 13Maret 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 045 1/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 20174.

cepat saksi JJ Tambunan,saksi Sandy Yudha Aritonang dan saksi Riski FA Damanik langsung melakukanpenghadangan dan penangkapan terhadap terdakwa, namun SAPRO berhasilmelarikan diri.

; Bahwa, pada saat penangkapan, shabushabu diperoleh dari sakucelana Anak sedangkan Sapro berhasil melarikan diri; Bahwa, adapun uang untuk memperoleh Narkotika jenis shabusahbutersebut adalah dari Sapro; Bahwa barang bukti yang disita dari Anak berupa 1 (Satu) paket kecilnarkotika golongan Bukan Tanaman berupa shabushabu yangdibungkus plastik bening dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram; Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan

;Bahwa, pada saat penangkapan, shabushabu diperoleh dari sakucelana Anak sedangkan Sapro berhasil melarikan diri;Bahwa, adapun uang untuk memperoleh Narkotika jenis shabusahbutersebut adalah dari Sapro;Bahwa barang bukti yang disita dari Anak berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan Bukan Tanaman berupa shabushabu yangdibungkus plastik bening dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram;Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi

; Bahwa benar, pada saat penangkapan, shabushabu diperoleh dari sakucelana Anak sedangkan Sapro berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Sbg Bahwa benar, adapun uang untuk memperoleh Narkotika jenis shabusahbutersebut adalah dari Sapro; Bahwa benar, barang bukti yang disita dari Anak berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan Bukan Tanaman berupa shabushabu yang dibungkusplastik bening dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram; Bahwa benar, Anak tidak memiliki izin

Setelah mendapat informasitersebut saksi Saksi 1, Saksi // dan Saksi Ill langsung melakukan penyelidikanatas kebenaran informasi dengan berpatroli mengendarai mobil untukmemantau atau mengintai serta melakukanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusAnak/2019/PT MDNpenghadangan, setelah beberapa lama berpatroli ditempat tersebut saksi Saksi, Saksi Il dan Saksi Ill melinat Anak bersama dengan Sapro (DPO) melintasmengendarai sepeda motor dengan berboncengan, kemudian dengan gerakcepat saksi

Saksi I, Saksi I dan Saksi Ill langsung melakukan penghadangandan penangkapan terhadap Anak, namun SAPRO berhasil melarikan diri.Kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap Anak danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabushabu yangdibungkus plastik bening dari kantong / saku celana sebelah kanan Anak,selanjutnya Anak dan barang bukti dibawa ke Mapolres Tapanuli Tengah untukproses hukum selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti nomor42/SP.10056

Setelahmendapat informasi tersebut saksi Saksi I, Saks/ I/ dan Saksi Ill langsungmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi dengan berpatrolimengendarai mobil untuk memantau atau mengintai serta melakukanpenghadangan, setelah beberapa lama berpatroli ditempat tersebut saksi Saksi, Saksi Il dan Saksi Ill melinat Anak bersama dengan Sapro (DPO) melintasmengendarai sepeda motor dengan berboncengan, kemudian dengan gerakcepat saksi Saksi 1, Saksi I dan Saksi Ill langsung melakukan penghadangandan

penangkapan terhadap Anak, namun SAPRO berhasil melarikan diri.Kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap Anak danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabushabu yangdibungkus plastik bening dari kantong / saku celana sebelah kanan Anak,selanjutnya Anak dan barang bukti dibawa ke Mapolres Tapanuli Tengah untukproses hukum selanjutnya.