IRMAYANTI, S.Pd.I binti MUSTAFA melawan RAHMIN bin SAPO

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Samsul) terhadap Penggugat (Nurlilis binti Sapo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Penggugat:
Nurlilis binti Sapo
Tergugat:
Darwis bin Samsul

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Sapo bin Parani,saksi merupakan ayahkandung penggugat, telanhmemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun karena Tergugat sering minumminumankeras dan berkata kasar kepada Penggugat bahwa selain

otentik dan telan bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai terjadinya peristiwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama penggugat yangbernama Sapo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irvan Pomanto bin Hasan Pomanto) dengan Pemohon II (Tina Sapo binti Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2015, di Ladang Samudera;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Irvan Pomanto
2.Tina Sapo

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Irvan Pomanto bin Hasan Pomanto, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Samudera Estate, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Tina Sapo

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irvan Pomanto bin HasanPomanto) dengan Pemohon II (Tina Sapo binti Bahtiar) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2015 di Ladang Samudera;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iran Pomanto bin HasanPomanto) dengan Pemohon Il (Tina Sapo binti Bahtiar) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2015, di Ladang Samudera;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Perdata- TUBO Bin SAPOMelawan- MINTANG Binti KAULU

Bahwa Almarhum Sapo Taddo semasa hidupnya telah menikah denganseorang gadis yang bernama Sarialang (Almarhumah) dalam perkawinannyatelah dikaruniahi 4 (empat) orang anak yaitu:a. Mading bin Sapo;b. Tubo bin Sapo;c. Sana binti Sapo;d. H. Dasing bin Sapo;2.

Bahwa Almaruhum Sapo Taddo meninggal dunia pada tahun 2007 selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak sebagai ahli waris, Sapo Taddo jugameninggalkan harta warisan berupa tanah perumahan yang terletak diKampala, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng denganluas tanah 794 M?

Dikatakan bersepupu satu kali oleh karenaAyah Penggugat yang bernama SAPO BIN TADDO alias SAPO TADDO adalahsaudara seAyah (lain ibu) dengan Ayah Tergugat yang bernama KAULU BINTADDO.

) adalah salah seorang anak atauahli waris dari almarhum SAPO BIN TADDO alias SAPO TADDO daripernikahannya dengan almarhumah SARIALANG.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 2 halaman 2 di dalam positagugatannya yang menyatakan bahwa almarhum SAPO TADDO meninggaldunia pada tahun 2007.

SAPO, Dg. MADI dan SISO; Bahwa sepengetahuan saksi SAPO mempunyai 2 orang anak yaitu TUBOdan H.

Penggugat:
Sia binti Bugi
Tergugat:
Sapo bin Sammado

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan pada tahun 1990pengggat dan tergugat pindah ditempat kediaman bersama yangterletak di Dusun Kambutta Toa, Desa Bontojai, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Syamsuddin bin Sapo, umur 29 tahun ( sudah menikah ); Aida binti Sapo, umur 27 tahun ( Ssudah menikah ); Suardi bin Sapo, umur 21 tahun;anak ketiga dipelihara oleh penggugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Sapo bin

terdakwa SAEFUDDIN ALS SAPO BIN SAIDE ,JPU,HJ. Nur Intan, SH

P UT US ANNomor : 52 /Pid.Sus/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SAEFUDDIN ALS SAPO BIN SAIDETempat Lahir : BulukumbaUmur/Tanggal Lahir : 49 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Appasarenge Kel. Bentenge Kec. Ujung BuluKab.

Menyatakan Terdakwa SAEFUDDIN ALS SAPO BIN SAIDE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo pasal 76 D Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanterdakwa dihadirkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM18/R.4.22/Euh.2/04/2015 tertanggal 21 April 2015, dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SAEFUDDIN Als SAPO

Mencekike Mukosa Licine Ampula kosonge Tampak robekan pada dinding kemaluan bagian luar arah jam 1(satu) dan 2 (dua) akibat trauma benda tumpulKesimpulan hasil pemeriksaan : ROBEKAN DINDING KEMALUAN BAGIANLUAR ARAH JAM 1 (SATU) DAN 2 (DUA) AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undang Undang R.I No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAEFUDDIN Als SAPO

Menyatakan terdakwa SAEFUDDIN ALS SAPO BIN SAIDE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp.5.000.000.000 (Lima milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

Pemohon:
1.Yafentinus Sapo
2.Damaris Magdalena Siti

Pemohon:
1.Yafentinus Sapo
2.Damaris Magdalena Siti

Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN S.Pd BIN PABBANG
Terbanding/Penggugat : MASJAYA BIN SAPO

Terdakwa SYAPARUDDIN Alias SAPO Bin TAJUDDIN, JPU : AHMAD ASHAR, SH.MH

PUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAPARUDDIN Alias SAPO Bin TAJUDDIN ;Tempat Lahir : Allu (Kab.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik POLRI cabang Makassar ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYAPARUDDIN Als SAPO

SULAEMANMAPPASESSU, Atas nama Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarselaku wakil kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa :1 Barang bukti : 4 (empat) sachet Kristal bening dengan berat netto 2,5625Gram, (satu) set bong, (satu) batang pipet kaca pyrex, (satu) buahsendok dari pipet plastik putih, 1 (satu) botol kaca berisi urine milikterdakwa SYAPARUDDIN Als SAPO Bin TAJUDDIN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan

I Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2 Barang bukti : (satu) buah sumbu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah timbangan digital milik terdakwa SYAPARUDDIN Als SAPO BinTAJUDDIN tersebut tidak di lakukan pemeriksaan secara laboratorikkriminalistik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA :Bahwa ia terdakwa SYAPARUDDIN Als SAPO Bin TAJUDDIN pada hari Minggutanggal 11 Januari

I Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2 Barang bukti : 1 (satu) buah sumbu, (satu) buah korek api gas, (satu) buahtimbangan digital milik terdakwa SYAPARUDDIN Als SAPO BinTAJUDDIN tersebut tidak di lakukan pemeriksaan secara laboratorikkriminalistik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KETIGA :Bahwa ia terdakwa SYAPARUDDIN Als SAPO Bin TAJUDDIN pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Makka) kepada Penggugat (Lilis binti Sapo HS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Lilis binti Sapo HS
Tergugat:
Udin bin Makka

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA JnpZzME es :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lilis binti Sapo HS, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kanangkanang, Desa Tino,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanUdin bin Makka,

akan dapat hidup rukun danHal. 2 sampai hal. 15 Nomor 11/Pdt.G/2018/PA Jnpmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.g. majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Udin binMakka, terhadap penggugat, Lilis binti Sapo

Rosmawati binti Sapo, HS, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Kanangkanang,Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung penggugat dan kenal juga dengan tergugatkarena Suami penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Udin bin Makka) terhadappenggugat (Lilis binti Sapo HS).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Kr Sapo