• Pemohon:
  Sariguna Herawati Simanjuntak

• Pemohon:
  Sariguna Herawati Simanjuntak

• SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., ;

  SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. ditempatkan diPlant Citeureup PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. yang beralamat di JI.Mayor Oking No. 92 B, Citeureup Kabupaten Bogor. (Bukti P 1, Bukti P 2, Bukti P 3, Bukti P 4);Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2018, sekitar pk. 14.30 wb, PENGGUGATdipanggil oleh TERGUGAT (diwakili oleh: EKO SUSILO, DirekturOperasional PT.

  Sariguna PrimaTirta), HARI/T ANGGAL/WAKTU: Kamis, 05 April 2018, TEMPAT: DinasTenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Bogor;e DAFTAR HADIR, ACARA: KB3 / PT.

  SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. dan PimpinanPlant Bekasi PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. (Bukti P 24);e Surat Nomor: 002/SuratRahmawati/SK/SDA/X/2018, Tertanggal:Jakarta, 15 Oktober 2018, Hal: Upaya Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja YangDialami Oleh: Sdri. RAHMAWATI, kepada: Direktur Utama PT.SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., dengan tembusan kepada: PimpinanPlant Citeureup PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. dan PimpinanPlant Bekasi PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk.

  Sariguna Primatirta Tbknamunharus pula diperhatikanperihal kondisipekerja dalammenghadapi situasi penempatan ke plant yang lebih jauh;c.

  Sariguna Halaman 33 dari 45 halaman, Putusan Nomor: 46/Pdt.SusPHl /2019/PN.BdgPrimatirta, Tok. ditempatkan di Plant yang beralamat di JI.

• RAHMAWATI VS PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk

  :PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk, yang diwakili oleh Direktur,Nio. Eko Susilo, berkedudukan di Jalan Raya A. Yani, Nomor41 43, Kompleks Central Square, Blok C1, Desa Gedangan,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. BayuKusharyanto, S.H., Karyawan pada PT Sariguna Primatirta,Tbk, beralamat di Jalan Raya A.

  SusPHI/2020Negeri Bandung tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa dalam perkara a quo sebagaimana bukti P5 yang identikdengan bukti T2, Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan Mutasi &Promosi Karyawan atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi sesuai Pasal 4dan Pasal 5 Peraturan Perusahaan PT Sariguna Primatirta Tbk, yangmemutasikan dan mempromosikan Penggugat menjadi Staf HRGA di PlantBekasi dari jabatan sebelumnya sebagai petugas kebersihan, namun tidakmelaksanakan kewajiban

• SARIGUNA PRIMATIRTA tersebut;

  SARIGUNA PRIMATIRTA VS 1. ERICSON, DKK

  SARIGUNA PRIMATIRTA, berkedudukan di Jalan Raya A.Yani Nomor 43 Komplek Ruko Central Square C1, KecamatanGedanganKabupaten Sidoarjo Jawa Timur, diwakili oleh Surono,S.H. selaku Manager HRD, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIswanto, S.H., dan kawankawan, Advokat & Konsultan Hukumdari Delta Law Firm, beralamat di Ruko Delta Fortuna Nomor 40 41, Komplek Deltasari Baru, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 05September 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1

  Sariguna Primatirta adalah merupakan Perusahaanyang berbadan hukum yang didirikan menurut ketentuan Hukum NegaraRepublik Indonesia dan memiliki kegiatan usaha dibidang air mineral dalamkemasan;Bahwa PT. Sariguna Primatirta berkantor pusat di Jalan Raya A.

  Sariguna Primatirta di Jalan MedanNamurambe Desa Batu Penjemuran Kecamatan Namurambe KabupatenDeli Serdang (i.c. Penggugat);4. Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XIX pada awalnyamengajukan permohonan lamaran kerja kepada perusahaan Penggugattanpa melalui perantaraan pihak manapun. Adapun masa kerja masingmasing Tergugat sampai dengan Tergugat XIX di perusahaan Penggugat ,sebagai berikut: Tergugat (Ericson, atau yang disebut juga dengan Ericson Barus)dengan masa kerja 4 tahun 9 bulan.

  Sariguna Prima Tirta yang juga terlah dicatatkan pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang dengan NomorPencatatan 560/2945/DTKTR/2013 tertanggal 18 November 2013.Bahwa selanjutnya pengurus Dewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh MedanIndependen (DPP SBMI) telah memberitahukan keberadaan dari PB SBMI diPT. Sariguna Prima Tirta kepada Penggugat, tetapi Penggugat tidakmerespon hal pemberitahuan tersebut.

  Sariguna Primatirta dimuka pengadilan;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaras sertakontra memori kasasi dari Termohon Kasasi, maka berdasarkan ketentuandalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo. UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 jo.

• PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk

  PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.PT Sariguna Primatirta, Tbk., berkedudukan di Sidoarjo, beralamatdi Kompleks Central Square Blok C1, Jl. RayaA. Yani No. 4143 Gedangan, Sidoarjo dalamhal ini memberikan kuasa kepada ELL.SAJOGO, S.H., MCIArb., ERNI SETYATI, SH;ANDREAS A.

  SARIGUNA PRIMATIRTA, menjadi berakhir dan parapihak saling memberikan pembebasan dan pelunasan atashak dan kewajiban masingmasing pihak, dan jika dilihat daribukti Notulen tersebut nampak sekali unsur pemaksaantersebut hal mana yang menanda tangani Notulen tersebutselain Tergugat keseluruhannya adalah yang mewakiliPenggugat antara lain Bpk. NIO EKO SUSILO sebagaiDirektur Operasional PT.

  SARIGUNA PRIMATIRTA TIDAK MENANDATANGANI PERJANJIAN BERSAMA, maka pihak yang tidakbersedia menanda tangani akan~ didenda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari kalender.Apabila setelah lewat 7 (tujuh) hari kalender keterlambatanperjanjian bersama tidak ditanda tangani, maka seluruhkesepakatan yang telah dibuat terkait proyek antara CV. TANTOJAYA dan PT.

  Tanto ituterjadi akhirtahun 2016;Halaman 70 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.G/2017/PN SDAe Bahwa proyeknya sudah jalan;e Bahwacara pengecekannya langsung datang kesana kemudiansaksi melihat progresnya obyek fisiknya;e Bahwa yang dilakukan pihak sariguna dalam menanggapiketerlambatan, Pihak sariguna rapat untuk mereschedulepekerjaan PT. tanto;e Bahwa waktu pengecekannya tidak past;e Bahwa pekerjaan Tanto beberapa sudah diselesaikan, tapibeberapa belum selesai;e Bahwa yang dilakukan sariguna

  Sariguna kePT. Tanto terlambat , ;e Bahwa saat di tunjukkan bukti T19 punya Tergugat , apa maksudHalaman 71 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.G/2017/PN SDAkurang bayar dalam line tersebut, Maksud kurang bayar dari kontrakkeseluruhan ;ini masalah pembayaran kita sudah bayar semua, tapiPT. Sariguna belum bayar;Bahwa Belum dibayar Karena karena progresnya belum selesaidikerjakan;Bahwa saat di tunjukan bukti kalau PT. Berkah ( P2) Hanya AdaGudang!

• SARIGUNA PRIMATIRTA

  Sariguna Primatirta, alamat tempat tinggal Dsn. DayurejoRT./RW. 002/007 Desa Dayu, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat2. MAULANA WAHYU RISKI, Warga Negara Indonesia, lakilaki 23 tahun,pekerjaan : buruh PT.

  Sariguna Primatirta, alamat tempat tinggal Lingk.Krajan Tengah RT/RW. 007 / 001, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugatyang kesemuanya memberi Kuasa kepada Gunawan Karyantodan Kusariningrum, Pengurus pada Kantor Dewan PengurusCabang Federasi Konstruksi, Umum dan Informasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (DPC FKUI SBSI) KabupatenPasuruan, yang beralamat di Putat RT/RW. 003/013 Blok A1,Ds.

  SARIGUNA PRIMATIRTA, yang beralamat di Jin. Raya Surabaya Malang KM. 53, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :Marco Rivano Hezron, S.H., M.H., Drs. Asnan Ashari, S.H.,M.H., Slamet Untung, S.H., Dedy S.Mulyono, S.H., danHal. 1 dari 3 hal. Pen.

• SARIGUNA PRIMA TIRTA

  berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2009 yaitu Kaoru Fukushima, sebagaiPresiden Direktur untuk dan atas nama PT ToppanPrinting, yang berkedudukan di Jalan Raya Umar, Km 44Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, telahmemberikan kuasa kepada Sahroni, SH, dkk, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Rawi Sahroni, &Partners beralamat di Jl Warung Buncit Raya No. 12 A,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Februari 2010 ;PEVIBANDING SEVWULA TERGUGATL a Ww a nPT SARIGUNA

• SARIGUNA PRIMATIRTA

  SARIGUNA PRIMATIRTA, berkedudukan di KomplekRuko Central Square C1, Jalan Raya A. Yani No. 43Gedangan, Sidoarjo ;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Pailit di muka persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :A.

  Sariguna Primatirta, beralamat diKomplek Ruko Central Square C1, Jalan Raya A. Yani No. 43 GedanganSidoarjo, Jawa Timur, Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayasebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan mengangkat :1. Harry Mulyono, SH, beralamat di Jin. Karang Empat 9 No. 79 Surabayadan ;2. Arman Hanis, SH., yang beralamat di Sarinah Building 12 th floor, Jin.M.H.

• SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk
  Tergugat:
  Dadang Mulyadi

  Sariguna Primatirta, Tbk, berkedudukan di Jalan Raya A.Yani No.41 43 Kompleks Central Square Blok C1, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, memberi kuasa kepadaM.

  Sariguna Primatirta, Tok, yang beralamat diJalan Raya A.Yani No. 41 43 Kompleks Central Square Blok C1, DesaGedangan, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 18 Maret 2019;Termohon keberatan hadir sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon keberatan tersebutTermohon keberatan memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

• Bahwa Pemohon bernama IHWAN NURHAKIM, lahir di SARIGUNA padatanggal 2 Oktober 1998 dari perkawinan ayah Usman dan ibu Siti Asiah;Hal 1 dari 6 halaman PenetapanNo.150/Pat.P/2019/PN.BTA2. Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama IHWAN NURHAKIM tersebut telahterdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 1608CLT2403201118564 ;3.

  Bahwa akte kelahiran Pemohon bernama IHWAN NURHAKIMtersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tempatlahir OKU Timur sedangkan seharusnya yang benar tertulis SARIGUNA;5. Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut untuk tertib administrasi kependudukan Pemohon;6. Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;7.

  ROSYADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama IHWAN NURHAKIM danlahirSARIGUNA; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut salah tulis / ketik yaituAkte kelahiran tempat lahir Pemohon OKU TIMUR sedangkan yang harusnyatertulis SARIGUNA Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;2.

  Saksi SARIPUDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama IHWAN NURHAKIM danlahir SARIGUNA;Hal 3 dari 6 halaman PenetapanNo.150/Pat.P/2019/PN.BTA Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut salah tulis / ketik yaituAkte kelahiran tempat lahir Pemohon OKU TIMUR sedangkan yang harusnyatertulis SARIGUNA Bahwa tujuaan Pemohon mengganti atau membatalkan akta kelahiran tersebut Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;Menimbang

  , bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti ataumembatalkan akta kelahiran pemohon atas nama IHWAN NURHAKIM; Bahwa Pemohon IHWAN NURHAKIM dilahirkan di SARIGUNA, pada tanggal23 Oktober 1998, dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), yangmasing masing bernama USMAN (Ayah) SITI ASIAH (Ibu) , Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara

• SARIGUNA PRIMATIRTA, yang beralamatdi Jalan A.

  Sariguna Primatama yang bertugas menjalankan operasionalpabrik termasuk mengatur stok barang yang ada di Depo;Bahwa, PT. Sariguna Primatama adalah perusahaan yang bergerakdibidang manufaktur yang memproduksi barang berupa air minumkemasan, merek Cleo dan Anda;Bahwa, PT. Sariguna Primatama memiliki anak perusahaan yakni PT.Sentralsari Prima Sentosa sebagai perusahaan pemasaran produk dariPT.

  Sariguna Primatama yakni PT. Berkah LancarAbaditama;Bahwa, dalam lamarannya tersebut, Saksi melihat dan membacariwayat pekerjaannya, ternyata Saksi Agus Riyan Rijaldi pernah bekerjadi PT. Sariguna Primatama pada tahun 2011 dan dimutasi sebagaikaryawan PT.

  Sariguna Primatama, yang akan menyerahkan kepadaTerdakwa ketika bertemu di PT.

  Sariguna Primatirta, tanggal 4 Januari 2017;e 1 (satu) bundel berkas lamaran baru pada PT.

• SARIGUNA PRIMATIRTA (TERGUGAT)

  SARIGUNA PRIMATIRTA (ic. Tergugat)yang berkedudukan di Jalan Besar Namorambe Pasar Ill Desa BatuPenjemuran, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.2. Bahwa Para Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah memberikanloyalitas kerja yang baik , tidak pernah membuat kesalahan yangmerugikan perusahaan (ic. Tergugat) dan tidak pernah mendapat teguranbaik lisan maupun tertulis.3.

  SARIGUNA PRIMATIRTA dan sudah tercatat di DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Deli Serdang dengan NomorPencatatan :560/2945/DTKTR/2013, tertanggal 18 Nopember 2013.5.

  Sariguna Prima Tirta;Foto copy surat tanda terima pemberitahuan No.

  Sariguna Prima Tirta;Foto copy surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. DeliSerdang No. 560/2370/DTKTR/2014, Perihal : NotaPemeriksaan, tertanggal 18 Juni 2014;2012. Bukti P12 Foto copy surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

  Sariguna Prima Tirta pernah terjadi aksi unjukrasa yang dilakukan oleh puluhan karyawan Tergugat yang tergabungdalam Serikat Buruh Merdeka Indonesia (SBMI); Bahwa menurut saksi, pernah dilakukan perundingan bipartit yang dilakukandi PT.

• Bahwa Pemohon bernama ARFIN MUSTA'IN, lahir di SARIGUNA pada tanggal8 September 1992 dari perkawinan ayah Usman dan ibu Siti Asiah;Hal 1 dari 6 halaman PenetapanNo.146/Pat.P/2019/PN.BTA2.

  kelahiran Pemohon yang bernama ARFIN MUSTAIN tersebut telahterdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 1608CLT2403201118566 ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa akte kelahiran Pemohon bernama ARFIN MUSTAIIN tersebut terdapatkekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tempat lahir OKUTimur sedangkan seharusnya yang benar tertulis SARIGUNA

  memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1608CLT2403201118566, tertanggal19 April 2011, atas nama ARFIN MUSTAIN, untuk warga Negara Indonesia, diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di OKU Timur, terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tempat lahir Pemohon OKUTimur sedangkan yang harusnya tertulis SARIGUNA

  Saksi AGUS BUDIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ARFIN MUSTAIN dan lahirSARIGUNA; 2 722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut salah tulis / ketik yaituAkte kelahiran tempat lahir Pemohon OKU TIMUR sedangkan yang harusnyatertulis SARIGUNA ooo anne Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta kelahiran tersebutuntuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain; Bahwa benar Pemohon

  Saksi ANIS ERMAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ARFIN MUSTAIN danlahir"RSIAIRIG UIA =< 2an ae enn anna nna nce rc cc eee cee eee erenceHal 3 dari 6 halaman PenetapanNo.146/Pat.P/2019/PN.BTA Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut salah tulis / ketik yaituAkte kelahiran tempat lahir Pemohon OKU TIMUR sedangkan yang harusnyatertulis SARIGUNA Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta kelahiran tersebut Bahwa

• Sariguna Primatirta Tbk Cabang Garut dari bengkel E.K Putra Utama Motor;

• 2 (dua) lembar surat tagihan pajak air tanah dari Dispenda Kab. Garut periode Januari 2019 dan Februari 2019;
• 1 (satu) bundle berkas pengangkatan dan penggajian karyawan an. Restu Gilang Pratiwi;
• 1 (satu) bundle berkas rekapan hasil audit yang dilakukan oleh sdr. Nuril Farida tertanggal 28 Februari 2019;

Dikembalikan kepada PT.

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk CabangGarut JI. K.H. Hasan Arif No 888 Rt.03/02 Kp. Koromoy Desa Sukaratu Kec.Banyuresmi Kab.

Sariguna Primatirta Tbkcabang Garut yang menjabat sebagai Plan Manager yang bertugas danbertanggung jawab menjalankan operasional pabrik AMDK denganmerk Cleo/ PT. Sariguna Primatirta Tbk cabang Garut yang salahsatunya melakukan penandatangancek untuk pencairan budgetoperasional pabrik; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan dari karyawan PT.

SARIGUNA PRIMATIRTA TbkCabang Garut mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.

Sariguna Primatirta Tbk Cabang Garut dari bengkel E.KPutra Utama Motor; 2 (dua) lembar surat tagihan pajak air tanah dari Dispenda Kab. Garutperiode Januari 2019 dan Februari 2019; 1 (Satu) bundle berkas pengangkatan dan penggajian karyawan an.Restu Gilang Pratiwi; 1 (satu) bundle berkas rekapan hasil audit yang dilakukan oleh sdr. NurilFarida tertanggal 28 Februari 2019;yang telah disita dari PT. SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut makadikembalikan kepada PT.

Sariguna Primatirta Tok Cabang Garut daribengkel E.K Putra Utama Motor; 2 (dua) lembar surat tagihan pajak air tanah dari Dispenda Kab.Garut periode Januari 2019 dan Februari 2019; 1 (Satu) bundle berkas pengangkatan dan penggajian karyawanan. Restu Gilang Pratiwi; 1 (Satu) bundle berkas rekapan hasil audit yang dilakukan olehsdr. Nuril Farida tertanggal 28 Februari 2019;Dikembalikan kepada PT. SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 35 (tiga puluh lima) lembar nota penjualan dan faktur penjualan dari UD SARIGUNA;- 36 (tiga puluh enam) lembar nota loading (pesanan sore) dan laporan mutasi barang;- Struk gaji an. ANNA CATUR MELATI dari bulan Januari 206 s/d bulan April 2016;- 3 (tiga) buku salinan nota fiktif yang dibuat oleh terdakwa; Dikembalikan kepada UD. SARIGUNA melalui saksi ENDANG SUJATMIASIH;6.

  SARIGUNA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa UD.

  UD SARIGUNA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa UD.

  SARIGUNA dimana terdakwa bekerja sebagai saleskanvas yang bertugas menjual dan memasarkan produkproduk UD SARIGUNA;Bahwa saksi ENDANG adalah pemilik dan pimpinan UD SARIGUNA;Bahwa UD SARIGUNA bergerak di bidang perdagangan barang dan jasa meliputidistribusi minyak goreng merk HEMART, sarden merk KING FISHER, mie merkALIMIE, bihun jagung merk KIJANG, santan merk PAS, kopi merk CAFEDO.Bahwa area pemasaran UD SARIGUNA meliputi eks karesidenan Banyumasyaitu Kab. Banyumas, Kab. Cilacap, Kab.

  uang milik UD SARIGUNA yang terdakwa gunakan;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan UD SARIGUNA tidak ada suratpengangkatan dan yang ada hanya pengangkatan secara lisan dari pimpinan UDSARIGUNA saja dan terdakwa mendapat gaji dari UD SARIGUNA yang diterimaHalaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN.

  SARIGUNA dimana terdakwa bekerja sebagai saleskanvas yang bertugas menjual dan memasarkan produkproduk UD SARIGUNA;Bahwa benar saksi ENDANG adalah pemilik dan pimpinan UD SARIGUNA;Bahwa benar UD SARIGUNA bergerak di bidang perdagangan barang dan jasameliputi distribusi minyak goreng merk HEMART, sarden merk KING FISHER,mie merk ALIMIE, bihun jagung merk KIJANG, santan merk PAS, kopi merkCAFEDO.Bahwa benar area pemasaran UD SARIGUNA meliputi eks karesidenanBanyumas yaitu Kab. Banyumas, Kab.

• Sariguna Prima Tirta melalui saksi LILIK SUDARMAN

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Sariguna Prima Tirta melalui saksiLILIK SUDARMAN.4.

SARIGUNA PRIMA TIRTA.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 14.25 Wib di lokasi pabrik PT. SARIGUNA PRIMA TIRTA (CLEO)turut Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Sdr. EDISAPUTRO, lakilaki, 25 tahun, pekerja pabrik PT.

SARIGUNA PRIMA TIRTA.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 14.25 Wib di lokasi pabrik PT. SARIGUNA PRIMA TIRTA (CLEO)turut Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro.Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Sdr. EDISAPUTRO, lakilaki, 25 tahun, pekerja pabrik PT. SARIGUNA PRIMA TIRTAsebagai herlper (kernet) alamat Desa Kunci Rt. 18 Rw. 02 KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro.Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Sdr.

Sariguna Prima Tirta (Cleo) Turut Desa Kunci, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, saat kendaraan truk BOX merk Toyota No. Pol. W8333US yang dikemudikan oleh Saksi.

Sariguna Prima Tirta melalui saksiLILIK SUDARMAN6.

• Sariguna Prima Tirta, Tbk (TANOBEL;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sariguna Prima Tirta, Tbk(TANOBEL) selanjutnya terdakwa dan MOCHAMMAD AGUS SETIAWANmelihat di dalam gudang ada rolling door bekas warna silver kKemudian danHalaman 2 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.B/2019/PN.

Sariguna Prima Tirta Tok (Tanobel) ;Bahwa kejadian pencurian tersebut baru diketahui pada Hari Kamis tanggal20 September 2018 sekira jam 11.00 wib, dan kejadiannya di PT SarigunaPrima Tirta Tbk (tanobel) ;Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.

Sariguna Prima Tirta Tbk (tanobel) Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.

Sariguna Prima Tirta Tbk (tanobel) Bahwa kejadian pencurian tersebut baru diketahui pada Hari Kamis tanggal20 September 2018 sekira jam 11.00 wib, dan kejadiannya di PT SarigunaPrima Tirta Tbk (tanobel) ; Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.

Sariguna Prima Tirta, Tok (TANOBEL) maka barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu PT. Sariguna Prima Tirta, Tok (TANOBEL);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarHalaman 10 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.B/2019/PN.

• Sariguna Prima Tirta Tok (Tanobel) ;Bahwa kejadian pencurian tersebut baru diketahui pada Hari Kamis tanggal20 September 2018 sekira jam 11.00 wib, dan kejadiannya di PT SarigunaPrima Tirta Tbk (tanobel) ;Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.

  Sariguna Prima Tirta Tbk (tanobel)* Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.

  Sariguna Prima Tirta Tbk (tanobel)* Bahwa kejadian pencurian tersebut baru diketahui pada Hari Kamis tanggal20 September 2018 sekira jam 11.00 wib, dan kejadiannya di PT SarigunaPrima Tirta Tbk (tanobel) ; Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.

  Sariguna Prima Tirta, Tok (TANOBEL) mengalami kerugiansebesar Rp.17.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

  SARIGUNA PIRMA TIRTA Tbk (Tanobel) di desa Ngadimulyo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan Berawal ketika terdakwa dan saksi LUKMAN HAKIMbersepakat untuk mengambil barang di dalam gudang PT.

• PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir OKU Timur 24021990, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sl, tempat kediaman di LorongSetapak Puncak RT. 01 RW. 03 Nomor 629 Desa GumawangKecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, lahir Sariguna

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Mei 2009 di Desa Sariguna Kecamatan Semendawai Suku Ill2.Kabupaten Ogan Komering Ulu) Timur, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 2. sukutunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 431/89A//2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 13052009;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal3

  .dirumah orang tua Tergugat di Desa Sariguna Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 1tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Tulus AyuKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah5.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak perempuan, yang bernama Adelyra, umur 7 tahun.