strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

juga melepasbagian bagian motor yang lain seperti dek bawah jok motor serta filterudara dimana maksud dan tujuan Terdakwa lakukan tersebut supayatidak diketahui oleh Pemiliknya yaitu Saksi LILIK RIYANTO karenaTerdakwa tidak mempunyai niat mengembalikan sepeda motor tersebutdan akan dipergunakan untuk keperluan Terdakwa;e Bahwa setelah selesai mengganti plat nomor dan melepas bagian motorkarena belum dapat pekerjaan Terdakwa pulang ke Magelang lagi danmenginap di Maliyan Kalinegoro di rumah NENENG SARIRASA

juga melepas bagianbagian motor yang lain seperti dek bawah jok motor serta filter udara dimanamaksud dan tujuan Terdakwa lakukan tersebut supaya tidak diketahui olehPemiliknya yaitu Saksi LILIK RIYANTO karena Terdakwa tidak mempunyainiat mengembalikan sepeda motor tersebut dan akan dipergunakan untukkeperluan Terdakwa;Bahwa setelah selesai mengganti plat nomor dan melepas bagian motorkarena belum dapat pekerjaan Terdakwa pulang ke Magelang lagi danmenginap di Maliyan Kalinegoro di rumah NENENG SARIRASA

NENENG SARIRASA;Bahwa setelah sampai di rumah Sdri. NENENG Saksi melihat Terdakwaberada di rumah Sdri.

NENENG SARIRASA (PacarTerdakwa) di Dusun Maliyan, Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan Laporan Polisiatas kejadian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 di rumahSaksi FX.

NENENG SARIRASA di Dusun Maliyan,Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 20.00 WIBSaksi bersama dengan suami Saksi (Sdr. JOKO SUSILO) dan Saksi FX.SUNARTO pergi ke Dusun Maliyan, Desa Kalinegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang setelah sampai di rumah Sdri. NENENGSARIRASA Saksi melihat Terdakwa sedang berada dirumah Sdri.

SUCIPTO BinBONARI pada harihari dan tanggaltanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari2014 sampai dengan hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di area parkir Rumah Makan SariRasa Kendal masuk Desa Jenarsari, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,

pulang pergi dengan asumsi 1 liter sama dengan 3 Km berarti harusmengisi BBM 100 Liter tetapi saat pengisian kembali di Palur Solo sampai kurang lebih367 liter dan Bus hanya sampai di Rumah Makan Sari Rasa endal, Karena Busmengalami kerusakan di Rumah Makan Sari Rasa Kendal kemudian di perbaiki di tempatitu juga, maka tibul kecurigaan bahwa BBM tersebut berkurang saat Bis dalam perbaikandi Rumah Makan Sari Rasa Kendal;Bahwa memang bagi bus yang rusak harus di perbaiki di situ karena Rumah Makan SariRasa

AD 1585 AU tujuanJakarta pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 berangkat dari Pool Solo sore sekitarPukul 18.00 wib dengan BBM solar full tank + 500 liter dengan sesampai di Rumah MakanSari Rasa Kendal mengalami gannguan tehnis (kerusakan) sehingga Bus harus berhentiuntuk perbaikan dan digantikan dengan bus cadangan yang ada di Rumah Makan SariRasa kendal hingga sampai ke Jakarta, kembali dari Jakarta sampai Rumah Makan SariRasa Kendal hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 wib dan

Unsur "YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para terdakwa bahwa BBM solaryang diambil tanpa ijin oleh para terdakwa tersebut dari BusPO.Rosalia Indah yang sedang diperbaiki di Rumah Makan SariRasa kendal.

atau yang clikenal dengan warung SariRasa, Adalah Salah Objek; Bahwa, aanmaning/peringatan pengosongan yang benar adalahToko yang terletak di Pasar Indah A. Taman Wisata RT 002 RW08, Kelurahan Pecalukan, kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, seluas 92 m?

Pasuruan dengan dikuatkanadanya bukti Tanda Daftar Perusahaan yang beralamat diatas tanahNegara dan diatasnya bangunan hak pakai Almarhum Juwariyah aliasZainal Abidin dengan Nomor 132655500976 tanggal 30 April 2002,Tanda Daftar Perusahaan dengan nomor 132655500976 tertanggal 30April 2002 dan Tanda Daftar Perusahaan dengan Nama Depot SariRasa Nomor 132655500976 tertanggal 23 April 2007 dan berlakusampai tanggal 13 Juni 2012 yang beralamat di Jalan Malabar Nomor3 Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen

Ira Sugiarti (Pemohon/Pembanding/Pelawan) yangbenar dan oleh Pemohon/Pembanding/Pelawan telah diurus suratsurattentang penempatan atas kios warung Sari Rasa tersebut dengan buktisurat yang pernah diajukan dipersidangan berupa bukti surat fotocopy dansesuai aslinya bertanda P1 sampai dengan P14;Bahwa semua bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 berupafotocopy dan sesuai dengan aslinya adalah atas nama Depot/warung SariRasa dan sebagai penanggung pajak adalah Pemohon/Pembanding/Pelawan yaitu Ira

SARIRASA yang bergerak dalam bidang produksi makanan ringan berupa produkcumcum wafer, produk cabinet cokelat dan produk kado kotak cokelat (PelakuUsaha Pangan) pada tanggal 29 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di UD. SARI RASA alamat Dsn.Tanjek RT. 001 RW. 001 Kel. Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.

Bahwacara pembuatannya makanan ringan yang diproduksi oleh UD SARIRASA adalah :e Produk cumcum wafer bahan baku berupa afalan wafer dan astor cacatproduksi dijemur kemudian digiling, selanjutnya hasil gilingan tersebutdibungkus menggunakan kertas foil.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN SDAe Produk cabinet cokelat bahan baku berupa wafer solut cacat produksidijemur kemudian digiling, selanjutnya hasil gilingan tersebutditempatkan dilengseran agar membeku, setelah membeku dipotongkecilkecil

SARI RASAbahan yang digunakan untuk coklat olahan berupa produk cumcum wafer,produk cabinet coklat dan produk kado kotak adalah dibuat dari bahanafalan wafer/cacat produksi.Bahwa cara pembuatannya makanan ringan yang diproduksi oleh UD SARIRASA adalah :e Produk cumcum wafer bahan baku berupa afalan wafer dan astor cacatproduksi dijemur kemudian digiling, selanjutnya hasil gilingan tersebutdibungkus menggunakan kertas foil.e Produk cabinet cokelat bahan baku berupa wafer solut cacat produksidijemur

kayu, 2 (dua) buah pisau untuk memotong dan saksitidak tahu asal alatalat tersebur dan saksi tidak pernah tanya tentang itukepada terdakwa; Bahwa setahu saksi jumlah karyawan ada 10 (sepuluh ) orang, untukbagian produksi dan pemasaran, tapi tidak termasuk pengemas produkyang dihasilkan perusahaan yang dilakukan oleh ibuibu disekitarperusahaan; Bahwa sepengetahuan saksi semua produk yang dihasilkan adatulisan/logo UD Sari Rasa; Bahwasaksi tidak tahu mengenai surat ijin/legalitas yang dimiliki UD SariRasa

harus mempunyai surat ljin Edar yang dikeluarkan Dinas Kesehatansetempat, tapi dalam fakta hukum dipersidangan terungkap bahwahasilproduksi coklat UD Sari Rasa tidak memiliki seritifikat Ijin Edar dari DinasKesehatan setempat dan tidak semua hasil produksinya ditempeli label UD SariRasa, sehingga pada tanggal 29 Maret 2016 Kepolisian Polda Jatim melakukanpenangkapan kepada terdakwa ditempat usahanya yang terletak di DusunTanjek Rt. 001 Rw. 001 Desa Tanjekwagir Kec.

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NENENG SARIRASA binti MAKPUL SISWOMIHARJO, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Mie Ayam, pendidikanSLTA, tempat kediaman di d/a.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARMANTO bin SUDIR )terhadap Penggugat (NENENG SARIRASA bint MAKPUL SISWOMIHARIJO )dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DARMANTO bin SUDIR) terhadapPenggugat ( NENENG SARIRASA binti MAKPUL SISWOMIHARJO ) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten.

pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa ETO PRATAMA Als NAJID Als KOKO BIn WARJO padahari Selasa Tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Rumah Makan Sarirasa

Kendal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara := Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi ARI YULIANTO Bin HADISUBEKHAN bertemu di area parker Rumah Makan Sarirasa

bawa pulang ke Daerah Salatiga dan tidak dikembalikan lagi kepadasaksi ARI YULAINTO= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi ARI YULAIANTO Bin HADISUBHEKAN mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut.Sebagaimana diatur sesuai pasal 372 KUH PidanaATAUKedua :Bahwa Terdakwa ETO PRATAMA Als NAJID Als KOKO BIn WARJO padahari Selasa Tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Rumah Makan Sarirasa

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara in, Dengan Maksud Hendak Menguntungkan DiriSendiri atau Orang Lain, Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu ataudengan serangkaian kata bohong, Telah Menggerakkan Orang Lain, UntukMenyerahkan Barang kepadanya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara := Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi ARI YULIANTO Bin HADISUBEKHAN bertemu di area parker Rumah Makan Sarirasa

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GE umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Sarirasa RT 02 RW 17 DesaPinggirsari Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung,alam hal inimemberikan kuasa kepada RahmatHidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EE sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sarirasa RT 02 RW 17 Desa PinggirsariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama I sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sarirasa RT 02 RW 17 Desa PinggirsariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAMUEL WARDHANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat Toko sarirasa Biak JalanJenderal Ahmad Yani No. 04 RT/RW 002/001kelurahan Fandoi, Kecamatan Biak Kota Kabupatenbiak numfor, Provinsi Papua.;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :TURAN TENGKO,S.H.

JalanTrans Sumatera Bukittinggi Padang Sidempuan, Aia ManggihKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan pada Terdakwadan Mulyono ditemukan 1 karung plastik yang berisi 2 (dua) ekorkukang yang masih hidup, 1 (Satu) plastik sisik trenggiling serta 2 (dua)buah tanduk kambing hutan; Bahwa saksi dan tim mengetahui adanya dugaan perniagaansatwa yang dilindungi dan bagianbagian satwa liar yang dilindungiberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di dekat restoran SariRasa

satu plastik sisiktrenggiling serta 2 (dua) buah tanduk kambing hutan; Bahwa 1 (satu) karung plastik yang berisi 2 (dua) ekor kukangyang masih hidup ditemukan berada diatas sepeda motor bagiantengah, 1 (satu) plastik sisik trenggiling serta 2 (dua) buah tandukkambing hutan berada di dalam bagasi motor dibawah Jjok; Bahwa saksi dan tim mengetahui adanya dugaan perniagaansatwa yang dilindungi dan bagianbagian satwa liar yang dilindungiberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di dekat restoran SariRasa

roda dua merek honda Revo Fit warnaputih nomor Polisi plat merah BA3386D; Bahwa 1 (satu) karung plastik yang berisi 2 (dua) ekor kukangyang masih hidup ditemukan berada diatas sepeda motor bagiantengah, 1 (satu) plastik sisik trenggiling serta 2 (dua) buah tandukkambing hutan berada di dalam bagasi motor dibawah Jjok; Bahwa saksi dan tim mengetahui adanya dugaan perniagaansatwa yang dilindungi dan bagianbagian satwa liar yang dilindungiberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di dekat restoran SariRasa

Terdakwa dan Mulyono bertujuan untuk menjualSatwa dan bagianbagian tubuh satwa yang dilindungi tersebut;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/LH/2020/PN LbsMenimbang bahwa pada saat itu, terdakwa bersama dengan Mulyono,sedang menunggu pembeli kukang, dan sisik trenggiling di sekitar Restoran SariRasa Jalan Trans Sumatera Bukittinggi Padang Sidempuan nomor 110, AiaManggih Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman dan mereka sedangberada diatas kendaraan roda dua merek honda Revo Fit warna

Bahwa kulit atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi teridiri dari 1 (Satu) plastik sisik trenggiling dan2 (dua) buah tanduk kambing hutan berada di dalam bagasi motor dibawah jok;Menimbang bahwa pada saat itu, terdakwa bersama dengan Mulyono,sedang menunggu pembeli kukang, dan sisik trenggiling di sekitar Restoran SariRasa Jalan Trans Sumatera Bukittinggi Padang Sidempuan nomor 110, AiaManggih Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman dan mereka sedangberada diatas kendaraan roda dua merek

Bahwa keselurunan biaya untuk pembukaan Cabang 2 RM SariRasa/GASASA/Garang Asem yang di Semarang adalah dari pinjaman di Bank BRI yangsampai saat ini masih menjadi beban Tergugat Rekonpensi/Pemohon (SLIPGAJI TERLAMPIR);6.

Bahwa Termohon tegaskan kembali bahwa usaha RM SariRasa/GASASA/ Garang Asem adalah milik lbu Termohon, Termohon hanyasebagai pengelola saja, hasil kerja Termohon sebagai pengelola RM SariRasa/GASASA/Garang Asem milik Ibu Termohon dipergunakan Termohonuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena sejak Pemohonmeninggalkan Termohon dan anakanaknya tidak diberi nafkah oleh Pemohon,Pemohon telah melalaikan kewajibannya;11.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus alias Agus Sarirasa bin Warja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eha binti Ajun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus

terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresBontang pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 16.30 witabertempat di rumah terdakwa jalan Batu Sahasa 5 Rt. 07 No. 28 Kel.Bontang Kuala Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang; Bahwa dirumah terdakwa tepatnya didapur ditemukan satu buah taswarna biru berisi 3 (tiga) botol VIXAL yang berisi cairan bius Ikan, 2(dua) botol Bom Ikan kemasan botol Bir Bintang, 1 (Satu) botol Bom Ikankemasan botol Sirup Marjan, 1 (Satu) botol Bom Ikan kemasan botol sarirasa

Terdakwa mengetahui penggunaan bom ikan dilarang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut perbuatan Terdakwa yangmembeli 3 (tiga) botol VIXAL yang berisi cairan bius ikan dan, 1 (Satu) botol bomikan kemasan botol Bir Bintang, dan 1( satu) botol bom Ikan kemasan Botol Sarirasa dibeli dari nelayan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan bahanpeledak tersebut dan terdakwa mengakul mengetahui penggunaan bahanpeledak tersebut dilarang maka dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Penggugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Sarirasa, RT 002, RW 017, Desa Pinggirsari, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama:4.

diakui Tergugat akan kebenarannya;Bahwa Pengadilan Negeri Bangil tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini karena merupakan Competensi Absolute Pengadilan Tata UsahaNegara, hal tersebut didasarkan atas halhal sebagai berikut: Bahwa sengketa antara Tergugat dengan Penggugat tersebut bukanlahmerupakan sengketa tanah dan bangunan Toko/Bedak yang terletak di PasarIndah Jalan Taman Wisata RT. 02 RW. 08 Kelurahan Pacalukan, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, atau terkenal dengan nama warung SariRasa

FITRI KUSUMAWARDANI dan saksi MARIA PANCANUGRAHANINGTYAS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pertimbangkan buktibukti yang telahdiajukan oleh para pihak berperkara, sepanjang masih dianggap relevan untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan meneliti secaraseksama gugatan Penggugat, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadipokok perselisihan antara Penggugat dan Tergugat diawali pada tanggal 10 Juli2019 Tergugat yang mempunyai Toko Bahan Kue yang bernama Aneka SariRasa

Jadi antara perbuatan dankerugian yang timbul harus ada hubungan langsung;Apabila salah satu dari unsurunsur tersebut tidak terpenuhi, maka perbuatanyang didalilkan Penggugat tidak dapat dikatakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIAH FITRIKUSUMAWARDANI dan saksi MARIA PANCA NUGRAHANINGTYAS, diketahulbahwa antara Penggugat dan Para Tergugat sudah sejak lama terjalin kerjasamadimana Para Tergugat mempunyai Toko Bahan Kue yang bernama Aneka SariRasa yang memesan

NENENG SARIRASA : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa saksi sebagai Saksi di persidangan ini atas keperluanPemohon yang bermaksud mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian atas nama ADIMANSAH untuk mendaftarkan sebagai calonanggota TNIAD ; Bahwa ADIMANSAH adalah adik ipar dari anaknya Pemohon(SUWIJAH) ; Bahwa ADIMANSAH anak kandung dari kedua orang tua yang bernamaALPIAN dan NING DOP yang saat ini sudah meninggal dunia,ADIMANSAH mempunyai kakak kandung yang bernama MIRNA danHalaman 5 dari

NENENG SARIRASA : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa saksi sebagai Saksi di persidangan ini atas keperluanPemohon yang bermaksud mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian atas nama ADIMANSAH untuk mendaftarkan sebagai calonanggota TNIAD ; Bahwa ADIMANSAH adalah adik ipar dari anaknya Pemohon(SUWIJAH) ; Bahwa ADIMANSAH anak kandung dari kedua orang tua yang bernamaALPIAN dan NING DOP yang saat ini sudah meninggal dunia,ADIMANSAH mempunyai kakak kandung yang bernama MIRNA danHalaman 5 dari

Memberi izin kepada Pemohon yang bernama Wida Susanti, baik untuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual harta warisan berupa:- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sarirasa Blok V/17 RT. 06 RW. 01 Kel. Sarijadi, Kecamatan Suka Sari, Bandung seluas 113 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 2393, Kel. Sarijadi tanggal 7 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung, atas nama: Wida Susanti.4.

ROSALIA INDAH berhenti/ transit di Rumah Makan SariRasa Weleri kemudian timbul niat para Terdakwa untuk melakukanpencurian barang milik sesama penumpang dengan pembagian tugasTerdakwa M. Abdul Aziz Rhomadona Bin Rofi'i berperan mengambilbarang sedangkan Terdakwa Il berperan mengawasi situasi sekitar, danketika Semua penumpang turun untuk istirahat dan makan tetapi paraTerdakwa tidak turun dan saat bus dalam keadaan sepi kemudianTerdakwa M.