Menyatakan Terdakwa KETANG bin SARPAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;2.

KETANG bin SARPAH

PUTUSANNomor 415/Pid.Sus/2014/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : KETANG Bin SARPAH (Alm) ;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun/ 01 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa;Alamat Lingkungan Ngelak Rt.05/Rw.12, Kel.Dampit,Kec.Dampi, Kab.

Pn.Kpj, tertanggal 7 Juli2014 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapan kepersidangankarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Dakwaan :Kesatu : Bahwa ia terdakwa KETANG Bin SARPAH

24 April 2014 Perhutani RPH Dampitmenderita kerugian sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 ayat (3) huruf e jo 78 ayat (5) UndangUndang R.I No. 41 tahun 1999 danUndangundang R.I No.19 tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Menjadi UndangUndang.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa KETANG Bin SARPAH

Menyatakan terdakwa KETANG Bin SARPAH bersalah melakukan tindak pidana10"Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang", melanggar pasal 50 ayat(3) huruf e jo 78 ayat (5) Undangundang RI.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa KETANG bin SARPAH denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkandenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) BulanKurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) potong kayu jenis Mindi ukuran 2 (dua) meteran, Dikembalikankepada Pihak Perhutani ; (satu) buah gergaji, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarpah binti Wasjam) dengan seorang laki-laki bernama A.

Pemohon:
Sarpah binti Wasjam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARPAH BINTI WASJAM)dengan A. SAHROPI BIN UMSAR yang dilangsungkan pada tanggal 25Juni 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sarpah bintiWasjam ), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, diberi tanda (P.1) ;b. Surat Keterangan Nomor B360/Kua.10.13.2/Pw.01/VII/2018, dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tanggal 20Juli 2018, diberi tanda (P.2);c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarpah binti Wasjam)dengan seorang lakilaki bernama A. Sahropi bin Umsar yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1970 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarpah binti Wasjam)dengan seorang lakilaki bernama A. Sahropi bin Umsar yang16dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1970 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;4.

Pemohon:
Sarpah alias Saripah bin Sardika
Termohon:
Suryani binti Encu

PENETAPANNomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Sarpah alias Saripah bin Sardika, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kosar II RT.011 RW.004Desa Kosar Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanSuryani binti Encu, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarpah alias Saripah bin Sardika) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Encu);3.

1. Menyatakan Terdakwa Santoso alias Toso bin Sarpah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTOSO ALS TOSO BIN SARPAH

Menyatakan Terdakwa SANTOSO alias TOSO bin SARPAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimanan dalam pasal 114 ayat (I) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya agar mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SANTOSO alias TOSO Bin SARPAH, pada

demikian pula saat dilakukan pemeriksaan penyidikandiketahui bahwa perbuatan terdakwa yang menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis ganja tersebut ternyata tidak berdasarkan izin dariKementerian Kesehatan Republik Indonesia serta bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SANTOSO alias TOSO Bin SARPAH

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa SANTOSO alias TOSO bin SARPAH yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, itu unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Santoso alias Toso bin Sarpah tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membeli dan menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainan Bin Rustaim) dengan Pemohon II (Idawati Binti Sarpah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0474/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Saiman Bin Rustaim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Sinar MancaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Idawati Binti Sarpah, umur

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus bernamaUstadz Syafe'i, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarpah BinJapar, adapun yang menjadi saksi adalah Sumarno dan Artamin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saiman Bin Rustaim) denganPemohon (Idawati Binti Sarpah) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1983, di Pekon Sinar Manca;3.

Artamin bin Sarpah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon II;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarpah Bin Japar; Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi dan Sumarno;= Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiman Bin Rustaim) denganPemohon II (ldawati Binti Sarpah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983,di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SARPAHpada tanggal 14 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0109/109/1/2009, tertanggal 9 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten BtDIMAS AGUS PRATAMA SAPURA, Jenis kelamin lakilaki, lahirdi Desa Mertasari, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 10 Agustus 2009 yanglahir dari orang tua bernama MISWADI dengan SARPAH

Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak yang bernama :DIMAS AGUS PRATAMA SAPURA, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Mertasari, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 10 Agustus 2009yang lahir dari orang tua bernama MISWADI dengan SARPAH $;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan/penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa Pemohondatang menghadap dan setelah surat permohonannya

bernama DIMAS AGUS PRATAMA SAPURA dapatmemperoleh Akta Kelahiran iBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSARPAH pada tanggal 14 Desember 2008, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit, Kabupaten Bt Umpu dalam perkawinan tersebut Pemohontelah dikaruniai anak kandung bernama DIMAS AGUS PRATAMASAPURA, lahir di Desa Mertasari, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 10 Agustus 2009 seorang anaklakilaki dari perkawinan sah antara MISWADI dengan SARPAH

suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan penduduk Desa Mertasari RT. 001 RW.005, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara sedangkankuasanya bernama SLAMET SUPRIYONO merupakan saudaraPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SARPAHpada tanggal 14 Desember 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjjit,Kabupaten Bt Umpu;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SARPAH

Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak yang bernama :DIMAS AGUS PRATAMA SAPURA, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Mertasari, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal 10 Agustus 2009yang lahir dari orang tua bernama MISWADI dengan SARPAH ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) . Demikianlah ............Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, Tanggal 24 April 2013 olehM.

.> Bahwa Pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00Wib, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH BintiCASGAD berangkat untuk mencari ikan di area tambak / empang diDesa Lamaran Tarung Blok Bentangan Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor, kKemudian ketika dalamperjalanan tepatnya di Jembatan Bendungan Karet Desa LamaranTarung Blok Waledan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, saksiKASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH Binti CASGAD bertemudengan

korban DALIRI Binti RASMIN yang saat itu mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X125 Nopol : E4280RU warna hitam,selanjutnya saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm), saksi TOENAH BintiCASGAD dan korban DALIRI Binti RASMIN berangkat bersama menujuke area tambak/empang yang berada di wilayah Desa Lamaran TarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan tujuan untuk mencariikan, kemudian ditengah perjalanan, saksi TOENAH Binti CASGADmeminta kepada saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) untuk berhenti danmembeli

menuju ke tambak/empang.Bahwa pada saat melanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian saksiKASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH Binti CASGADmendengar suara wanita menjerit Aduh , mendengar hal tersebutsaksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) menghentikan sepeda motornya danturun mendekati Sumber suara, kKemudian dari jarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAHBinti CASGAD melihat korban DALIRI Binti RASMIN sudah dalamHalaman 4 dari 19 putusan 99/PID.SUS/2018/PT.BDG.keadaan

menuju ke tambak/empang.Bahwa pada saat melanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian saksiKASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH Binti CASGADmendengar suara wanita menjerit Aduh , mendengar hal tersebutsaksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) menghentikan sepeda motornya danturun mendekati Sumber suara, kKemudian dari jarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAHBinti CASGAD melihat korban DALIRI Binti RASMIN sudah dalamkeadaan terlentang di Samping terdakwa yang

menuju ke tambak/empang.Bahwa pada saat melanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian saksiKASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAH Binti CASGADmendengar suara wanita menjerit Aduh , mendengar hal tersebutsaksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) menghentikan sepeda motornya danturun mendekati Sumber suara, kKemudian dari jarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter, saksi KASDUM Bin SARPAH (Alm) dan saksi TOENAHHalaman 12 dari 19 putusan 99/PID.SUS/2018/PT.BDG.Binti CASGAD melihat korban DALIRI Binti RASMIN sudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan (Saibi Bin Doge dengan (Sarpah binti Sainam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1981, diwilayah Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

Babakan Cijengkol, RT.0O2 RW.019,Desa Cigudeg, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarpah binti Sainam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 1981 di wilayah Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Saibibin Doge) (selaku SUAMI) dengan Pemohon II (Sarpah binti Sainam)(selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Sanam selaku Ayah Kandung dariHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon II dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 1000.

Pemohon danPemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan (Saibi bin Doge) dengan (Sarpah

aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberkan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saibi bin Doge (Pemohon 1)dan Sarpah

Menyatakan sah perkawinan (Saibi Bin Doge) dengan (Sarpah binti Sainam)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1981, diwilayan KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3.

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Uriah Binti Arja, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dikampung Hunyur Rt.006Rw.002 Desa Cibojong Kecamatan Padarincang KabupatenSerang sebagai Pemohon Sarpah

Cipto Mangunkusumo;Bahwa, almarhumAbdul Rohim bin Tarimsebelum meninggal duniamempunyai harta/tirkah berupa Tabungan di Bank BCA.Bahwa, ayah kandungAbdul Rohim bin TarimSudah meninggal terlebihdahulu;Bahwa, almarhumAbdul Rohim bin Tarimsebelum meninggal duniameninggalkan keluarga/ahli waris sebagai berikut : Uriah binti Arja(Istri)Sarpah binti musa (Ibu Kandung)Syahrul Ramadhan(anak lakilakikandung)Aldi Riyadi (anak lakilakikandung)Lisvia Khoirusipa (anak Perempuan Kandung)Halaman 2 dari 9 putusan

dari Pengadilan Agamayang menyatakan tentang Penetapan Ahli Waris darialmarhumAbdul Rohimbin Tarim, Sesuai dengan ketentuan Hukum Islam ( Faraidl );Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;MenyatakanbahwaAbdul Rohim bin Tarimtelah meninggal dunia padatanggal 03 Mei 2019;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahAbdul Rohim binTarimadalah :Uriah binti Arja (Istri)Sarpah

Sarpah binti Lataransic. Inari binti LataransiBahwa Inere meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yakni :a. Puasabin La Bingkung (suami)M.

Sarpah binti Lataransi (beragama Hindu Tolotang)c. Inari binti Lataransi (beragama Hindu Tolotang)Bahwa Inere meninggal dunia dengan meninggalkan:a. Puasa bin La Bingkung (Suami)b. M. NurLaunnu bin Maddanreng (Saudara kandung)c. Satriani binti La Taransi (beragama Hindu Tolotang)d. Sarpah binti Lataransi (beragama Hindu Tolotang)e.

Inere meninggalkan Puasa bin La Bingkung (suami), M.NurLaunnu bin Maddanreng (Saudara kandung), Satriani binti La Taransi, Sarpah bintiLataransi, Inari binti Lataransi.Menimbang, bahwa oleh karena Satriani binti La Taransi, Sarpah binti Lataransidan Inari binti Lataransi tidak memenuhi syarat sebagai ahli waris dari Ineresebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas, maka Satriani binti La Taransi, Sarpah binti Lataransi dan Inari binti Lataransibukan ahli waris

Sidrap, Majelis Hakim hanya menilai apakah tujuan pengajuan permohonanpenetapan ahliwaris Para Pemohon tersebutbertentangan atau tidak dengan hukum,berdasarkan tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris tersebut, makaMajelis Hakim memandang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon tersebut tidakmelanggar hukum14Menimbang, bahwa menolak permohonan Para Pemohon agar menetapkanSatriani binti La Taransi, Sarpah binti Lataransi dan Inari binti Lataransi sebagai ahliwaris Inere dan menolak menetapkan

Il, Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Sarpah binti Imanudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.004, RW.

B) danPemohon Il (Sarpah binti Imanudin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabruddin bin Muhammad.B) dengan Pemohon Il (Sarpah binti Imanudin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1999 di Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306024801850001 tanggal 30Agustus 2016, atas nama Sarpah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306021509070133 tanggal 05 Mei 2011,atas Kepala Keluarga nama Sabruddin, yang dikeluarkan oleh Pit.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabruddin bin Muhammad.B) dengan Pemohon Il (Sarpah binti Imanudin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1999 di Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :SARPAH alias SARIPAH BINTI SATRIA, umur 60 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Cibangkur Kidul, RT.007 RW.001, DesaSukadaya, Kecamatan Cikulur, Kaupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDJUMA bin KARNA, umur 71

Rksceteterhadap Penggugat (SARPAH alias SARIPAH BINTI SATRIA);3.

Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarpah binti Satriadan Tergugat bernama Djuma bin Karna; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat: Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada 12 Mei 1970 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak dan saksi hadirdalam pernikahannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Sadi bin Satria, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kampung Cibangkur RT.004 RW. 001, Desa Sukadaya, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak.Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarpah binti Satriadan Tergugat bernama Djuma bin Karna; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan

Menjatuhkan talah satu bain sughraa tergugat (DJUMA bin KARNA)terhadap Penggugat (SARPAH alias SARIPAH BINT! SATRIA) Hal. 15 dari 17 halaman, Putusan No. 183/Pdt.G/201 7/PA.Rks4.

Sarpah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

SARPAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sandi bin Sarkaya) dengan Pemohon II (Sarpah binti Senen) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sandi bin Sarkaya, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cikande ,RT. 004 RW. 001, Desa Cikande, Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Sarpah

No.210/Pdt.P/2019/PA.Krw210/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 17 Agustus 1984, Pemohon (Sandi binSarkaya) dan Pemohon II (Sarpah binti Sanen) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Senen dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bosun 2. H.

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara Cumacuma;2S: Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sandi bin Sarkaya)dengan Pemohon II (Sarpah binti Senen) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPedes Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sandi bin Sarkaya) denganPemohon II (Sarpah binti Senen) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Alul) dengan Pemohon II (Sarpah Binti Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

BuniayuKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon Sarpah binti Kasa, umur 43, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Ranca Nangka RT. 004/005 Ds.

Alul) denganPemohon II (Sarpah Binti Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat penangkapan peran dari para terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2015/PN Mrbyaitu. syafrudin sarpah sebagai kepala rombongan,terdakwa BOYsebagai operator alat berat, terdakwa Yanto dan terdakwa Harunsebagai pekerja yang ikut dengan terdakwa Syafrudin sarfah yangmengakui memiliki excavator alat berat tersebut, untuk melakukanpenambangan emas di sungai batang Napat dusun batu kerbaukec.pelepat kab,obungo.

sedang melakukan kegiatanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2015/PN Mrbpenambangan emas tanpa ijin yang terjadi pada hari jumat tanggal 20Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib di sungai batang napat dusun batukerbau Kec.Pelepat Kab.Bungo para terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi dan tim gabungan lainnya,Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa sedang berada dilokasitambang dan sedang memperbaiki alat berat yang rusak.Bahwa bahwa pada saat penangkapan peran dari para terdakwa yaitusyafrudin sarpah

Bahwa bahwa pada saat penangkapan peran dari para terdakwa yaitusyafrudin sarpah sebagai kepala rombongan,terdakwa BOY sebagaioperator alat berat, terdakwa Yanto dan terdakwa Harun sebagai pekerjayang ikut dengan terdakwa Syafrudin sarfah,untuk melakukanpenambangan emas di sungai batang Napat dusun batu kerbaukec.pelepat kab,bungo. Yang jaraknya 20 Km dari pemukiman warga.

Bahwa bahwa pada saat penangkapan peran dari para terdakwa yaitusyafrudin sarpah sebagai kepala rombongan,terdakwa Boy sebagaioperator alat berat, terdakwa Yanto dan terdakwa Harun sebagai pekerjayang ikut dengan terdakwa Syafrudin sarfah, untuk melakukanpenambangan emas di sungai batang Napat dusun batu kerbaukec.pelepat kab,bungo. Yang jaraknya 20 Km dari pemukiman warga.

Bahwa benar pada saat penangkapan peran dari para terdakwa yaitusyafrudin sarpah sebagai kepala rombongan,terdakwa Boy sebagaioperator alat berat, terdakwa Yanto dan terdakwa Harun sebagai pekerjayang ikut dengan terdakwa Syafrudin sarfah, untuk melakukanpenambangan emas di sungai batang Napat dusun batu kerbaukec.pelepat kab,bungo. Yang jaraknya 20 Km dari pemukiman warga.

Pasuruan.Sewaktu melakukan pengeroyokan tersebut menggunakan alat berupasepeda angin, batu bata, dan menggunakan tangan kosong.Awal kejadiannya pada hari jumat saksi KOSIM dan istrinya yangbernama SARPAH berada di Surabaya untuk berobat sakit diabet, terussaksi KOSIM menghubungi kakak Ipar yang bernama BONEM ( PAKJON ) dan berniat mau mampir dirumahnya yang di Pandaan , terussaksi KOSIM dan Istrinya (GARPAH) mampir dijualan (warung) kakaklparnya yang berada di Pandaan.

Kemudian sekitar pukul 03.00 WIB,saksi KOSIM dan Istrinya ( SARPAH) , kakak lparnya BONAM (PAKJON) pulang kerumah kakak Iparnya tersebut yang ada di Pandaan.Setelah sampai dirumah kakak Ipar saksi KOSIM duduk diteras depanrumah sambil makan jeruk, kemudian tiba tiba ada orang orangdatang banyak , langsung melakukan pemukulan kepada saksi KOSIMdengan menggunakan sepeda angin mini dan yang lainnya orang orang tersebut menggunakan tangan kosong dan ikut memukuli saksiKOSIM juga dengan tangan kosong.Sewaktu

Pasuruane SARPAH Istri koroban umur 30 tahun alamatDsn. Caringan Ds. Kanjar Kec. Torjun Kab.Madura.e PAK JO suami ibu SAMA umur 67 tahunalamat Lingk Magersari Kel. Pandaan Kec.Pandaan Kab. Pasuruan.e Akibat dari pengeroyokan tersebut saksi KOSIM mengalami sakit lukarobk pada bagian kepala dan sekujur tubuh.e Sebagaimana Visum Et Repertum PUSKESMAS PANDAAN Nomor:440/960/424.052.18/2015.

Tanjung Jabung Barat;Bahwa para terdakwa mengambil Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warnahitam dengan No.Pol.BM 2087 FW ketika saksi korban Imran Alias Siin BinKamaludin sedang sholat maghrib di masjid sedangkan istrinya saksi SarpahBinti Darmawi berada didalam rumah;Bahwa para terdakwa mengambil motor tersebut tanpa izin dari saksi korbanImran Alias Siin Bin Kamaludin dan istrinya saksi Sarpah Binti Darmawi selakupemilik motor;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Imran Alias Siin BinKamaludin

dan istrinya saksi Sarpah Binti Darmawi mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut dapatlah disimpulkanbahwa para terdakwa telah terbukti mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Suzuki Smash warna hitam dengan No.Pol.BM 2087 FW, tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Imran Alias Siin Bin Kamaludin dan istrinya saksiSarpah Binti Darmawi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukum tersebutmaka

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan Maksud Untuk Dimilki SecaraMelawan Hak, maksudnya adalah para terdakwa mengambil barang berupa berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna hitam dengan No.Pol.BM 2087 FWtersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Imran Alias Si'in Bin Kamaludin danistrinya saksi Sarpah Binti Darmawi.

sehinggaakan tercipta adanya keseimbangan antara hak dan kewajiban warga Negara dalamwadah Negara Hukum Indonesia tercinta ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang Memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;19e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban Imran Alias Siin BinKamaludin dan istrinya saksi Sarpah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARIPIN BIN CARNITA) terhadap Penggugat (SUNENTI BINTI SARPAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

Artamin bin Sarpah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon sejak masih kecil ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandang Pemohon II yangbernama Mulyono Bin Karto Rejo, karena ayah kandung Pemohon

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Artaminbin Sarpah