Menetapkan bahwa ZASKIA DWININGRUM, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Juni 2011, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SASONO dan YULI ASTUTIK ; ------------------------------------------3.

SASONO

Menyatakan Terdakwa Stanilaus Sasono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Stanilaus Sasono

Menyatakan terdakwa BOBBY SASONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya melakukan Pengusahaan Air Bawah Tanah tanpa dilengkapi izin dari Pemerintah ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BOBBY SASONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Tunas Agro Persada melalui Terdakwa Bobby Sasono Robin Bin Sasono Robin selaku Direktur Utama PT. Tunas Agro5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

BOBBY SASONO

Smg.Bahwa terdakwa Bobby Sasono Robin Bin Sasono Robin pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Maret 2006 sampai dengan bulanPebruari tahun 2017 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara bulan Maret tahun 2006 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2017 bertempatdi PT. Tunas Agro Persada (pabrik Pupuk Organik) Jl. Raya Sayung Demak Km. 10Kab.

Tunas Agro Persada berdiri sejak tahun 2001 dan beralihkepemilikannya kepada terdakwa Bobby Sasono Robin sejak tahun 2006 ;Bahwa menurut PP.

SASONO ROBIN (AyahTerdakwa) dan sejak tahun 2006 terdakwa yang melanjutkan usahapembibitan/budidaya benih/bibit pertanian dengan nama PT.

demikian unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi pada diri terdakwa BOBBY SASONO ;Ad 2.

Tunas Agro Persada melalui TerdakwaBobby Sasono Robin Bin Sasono Robin selaku Direktur Utama PT. Tunas Agro5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABI SASONO tersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara besama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

AHMAD ABI SASONO

2363/0.5.43/1/0/ ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 17 Desember 2014, tentang penetapanhari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD ABI SASONO

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABI SASONO bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 (1) huruf a UU No.18 Tahun 2013 sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Terdakwa AHMADABI SASONO, dengan identitas yang telah diperiksa pada awalpersidangan adalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukan, dengan demikian unsur ini telahterbukti.2 Unsur "dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 diDsn.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABI SASONO tersebut di atas telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memiliki hasil hutan kayuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/20 14/PN.Kpnyang tidak dilengkapi secara besama surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABI SASONO tersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara besama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

AHMAD ABI SASONO

perkara Terdakwa di atas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 17 Desember 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpne Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD ABI SASONO

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABI SASONO bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013 sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

Terdakwa AHMAD ABI SASONO, dengan identitasyang telah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yang secara hukum dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan demikian unsur initelah terbukti.2 Unsur "dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 di Dsn.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABI SASONO tersebut di atas telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara besama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

Pemohon:
FIRMAN SASONO

WISNU MARDI SASONO bin SUMARDI

Menyatakan Terdakwa WISNU MARDI SASONO Bin SUMARDI bersalahmelakukan "Tindak Pidana Membuat Surat Palsu." Sebagaimana diatur dalam pasal263 Ayat (1) K.U.H.

Reg, Perk :PDM21/Kdri/02/2013, tertanggal 25Pebruari 2013 sebagai berikut :Kesatu :Primair :"Bahwa terdakwa WISNU MARDI SASONO Bin SUMARDI pada bulan Januari2012 sampai dengan bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Kantor PT Adira Finance Kediri JI.

SISWOdengan harga berbedabeda ratarata berkisar antara Rp. 3.000.000, (tiga jura rupiah)sampai dengan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa daftar data aplikasi pengajuan kredit sepeda motor yang tandatangan atas namadebitumya telah di palsukan oleh terdakwa WISNU MARDI SASONO ada 42 mapaplikasi pengajuan kredit antara lain :1.

SISWOdengan harga berbedabeda ratarata berkisar antara Rp. 3.000.000, (tiga jura rupiah)sampai dengan Rp. 4.000.000; (empat juta rupiah) ; Bahwa daftar data aplikasi pengajuan kredit sepeda motor yang tandatangan atas namadebitumya telah di palsukan oleh terdakwa WISNU MARDI SASONO ada 42 mapaplikasi pengajuan kredit antara lain :1.

SISWOdengan harga berbedabeda ratarata berkisar antara Rp. 3.000.000, (tiga jura rupiah)sampai dengan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) guna mendapatkan keuntungan ;28 Bahwa daftar data aplikasi pengajuan kredit sepeda motor yang tandatangan atas namadebitumya telah di palsukan oleh terdakwa WISNU MARDI SASONO ada 42 mapaplikasi pengajuan kredit antara lain:1.

Pemohon:
TRI SASONO. IR

Pemohon:
YUDHA ADHI SASONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah catat nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor 260/Dsp/1997 yang tertulis atas nama DAVID HARISASONO MULYO dibetulkan menjadi atas nama DAVID HARI SASONO MULYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk

Pemohon:
DAVID HARI SASONO MULYO

PENETAPANNomor : 145 / Pdt.P / 2021 / PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :DAVID HARI SASONO MULYO , Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 03Desember 1993, Umur : 28 tahun, tamat SLTA/Sederajat, Wiraswasta,Kristen, Belum Kawin, Alamat: Simojayan Rt.007/Rw.004 DesaSimojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang

kutipan akta kelahiran nomor: 260/Dsp/1997yang tertulis atas nama DAVID HARISASONO MULYO lahir di Ampelgading,Malang pada tanggal 03 Desember 1993, anak lakilaki dari suami isteri Sukardidan Dwiningsih, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur;Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan salah catat nama pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 260/Dsp/1997 yang tertulis atasnama DAVID HARISASONO MULYO dibetulkanmenjadi atas nama DAVIDHARI SASONO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama David Hari Sasono Mulyo,diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dwiningsih, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama David Harisasono Mulyo,diberi tanda P3;4. Foto copy Akte Perkawinan atas nama Sukardi dan Dwiningsih, diberi tandaP4 ;5.

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Sekolah Menengah KejuruanNegeri 2 Turen atas nama David Hari Sasono Mulyo, diberi tanda P5Hal 2 dari 5 Penetapan No. 145/Pdt.P/2021/PN.Kpn6. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Ampelgading atas nama David Hari Sasono Mulyo, diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu 1).Yusuf Edi Santoso dan 2).

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahcatat nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor260/Dsp/1997 yang tertulis atas nama DAVID HARISASONO MULYOdibetulkan menjadi atas nama DAVID HARI SASONO MULYO;3.

Menyatakan terdakwa : AHMAD ABI SASONO bin DJANI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) batang kayu kenangkan dengan volume 0,5376 m3, 44 batang kayu Joho dengan volume 2,1632 m3, 108 batang kayu anggrung berbagai ukuran dengan volume 7,6032 m3 dikembalikan kepada Perhutani;- 1 (satu) unit truk merk Isuzu tipe NKR71 HD E2-2 jenis mobil barang nopol N- 9391-UI, tahun 2014 warna putih dan bak warna hitam Noka: MHCNKR71 HEJ056313, Nosin : B056313 milik terdakwa AHMAD ABI SASONO bin DJANI dirampas untuk negara ;- 1 (satu) lembar SKAU (Surat

AHMAD ABI SASONO bin DJANI

PUTUSANNomor : 793/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD ABI SASONO Bin DJANITempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukamaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo, KecamatanAmpelgading

12/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 15 Desember 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD ABI SASONO

dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 7 (tujuh) batang kayu Kenangkan dengan volume 0,5376 M3, 44batang kayu Joho dengan volume 2,1632 M3, 108 batang kayu Anggrung berbagaiukuran dengan volume 7,6032 M3, dikembalikan kepada perhutani, 1 (satu) unit Trcuknerk Isuzu type NKR71 HD E22 jenis mobil barang nopol N9391UI, tahun 2014warna Putih dan bak warna Hitam, Noka : MHCNKR71 HEJ056313 Nosin : B056313milik saksi AHMAD ABI SASONO

Menyatakan terdakwa AHMAD ABI SASONO bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 (1) huruf a UU no.18 tahun 2013, sebagaimana dalamdakwaan.2.

Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) batang kayu Kenangkan dengan volume 0,5376 M3, 44 batang kayuJoho dengan volume 2,1632 M3, 108 batang kayu Anggrung berbagai ukurandengan volume 7,6032 M3, dikembalikan kepada perhutani.e (satu) unit Trcuk nerk Isuzu type NKR71 HD E22 jenis mobil barang nopolN9391UI, tahun 2014 warna Putih dan bak warna Hitam, Noka : MHCNKR71HEJ056313 Nosin : BO56313 milik saksi AHMAD ABI SASONO bin DJANI,dirampas untuk negara,e (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal

IRA ARYATI, LAWAN SASONO NUGROHO

Menyatakan Terdakwa CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahu dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN ;Tempat lahir : Sleman ;Umur /Tgl lahir : 37 Tahun / 08 September 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal =: Tlukan Sambilegi Kidul Rt.07 Rw. 58 , MaguwoharjoDepok ,Sleman ;Agama : Islam

2013/PN.SImn, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan1.Menyatakan terdakwa CONDRO NORMAN SASONO

Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM 130/SLMN/Euh.2/07/2013 tertanggal 25 Juli 2013 yaitusebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa CONDRO NORMAN SASONO

ST.Kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB0798/2013/NNF berupa serbuk kristal dalam pipa kaca tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa CONDRO NORMAN SASONO

Menyatakan Terdakwa CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahu dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

GREENFILDS INDONESIAMelawanWIGYO SASONO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIGYO SASONO tersebut;

WIGYO SASONO VS PT GREENFILDS INDONESIA

PUTUSANNomor 895 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WIGYO SASONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Sumber Kunci, RT 04, RW 07, DesaBabadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;Pemohon Kasasi;LawanPT GREENFILDS INDONESIA, yang diwakili oleh HeruSetyo Prabowo, selaku Direktur, berkedudukan di DesaBabadan, Kecamatan

alat bukti yang benar dipertimbangkan Judex FactiPemohon telah dikenai Surat Peringatan III tanggal 20 Desember 2016, dankemudian diskrosing menuju pemutusan hubungan kerja tanggal 22Desember 2016 (vide bukti P36, P38);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WIGYO SASONO

YENI NOVIANTI SUPRAPTO VS BUDI SASONO

FELIK CHRISTIANTO SASONO lahir di Surakartapada tanggal 28 September 1990 .2.

DENNIS PUTRANTO SASONO lahir di Surakartapada tanggal 27 Januari 1995 .Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Merak RayaC28 Solo Baru Rt 005 Rw 007 Kelurahan Langenharjo KecamatanGrogol Kebupaten Sukoharjo .Bahwa setelah menikah Tergugat tidak bekerja , kemudian oleh orangtua Penggugat diberi modal untuk usaha buka toko oli .Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat kebahagiaan da keharmonisan

C.103/RK94 tanggal28 September 1994 antara BUDI SASONO dengan YENYNOVIANTI SUPRAPTO (Bukti.P.1)2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311091305053308 atas namaKepala Keluarga BUDI SASONO (Bukti.P.2)3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/1995 tertanggal 27Januari 1995 atas nama DENNIS PUTRANTO SASONO anaklakilaki dari suami isteri : BUDI SASONO dan YENYNOVIANTI SUPRAPTO (Bukti.P.3)4. Fotoccopy Kutipan Akta Kelahiran No.

lahir di Surakarta tanggal 27011995 ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatannya rukunrukun saja, namun sekitar satu tahun lebih saksitidak pernah melihat Pak Budi (Tergugat) pulang ke rumahnya yangberada di Solo Baru ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dirumah tanggamereka;3, Saksi FELIX CHRISTANTO SASONO ;Bahwa saksi merupakan anak yang pertama dari dua saudara dariPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa selama satu tahun lebih ayah saksi (Tergugat) sudah tidaklagi satu

SASONO ADI NUGROHO, DK VS PONIRAN, DK

PUTUSANNomor : 513 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 SASONO ADI NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan LetjenSutoyo II / 46 Desa Tinalan RT. 04 / RW. 07, KecamatanPesantren, Kota Kediri ;2 RIRIN WIDIASTUTI, bertempat tinggal di Dusun SindurejoRT / RW.

Kemudian mereka mengangkat 2 (dua) orang anak yaitu Para Penggugat daripasangan Suradji dan Sri Widianti yang bernama Ririn Widiastuti yang pada waktu ituberusia 6 (enam) tahun dan Sasono Adi Nugroho yang pada waktu itu berusia 1 (satu)tahun.

Kdr tanggal 19 Mei 2008 (dalil posita ParaPenggugat), sedangkan Tergugat I adalah anak angkat dari Soewito berdasarkanPenetapan Anak angkat Nomor : 84/ Pdt.P / 1997 / PN.Kdr tanggal 4 September 1997.Bahwa benar antara Soewito (ayah angkat Tergugat I) dengan Gunawan (ayahangkat Para Penggugat) merupakan saudara kandung adik kakak.Dari fakta hukum ini konsekuensinya masingmasing yakni Tergugat I (Poniran)adalah ahli waris yang sah dari Soewito sedangkan Para Penggugat (Sasono AdiNugroho dan Ririn Widiastuti

SASONO ADINUGROHO, 2.

SASONO ADI NUGROHO, 2.

FRANSISCUS DWI HARRY SASONO Bin Y. SUPRAYITNO

SUPRAYITNO;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / tanggal lahir: 41 tahun/ 5 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanggayam RT.005, RKabupaten Mojokerto;Desa Jasem, Kecamatan Ngoro, Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Termohon Kasasi/ Terdakwa pernah dilakukan penahanan dan saat inisedang tidak dilakukan penahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO BinY .SUPRAYITNO

Ngoro kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto , melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO Bin Y.SUPRAYITNO telah menikah dengan saksi IIN RESTANTI sejak tahun 1990 diGereja Khatolik Krian Sidoarjo dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituSAM EKA HARI RESTANTO (umur 22 tahun ) dan ARIFIANDI

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan / persentuhandengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO Bin Y.SUPRAYITNO pada waktu dan tempat tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan PRIMAIR melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup RumahTangga dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan

Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO BinY.SUPRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO BinY.SUPRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Halangan UntukMenjalankan Pekerjaan atau Kegiatan Seharihari ;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1734 K/Pid.Sus/20134. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5.

Drs.M.JOKO SASONO, DkLAWANLAWANWALUYO,Dkk

JOKO SASONO, Jabatan Sekretaris Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Gunungkidul.Dalam kapasitas dan jabatannya sebagai Ketua Panitia Pengadaan TanahPemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul, Alamat Kantor PemerintahDaerah Kabupaten Gunungkidul, Jalan Brigjen Katamso No.1 Wonosari,Kabupaten Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagal......... cee eeeececeeeeeceeeeeeeteeeees PELAWAN I;2 BADINGAH, S.Sos, Jabatan Bupati Pemerintah Daerah KabupatenGunungkidul.Dalam kapasitas dan jabatannya sebagai Bupati Pemerintah

M.JOKO SASONO DK sebagai TERGUGAT menyebutkan sebagaiberikut :Pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2009 telah menghadap kepersidangan PengadilanNegeri Wonosari masingmasing:1 Waluyo sebagai Penggugat 1;Warijan sebagai Penggugat 2;Sunarto sebagai Penggugat 3;Subardi sebagai Penggugat 4;Sulami sebagai Penggugat 5;Pawiro Wasio sebagai Penggugat 6;Sugiyanti sebagai Penggugat 7;Sumanta sebagai Penggugat 8;0 Aan nn FP W WNPatmosuwito sebagai Penggugat 9;i)Edi Suwarto sebagai Penggugat 10;Rejowiyono sebagai

JOKO SASONO, Jabatan Sekretaris Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Gunungkidul, JIn. Brigjen Katamso No.1 Wonosari GunungkidulEx Officio sebagai Ketua Panitia Pengadaan Tanah Pemerintah DaerahKabupaten Gunungkidul; disebut sebagai TERGUGAT I;H. SUNARTO, SH., Jabatan Bupati Pemerintah Daerah KabupatenGunungkidul, dalam kedudukannya sebagai Bupati Pemerintah DaerahKabupaten Gunungkidul; disebut sebagai TERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu :1YD UN fF W WYAbdul Jamil, SH.

Dwi Sasono bin Maryanto Nuryati binti Priyo Suwondo