Menyatakan Saudra Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2002 di Pekanbaru;3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai ahli waris dari almarhum Saudra tiri Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

(saksi P1); Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan denganPara Pemohon, saksi adalah adik ipar dari xxxxx; Bahwa saksi mengetahui istri saudra kandungbernama Supiatau pemohonyang dari perkawinannya dikaruniai empat oranganak, yaitu xxx, Xx Xx, xxx dan pemohon; Bahwa benar saudra kandungtelah meninggal dunia, padasaat meningal dunia kedua orangtuanya, yaitu ayah pewaris danibu lebih dahulu dari pada xxx; Bahwa saksi mengetahui tidak ada istri lain dari saudrakandungselain xx atau pemohonorangnya

(Saksi P2): Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan denganPara Pemohon, saksi salah seorang keponakan xxxxx; Bahwa saksi mengetahui istri saudra kandungbernama Supiatau pemohonyang dari perkawinannya telah dikaruniai empatorang anak, yaitu xxx, XXxxx, XXxxx dan pemohon; Bahwa saksi mengetahui saudra kandungtelah meninggaldunia, pada saat meningal dunia kedua orangtuanya, yaitu ayahpewaris dan ibu lebih dahulu dari pada xxxxx; Bahwa saksi mengetahui tidak ada istri lain dari saudrakandungselain

adalah anak dari saudra kandungdengan xxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari saudra kandungdengan xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yang merupakan buktiautentik, mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, daribukti tersebut benar saudra kandungdengan Supi telah menikah secaraIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan buktiautentik, mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, daribukti tersebut benar pemohondengan

pemohon; Bahwa para saksi mengetahui saudra kandungtelah meninggaldunia, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya, yaitu ayahpewaris dan ibu telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui selama hidupnya antara saudrakandungdengan xxxxxx atau pemohontidak bercerai selain karenakematian xxxxx, Saudra kandungtidak berpoligami, tidak mempunyaianak selain empat orang anak dari xxxxx atau pemohonjuga saudrakandungtidak mempunyai anak angkat; Bahwa para saksi mengetahui kematian

mewarisi antara saudrakandungdengan xXxxxx, XXXXx, XxXxxx dan pemohon karena hubungankekerabatan/pertalian darah (ayah kandung dengan anakanaknya); Bahwa pada waktu saudra kandungmeninggal dunia, keduaorangtua saudra kandungyang bernama H. ayah pewaris dan ibu telahmeninggal dunia lebin dahulu sehingga ahli warisnya ke bawah, yaituistri dan anakanaknya; Bahwa kematian saudra kandungsecara alamiah, karena sakit,bukan karena pembunuhan oleh ahli warisnya yaitu Para Pemohon;10 Bahwa keluarga saudra

ACO mengeluarkan badiknya lalu kemudian mengancamSaudara UNDING alias BAPAK SUCI sehingga saya memegang tanganSaudra ACO yang ingin memburu Saudra UNDING alias BAPAK SUCIlalu Saudra ACO tidak bias memburu Saudra UNDING alias BAPAKSUCI sehingga saya juga terancam kerena saya yang menghalanginya.Lalu Saudra ACO ke mobil UNDING alias BAPAK SUCI memukulmukulmobil milik Saudara UNDING alias BAPAK SUCI lalu Saudara ACOsetelah itu mereka pulang naik motor bersamasama Saudra KULLANGBahwa pada saat pengancaman

Saudara KULLANG dan Saudra ACOmenggunakan Badik miliknya pada saat kejadianBahwa menurut saksi pada saat pengancaman yang dialami olehsaudara UNDING alias BAPAK SUCI Saudara ACO menggunakan badikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN.

Pol.yang sudah dibuka dari genggangnya lalu Saudara Aco mengarahkanbadik Tersebut kearah Saudra UNDING alias BAPAK SUCI lalu sayamemegang tangan kiri Saudara ACO sehingga Saudara ACO tidakmelakukan penikaman terhadap Saudra UNDING alias BAPAK SUCI Bahwa menurut saksi peran dari Saudara KULLANG awalnya itumencabut sebilah badik yang berada disebalah kiri pinggangnya laluSaudara KULLANG memajui atau melangkah 1 (satu) kali kehadapanUNDING alias BAPAK SUCI lalu saya menghalangi Saudara KULLANGsetelah

ituSaudara UNDING alias BAPAK SUCI mundur kebelakangsebanyak 2 (dua) langkah, lalu peranan saudara ACO yang sya lihat itumencekik dengan siku tangan lalu Saudara UNDING alias BAPAK SUCIterjatuh bersama Saudara ACO tetapi masihn mencekik dengan sikutangan Saudra ACO, setelah itu tibatiba Saudara ACO memegangsebilan badik yang sudah keluar dari sarungnya lalu saya memegangtangan kiri Saudara ACO dan saudra UNDING alias BAPAK SUCIberusaha melepas cekikan siku tangan dilehernya akhirnya cekikan ituterlepas

dari Saudara ACO setelah itu Saudra UNDING alias BAPAKSUCI melarikan diri kedepan masjid dekat tempat kejadia, lalu pada saatitu Saya masih memegangi tangan Saudara ACO namun Saudra ACOberusaha untuk melepaskan sehingga saya juga terancam untuk ditikamlalu Saudara ACO memburu Saudara UNDING alias BAPAK SUCI tetapiSaudara ACO singgah didepan mobil Saudra UNDING Alias BAPAKSUCI lalu memukul mobil milik Saudara UNDING alias BAPAK SUCIsetelah itu Saudara ACO pergi meninggalkan tempat kejadian tersebutmenggunakan

dakwaan tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk : PDM120/Sidoa/Ep.1/04/2015 , tertanggal 23April 2015 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :o Bahwa Terdakwa IWAN SETIAWAN ALIAS MBES bersama denganSaksi AGNES DWI RIDWAN ALIAS MEX, Saksi ACHMAD AFANDI ALIASBOCEL, dan Saksi RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAK BINMISDI, (masing masing disidangkan dalam perkara terpisah) serta SaudaraHARIS, Saudara ANAS ALIAS TUWEK, Saudra

dilakukan dijalan umum ataudilakukan diatas kereta api atau trem yang sedang bergerak, oleh dua orangatau lebih secara bersama sama dengan cara bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa IWAN SETIAWAN ALIAS MBES bersamadengan Saksi AGNES DWI RIDWAN ALIAS MEX, Sakis ACHMADAFANDI ALIAS BOCEL, dan Saksi RULY PRATAMA ALIAS ARIFTAMA ALIAS ROLAK BIN MISDI, (masing masing disidangkandalam perkara terpisah) serta Saudara HARIS, Saudara ANAS ALIASTUWEK, Saudra

, selanjutnya Saudara ADEK mengambilsebilah clurit, dan Saudara ANAS ALIAS TUWEK mengambil sebilahpedang sementara Saudara ONENG dan Saudara GUNADI ALIASGUGUN memakai sabuk Harnes (ikat pinggang) bertimang besi.Bahwa selanjutnya Terdakwa IWAN SETIAWAN alias MBESbersama dengan Saksi AGNES DWI RIDWAN ALIAS MEX, SaksiACHMAD AFANDI ALIAS BOCEL, dan Saksi RULY PRATAMAALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAK BIN MISDI, (masing masingdisidangkan dalam perkara terpisah) serta Saudara HARIS, SaudaraANAS ALIAS TUWEK, Saudra

ALIAS ROLAK BIN MISDI berada didepansebagai petunjuk jalan sekaligus yang menentukan sasaran berupasepeda motor yang akan dirampas.Bahwa saat melewati Jalan Dekat Lapangan Sepak Bola DesaJunwangi Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa IWANSETIAWAN alias MBES bersama dengan Saksi AGNES DWIRIDWAN ALIAS MEX, Saksi ACHMAD AFANDI ALIAS BOCEL, danSaksi RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAK BINMISDI, (masing masing disidangkan dalam perkara terpisah) sertaSaudara HARIS, Saudara ANAS ALIAS TUWEK, Saudra

Pol.S 4117 NX digunakan sebagai sarana perampasan selanjutnya.Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)hasil penjualan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut oleh TerdakwaIWAN SETIAWAN alias MBES bersama dengan Saksi AGNES DWIRIDWAN ALIAS MEX, Saksi ACHMAD AFANDI ALIAS BOCEL, danSaksi RULY PRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAK BINMISDI, (masing masing disidangkan dalam perkara terpisah) sertaSaudara HARIS, Saudara ANAS ALIAS TUWEK, Saudra ARIFALIAS ONENG dan Saudara GUNADI ALIAS

sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEFRI BIN JEMAHAT selaku nahkoda boat pancungtanpa nama bermesin temple merk YAMAHA 1 X 40 PK pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya sekitar pukul17.00 WIB sedang berda di pelantar beringin karimun sambilmenunggu antrian untuk membawa penumpang selanjuntnya datangsaudra AM (DPO) mendekati terdakwa sambil mengatakan adakerjaan, mau tak Way dimana seketika itu juga terdakwa JEFRI BINJEMAHAT langsung menanggapi tawaran tersebut denganmenanyakan kepada saudra

AM (DPO) perihal pekerjaan apa yangdimaksud lalu dijawab oleh saudra AM (DPO) bahwa membawa pasirtimah dari teluk salak ke pulau merak selanjutnya sudara AM (DPO)melanjuiutkan penjelasan bahwa nanti di depan pulau merak ada boatyang sudah menunggu dan pasir timah tersebut akan dipindahkankedalam boat tersebut,Bahwa setelah mendengar jawaban saudra AM (DPO) tersebut,selanjutnya ia terdakwa JEFRI Bin JEMAHAT menyataknkesanggupannya dengan mengatakn okelah selanjutnya terdakwamenanyakan kepada saudara

uang panjar sebagai biaya angkut pasir timah kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupaiah) dimana sisabiaya angkut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)nanti akan diberikan oleh saudara AM (DPO) kepada ia terdakwaJEFRI Bin JEMAHAT pada saat sudah sampai di pulau merak.Bahwa kemudian setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa JEFRIBin JEMAHAT dan saudara AM (DPO) selanjutnya ia terdakwa JEFRIHal 3 Putusan No. 99/Pid.Sus/2017/PN TbkBin JEMAHAT menanyakan kepada saudra

selanjutnya setelah mengetahui tempat pengambilan pasirtimah sesuai penjelasan saudara AM (DPO), kemudian ia terdakwaJEFRI Bin JEMAHAT menyampaikan kepada saudara AM (DPO)bahwa ya Bang saya akan kesana dan mencari anak buah duluselanjutnya terdakwa JEFRI Bin JEMAHAT mempersiapkan diridengan meminta bantuan saksi KARMAN Bin JEMAHAT dan saksiJUNAIDI Als MANJE Bin JEMAHAT dan ketiak boat pancung yangdinahkodai terdakwa sampai di teluk salak langsung terdakwa betemudengan saudara AM (DPO) kemudian saudra

AM (DPO) mende katiHal 12 Putusan No. 99/Pid.Sus/2017/PN Tbkterdakwa sambil mengatakan ada kerjaan, mau tak Waydimana seketika itu juga terdakwa langsung menanggapitawaran tersebut dengan menanyakan kepada saudra AM(DPO) perihal pekerjaan apa yang dimaksud lalu dijawab olehsaudra AM (DPO) bahwa membawa pasir timah dari teluksalak ke pulau merak selanjutnya sudara AM (DPO)melanjuiutkan penjelasan bahwa nanti di depan pulau merakada boat yang sudah menunggu dan pasir timah tersebut akandipindahkan

No. 0453/Pdt.P/2019/PA.Sby.bahwa, semasa hidupnya PEMOHON bin AYAH PEWARISmenikahdengan SAUDRA PEMOHON dan telah dikaruniai seorang anakbernama M. Soerjo Adhi Poernomo, ST, sebagai Pemohon;bahwa, SAUDRA PEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitusekitar tahun 1987 ;bahwa, almarhum PEWARISsemasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPemohon;bahwa, ayah kandung PEWARISyang bernama AYAH PEWARIStelahmeninggal dunia terlebin dahulu.

kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum PEWARISsebagai pamanPemohon ;bahwa, PEWARIStelah meninggal dunia pada tahun 2011 yang lalu ;bahwa, semasa hidupnya almarhum tidak pernah menikah sehinggatidak dikaruniai anak ;bahwa, almarhum PEWARISmempunyai seorang saudara kandungbernama PEMOHON;bahwa, PEMOHON bin AYAH PEWARISjuga telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu sekitar tahun 1997 ;bahwa, semasa hidupnya PEMOHON bin AYAH PEWARISmenikahdengan SAUDRA

No. 0453/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa, SAUDRA PEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitusekitar tahun 1987 ; bahwa PEWARISsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, kedua orangtua PEWARISayanhnya yang bernama AYAHPEWARISdan Ibunya bernama IBU PEWARISjuga telah meninggaldunia; bahwa saksi tahu almarhum PEWARISserta Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan

No. 0453/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa semasa hidupnya PEMOHON bin AYAH PEWARISmenikah denganseorang perempuan bernama SAUDRA PEMOHON; bahwa, SAUDRA PEMOHON ielah meninggal dunia terlebin dahulu darisSuaminya yaitu pada tanggal 10 September 1987 ; bahwa, dari perkawinan PEMOHON bin AYAH PEWARISdengan SAUDRAPEMOHON ielah dikaruniai seorang anak bernama M.

Selanjutnya Terdakwamengajak saksi Andi untuk kerumah Saudara Tihang (DPO) yang ada diKampung Tanjung Harapan Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah, setibanya rumah Saudra Tihang (DPO) maka Terdakwa dan saksiAndi turun dari mobil tersebut lalu saksi Andi Terdakwa suruh menunggudidekat mobil tersebut sedangkan Terdakwa dengan membawa kuncikontak mobil tersebut menemui Saudra Tihang (DPO) di depan rumahSaudra Tihang (DPO) dan langsung saja Terdakwa menggadaikan mobiltersebut kepada Saudra Tihang

(DPO) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Setelah itu Terdakwa meminjam sepeda motor Saudra Tihang(DPO) dan meninggalkan Mobil berikut kunci kontaknya kepada SaudraTihang (DPO) untuk kembali kearah pulang;Halaman 19 dari 29 Halaman Putusan.

Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns.Kabupaten Lampung Tengah, setibanya rumah Saudra Tihang (DPO) makaTerdakwa dan saksi Andi turun dari mobil tersebut lalu saksi Andi Terdakwasuruh menunggu didekat mobil tersebut sedangkan Terdakwa denganmembawa kunci kontak mobil tersebut menemui Saudra Tihang (DPO) di depanrumah Saudra Tihang (DPO) dan langsung saja Terdakwa menggadaikan mobiltersebut kepada Saudra Tihang (DPO) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Setelah itu Terdakwa meminjam sepeda motor Saudra

Tihang (DPO)dan meninggalkan Mobil berikut kunci kontaknya kepada Saudra Tihang (DPO)untuk kembali kearah pulang;Menimbang, bahwa didalam perjalanan saksi Andi bertanya kepadaTerdakwa rumah siapa itu tadi tam dan Terdakwa menjawab itu rumah tihangdan saksi Andi kembali bertanya oh, kenapa mobil itu ditinggal dirumah Tihangdan Terdakwa menjawab Mobil itu sudah saya gadai, lalu dijawab oleh saksiAndi oh, anterin saya kerumah saudara saya ya, di kampung pemanggilan,besok mau ada hajatan dan dijawab

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari tempat sebagaimana tersebut diatas anggota Polrimasingmasing saksi MARK DAVID saksi ARDIYANSYAH ss saksiSUHENDRA mendapat informasi masyarakat bahwa saudara ABUN barusaja menerima shabu shabu dalam jumlah banyak kemudian saksi MARKDAVID saksi ARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penangkapanterhadap saudra ABUN namun saudra ABUN melarikan diri ketikadilakukan penggeledahaan di rumah saudara ABUN terdakwa SETIOUTOMO

menangkapterdakwa SETIO UTOMO Bin PARUJITO Alias HARDJITO pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira jam 17.00 Wib di desa Pagar DusunKampung Baru Rt 03 Rw 02 Kec, Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi menegetahui terdakwa memiliki dan menyimpan amunisipeluru, berawal dari saksi dan saksi MARK DAVID saksi SUHENDRAmendapat informasi masyarakat bahwa saudara ABUN baru sajamenerima shabu shabu dalam jumlah banyak kemudian saksi MARKDAVID saksi ARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penangkapanterhadap saudra

ABUN namun saudra ABUN melarikan diri ketikadilakukan penggeledahaan di rumah saudara ABUN terdakwa SETIOUTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITO selalu. mondar mandir diseputaran rumah saudara ABUN dan selalu mengawasi gerak gerikanggota Polisi, beberapa saat kemudian saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA mendapatkan informasi bahwaterdakwa kaki tangan dari saudara ABUN, lalu saksi MARK DAVID saksiHal 4 dari 13Hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN KbuARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penangkapan

ABUN namun saudra ABUN melarikan diri ketikadilakukan penggeledahaan di rumah saudara ABUN terdakwa SETIOUTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITO selalu mondar mandir diseputaran rumah saudara ABUN dan selalu mengawasi gerak gerikanggota Polisi, beberapa saat kemudian saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA mendapatkan informasi bahwaterdakwa kaki tangan dari saudara ABUN, lalu saksi MARK DAVID saksiHal 5 dari 13Hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN KbuARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penangkapan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohondiketahui tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya sering membantah Pemohon disaat Pemohon memintaTermohon untuk bersihbersih rumah atau masak, akan tetapi termohonpergi dari rumah dan main kerumah saudra Pemohon, selain itu Termohonjuga diketahui kurang dewasa dalam menyikapi masalah ketika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon. hal ini yang menjadikanPemohon kecewa dan tidak cinta lagi;5.

rumah orang tua Pemohon di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Januari 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahuitidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya sering membantahn Pemohon disaat Pemohon memintaTermohon untuk bersihbersih rumah atau masak, akan tetapi termohonpergi dari rumah dan main kerumah saudra

telah pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso.sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Termohon pergi, sejak bulan Januari 2019 saksisering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkanTermohon diketahui tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon disaat Pemohonmeminta Termohon untuk bersihbersih rumah atau masak, akan tetapitermohon pergi dari rumah dan main kerumah saudra

dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agardiberikan izin untuk mennceraikan Termohon karena sejak bulan Januari 2019antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon diketahui tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohondisaat Pemohon meminta Termohon untuk bersihbersin rumah atau masak,akan tetapi termohon pergi dari rumah dan main kerumah saudra

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon diketahui tidak menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon disaatPemohon meminta Termohon untuk bersihbersih rumah atau masak, akantetapi termohon pergi dari rumah dan main kerumah saudra Pemohon,selain itu.

Muara Tembesi sebagai Kerani Panen; Saksi menerangkan bahwa, sekira pukul 18.00 wib saksi sedangmenghitung buah sawit di Pt Dps Blok C 43 Desa Jebak Kec.MuaraTembesi, dan saksi diberitahu oleh saudara AJI SARMOKO selakuMandor Panen Di Pt DPS, bahwa telah terjadi pencurian di Blok C 43,Dan saksi bersama saudara AJI langsung menuju TKP, dan sesampainyasaksi disana, saksi bertemu dengan saudra RABA'!

Muara Tembesi sebagai Ketua Keamanan Divisi Il; Saksi menerangkan bahwa, sekitar pukul 18.00 wib saksi sedangmengawas tukang panen muat buah sawit di PT DPS Blok C 43 DesaJebak Kec.Muara Tembesi, dan saksi diberitahu melalui WA oleh saudaraYASIN selaku asisten Di Pt DPS, bahwa telah terjadi pencurian di Blok C43, Dan saksi langsung menuju TKP, dan sesampainya disana saksibertemu dengan saudra RABA'!

dan saudara YASIN Selaku asisten PTDPS sedang mengintrogasi saudara RABA', dan saksi menemukan diatas motor saudra RABA'!

Bahwa, yang selalu memulai pertengkaran danperselisinan tersebut adalah tergugat dengan berkata kata kasar terhadappenggugat, yang lebih menyakitkan hati penggugat, tergugat seringmemukul pengugat, dan selalu menghina penggugat.Bahwa, untuk mengatasi pertengkaran dan perselisihan penggugat dantergugat telah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinyakeretakan rumah tangga, antara lain dengan mendengarkan nasehatorang tua, Saudra saudra, namun perselisihan dan pertengkaran diantarapengugat

Kemudian terdakwa bersamasama dengan saudra MULYADI ALS MUL BIN SADRI dan saudara AZRI ALS LENGBIN BAHARUDDIN menggunakan Narkotika jenis sabu. Setelah selesai menggunakanNarkotika jenis sabu, Saudara MULYADI ALS MUL BIN SADRI mengatakan kepadaterdakwa oma, ini ada paket, pegang dan simpankan.

Kemudianterdakwa pergi keluar rumah dan mengambil 1 (satu) bong dan 1 (satu) buah pirek.Kemudian terdakwa bersamasama dengan saudra MULYADI ALS MUL BIN SADRIdan saudara AZRI ALS LENG BIN BAHARUDDIN menggunakan Narkotika jenis sabu.Setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu, Saudara MULYADI ALS MUL BINSADRI mengatakan kepada terdakwa oma, ini ada paket, pegang dan simpankan.Hal 11 dari 22 hal Putusan NO: 86/PID.Sus/2019/PN.BlsLalu saudara MULYADI ALS MUL BIN SADRI memberikan 7 (tujuh) paket

Bahwa, saksi Sakur mengejar hingga memegang bagasi sepeda motor yangTerdakwa ambil akan tetapi Terdakwa tetap menancap gas hingga Saksi Sakurmemegangi bagasi hingga sekitar 6 (enam) meter sampai akhirnya Saksi Sakurterjatuh di aspal lalu motor dibawa Terdakwa kearah Cibaliung sesampainya diKampung Dahu Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Terdakwaberbelok kearah Kampung Bendungan Desa Parung Kokosan KecamatanCikeusik Kabupaten Pandeglang sesampainya di Kampung BendunganTerdakwa menuju rumah Saudra

Rudi Alias Uwa dan sepada motor akhirnyadijual kepada Saudra Rudi Alias Uwa seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa, dari Penjualan sepeda tersebut pada hari Selasa tanggal 1 September2015 sekitar Pukul 08.30 Wib Terdakwa kembali dengan Saudar Kacung AliasRudi dan Saudara lip Alias Deni di Kampung Dahu Desa Canjuang KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang Terdakwa menyerahkan uang penjualantersebut kepada Saudara Kacung Alias Rudi dimana Terdakwa mendapatkanuang dari penjualan

Rudi Alias Uwa dan sepada motor akhirnyadijual kepada Saudra Rudi Alias Uwa seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah);e Bahwa, benar dari Penjualan sepeda tersebut pada hari Selasa tanggal 1September 2015 sekitar Pukul 08.30 Wib Terdakwa kembali dengan SaudaraKacung Alias Rudi dan Saudara lip Alias Deni di Kampung Dahu DesaCanjuang Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Terdakwa menyerahkanuang penjualan tersebut kepada Saudara Kacung Alias Rudi dimana Terdakwamendapatkan uang dari

persidangan sebagaimana disebutkan diatas terdakwa mengambil sepeda motor merkHonda Beat Nopol: A 6538 LC milik Saksi Sakur yang diambil dari Saksi Sakur dilapangan yang bersebelahan jembatan baru di Cikujang lalu sepeda motor tersebutterdakwa bawa kearah Cibaliung sesampainya di Kampung Dahu Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang kemudian Terdakwa berbelok kearah Kampung Bendungan DesaParung Kokosan Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang sesampainya di KampungBendungan Terdakwa menuju rumah Saudra

Rudi Alias Uwa dan sepada motorakhirnya dijual kepada Saudra Rudi Alias Uwa seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) Terdakwa mendapatkan uang dari penjualan tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) menjadi bagian Kacung Alias Rudi menjadi bagianKacung Alias Rudi sedangkan sisanya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)diambil oleh Saudara Kacung Alias Rudi dan Saudara lip Alias Deni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis

nomor : 472/04/LBL/2019tertanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 142/Padt.G/2019/PA.Bsk2 Bahwa Pemohon (PEMOHON) telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (SUAMI PEMOHON) pada tahun 1963 menurutagama Islam yang dilaksanakan di TANAH DATAR, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama P3N denganwali nikahnya bernama WALI NIKAH (Saudra

Saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahTermohon anak kandung dari Pemohon dan almarhum suaminyayang telah meninggal ; Bahwa Pemohon (PEMOHON) telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (SUAMI PEMOHON) pada tahun1963 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Masjid Padang Datar,Kenagarian Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk(P3NTR) yang bernama P3N dengan wali nikahnya bernama WALINIKAH (Saudra

Agama Batusangkar, oleh karena ituformil permohonan harus diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon memohon ditetapkan sah perkawinannya denganseorang lakilaki bernama (SUAMI PEMOHON) yang telah dilangsungkan padatahun 1963 menurut agama Islam yang dilaksanakan di TANAH DATAR, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 142/Padt.G/2019/PA.Bskbernama P3N dengan wali nikahnya bernama WALI NIKAH (Saudra

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Juli tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudra Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Juli tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudra Tergugat sendiri Sampaihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5573/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernamaKartika Sari, terbukti lebih kurang pada bulan Juli tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudra

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranteruSs menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggallebih kurang pada bulan Juli tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5573/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan pulang ke rumah saudra

.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang diperolehdengan cara membeli dari Saudra Ili (DPO) dengan harga Rp450.000,00(empat ratus lim puluh ribu rupiah) dengan cara sumsuman bersamadengan rincian uang Terdakwa Johan Puspito sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Sukani Alias Kani sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk digunakan secarabersamasama; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa tersebut, kami menanyakan

Atas temuan tersebut Para Terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengahguna pemeriksaan lebih lanjut.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang diperolehdengan cara membeli dari Saudra Ili (DPO) dengan harga Rp450.000,00(empat ratus lim puluh ribu rupiah) dengan cara sumsuman bersamadengan rincian uang Terdakwa Johan Puspito sebesar Rp150.000,00halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gns.

mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganTerdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena telah menggunakannarkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut bersama denganTerdakwa Johan Puspito pada hari Selasa tanggal 03 November 2020sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Masjid Istiqlal dengan alamat diKampung Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutyang diperoleh dengan cara membeli dari Saudra

Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di MasjidIstiqlal dengan alamat di Kampung Bandar Jaya Kecamatan TerbanggiKabupaten Lampung Tengah karena menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut yang diperoleh dengan cara membeli dari Saudra Ili (DPO) denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lim puluh ribu rupiah) dengan cara sumsuman bersama dengan rincian uang

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut yang diperoleh dengan cara membeli dari Saudra Ili (DPO) denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lim puluh ribu rupiah) dengan cara sumsuman bersama dengan rincian uang Terdakwa Johan Puspito sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Sukani Alias Kanisebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk digunakansecara bersamasama.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmatullah bin Saudra alias Sandra) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Rapei);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

anak korbanmenjawab mau pergi pulangdan anak pelaku JULKIFLI S.GSOLEMAN aliasJUL bertanya ada ka un (kakak saya) dan anak korban menjawab adaka un mau pakai motor nidan anak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN aliasJUL meminta bantu anak korban untuk mengatar motor temannya di desaAkesibu dan anak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL meminta anakkorban untuk menunggunya karena anak pelaku JULKIFLI S.SOLEMANalias JUL masih mengantarkan temannya pulang dan setelahmengantarkan temannya pulang anak korban dan saudra

JULKIFLIHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN TteS.SOLEMAN alias JUL mengendarai motor masingmasing dan anakkorban pun bertanya kepada anak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN aliasJULjadi ka tarada antar motordan anak pelaku saudra JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL mengatakan jadidan setelah itu anak pelakusaudara JULKIFLI S SOLEMAN sempat memberhentikan motornya dananak korban bertanya antar motornya di manadan anak pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL sudah bajalan sudah nanti ta kasi

anak korban menjawab maunpergi pulangdan anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL bertanya ada ka un (kakak saya) danAnak korban menjawab ada ka un mau pakai motor ni dan anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL meminta bantu anak korban untukmengatar motor temannya di desa Akesibu dan anak pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL meminta anak korban untuk menunggunya karenaanak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL masih mengantarkantemannya pulang dan setelah mengantarkan temannya pulang anakkorban dan saudra

JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL mengendarai motorHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Ttemasingmasing dan anak korban pun bertanya kepada anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JULjadi ka tarada antar motordan anakpelaku saudra JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL mengatakan jadidansetelah itu) anak pelaku saudara JULKIFLI S SOLEMAN sempatmemberhentikan motornya dan anak korban bertanya antar motornya dimana dan anak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL sudah bajalansudah nanti ta kasi

JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL mengendarai motormasingmasing dan anak korban pun bertanya kepada anak pelakuJULKIFLI S.GSOLEMAN alias JULjadi ka tarada antar motordan anakpelaku saudra JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL mengatakan jadidansetelah itu). anak pelaku saudara JULKIFLI S SOLEMAN sempatmemberhentikan motornya dan anak korban bertanya antar motornya dimana dan anak pelaku JULKIFLI S.SSOLEMAN alias JUL sudah bajalansudah nanti ta kasi tunju dia pe tampa ; Bahwa setelah sampai di pertigaan jalan

Muchlis;Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon, Saksi adalah saudra sepupu satu kali dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan karena ingin melakukanperbaikan identitas pada Passport;Bahwa P. 891312 an.

Baharuddin;Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon, Saksi adalah saudra sepupu satu kali dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan karena ingin melakukanperbaikan identitas pada Passport;Bahwa P. 891312 an.

AHMADTANI Alias PAPI TANI sampai didepan rumah saudari MARLINA PAKAYA,saudara AHMAD TANI Alias PAPI TANI mengintip ke selasela pintugerbang yang terbuat dari tripleks dan bisa melihat posisi saudariMARLINA PAKAYA yang pada saat itu berada dibelakang pintu gerbang.Kemudian setelah dia mengintip kedalam rumah, saudra AHMAD TANIAlias PAPI TANI kemudian memaksa untuk masuk dengan mendorongdan menendang pintu rumah milik saudri Marlina pakaya yangmenyebabkan pintu menjadi rusak dan menyebabkan saudari

MARLINAPAKAYA terjatuh ketanah akibat terkena benturan pintu rumah yangdidorong dan ditendang oleh saudra AHMAD TANI Alias PAPI TANIsehingga menyebabkan luka memar pada bagian tangan kiri SaudariMarlina Pakaya.

Setelah saudara AHMAD TANI Alias PAPI TANI masukkedalam rumah, saudra AHMAD TANI Alias PAPI TANI kemudianlangsung mencari saudara RIKI IBRAHIM selaku pemilik yayasan.Karena saudara AHMAD TANI Alias PAPI TANI sudah masuk ke dalamrumah dalam keadaan marahmarah, datanglah saudara RIKI IBRAHIMuntuk menenangkan saudra AHMAD TANI Alias PAPI TANI danmembawa saudara AHMAD TANI Alias PAPI TANI keluar dari rumah agartidak terjadi sesuatu yang tidak di inginkan dan saudara AHMAD TANIAlias PAPI TANI berhasil

di bawa keluar rumah oleh saudra RIKIIBRAHIM yang dibantu oleh saudra SISWADI.Saksi menjelaskan bahwa saksi mengatakan saudara AHMAD TANI AliasPAPI TANI melakukan tindak Penganiayaan terhadap saudari MarlinaPakaya karena saudara AHMAD TANI Alias PAPI TANI dengan sengajadan memaksa masuk kedalam rumah dengan mendorong danmenendang pintu yang menyebabkan pintu itu menjadi rusak danmenyababkan mengakibatkan korban terbentur di motor yang terparkirdisebelah kiri korban.Saksi menjelaskan bahwa selain