Menyatakan Terdakwa Muhamad Alfiansyah Als Pian Bin Saum tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Primer dan Subsider; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatf Kesatu Primer dan Subsider dakwaan Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Alfiansyah Als Pian Bin Saum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Lebih Subsider.;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

- Muhamad Alfiansyah Als Pian Bin Saum;

Nama lengkap : Muhamad Alfiansyah Als Pian Bin Saum;2. Tempat lahir : Gisting;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 07 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok 23 Pekon Gisting Atas Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16November 2014;.

tanggal 4Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Kota Agung tanggal 4 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Alfiansah Alias Pian Bin Saum

,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan mengakibatkan mautsebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) dan (2) ke3KUHPidana sesuai dakwaan Kesatu Lebih Subsidiair Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Alfiansah Alias PianBin Saum selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa denganmasa tahanan.3.

Saum bin Ihak v Dwi Puji Lestari binti Edy Ngadiyono.

SAUM bin IHAK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini menguasakan kepada IMAMHIDAYAT, S.H., M.H., MBL., Advokat, yang beralamat di Jl. Kemala II / 308Sumenep, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;MELAWANDWI PUJI LESTARI binti EDY NGADIYONO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini menguasakan kepada R.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
sahdan saum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALFIANSYAH Alias FIAN Bin SAUM terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (1) jo Pasal 45 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANSYAH Alias FIAN Bin SAUM, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

Terdakwa:
ALFIANSYAH ALIAS IYAN BIN SAUM

Nama lengkap : Alfiansyah Alias lyan Bin Saum;. Tempat lahir : Gisting;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/7 Agustus 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gisting Atas Blok 23 Kel.Gisting, Kec. Gisting, Kab.Tenggamus, Propinsi Bandar Lampung;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa ALFIANSYAH Alias FIAN Bin SAUM terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mksdiancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (1) jo Pasal 45 Ayat (1) UU RI No. 19Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi

Bahwa terdakwa dalam mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumeneleketronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan tanpa jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal27 Ayat (1) jo Pasal 45 Ayat (1) UU RI No.19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik; ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALFIANSYAH Alias IYAN Bin SAUM pada

Ahli menyimpulkan bahwaterhadap tindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaALFIANSYAH Alias IYAN Bin SAUM telah memenuhi unsurunsur Pasal27 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU RI No.11 Tahun 2008.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa ALFIANSYAH Alias FIAN Bin SAUM, didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sementara menjalani perkara pidana

Menyatakan Terdakwa ALFIANSYAH Alias FIAN Bin SAUM terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (1) jo Pasal 45 Ayat (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun2016 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta NikahNomor: 29/29/IV/1999 tanggal 03 April 1999, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Komarudin Bin Saum, Lakilaki, berusia 21 tahun;1.2 Jumeliyah Binti Saum, Perempuan, berusia 16 tahun 4bulan:1.3 Kamaludin Bin Saum, Lakilaki, berusia 7 tahun;2.

lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Jumeliyah binti Saum tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Castro dan WVasri, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Anang bin Castro menikah dengan anak para Pemohon' bernamaJumeliyah binti Saum tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanJumeliyah binti Saum dengan Anang bin Castro tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Jumeliyah binti Saumlahir pada tanggal 09 November 2004;Hal. 8 dari 11 hal.

Bahwa Jumeliyah binti Saum akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Anang bin Castro; Bahwa antara Jumeliyah binti Saum dengan Anang bin Castro tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Jumeliyahbinti Saum belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Jumeliyah binti Saum dengan

, bahwa disamping itu antara Jumeliyah binti Saum dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa pada pagi harinyasekira pukul 07.00 wib terdakwa menelphone saksi SAUM NURFIKRI BlinHENDRAT meminta tolong untuk membantu mendorong sepeda motor milikTerdakwa yang putus rantainya di Jalan Raya Gulon Kecamatan SalamHalaman 4 dari 27 Putusan No. 113/Pid.B/2019/PN MkdKabupten Magelang.

Selanjutnya Terdakwa menitipbkan sepeda motor miliknyadi rumah saksi SAUM NURFIKRI BIn HENDRAT setelah itu terdakwa pergi keJogjakarta dan menjual 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo F1iS warnaemas rose kepada Saudara Macan ( belum tertangkap ) dengan hargaRp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan melarikan diri ke daerahNganjuk Jawa Timur. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa izindari saksi WIDODO TRI CAHYONO Bin DARMAN.S.

Bahwa pada pagi harinyasekira pukul 07.00 wib terdakwa menelphone saksi SAUM NURFIKRI BlinHENDRAT meminta tolong untuk membantu mendorong sepeda motor milikTerdakwa yang putus rantainya di Jalan Raya Gulon Kecamatan SalamKabupten Magelang.

Selanjutnya Terdakwa menitipbkan sepeda motor miliknyadi rumah saksi SAUM NURFIKRI BIn HENDRAT setelah itu terdakwa pergi keJogjakarta dan menjual 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo F1iS warnaemas rose kepada Saudara Macan ( belum tertangkap ) dengan hargaHalaman 6 dari 27 Putusan No. 113/Pid.B/2019/PN MkdRp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan melarikan diri ke daerahNganjuk Jawa Timur.

Nurfikri lewattelepon untuk meminta tolong mendorongkan sepeda motor Honda GLPro warna hitam dengan Nomor Polisi AD 3647 SK milik Terdakwa yangputus rantainya di Jalan Raya Gulon, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang, setelah Saksi Saum Nurfikri datang membantumendorongkan sepeda motor, Terdakwa kemudian menitipkan sepedamotor tersebut di rumah Saksi Saum Nurfikri dan selanjutnya bersamasama dengan Saksi Saum Nurfikri pergi ke bengkel yang terletak diYogyakarta dengan alasan untuk memberi suku cadang

denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, balk dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesusuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumah Musa'wi DesaNyabakan Timur Kec Batangbatang Kab Sumenep dengan diantar saudara KOR alamat DesaRomben Kec Dungkek Kab Sumenep ke depan rumah Kos milik H Saum

untuk menunggu busjurusan ke Banyuwangi sesampainya ditempat tersebut Kor langsung kembali pulang dan kemudianterdakwa menelpon Hendri untuk menjemput terdakwa didepan rumah kos Milik H Saum di jln.Raya SumenepPamekasan desa Gedungan Kec Batuan Kab Sumenep yang pada saat itu Hendri jugaberada disekitar situ dan setelah bertemu dengan saksi Hendri lalu kemudian terdakwa bilang kepadasaksi Hendri untuk meminjam sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol M 2057 WS miliksaksi Hendri dengan alasan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang soma sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:3e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumah Musa'wi DesaNyabakan Timur Kec Batangbatang Kab Sumenep dengan diantar saudara KOR alamat DesaRomben Kec Dungkek Kab Sumenep ke depan rumah Kos milik H Saum

Unsur berada padanya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan saksi Hendri yang datangke koskosan Terdakwa milik H Saum di JIn Raya Sumenep.Pamekasan Desa Gedungan, Kec.

Erdona Saum als Dona Bin Hardono, Alm dan 2.

Sragen beserta kunci dan STNK Nya;
- 1 (satu) buah helm KYT warna hijau kombinasi hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Erdona Saum als Dona Bin Hardono (alm);
- 1 (satu) buah benda tajam berbentuk parang dengan panjang kurang lebih 60 Cm;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ERDONA SAUM ALS DONA BIN HARDONO, Alm
2.RIZKI DWITAMA PUTRA ALS MUL BIN JOKO SUDARNO

Menyatakan terdakwa ERDONA SAUM als DONA Bin HARDONO (alm) danterdakwa RIZKI DWITAMA PUTRA ALS MUL BIN JOKO SUDARNO terbuktibersalah telan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal;2.

Sragen beserta kunci dan STNK Nya;2. 1 (Satu) buah helm KYT warna hijau kombinasi hitam;Dikembalikan kepada terdakwa ERDONA SAUM als DONA Bin HARDONO (alm);3. 1 (Satu) buah benda tajam berbentuk parang denganpanjang kurang lebih 60 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Uang tunai sejumlah Rp 195.000, (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SAID DIDIK AHYANI;4.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Februari 2021 terdakwa ERDONA SAUM ALS DONA BINHARDONO (ALM) ( yang selanjutnya disebut terdakwa ), datang ke Toko GadingPET SHOP yang beralamat di Jl. Anmad Yani No. 53, Kp. Kuwungsari Rt. 05/20,Kel Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab.

Sragen beserta kunci dan STNK nya dan 1 (Satu) buahhelm KYT warna hijau kombinasi hitam yang disita dari Terdakwa Erdona Saum als DonaBin Hardono, Alm yang dipersidangan terbukti kKepunyaan Saksi Sumarti, makadikembalikan kepada Terdakwa Erdona Saum als Dona Bin Hardono, Alm;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah benda tajam berbentukparang dengan panjang kurang lebih 60 Cm yang dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi, maka barang bukti tersebutdirampas

Sragen beserta kunci dan STNK Nya; 1 (Satu) buah helm KYT warna hijau kombinasi hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Erdona Saum als Dona Bin Hardono (alm); 1 (Satu) buah benda tajam berbentuk parang denganpanjang kurang lebih 60 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp195.000,00 (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Said Didik Ahyani;6.

Saum binti Imran Saum) yang dilaksanakan pada pada hari Rabu, Tanggal 2 April 2001 di Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

Fahmi(dalam berkas terpisah), Saum, Blodo dan Komeng (ketiganya DPO), pada hari Senintanggal 16 September 2013, bertempat di PT.

Fahmi turunke lantai dasar Gedung dan mengobrol dengan satpam yang sedang bertugas digedung tersebut dengan maksud untuk mengalihkan perhatian sehingga satpamtersebut tidak memperhatikan saksi Suparman Bin Wasino yang sedangmengarah ke lantai tengah gedung dengan menggunakan forklift, sedangkanTerdakwa bersamasama dengan Saum, Blodo dan Komeng bertugas berjagajaga di areal luar PT.

Fahmi dan Terdakwaditangkap dan dibawa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjutsedangkan Saum, Blodo dan Komeng berhasil melarikan diri ;Bahwa rencananya barang berupa (karet sintetis) SIR 10 sebanyak 36 (tiga puluhenam) bale atau sekitar 1260 kg (seribu dua ratus enam puluh kilogram) akanTerdakwa pindahkan bersamasama dengan Saum, Blodo dan Komeng dariPage 3 of 16 Put No. 95/Pid.B/2014saluran air dekat tangki oleh yang terletak di belakang gedung GK650 untukdijual kembali kepda orang lain

Fahmi, Saum, Blodo dan Komeng ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Suparman BinWasino, saksi Hudori Bin H.

Fahmi, Saum, Blodo dan Komeng, PT.Gajah Tunggal Tbk mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;ATAUKEDUA :PRIMER :Bahwa ia Terdakwa SUBARI ALIAS DEEWA ALIAS LEPET BIN JUM ATbersamasama dengan SUPARMAN BIN WASINO dan HUDORI BIN H.

SIS Bin (alm) NISBAN, Terdakwa IV SAUM Al. P. DI Bin (alm) P. MATARI, Terdakwa V BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VI MUHAMMAD SUSANTO Al.

SIS Bin alm NISBAN
4.SAUM Al. P. DI Bin alm P. MATARI
5.BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM
6.MUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN

Nama lengkap : SAUM Al. P. DI Bin (alm) P. MATARI2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 14 RW 14 Desa Matekan Kec. Besuk Kab.Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa SAUM Al. P. DI Bin (alm) P. MATARI ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;2.

MARTANI,Terdakwa II FAUZAN AFANDI Bin (alm) PAK DISO, Terdakwa III SAHWI Al.SIS Bin (alm) NISBAN, Terdakwa IV SAUM Al. P. DI Bin (alm) P. MATARI,Terdakwa V BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

SIS Bin (alm) NISBAN, Terdakwa IV SAUM Al. P. DI Bin (alm) P.MATARI, Terdakwa V BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN serta Sdr. BASAR, Sar. H.SURUL, Sdr. MAID dan Sdr.

SIS Bin (alm) NISBAN, Terdakwa IV SAUM Al. P. DI Bin (alm) P.MATARI, Terdakwa V BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN serta Sdr. BASAR, Sadr. H.SURUL, Sdr. MAID dan Sdr.

MARTANI, bersamasama denganTerdakwa II FAUZAN AFANDI Bin (alm) PAK DISO, Terdakwa III SAHWI Al.SIS Bin (alm) NISBAN, Terdakwa IV SAUM Al. P. DI Bin (alm) P. MATARI,Terdakwa V BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN selanjutnya disebut PARATERDAKWA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Padang tanggal 6 Agustus 1997 (Akta Kelahiran No.2250/1999/T);3 Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernama NAFRIS di Payakumbuh pada tanggal 14 September 1984, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.299/65/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Payakumbuh ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 ( dua) orang anak yang diberi nama :3 > MUHAMMAD RADHI HIRZI , jenis kelamin Laki laki, lahir di Padang tanggal20 Maret 1990;4 MUHAMMAD RAFFIE SAUM

MUHAMMAD RAFFIE SAUM ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P.1 sampai dengan bukti P.6,danDua orang saksi;Menimbang, bahwa pemohon SUHARTINI selaku Ibu kandung dari anak yangmasih dibawah umur bernama MUHAMMAD RAFFIE SALIM , jenis kelamin laki laki , lahir di Padang tanggal 6 Agustus 1997 ( Akta Kelahiran No.2250/1999/T )tersebut dap belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum terhadap tanah SertifikatHak Milik No.1985

MUHAMMAD RADHIHIRZI,3.MUHAMMAD RAFFIE SAUM ;Menimbang, bahwa pemohon sebagai Ibu Kandung dari MUHAMMADRAFFIE SAUM , jenis kelamin laki laki , lahir di Padang tanggal 6 Agustus 1997( Akta Kelahiran NO.2250/1999/T ) dan telah mendapatkan persetujuan dari anaknyatersebut untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNo.1985/Kel.Lolong Belanti yang tercantum sebagai pemegang Hak adalah Suamipemohon Ir.NARFIS sekarang setelah suami pemohon meninggal dunia telah diturunwariskan keatas

SAUMuntukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti Gambar Situasitanggal 21 Mei 2014.No.73 luas 600 M2 yang terletak di Kelurahan Lolong BelantiKec.Padang Utara Kota Padang , guna untuk modal usaha biaya pendidikan anak akanpemohon hal tersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksi saksi di persidanganini; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di peridangan dari keterangansaksi saksi dihubungkan dengan bukti P.4 dan P.5 , bahwa pemohon adalah Ibu Kandung dariMUHAMMAD RAFFIE SAUM

, yang masih dibawah umur dan belum cakap dalammelakukanperbuatan hukum karena masih berusia 17 ( Tujuh Belas ) Tahun, pemohon adalah Ibukandung dari MUHAMMAD RAFFIE SAUM maka tidaklah bertentangan denganundang undang yang berlaku bahwa pemohon SUHARTINI dinyatakan sah menjadi kuasa / IbuKandung anak yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum tersebutdan mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas menurutPengadilan Pemohon telah sanggup

= 10 buah, Kopi Galli Gali = 13 kotak, Kuda Arab = 10 kotak, Spider = 15 kotak, Bugarin = 9kotak, Madu Lanang = 4 kotak, Langsing Ku = 6 botol, Lintah HitamPapua = 9 botol, Lintah Papua = 29 botol, King Cobra Oil = 3 botol, WanHal 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN DpsTong = 15 kotak, Asam Urat Super Kecetit = 60 renteng, Africa Black AntSerbuk = 17 kotak, Samsu Super Oil = 81 bungkus, Yunang = 17 sachet,Top Sex Gajah Kuat = 2 Kotak, Cialis = 8 botol, Ramuan TradisionalMadura K Saum

Gatot Kaca = 4 kotak, Akar Pinang = 4 kotak, Tongkat AsliMadura = 10 buah, Kopi Gali Gali = 13 kotak, Kuda Arab = 10 kotak,Spider = 15 kotak, Bugarin = 9 kotak, Madu Lanang = 4 kotak, LangsingKu = 6 botol, Lintah Hitam Papua = 9 botol, Lintah Papua = 29 botol,King Cobra Oil = 3 botol, Wan Tong = 15 kotak, Asam Urat Super Kecetit= 60 renteng, Africa Black Ant Serbuk = 17 kotak, Samsu Super Oil = 81bungkus, Yunang = 17 sachet, Top Sex Gajah Kuat = 2 Kotak, Cialis = 8botol, Ramuan Tradisional Madura K Saum

10 buah, Kopi Gali Gali = 13 kotak, Kuda Arab = 10 kotak, Spider = 15 kotak, Bugarin = 9kotak, Madu Lanang = 4 kotak, Langsing Ku = 6 botol, Lintah Hitam PapuaHal 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps= 9 botol, Lintah Papua = 29 botol, King Cobra Oil = 3 botol, Wan Tong = 15kotak, Asam Urat Super Kecetit = 60 renteng, Africa Black Ant Serbuk = 17kotak, Samsu Super Oil = 81 bungkus, Yunang = 17 sachet, Top Sex GajahKuat = 2 Kotak, Cialis = 8 botol, Ramuan Tradisional Madura K Saum

Kaca = 4kotak, Akar Pinang = 4 kotak, Tongkat Asli Madura = 10 buah, Kopi Galli Gali = 13 kotak, Kuda Arab = 10 kotak, Spider = 15 kotak, Bugarin = 9kotak, Madu Lanang = 4 kotak, Langsing Ku = 6 botol, Lintah HitamPapua = 9 botol, Lintah Papua = 29 botol, King Cobra Oil = 3 botol, WanTong = 15 kotak, Asam Urat Super Kecetit = 60 renteng, Africa Black AntSerbuk = 17 kotak, Samsu Super Oil = 81 bungkus, Yunang = 17 sachet,Top Sex Gajah Kuat = 2 Kotak, Cialis = 8 botol, Ramuan TradisionalMadura K Saum

= 10 buah, Kopi Gali Gali = 13kotak, Kuda Arab = 10 kotak, Spider = 15 kotak, Bugarin = 9 kotak,Madu Lanang = 4 kotak, Langsing Ku = 6 botol, Lintah Hitam PapuaHal 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps= 9 botol, Lintah Papua = 29 botol, King Cobra Oil = 3 botol, WanTong = 15 kotak, Asam Urat Super Kecetit = 60 renteng, Africa BlackAnt Serbuk = 17 kotak, Samsu Super Oil = 81 bungkus, Yunang = 17sachet, Top Sex Gajah Kuat = 2 Kotak, Cialis = 8 botol, RamuanTradisional Madura K Saum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sajum Bin Saum) dan Pemohon II (Acih binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sajum Bin Saum, tanggal lahir 05 Juli 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 002 RW 004 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sajum Bin Saum)dengan Pemohon II (Acih binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yang berlaku, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sajum Bin Saum

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216182105150007 atas nama Pemohon (Sajum Bin Saum), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sajum Bin Saum) danPemohon II (Acih binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

(AKSA IRAWAN BIN SYAMSUDDIN)
dengan Pemohon 2 (Sulatim binti Saum) yang dilaksanakan pada tanggal.17 Oktober 2016 di Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa ;-

0197Pdt.P/2018/PA.Subc a aa at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :AKSA IRAWAN BIIN SYAMSUDDIN, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat tinggal diDusun Selante RT.02 RW.02 Desa Selante KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SULATIM BINTI SAUM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AKSA IRAWAN BIN SYAMSUDDIN,dengan Pemohon II SULATIM BINT SAUM yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2016 di kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aksa Irawan bin Syamsuddin)dengan Pemohon II (Sulatim binti Saum) yang dilaksanakan pada tanggal, 17Oktober 2016 di Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa ;4.

Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 16) Kontrak Nomor: KTR/13/SERVICE KCL SAUM/DISHUB KOM/IV/2010 tanggal 19 April 2010, Pekerjaan : Belanja Peggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Transmetro dengan nilai konrak Rp. 40.260.000,- (empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah), ditanda tangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 22) Kontrak Nomor: KTR/20/SERVICE CC-SAUM/DISHUB KOM/IV/2010 tanggal 08 April 2010, Pekerjaan : Belanja Jasa Service (Cuci Bus) Transmetro Pekanbaru Trayek Pandau dengan nilai konrak Rp. 40.066.000,- (Empat puluh juta enam puluh enam ribu rupiah), ditanda tangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 23) Kontrak Nomor: KTR/21/SERVICE CC-SAUM/DISHUB KOM/IV/2010 tanggal 12 April 2010, Pekerjaan : Belanja Jasa Service (Cuci Bus) Transmetro Pekanbaru Trayek Pandau dengan nilai konrak Rp. 44.619.000,- (Empat puluh empat juta enam ratus Sembilan belas ribu rupiah), ditandatangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 24) Kontrak Nomor: KTR/22/SERVICE CC-SAUM/DISHUB KOM/IV/2010 tanggal 16 April 2010, Pekerjaan : Belanja Jasa Service (Cuci Bus) Transmetro Pekanbaru dengan nilai konrak Rp. 49.198.000,- (Empat puluh Sembilan juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), ditanda tangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 25) Kontrak Nomor: KTR/23/SERVICE CC-SAUM/DISHUB KOM/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010, Pekerjaan : Belanja Jasa Service (Cuci Bus) Transmetro Pekanbaru dengan nilai konrak Rp. 49.198.000,- (Empat puluh Sembilan juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), ditanda tangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

SYAFRUDDIN SAYUTI selakuKuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengoperasian SAUM Kota Pekanbarumengirim surat kepada Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKota Pekanbaru Nomor 04/KPAAK/II/2010 tentang Pembatalan LelangPekerjaan Pengoperasian SAUM Kota Pekanbaru; Bahwa dalam surat Nomor 04/KPAAK/II/2010 tersebut pada pokoknya memuatbahwa HPS pekerjaan pengoperasian SAUM Kota Pekanbaru ternyata tidakdisusun berdasarkan DPA, dan nilainya untuk setiap kode rekening yang dilelanglebih tinggi dari

SYAFRUDDINSAYUTI selaku Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengoperasian SAUM KotaPekanbaru mengirim surat kepada Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kota Pekanbaru Nomor 04/KPAAK/II/2010 tentang Pembatalan LelangPekerjaan Pengoperasian SAUM Kota Pekanbaru; Menimbang, bahwa tanggal 22 Maret 2010 Drs.

Bahwa ketika itu SUKIDJO SAUM mengatakan bahwaitu hanya formalitas saja agar bisa mendapatkanpinjaman, sebab jika akte tersebut tidakditandatangani maka pinjaman tidak diberikan.Kemudian SUKIDJO SAUM meyakinkan Penggugatd.r. bahwa pembeli (i.e. Tergugat d.r.) yang disebutdalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebut hanyaformalitas belaka.

Sehingga atas bujukan tersebutPenggugat d.r. menandatangani Akta Pengikatan JualBeli dan Surat Kuasa tersebut tetapi bukan denganSUKIDJO SAUM tetapi dengan Al LING (Tergugatd.r.) dan juga bukan di hadapan Notaris atau di KantorNotaris tetapi di Kantor SUKIDJO SAUM, denganmaksud agar Penggugat segera mendapatkanpinjaman sebesar Rp.100.000.000. (seratus jutaRupiah) tersebut;Hal. 11 dari 30 hal. Put.

(bukanSUKIDJO SAUM sebagai orang yang memberipinjaman), di Kantor SUKIDJO SAUM, hanyalahtindakan atau perbuatan purapura saja (topengan)karena juridis materielnya Penggugat d.r. tidak adaniat dan tidak pernah melakukan jual beli atas tanahdan bangunan terperkara, realitanya Penggugat d.r.hanya meminjam uang dari SUKIDJO SAUM danjaminannya sertipikat tanah milik Penggugat d.r.

,Lagipula dalam pengikatan jual beli tersebut tidak adapenyerahan objek;Bahwa dari fakta hukum dan buktibukti tersebut jelasSertipikat Hak Milik No. 1607/Sei Rengas II, adalahmilik Penggugat d.r. yang diserahkan kepadaSUKIDJO SAUM berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No. 14 dan Surat Kuasa No. 15 hanyalah untukformalitas pinjam meminjam uang saja antaraPenggugat d.r. dengan SUKIDJO SAUM alias Achungdengan jaminan sertipikat tanah milik Penggugat d.r.

;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti yangada jelas keberadaan sertipikat hak milik No. 1607 ditangan SUKIDJO SAUM dan atau Tergugat d.r.adalah untuk dijadikan sebagai jaminan hutang ataupinjaman Penggugat d.r. sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta Rupiah) Dibuatnya seolaholahPenggugat d.r. telah menerima uang sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta Rupiah) itu adalahakalakalan atau bujuk rayu SUKIDJO SAUM danatau Tergugat d.r. yang disesuaikan dengan NJOPPBB tahun 2003;Bahwa secara logika

Saum denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smpdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Suhari dan Suahmar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon Dengan Pemohon II Sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1).

Saum denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Suhari danSuahmar; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon

Saum denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Suhari danSuahmar; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara

Saum denganserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Suhari dan Suahmar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Erdona Saum als Dona Bin Hardono, Alm dan 2.

Sragen beserta kunci dan STNK Nya;
- 1 (satu) buah helm KYT warna hijau kombinasi hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Erdona Saum als Dona Bin Hardono (alm);
- 1 (satu) buah benda tajam berbentuk parang dengan panjang kurang lebih 60 Cm;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ERDONA SAUM ALS DONA BIN HARDONO, Alm
2.RIZKI DWITAMA PUTRA ALS MUL BIN JOKO SUDARNO

Saum, tempat lahir di Bontorita pada tanggal31 Desember 1970/ umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Sembako,tempat tinggal di Jalan Tapak Kuda By Pass, RT 004, RW002, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Nurbaya binti T. dg.

Saum) dengan Pemohon II (Nurbaya binti T. dg. Tangaa),yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;3.