SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAasses Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : "Nama lengkap : SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI ;Tempat lahir : Paghobi ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Oktober 1996 ;Jenis Kelamin L@IKI=IGKI faeeq setae semen eee ieneKebangsaan : INGON@SIAa. j == nnn nnn nnn nen nnnTempat Tinggal : Kabondu Tama, Desa Panenggo

Kemudianpada saat dilakukan pemeriksaan dokumen oleh petugas Dinas KehutananSumba Barat Daya, terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA AliasSAKTI selaku pengemudi truk tidak dapat menunjukkan dokumenpengangkutan hasil hutan yang sah dari pejabat yang berwenang dan DEDIRAKATUPU (DPO) melarikan diri menggunakan sepeda motor;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf (e) Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor :18 tahun 2013 tentang Pencegahan

dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHAAlias SAKTI berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI untukmembayar denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan.4.

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *karena kelalaiannya telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;2.

- Menyatakan Terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;

- SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI

PUTUSANNomor : 68 / Pid.Sus / 2015 / PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama SAVERINUS SAKTYWAINIGHA Alias SAKTI;Tempat lahir : Paghohi;Umur / Tanggal lahir : 18 tahun / 01 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabondu Tama, Ds. PanenggoEde, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA AliasSAKTI berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sekitar pukul 23.00 wita di Simpang Wailabubur,Kecamatan Kodi Utara melintas (satu) unit light truck HELU ADU merk Isuzudengan nomor polisi DK 9479 FF warna putih dengan bak kayu warna merah mudayang dikemudikan oleh terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTImengangkut muatan kayu rimba campuran dengan total 7,5 m3 (tujuh koma lima meterkubik) hasil olahan dari arah Wailabubur menuju ke arah Bondo Kodi.

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

Menyatakan Terdakwa Saverinus Rawa Alias VERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- Saverinus Rawa Alias Veri

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2017/PN.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saverinus Rawa Alias Veri ;Tempat Lahir : Kisol;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 09 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Wae Kulung 3, Kelurahan TanahRata, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERIbersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa menyatakan menyesal atas perobuatannya dan memohondiberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERI pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 sekira

Padakorban ditemukan : Tampak kebiruan bagian bawah kedua mata, pada hidungtampak bengkak dan keluar darah dari lubang hidung bagian kiri di duga akibattrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERI diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Saverinus Rawa Alias VERI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 16 hal Putusan No.21/Pid.B/2017/PN.Rtg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SAVERINUS BENGU alias SAFERINUS ANU alias JEFRI

Saksi SATURNINUS FRANSISKUS SAVERINUS WULI Alias PAPIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak ada keberatan;5. Saksi YAKOBUS MAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adayang benar dan ada yang tidak benar;6.

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INO dari Dakwaan Primer tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ; 5.

- SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INO

PUTUSANNomor : 19 / Pid.B / 2013 /PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : N amalengkap : SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS AliasINO;Tempat lahir : Nuabosi ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /07 Nopember 1981 ;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anaranda, Desa Mautenda, Kecamatan Wewaria

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPdalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan ;.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INO, padahari Minggu, tanggal 05 Agustus 2012 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat

Polisi tanggal17 September 2012 karena saksi yang membeli sepeda motor yang di curiSAFERINUS GEBO ;e Bahwa sepeda motor pada saat saksi membeli dari saudara SAVERINUSGEBO tidak ada suratsuratnya ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal saat saksi membeli sepeda motordari saudara SAVERINUS GEBO, namun saksi masih ingat pembelian motortersebut pada bulan Agustus 2012 di rumah saudara SAVERINUS GEBO diAnaranda, Desa Mautenda, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende ;e Bahwa saat ini saksi belum tahu

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS Alias INOdari Dakwaan Primer tersebut ;163. Menyatakan Terdakwa SAVERINUS GEBO Alias SAFER Alias INUS AliasINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENCURIAN ;4.

SAVERINUS SALAMA

PUTUSANNOMOR : 65/PID/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :I.II.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: SAVERINUS SALAMA: ParePare: 54 tahun/ 14 Nopember

Menyatakan Terdakwa I SAVERINUS SALAMA, Terdakwa IT FERNANDESSALAMA dan Terdakwa III DENNY SALAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAVERINUS SALAMA, Terdakwa IIFERNANDES SALAMA dan Terdakwa IIT DENNY SALAMA, dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Roberth Parengkuan pulang dari pasar sekitar pukul 10.00 wita, selang15 menit kemudian datanglah terdakwa I Saverinus Salama bersama istrinya yangkemudian langsung masuk kedalam rumah yang kemudian terdakwa I bertanyakepada korban Lk. Roberth Parengkuan kamu apakan adik saya kemudiankorban Lk. Roberth Parengkuan menjawab saya baru pulang dari pasar danterdakwa I bertanya lagi kenapa dia menangis ?

dan terdakwa I SaverinusSalama mendekati korban sambil menunjukan kepalan tangan kanannya kepadaRoberth, kemudian korban Roberth langsung berdiri dari kursi karena mengetahuigelagat yang tidak baik dari terdakwa I, kemudian terdakwa I Saverinus Salamamelayangkan pukulan terhadap korban namun korban menangkisnya sambilmundur namun tibatiba terdakwa III Denny Salama langsung menyerang korbandengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan mengenai bagiankepala, bagian dada dan bagian lengan

Menyatakan Terdakwa I SAVERINUS SALAMA, Terdakwa II FERNANDESSALAMA dan Terdakwa TI DENNY SALAMA, bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAVERINUS SALAMA, Terdakwa IIFERNANDES SALAMA dan Terdakwa IIIT DENNY SALAMA, berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan potong masa tahanan;3.

SAVERINUS SALAMA, dk

dan Terdakwa Saverinus Salama mendekati korbansambil menunjukkan kepalan tangan kanannya kepada Roberth, kemudiankorban Roberth langsung berdiri dari kursi karena mengetahui gelagat yangtidak baik dari Terdakwa , kemudian Terdakwa Saverinus Salamamelayangkan pukulan terhadap korban namun korban menangkisnya sambilmundur namun tibatiba Terdakwa Ill Denny Salama langsung menyerangkorban dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang danmengenai bagian kepala, bagian dada dan bagian lengan

Rima berkata Om, berani pukulperempuan dan Terdakwa Saverinus Salama menjawab kenapa?

Alfian Sirupa Dokter pada RumahSakit Budi Agung Palu;Perbuatan Terdakwa Saverinus Salama, Cs tersebut melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palu tanggal 25 Mei 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Saverinus Salama, Terdakwa II Fernandes Salamadan Terdakwa Ill Denny Salama bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo.

. tanggal 22 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Saverinus Salama, Terdakwa II Fernandes Salamadan Terdakwa IIl Denny Salama telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saverinus Salama, Terdakwa IlFernandes Salama dan Terdakwa II Denny Salama dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kKemudianhari

ROVINUS M SAVERINUS Melawan PATA VINSENSIUS

./2016/PN.Kpg antara :ROVINUS M SAVERINUS : Pekerjaan Pegawai Pusat Koperasi PNS Prasetya, agama KristenKatholik, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Raya El TariNo.52, Kota Kupang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PATA VINSENSIUS : jenis kelamin lakilaki, Lahir tanggal 10 Juli 1959, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Suratim No.31, RT 016RW 006,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang yangselanjutnya disebut TERGUGATTelah membaca Surat dari Kuasa

- KLARA DETU- ELISABETH MBADHI- SAVERINUS BINU- FRANSISKUS SEGA- CAROLINA BALBINA

SAVERINUS BINU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggal di DesaMbuliwaralau Utara, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. FRANSISKUS SEGA, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Melati Atas, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Saverinus Asman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Saverinus Asman

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR78Nama lengkap : Saverinus AsmanTempat lahir : Sirimese NTTUmur/Tanggal lahir : 22/1 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

O2/RW. 001,Desa/Kelurahan Golo Poleng, Kecamatan Ndoso,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT.Agama : KhatolikPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Saverinus Asman ditahan dalam tahanan rutan Lapas Klas IIADenpasar oleh:1.2.5.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 2021Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2021 sampaidengan tanggal 27 Juli 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15Agustus 2021.

Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Saverinus

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya danmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Saverinus

Utrecht,dalam bukunya Pengantar dalam Hukum Indonesia, hal. 234).Menimbang,bahwa di persidangan terdakwa setelan dicocokanidentitasnya dalam keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalamberkas perkara adalah Terdakwa Saverinus Asman, dan dalam berkas perkaratelah dilampirkan Fotokopy KTP Provinsi NTT dengan No. 531502010999005atas nama Saverinus Asman.Bahwa terdakwa setelah dicocokan identitasnyadalam keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidanganadalah terdakwa Saverinus Asman

Terbanding/Terdakwa : SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI

Kemudian setelah saksi SAVERINUS GEBO als SAVER selesaimelakukan pencurian tersebut lalu membawa sepeda tersebut ke rumahnya diAnaranda. Dalam perjalanan menuju ke Anaranda tepatnya di dekat jembatanAnaranda saksi SAVERINUS GEBO Als SAVER mencopot/melepaskan No. Pol.Kendaraan sepeda motor tersebut. Lalu saksi SAVERINUS GEBO alsSAVERsetelah melakukan pencurian tersebut sempat menggunakan sepeda motortersebut selama kurang lebih 2 (dua) minggu untuk ojek.

Sampai di rumah saksi SAVERINUS GEBO alsSAVER lalu terdakwa menanyakan perihal tentang sepeda motor yang ingin dijualoleh saksi SAVERINUS GEBO als SAVER dengan mengatakan Saver betul tidakmau jual sepeda motor kemudian dijawab oleh saksi SAVERINUS GEBO alsSAVER dengan mengatakan iya saya mau jual motor. Saat terjadinya tawarmenawar harga terdakwa pernah menanyakan perihal suratsurat kendaraan motortersebut.

Akhirnyasaksi SAVERINUS GEBO als SAVER menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa.

Polisi sepedamotor tersebut ;Bahwa pada saat terjadinya tawar menawar harga terdakwa menanyakansuratsurat kendaraan motor tersebu kepada saksi SAVERINUS yangdijawab oleh saksi SAVERINUS dengan mengatakan suratsurat tidakada kemudian terdakwa mengatakan tidak apaapa anak saya mau untukpake ojek saja ;Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan mana Plat Nomor Polisi lalusaksi SAVERINUS jawab nanti saya buat ;Bahwa sampai dengan terdakwa ditangkap oleh Polisi, SAVER tidakmemberikan suratsurat kendaraan dan

tertarik untuk membeli sepeda motortersebut disebabkan oleh karena harganya sangat murah sehingga Terdakwa merasaUNUNG 5 222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nner nn ncn n nn nna na nnncnnanncnaacsMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Saverius bahwasepeda motor Supra Fit warna Hitam yang saksi SAVERINUS jual kepadaterdakwa adalah bukan milik SAVERINUS melainkan milik saksi KorbanJULFIKAR yang telah Saksi SAVERINUS mengambilnya dengan cara mencuripada saat diparkir depan

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma 125 D warna hitam, terpasang Nomor Polisi EB 5043 CA ;------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Terdakwa SAVERINUS GEBO alias SAFER alias INUS alias INO ;-----------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

tidakada, plat nomor tidak ada dan kunci kontak tidak ada, dan saat itu saksiSAVERINUS GEBO als SAVER menjawab baik sudah Rp.3.500.000,,nanti kap saya ganti, nomor saya buat, kunci kontak baru saya ganti dijawab Terdakwa baik sudah kalau begitu saya panjar satu juta dulusisanya setelah saya jual padi dulu, besok pagi kau ambil uang di rumahdijawab saksi SAVERINUS GEBO baik sudah besok pagi baru sayadatang lagi, setelah itu saksi SAVERINUS GEBO berkata motor ini sayakasih tinggal terus di sini dijawab

GEBO aliasSAVER alias INO (terdakwa dalam perkara lain) sebelumnya telahmengetahui jika sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratdan dokumen yang sah berupa BPKB maupun STNK serta tanpa memilikikunci kontak ; 222 n enone nnnBahwa berawal ketika saksi SAVERINUS GEBO alias SAVER alias INO(terdakwa dalam perkara lain) melintas di sebuah kebun di pinggir jalan lalusaat itu saksi SAVERINUS GEBO alias SAVER alias INO (terdakwadalam perkara lain) bertemu dengan Terdakwa yang pada saat itu

Kemudian saat itu saksi SAVERINUS GEBO aliasSAVER alias INO menjawab baik sudah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), nanti kap saya ganti, nomor saya buat, kunci kontakbaru saya ganti dan dijawab oleh Terdakwa baik sudah kalau begitusaya panjar satu juta dulu sisanya setelah saya jual padi dulu, besok pagikau ambil uang di rumah lalu dijawab oleh saksi SAVERINUS GEBOalias SAVER alias INO baik sudah besok pagi baru saya datang lagi,setelah itu saksi SAVERINUS GEBO alias SAVER alias INO

berkatamotor ini saya kasih tinggal terus di sini dan dijawab oleh Terdakwabaik sudah sambil Terdakwa memberikan uang panjar pembelian sepedamotor curian tersebut kepada saksi SAVERINUS GEBO alias SAVER aliasINO sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa sebelum Terdakwa melunasi pembayaran sepeda motor tersebut,saksi SAVERINUS GEBO alias SAVER alias INO sempat membawakembali sepeda motor tersebut ke Ende untuk mengganti kap motor, kuncikontak dan selanjutnya keesokan harinya sekitar pukul

Kemudian saat itu saksi SAVERINUS GEBO aliasSAVER alias INO menjawab baik sudah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), nanti kap saya ganti, nomor saya buat, kunci kontakbaru saya ganti dan dijawab oleh Terdakwa baik sudah kalau begitusaya panjar satu juta dulu sisanya setelah saya jual padi dulu, besok pagikau ambil uang di rumah alu dijawab oleh saksi SAVERINUS GEBOalias SAVER alias INO baik sudah besok pagi baru saya datang lagi,setelah itu saksi SAVERINUS GEBO alias SAVER alias INO

terhadap terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Gopama Tunas Bermuda di Provinsi Nusa Tenggara Timur(NTT) mengangkat Saksi SAFERINUS BENGU alias SAVERINUS ANU alias JEFRI(dilakukan penuntutan secara terpisah/ splitzing) sebagai pegawai yang bertugasuntuk mencari calon tenaga kerja yang akan diberangkatkan ke Jakarta sebagaipenata laksana rumah tangga.

Setelah itu pada HariJumat, Tanggal 27 Mei 2016, sekitar Pukul 22.00 Wita, Saksi YUSTINA ENEM, SaksiTERESIA REWENG dan Saksi KATARINA JAUN, berangkat dari Kampung Derukmenuju ke Rumah Saksi SAFERINUS BENGU alias SAVERINUS ANU alias JEFRI diKampung Toka, Desa Nanga Labang, Kecamatan Borong Kabupaten ManggaraiTimur.

Halaman 10 dari 53Hendrikus, di Kampung Deruk, Desa Sipi, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur, dan saat itu Saksi SAFERINUS BENGU alias SAVERINUS ANUalias JEFRI mengajak saksi YUSTINA ENEM, Saksi TERESIA REWENG dan SaksiKATARINA JAUN untuk bekerja sebagai Penata Laksana Rumah Tangga, di Jakartadengan masa kontrak selama 2 (dua) tahun dengan gaji sebesar Rp. 1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan syarat hanya menggunakan KTPdan Surat Ijin Orang tua saja.

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit keyboard merek Yamaha PSR 3000

P3: IGNASIUS SARE, Lahir di Ngera 24 September 1964, Lakilaki, Tempat tinggal di Woiri Rt/OO2, Desa Ngera, Kecamatan Keotengah,Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;BahwaBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara tanah antara Vitus Goa dan Aloysius Mbekuyang berlokasi di Wodo Ndaa ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat :dengan

P4: HENDRIKUS DANDO, Lahir di Ngera tanggal 10 Oktober1966, Lakilaki, Tempat tinggal di Ngera Rt/O06, Desa Ngera, KecamatanKeotengah, Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara tanah antara Vitus Goa dan Aloysius Mbekuyang berlokasi di Wodo Ndaa ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat :

diserahkan ke Yosep Koba ;Bahwa tidak tahu apakah ada suratsurat/ sertifikat diatastanah obyek sengketa ;Saksi.P5: KORNELIS USU, Lahir di Ngera tanggal 1 Juli 1938, Lakilaki,Tempat tinggal di Ngera, Desa Ngera, Kecamatan Keotengah, KabupatenNagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;BahwaBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara tanah antara Vitus Goa dan Aloysius Mbekuyang berlokasi di Wodo Ndaa ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus

T1: STEFANUS BIO, Lahir di Ngera tanggal 15 Desember 1950,Lakilaki, Tempat tinggal di Ngera, Desa Ngera, Kecamatan Keotengah,Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;e Bahwa saksi mengetahui perkara antara Aloysius Mbeku danVitus Goa yaitu masalah tanah di Wodo Ndaa, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo ;e Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat

T2: ARKADIUS SURIA FRINO, Lahir di Ngera tanggal 15 Mei1965, Lakilaki, Tempat tinggal di Watu Kesu, Kelurahan Danga, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;Bahwa saksi mengetahui perkara antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah di Wodo Ndaa, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat

SAKSI KRISTIANUS SAVERINUS JEMADA ALIAS TIAN, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksi ;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013 saksi korban meminta saksi dan beberapateman saksi yaitu YUS KARLOS, TIAN, dan ARIS untuk mengantar saksi ketempat kostkostan Rambi di Lorong Bita Beach, Kelurahan Mautapaga, Kab.Ende karena ditunggu terdakwa ;Bahwa sebelum pergi

mencium bibir dan payudara saksi korban kemudian terdakwamemasukkan kemaluannya yang dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan saksikorban sambil terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun sehingga kemaluanterdakwa masuk semua dalam kemaluan korban dan setelah beberapa lama terdakwamenggoyangkan kemaluannya kedalam kemaluan korban lalu terdakwa mengeluarkankemaluannya dan mengeluarkan sperma di tempat tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Melani Fiani Meo, saksi YustinaNuba, saksi Kristianus Saverinus

dan saksi Karolus yang saling bersesuaian bahwa padatanggal 02 Juni 2013 saksi korban meminta saksi Melani Fiani Meo, saksi Yustina Nuba,saksi Kristianus Saverinus dan saksi Karolus untuk mengantar saksi korban ke tempatkostkostan Rambi di Lorong Bita Beach, Kelurahan Mautapaga, Kab.

Bahwa setelah setelah mengantar saksi korban,kemudian saksi Melani Fiani Meo, saksi Yustina Nuba, saksi Kristianus Saverinus dansaksi Karolus pulang kembali ke kios saksi Melani ;Bahwa selanjutnya kakak saksi korban datang mencarisaksi korban ditempat kiossaksi Melani sehingga sehingga Melani Fiani Meo, saksi Yustina Nuba, saksi KristianusSaverinus dan saksi Karolus mencari saksi korban ke tempat kost Rambi namun tidakbertemu dan tidak lama kemudian saksi korban mendatangi saksi Melani Fiani Meo,

saksi Yustina Nuba, saksi Kristianus Saverinus dan saksi Karolus Melani Fiani Meo, saksiYustina Nuba, saksi Kristianus Saverinus dan saksi Karolus dengan wajah dan baju yang20basah kemudian saksi Fani bertanya kepada saksi korban kh enapa bajunya basayangdijawab oleh saksi korban kena air waktu cuci muka dan selanjutnya saksi korbanbercerita bahwa dia dan terdakwa baru saja berhubungan badan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang bersesuai denganketerangan saksi korban bahwa awalnya

merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga hams dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :1Berawal terdakwa Membuat Surat Keterangan Bebas Biaya Kuliah, Surat KeteranganBebas Perpustakaan dan Surat Keterangan Transkrip Nilai atas nama ke6 (enam)mahasiswa aktif pada Universitas PGRI Ruteng Propinsi Nusa Tenggara Timur(NTI), yang bernama Hilarius Budiman, Ferdinandus Bachrudin, Aloisius Jaya,Saverinus

FerdinandusBachrudin, Aloisius Jaya, Saverinus Pagur, Siprianus Medi, Apolonarius Bata ;Bahwa benar dengan demikian para mahasiswa tersebut tidak lagi membayartunggakannya pada Univ.

Ferdinandus Bachrudin, Aloisius Jaya, Saverinus Pagur,Siprianus Medi, Apolonarius Bata, tertanggal 8 Februari 2012, yang diatas nama saksitertera tandatangan saksi, tidak diakui oleh saksi, karena saksi tidak pemahmenadatangani suratsurat tersebut, apalagi sejak 15 Januari saksi sudah tidak adakaitan lagi dengan yayasan Ranaka Manggarai, sehingga tidak pemah datang lagikekampus PGRI Ruteng;Bahwa benar akhirnya saksi menemui terdakwa dirumahnya untuk mengkinfirmasikansuratsurat palsu tersebut, dan

PGRI NTT Kampus Ruteng yang ditimbulkan bagi 24 orangmahasiswa tersebut sebesar Rp. 52.000.000, dengan rincian untuk pembayaran SPP,biaya SKS, biaya ujian per mata kuliah, biaya registrasi per semester;Bahwa kerugian yang ditimbulkan dari 6 orang mahasiswa atas nama HilariusBudiman, Ferdinandus Bahcrudin, Aloisius Jaya, Saverinus Pagur, Siprianus Medi,Apolonarius Bata sebesar Rp. 17.397.000, (tujuh belas juta tiga ratu sembilan puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa kerugian tersebut dialami Univ.

Ferdinandus Bachrudin,Hilarius Budiman, Aloisius Jaya, Saverinus Pagur, Siprianus Medi, ApolonariusBata;34yaitu :34Bahwa, terdakwa tahu sejak 1 Nopember 2011 sudah diberhentikan dari semuajabatannya tersebut;Bahwa terdakwa yang melarang saksi YEREMIAS JURMAN (penggantinya) untukmelaksanakan tugastugasnya;Bahwa terdakwa juga tahu sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Alexandro Bin Saverinus Woda) terhadap Penggugat (Tuti Rohani Binti Rasmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);