Pemohon telah manikah di Jakarta pada tanggal 04 Juli1986;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Mei 1987 di Jakarta;Bahwa Pemohon yang bernama EKA NURINDAH LISTYANTI tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan ketidak tahuan dankelalaian Pemohon sendiri dan orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diterbitkan akta kelahiran atasnama EKA NURINDAH LISTYANTI guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari;e Bahwa Pemohon membuat kate kelahiran tersebut untuk sayrat

telah manikah di Jakarta pada tanggal 04 Juli1986;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Mei 1987 di Jakarta;e Bahwa Pemohon yang bernama EKA NURINDAH LISTYANTI tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan ketidak tahuan dankelalaian Pemohon sendiri dan orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diterbitkan akta kelahiran atasnama EKA NURINDAH LISTYANTI guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari;e Bahwa Pemohon membuat kate kelahiran tersebut untuk sayrat

MEnyatakan sayrat taklik talak telah terpenuhi

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Santoso bin Wardoyo Ngadiman) terhadap Penggugat(Ekawati Lamidi binti Lamidi);

dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (seupuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Wno hal 10 dari 15karena keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi sayrat formil danmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadapatlah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak; Sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugattidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat

lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohontetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3yangsesuai aslinyasebagaialat bukti yangmemenuhi sayrat

NIKAH, maskawin berupa emas 2 gram dibayartunai;Bahwa yang jadi saksi nikah adalah NAMAdan NAMA;Bahwa maharnya cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tidak tahu mengapa perkawinannya tidak dicatat di KUA;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan, ada amil tapi saksilupanamanya;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya para Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahcukup dengan buktibuktinya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakfaham apakah perkawinannya memenuhi sayrat

dengan sendirinya dalildalil Penggugat telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi dari Penggugat masingmasing SAKSI dan SAKSI Il kKedua orangHal. 8 dari 13 Hal. putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Posaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan satu demi satu dipersidangan dibawah sumpah,keterangan yang disampaikan adalah apa yang mereka dengar atau lihatsendiri, oleh karenanya telah memenuhi sayrat

sepanjang yang tersurat dalam surat gugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaOrang saksi dari Penggugat masingmasing SAKSI dan SAKSI Il kedua orangsaksi tersebut bukan orang yang dilarang atau dipaksa untuk menjadi saksi,telah memberikan keterangan satu demi satu dipersidangan dibawah sumpah,keterangan yang disampaikan adalah apa yang mereka dengar atau lihatsendiri, oleh karenanya telah memenuhi sayrat

yang bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatyaitu sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattemperamental, suka marahmarah, Tergugat berani kepada orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 hingga saat ini, dengan demikian dapat dinyatakan terbukti dalildalil yang diajukan oleh Penggugat karena keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi sayrat

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il ( selaku suami ) danPemohon Il ( selaku isteri ) tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi sayrat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangaan yang berlaku;4.

diamdiam mengakuidalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi di depan persidangan masingmasing bernama = ##HHHHHESHH lan SHH ede ded KK eqdua saksi tersebut, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil/alasanalasan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, telah memenuhi sayrat

Regional VIII BKN Banjarmasinmenanggapinya dengan Surat No.156/K/KR.VIII/VI/2009tanggal 12 Juni 2009, perihal Pengembalian BerkasUsul Penetapan NIP CPNSD Tenaga Honorer yang TMSFormasi Tahun 2006/ 2007/ 2008. isinyaberBUMyY 22 #se8 snes see seme eH See oe eee Se eee Bee SeeSetelah kami lakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar Formasi Tahun 2006/ 2007/2008, makaterdapat Tenaga yang tidak memenuhi' sayrat

Kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, telah memenuhi sayrat formil danmateril sehingga oleh karenanya dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/alasanalasan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula

bahwa setelah membaca dan meneliti bukti surat danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibuPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Bahwa Pemohon mengganti/merubah nama ibu Pemohon dalam Aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis EMY YULIANING TRISNAdirubah menjadi EMY YULIANING TRISNO; Bahwa tujuan Pemohon merubah/mengganti nama ibu Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon untuk sayrat

. #4, Keeddua saksi tersebut, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil/alasanalasan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, telah memenuhi sayrat formil danmateril sehingga oleh karenanya dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum dalam pengurusan Sayrat Admistrasi Sekolah Anak dankeperluan lainnya karena itu memerlukan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan, dan karena itu para Pemohon mengajukanPermohonan ini ke Pengadilan Agama Prabumulih;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih Cq.

Kedua saksi tersebut, telah menguatkan dalildalil/alasanalasan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, telah memenuhi sayrat formil danmateril sehingga oleh karenanya dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatyaitu sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun lamanya hingga saat ini, dengandemikian dapat dinyatakan terbukti dalildalil yang diajukan oleh Penggugatkarena keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi sayrat

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasan hukumdalam pengurusan Sayrat Admistrasi Pembelian Rumah dan keperluanlainnya karena itu. memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan, dan karena itu para Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Agama Prabumulih;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih Cq.

bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatyaitu sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak menafkahi Penggugat, tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih3 bulan lamanya hingga saat ini, dengan demikian dapat dinyatakan terbuktidalildalil yang diajukan oleh Penggugat karena keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi sayrat

Sejak Januari 2011telah berpisah ( sampai perkara diajukan ) + 8 bulan lamanya, atas sikapTergugat tersebut Penggugat tidak sabar dan tidak redha ;3. bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 setelah diteliti termyata aslinya aktaautentik yang telah memenuhi sayrat