majelis Hakim memberikankesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan,dan atas kesempatan tersebut terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 11.30wib bertempat di parkiran Bank Mandiri JI.RA.Kartini Gang XVIII No.2Kel.Sidomoro, Kec.Kebomas, kab.Gresik telah terjadi penganiayaanterhadap Sdr.Nunung

Nurdiono yang dilakukan oleh Sdr.NariyonoAls.Kafit ;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan karena kesalah pahamandengan korban (Nunung Nurdiono) karena terdakwa (NariyonoAls.Kafit) merasa tersinggung dengan perbuatan korban ;e Bahwa waktu terdakwa jaga parkir di Area Bank Mandiri melihatkorban (Nunung Nurdiono) datang ke Bank Mandiri hendak ketemudenga Sdr.Ronal dengan maksud untuk memberikan foto copy KTPmilik Sdr.Sholeh kepada Sdr.Ronali ;e Bahwa setelah Sdr.Nunung Nurdino keluar dari ruang

Sdr.Ronal,terdakwa menanyakan itu foto copy KTP siapa dan dijawabSdr.Nunung Nurdiono iku urusanku lalu Sdr.Ronal disuruh pergioleh Sdr.Nunung Nurdiono ;e Bahwa akibat kejadian itu terdakwa merasa tersinggung danmempermalukan didepan umum kemudian terdakwa menanduksebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepala sehinggamengenai muka Sdr.Nunung Nurdiono ;e Bahwa setelah itu Sdr.Nunung Nurdiono pergi ke rumah Sdr.AkiyakIsworohadi dan dalam perjalanan terdakwa menunduk lagisebanyak 1 (satu) kali mengenai

penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Nariyono Als.Kafit dan korbannya adalah NunungNurdiono ;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan karena kesalah pahamankorban (Nunung Nurdiono) karena terdakwa (Nariyono Als.Kafit)merasa tersinggung dengan perbuatan korban ;e Bahwa waktu terdakwa jaga parkir di Area Bank Mandiri melihatkorban (Nunung Nurdiono) datang ke Bank Mandiri hendak ketemudenga Sdr.Ronal dengan maksud untuk memberikan foto copy KTPmilik Sdr.Sholeh kepada Sdr.Ronali ;e Bahwa setelah Sdr.Nunung

Nurdino keluar dari ruang Sdr.Ronal,terdakwa menanyakan itu foto copy KTP siapa dan dijawabSdr.Nunung Nurdiono iku urusanku lalu Sdr.Ronal disuruh pergioleh Sdr.Nunung Nurdiono ;e Bahwa akibat kejadian itu terdakwa merasa tersinggung danmempermalukan didepan umum kemudian terdakwa menanduksebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepala sehinggamengenai muka Sdr.Nunung Nurdiono ;e Bahwa setelah itu Sdr.Nunung Nurdiono pergi ke rumah Sdr.Akiyak Isworohadidan dalam perjalanan terdakwa menunduk lagi

Nunung melalui pintu belakang rumahdengan cara merusak pintu belakang rumah;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik sdr.Nunung tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan sdr.Nunung;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.e Bahwa Terdakwa mengenali dan mengetahui barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua)buah hand phone merk ADVAN

Nunung melalui pintu belakang rumahdengan cara merusak pintu belakang rumah;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik sdr.Nunung tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan sdr.Nunung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim akanmembuktikan apakah dakwaan Penuntut Umum dapat dibuktikan di depan persidanganatau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu melanggar :PRIMAIR :e Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;KEDUA

Nunung menolaknya kemudian sdr.Nunung mencari cara untuk melarikan diri dengan cara menjanjikan kepada Terdakwaagar datang lagi sekitar pukul 24.00 wib setelah anakanak sdr.

Nunung tidur,selanjutnya Terdakwa menanyakan kunci yang tersimpan di meja ruang tamu lalu sdr.Nunung menjawab bahwa kunci tersebut adalah kunci gembok pintu belakang rumah,kemudian Terdakwa mengunci pintu belakang rumah dari dalam, selanjutnya Terdakwapergi dengan membawa kunci tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.00 wib Terdakwa datang ke rumah sdr. Nunungmelalui pintu depan dengan menggunakan kunci yang didapatkan sebelumnya, lalumelihat sdr.

Nunung bahwa Terdakwa ingin bersetubuh dengan sdr.Nunung, akan tetapi sdr. Nunung menolaknya kemudian sdr. Nunung mencari carauntuk melarikan diri dengan cara menjanjikan kepada Terdakwa agar datang lagi sekitarpukul 24.00 wib setelah anakanak sdr. Nunung tidur, selanjutnya Terdakwamenanyakan kunci yang tersimpan di meja ruang tamu lalu sdr.

Bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor KB 5957QR, Merk : HONDA ( HONDA BLADE) Type : HONDA NF 11A1CMT tersebutdibawa dan digadaikan Terdakwa kepada Sdr.NUNUNG Als JUNIARDI(DPO)yang tinggal di Desa Sempalai Sebedang Kecamatan Sebawi KabupatenSambas lalu Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi KUSMAYADIseharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa izin dansepengetahuan pemiliknya.

ISWANDI alias ISWANDI tidak ada mengembalikan sepedamotor milik Saksi KUSMAYADI; Bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor KB 5957 QR, Merk : HONDA (HONDABLADE) Type dibawa dan digadaikan Terdakwa kepada Sdr.NUNUNG AlsJUNIARDI (DPO) yang tinggal di Desa Sempalai Sebedang KecamatanSebawi Kabupaten Sambas; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Saksi KUSMAYADIseharga Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa izin dansepengetahuan pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi KUSMAYADI

ISWANDI alias ISWANDI tidak ada mengembalikansepeda motor milik Saksi KUSMAYADI, 1 (satu) Unit sepeda motor KB 5957QR, Merk : HONDA (HONDA BLADE) Type dibawa dan digadaikan Terdakwakepada Sdr.NUNUNG Als JUNIARDI (DPO) yang tinggal di Desa SempalaiSebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik SaksiKUSMAYADI seharga Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa izindan sepengetahuan pemiliknya, akibat perouatan Terdakwa Saksi KUSMAYADImengalami

Karim (DPO), Sdr, Bedor (DPO), Sdr.Nunung (DPO) dan Sdr.

,BEDOR (DPO), dan Sdr.DEPI (DPO) telahberkumpul dengan tujuan untuk main bersamasama ke alunalun langensari;Bahwa kemudian semuanya berangkat ke alunalun yang pada waktu ituSdr.DANANG Als BEJO mengendarai sepeda motor milik Sdr.PUJIONOdengan membonceng Sdr.NUNUNG (DPO), sedangkan saksi berikut yanglainnya menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah berada di alunalun semua sempat nongkrong kurang lebihsatu jam, sewaktu nongkrong di alunalun telah bertemu dengan Terdakwayang waktu itu terjadi perbincangan

sehingga saksi ikut berangkat pakai sepeda motor;Bahwa Sdr.DANANG Als BEJO (DPO) menggunakan sepeda motorSdr.PUJIONO, kemudian setelah sampai di Dsn Sukarahayu sdr.DANANGAls BEJO (DPO) memarkirkan sepeda motor milik Sdr.PUJIONO di pinggirjalan dekat tanggul sedangkan kunci sepeda motornya dibawa olehHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.CmsSdr.DANANG Als BEJO (DPO bersamasama dengan Sdr.KARIM, (DPO)Sdr.DEPI (DPO), Sdr.NUNUNG (DPO), Sdr.

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 kira jam 00.15 wib bertempat di DsnSukarahayu Rt 10 /08 Desa waringinsari Kec Langensari Kota Banjar;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan tersebut bersamasamadengan Sdr.KARIM (DPO), Sdr.BEDOR (DPO), Sdr.NUNUNG

DJ, dokter pada Rumah Sakit Umun DaerahCiamis yang melakukan pemeriksaan terhadap korban TEGUH SUPRIADIBin RASIMUN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar jam23.00 wib Terdakwa, Sdr.KARIM (DPO), Sdr.BEDOR (DPO), Sdr.NUNUNG(DPO), dan Sdr.

permasalahanUPK (Unit Pengelola Kegiatan) yang berada di Kec.Bantarkalong Kab.Tasikmalaya yang di tangani oleh Polres Tasikmalaya.Bahwa Saksi mendengar penjelasan saksi SUDIRMAN yang memiliki kenalanyaitu terdakwa ACENG dan Sdr.H.ACENG (alm) yang dimana terdakwa ACENGFIRMANSYAH dan Sdr.H.ACENG (alm) siap membantu menyelesaikan perkaratersebut dikarenakan Sdr.H.AACENG kenal dekat dengan KapolresTasikmalaya.Bahwa Saksi menerangkan bertemu dengan Sdr.TATANG, saksi SUDIRMAN,saksi langsung menghubungi Sdr.NUNUNG

HAACENG (Alm) untuk meyakinkan Sdr.NUNUNG dan saksi GITAkalau dirinya bisa menyelesaikan perkara tersebut dan berpura pura dekatdengan kapolres agar bisa mendapatkan uang tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara pemeriksaan persidangan merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Halaman. 10 Putusan No. 37/Pid.B/2021/PN TsmMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka

menguraikan alat bukti yang diperoleh dari keterangansaksi, terdakwa sesuai dengan fakta persidangan;o Bahwa Saksi Dayat mendengar penjelasan saksi SUDIRMAN (terdakwa berkasterpisah) yang memiliki Kenalan yaitu terdakwa ACENG dan Sdr.H.ACENG (alm)yang dimana terdakwa ACENG FIRMANSYAH dan Sdr.H.ACENG (alm) siapmembantu menyelesaikan perkara tersebut dikarenakan Sdr.H.ACENGkenal dekat dengan Kapolres Tasikmalaya.o Bahwa Saksi Dayat bertemu dengan Sdr.TATANG saksi SUDIRMAN, saksilangsung menghubungi Sdr.NUNUNG

H.ACENG (Alm) untuk meyakinkan Sdr.NUNUNG dan saksi GITAHalaman. 13 Putusan No. 37/Pid.B/2021/PN Tsmkalau dirinya bisa menyelesaikan perkara tersebut dan berpura pura dekatdengan kapolres agar bisa mendapatkan uang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan demikian unsurkedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 378 KUHP telah terpenuhi, makadengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Tanjung Sadari Surabaya menujuNovotel Surabaya kemudian bertemu dengan istri terdakwa yiatu sdr.NUNUNG (DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan biaya hidup sedangkan uang sebesarRp. 46.122.440 (empat puluh enam juta seratus dua puluh dua ribuempat ratus empat puluh rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi;Bahwa pada Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di JI. Rumah Kost JI.

Tanjung Sadari Surabaya menujuNovotel Surabaya kemudian bertemu dengan istri terdakwa yiatu sdr.NUNUNG (DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan biaya hidup sedangkan uang sebesarHalaman 5 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2021/PN SbyRp. 46.122.440 (empat puluh enam juta seratus dua puluh dua ribuempat ratus empat puluh rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi;Bahwa pada Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Jil.

Tanjung Sadari Surabaya menujuNovotel Surabaya kemudian bertemu dengan istri terdakwa yiatu sdr.NUNUNG (DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan biaya hidup sedangkan uang sebesarRp. 46.122.440 (empat puluh enam juta seratus dua puluh dua ribuempat ratus empat puluh rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi;Bahwa pada Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di JI. Rumah Kost Jl.

Tanjung Sadari Surabaya menujuNovotel Surabaya kemudian bertemu dengan istri terdakwa yiatu sdr.NUNUNG (DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan biaya hidup sedangkan uang sebesarRp. 46.122.440 (empat puluh enam juta seratus dua puluh dua ribuempat ratus empat puluh rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi; Bahwa pada Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di JI. Rumah Kost JI.

Tanjung Sadari Surabaya menujuNovotel Surabaya kemudian bertemu dengan istri terdakwa yiatu sdr.NUNUNG (DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk keperluan biaya hidup sedangkan uang sebesarRp. 46.122.440 (empat puluh enam juta seratus dua puluh dua ribuempat ratus empat puluh rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi; Bahwa pada Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di JI. Rumah Kost Jl.

Bahwa sampai pada batas waktu yang telah ditentukan sesuai jadwaluntuk melengkapi berkas yaitu tanggal 10 November 2016, ternyata Sdr.Nunung Wijayanto, SH tetap tidak bisa melengkapi kekurangannya itu,sehingga seharusnya sesuai ketentuan Pasal 10 ayat (4) Peraturan BupatiKaranganyar Nomor 72 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, Sdr.Nunung Wiyayanto, SH harus sudah dinyatakan gugur sebagai BakalCalon Perangkat Desa. +2 02 200 200 202202 20+. Bahwa pada kenyataannya dinyatakan Sdr.

Dalam perkara a quo TERGUGAT telah melantik Sdr.Nunung Wyayanto, SH dimana nyatanyata Sdr.

Peraturan Bupati (Perbup) Karanganyar Nomor72 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa yang menentukan syaratsebagai berikut : berpendidikan paling rendah sekolah menengah umumatau yang sederajat yang dibuktikan dengan fotocopy ijazah pendidikan formal dari tingkat dasar sampai dengan ijazah terakhir yang dilegalisir oleh pejabat berwenang atau surat pernyataan dari pejabat berwenane.Halaman 10dari 67 hal Putusan Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMG1.4.Dalam perkara a quo TERGUGAT telah melantik perangkat desa Sdr.Nunung

Karmin dan Sdr.Nunung pamit mengambil uang di ATM karena pada saat maumembayar tempat karaoke tersebut Terdakwa dan temantemannyatidak memiliki uang. Pada saat itu Terdakwa disuruh Sdr.

14.00 wib, pukul 16.00 wib,pukul 18.00 wib, pukul 20.00 wib dan pukul 22.00 wib.Bahwa apabila pilihan yang dipesan/dibeli cocok dengan pilihan yang keluarmaka pembeli kupon akan mendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dari nominaluang yang dipasangkan dan apabila pilinan yang telah dibeli tidak cocokdengan pilihan yang keluar maka uang pembelian kupon cap ji kia tersebutseluruhnya menjadi hak Bandar dan untuk mengetahui hasil angka/pilihanyang keluar setiap 30 menit dari jam buka, penjual/tambang yaitu sdr.NUNUNG

NUNUNG DWI HARI akan memberitahukan langsung kepada paraterdakwa.Bahwa terdakwa SUGIYO Bin AMAT MARSAM dan terdakwa II BAMBANGEDI SUPRIYANTO menjadi pembeli kupon judi Cap Ji kia di warung milik sdr.NUNUNG DWI HARI yang beralamat di Dk. Tegalan Rt. 03 Rw. 01 Ds.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN SkhNgabeyan Kec. Kartosuro Kab. Sukoharjo yang dengan mudah dapatdimasuki oleh khalayak umum karena berada di pinggir jalan.Bahwa permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh sdr.

NUNUNG KUSWINARDI;Bahwa status Tanah dan Bangunan Rumah tersebut diatas ternyata dengansecara tanpa hak dan melawan hukum telah di Sertipikatkan oleh Sdr.NUNUNG KUSWINARDI, yaitu sesuai dan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 538/Kel.

Sukapada, Surat Ukur tanggal 22 Nopember 1999 Luas 721 M2.tertulis atas nama NUNUNG KUSWINARDI.Bahwa dengan demikian segala tindakan dan/ataupun perbuatan Sdr.NUNUNG KUSWINARDI yang telah menguasai, menempati, mengelola danmemanfaatkan Tanah dan Bangunan Rumah tersebut sejak meninggalnyaNy. Hj. SIT MAEMUNAH pada Tahun 1990 dan sejak meninggalnya Ny.

Hj.SITI AISYAH pada Tahun 1992, demikian juga dengan tindakan Sdr.NUNUNG KUSWINARDI yang telah mensertipikatkan Tanah dan BangunanRumah tersebut diatas Tanpa Hak adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan PARA PENGGUGAT;Bahwa dengan demikian tindakan Para Akhli Waris Sdr.

Subardi;Timur : Tanah Hamim;Selatan : Tanah Kartadipura;Barat : Jalan Cikutra.Beserta Dengan Bangunan Rumah Yang Berdiri Diatasnya, SetempatDikenal Sebagai Persil Jalan Cikutra No. 218 Rt.003/Rw.001 KelurahanSukapada, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung; Yang secara tanpa hak dan melawan hukum telah disertipikatkan oleh Sdr.NUNUNG KUSWINARDI menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 538/Kel.Sukapada, Surat Ukur tanggal 22 Nopember 1999 Luas 721 M2. tertulis atasnama NUNUNG KUSWINARDI, Sertipikat

Subardi;Timur : Tanah Hamim;Selatan : Tanah Kartadipura;Barat : Jalan Cikutra.Beserta Dengan Bangunan Rumah Yang Berdiri Diatasnya, SetempatDikenal Sebagai Persil Jalan Cikutra No. 218 Rt.003/Rw.001 KelurahanSukapada, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung; Yang secara tanpa hak dan melawan hukum telah disertipikatkan oleh Sdr.NUNUNG KUSWINARDI menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 538/Kel.

EVAN menghisap 2 kali sedangkanNUNUNG MURDIONO menghisap sebanyak 2 kali;Bahwa yang menyediakan narkotika jenis sabu tersebut adalah Sdr.NUNUNG MURDIONO;Bahwa Sdr.

AMINUDIN SALEH; Bahwa pesta narkotika jenis sabu tersebut berjalan 2,5 putaran, Sadr.ALEX CANDRA menghisap sebanyak 3 kali, Terdakwa menghisap 2 kalisedangkan NUNUNG MURDIONO menghisap sebanyak 2 kali; Bahwa yang menyediakan narkotika jenis sabu tersebut adalah Sdr.NUNUNG MURDIONO; Bahwa Sdr.

beningdengan tutup warna kuning kecoklatan dan terdapat 2 (dua)buah lubang pada tutup botol dan terpasang sedotan warnaputin dan penyambung pipet terbuat dari karet warna merah,pada ujung karet tersebut terpasang pipet warna beningterbuat dari kaca yang didalamnya masih terdapat kerakdiduga jenis sabu yang belum habis pada saat dikonsumsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa bersama dengan Sdr.NUNUNG

ANTA BOGA.Sekedar informasi, bahwa selama mereka ada di Malaysia, Sdr.NUNUNG hampir tiap minggu ada sekitar 4 (empat) kali mengirimiTerdakwa uang dengan menggunakan kapal ferry. Terdakwasendiri yang mengambil di ABK kapal fery tersebut. Kiriman pertamadan kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), kiriman ketigasebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kiriman keempatsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta).

Saripuddin sebesar Rp 500.000,,sedangkan Terdakwa sendiri sebesar Rp 500.000,);Berhubungan dengan pengurus kapal dan muatan, yaitu Sdr.NUNUNG;Berhubungan dengan agen di Malaysia (Sdr. PENDI);Selaku orang yang ditugaskan memegang telepon satelit"THURAYA";Selaku orang yang berurusan/berhadapan dengan petugasMalaysia (kastam/marine) jika berjumpa di laut;Mengitung (tally) jumlah muatan pakaian bekas yang akan di muatke atas kapal;Memberi perintah kepada ABK untuk memuat muatan selama diMalaysia.

Saripuddin sebesar Rp 500.000,,sedangkan Terdakwa sendiri sebesar Rp 500.000,); Berhubungan dengan pengurus kapal dan muatan, yaitu Sdr.NUNUNG; Berhubungan dengan agen di Malaysia (Sdr.

ANTA BOGA.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Tbk Sekedar informasi, bahwa selama mereka ada di Malaysia, Sdr.NUNUNG hampir tiap minggu ada sekitar 4 (empat) kali mengirimiTerdakwa uang dengan menggunakan kapal ferry. Terdakwasendiri yang mengambil di ABK kapal fery tersebut. Kiriman pertamadan kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), kiriman ketigasebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kiriman keempatsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta).

Demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan, diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa menelpon SITI ZULAIKAH yang merupakan isteri terdakwadengan maksud untuk mengajak ke rumah temannya yang bernama Sdr.NUNUNG di Karanggede Boyolali ;Bahwa saat terdakwa

APUD (DPO) yang sedangdirawat dirumah sakit yang pada hari itu digantikan oleh sdr.NUNUNG, karena pada saat terdakwa MASDI akan memasang nomorjudi togel banyak pemasang yang memasang nomor judi togel laluterdakwa MASDI menulis sendiri nomor pasangan judi togel diataskupon judi togel dengan cara menulis angka judi togel dan jumlahuang taruhan pada kertas kupon togel, kKemudian sekira pukul 23.00Wib terdakwa MASDI mengetahui angka togel Hongkong keluarmalam itu, dan apabila ada pemasang yang angka

Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 02 Februari 2016 Nomor :60/SPP/Pen.Pid.Sus/2016/PNTar sejak tanggal 02 Februari 2016 sampai dengan tanggal03 Maret 2016 di Rutan Tarakan;6 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal01 Maret 2016 Nomor :60/SPP/Pen.Pid.Sus/2016/PNTar sejak tanggal 04Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum sesuaidengan penetapan Majelis Hakim Nomor : 34/Pen.Pid.Sus/2016/PNTar, yangmenunjuk Sdr.NUNUNG

Andik. dan Sdr.Nunung melakukan aksinya sesuai dengan rencana.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut..Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ACHMAD Bin Alm. SAMIRANtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar,terdakwa melakukan pencurian bersama saksi Dani Sugiarto, saksi Rudi bin Wakik jugaSdr. Nunung, Sdr. Andik, dan Sdr. Oki ditoko pakaian Aziziah Jl.. Wakhid Hasyim 212Kel. Bandar Kidul Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 24 Pebruari 2016 Nomor: 145/Pen.Pid/2016/PT.SMR sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 08 April 2016; Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuaidengan Penetapan tanggal 06 Januari 2016 Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PNTar,menunjuk Sdr.NUNUNG TRISULISTIAWATI,SH Advokat/Pengacara di KotaT arakan j 22 = = nn nnn wenn nnn nnn nnn nnn cnn nen non nnn cnn cee nee nn nnn een cee ne nn ne neePENGADILAN NEGERI

NUNUNG untuk mengambil motorHalaman 3dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Mrt.dengan mengatakan ambil motor aja kita yok, kemudian Sdr.NUNUNG menjawab kemana?, selanjutnya Terdakwa menjawabkerumah Siti aja yok, dia gak ada lagi di Jambi, lalu Sdr. NUNUNGmenjawab ayok lah. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.NUNUNG pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario dimanasaat itu Sdr.

Oki, Sdr.Nunung disuruh memakai baju kemeja, dan Sdr. Oki mempersiapkan karung nilon warnaputih. Bahwa selanjutnya dibagi tugas dimana terdakwa, saksi Dani Sugiarto, Sdr. Oki, Sdr.Andik berperan berpurapura sebagai pembeli dan mengambil celana dan jaket,sedangkan saksi Achmad berperan berpurapura juga sebagai pembeli dan bagianmengawasi keadaan didalam toko, sedangkan Sdr.

Nunung Nurcahyo Nugroho ;1 (satu) lembar tindasan surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.Nunung Nurcahyo Nugroho tertanggal Madiun, 21 Nopember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari SENIN, tanggal 30 Juni 2014, oleh AGUSPAMBUDI, S.H. sebagai Hakim Ketua, MAHENDRASMARA P, S.H.