PT.ERJE LONDON CHEMICALLAWANSDR.SUHENDI

alat untukmelakukan pencurian tersebut karena saksi mengetahui ketika ada telepondari security yang bernama Muhidin yang menceritakan bahwa ada karyawatiyang melakukan pencurian pakaian dari dalam pabrik PT.GTEXPIA Subangketika diinterogasi terdakwa mengambil pakaian tesebut lalu memasukkan kedalam tas kecil milik terdakwa ;NBahwa ketika diiterogasi k terdakwa mengakui ada orang lain yangmelakukan pencurian akan tetapi terdakwa tidak menceritakan namakaryawan trersebut ;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Suhendi

yang bekerja di PT.GTEXPIA Subangdi bagian QC setelah ada pengembangan dari pihak penyidik bahwasdr.Suhendi terlibat dalam pencurian barang milik PT.GTEXPIA Subang tetapisaksi tidak mengetahui apa peran dri sdr.Suhendi .Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa sebanyak 38 pcs dan barangtersebut adalah milik PT.GTEXPIA Subang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan4.ENDIN JAENUDIN Bin

mengetahui ketika ada teleponHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Sngdari security yang bernama Muhidin yang menceritakan bahwa ada karyawatiyang melakukan pencurian pakaian dari dalam pabrik PT.GTEXPIA Subangketika diinterogasi terdakwa mengambil pakaian tesebut lalu memasukkan kedalam tas kecil milik terdakwa ;NBahwa ketika diiterogasi k terdakwa mengakui ada orang lain yangmelakukan pencurian akan tetapi terdakwa tidak menceritakan namakaryawan trersebut ;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Suhendi

yang bekerja di PT.GTEXPIA Subangdi bagian QC setelah ada pengembangan dari pihak penyidik bahwasdr.Suhendi terlibat dalam pencurian barang milik PT.GTEXPIA Subang tetapisaksi tidak mengetahui apa peran dri sdr.Suhendi .Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa sebanyak 38 pcs dan barangtersebut adalah milik PT.GTEXPIA Subang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; 5.SITI NURFARA Binti DASMAN , dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai

(Quality Assurance)sudah bekerja selama 2 tahun ;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil dari PT GTEXPIA adalah 4 celanarenang dan 2 baju renang ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bukan sendiri tetapi dengan sdr.Suhendidan sudah beberapa kali mengambil tetapi baru kali ini terdakwa ketahuan ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dari PT GTEXPIA Subang bukanuntuk di jual melainkan untuk di pakai sendiri ;Bahwa terdakwa bekerja di PT G TEXPIA bersama dengan Suhendi dan seringterdakwa menyuruh sdr.Suhendi

alat untukmelakukan pencurian tersebut karena saksi mengetahui ketika ada telepondari security yang bernama Muhidin yang menceritakan bahwa ada karyawatiyang melakukan pencurian pakaian dari dalam pabrik PT.GTEXPIA Subangketika diinterogasi terdakwa mengambil pakaian tesebut lalu memasukkan kedalam tas kecil milik terdakwa ;NBahwa ketika diiterogasi k terdakwa mengakui ada orang lain yangmelakukan pencurian akan tetapi terdakwa tidak menceritakan namakaryawan trersebut ;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Suhendi

yang bekerja di PT.GTEXPIA Subangdi bagian QC setelah ada pengembangan dari pihak penyidik bahwasdr.Suhendi terlibat dalam pencurian barang milik PT.GTEXPIA Subang tetapisaksi tidak mengetahui apa peran dri sdr.Suhendi .Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa sebanyak 38 pcs dan barangtersebut adalah milik PT.GTEXPIA Subang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan4.ENDIN JAENUDIN Bin

mengetahui ketika ada teleponHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Sngdari security yang bernama Muhidin yang menceritakan bahwa ada karyawatiyang melakukan pencurian pakaian dari dalam pabrik PT.GTEXPIA Subangketika diinterogasi terdakwa mengambil pakaian tesebut lalu memasukkan kedalam tas kecil milik terdakwa ;NBahwa ketika diiterogasi k terdakwa mengakui ada orang lain yangmelakukan pencurian akan tetapi terdakwa tidak menceritakan namakaryawan trersebut ;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Suhendi

yang bekerja di PT.GTEXPIA Subangdi bagian QC setelah ada pengembangan dari pihak penyidik bahwasdr.Suhendi terlibat dalam pencurian barang milik PT.GTEXPIA Subang tetapisaksi tidak mengetahui apa peran dri sdr.Suhendi .Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa sebanyak 38 pcs dan barangtersebut adalah milik PT.GTEXPIA Subang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; 5.SITI NURFARA Binti DASMAN , dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai

(Quality Assurance)sudah bekerja selama 2 tahun ;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil dari PT GTEXPIA adalah 4 celanarenang dan 2 baju renang ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bukan sendiri tetapi dengan sdr.Suhendidan sudah beberapa kali mengambil tetapi baru kali ini terdakwa ketahuan ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dari PT GTEXPIA Subang bukanuntuk di jual melainkan untuk di pakai sendiri ;Bahwa terdakwa bekerja di PT G TEXPIA bersama dengan Suhendi dan seringterdakwa menyuruh sdr.Suhendi

SUHENDI AlsBULE Bin ROIN yang beralamat di kampung Kamurang Citeurep, saat tibaitu. terdakwa melihat ada saksi NILAWATI di tempat tersebut, kemudianterdakwa menawarkan 1 (satu) unit handphone kepada Saksi sdr.SUHENDI Als BULE Bin ROIN seharga Rp.400.000. (empat ratus riburupiah), ketika itu Saksi sdr. SUHENDI Als BULE Bin ROIN menjawabnunggu ada bahan yang laku baru gw bayarin, setelah itu terdakwamendengar ada yang menghubungi Saksi sdr.

SUHENDI AlsBULE Bin ROIN yang beralamat di kampung Kamurang Citeurep, saat tibaitu. terdakwa melihat ada saksi NILAWATI di tempat tersebut, kemudianterdakwa menawarkan 1 (satu) unit handphone kepada Saksi sdr.SUHENDI Als BULE Bin ROIN seharga Rp.400.000. (empat ratus riburupiah), namun Saksi sdr. SUHENDI Als BULE Bin ROIN menjawabnunggu ada bahan yang laku baru gw bayarin, setelah itu terdakwamendengar ada yang menghubungi Saksi sdr.

(empat ratus ribu rupiah), namun Saksi sdr.SUHENDI Als BULE Bin ROIN menjawab nunggu ada bahan yang laku barugw bayarin, setelah itu terdakwa mendengar ada yang menghubungi Saksisdr. SUHENDI Als BULE Bin ROIN melalui Hp nya untuk memesan narkotikajenis Shabu, kemudian terdakwa Tanya siapa orang tersebut, dijawab olehSaksi sdr. SUHENDI Als BULE ada temannya yang mau membeli narkotikajenis shabu kepada saksi SUHENDI Als BULE.

Bekasi dibagian dalam gudang, kemudian sdr.SUHENDI (belum tertangkap) berkata kepada Terdakwa ARIF RIFAN aliasARIF bin AHMAD PATONI kalau mau ambil TV ga di hitung ga bakalanketahuan kemudian Sdr.

Bekasi dibagian dalam gudangmembuat laporan kepada Polsek Cikarang Barat sedangkan dan sdr.SUHENDI (belum tertangkap) dikarenakan tidak masuk kantor.Bahwa Saksi menerangkan mengetahui dari saudara Apsari TathyapraditaBahwa saski menerangkan Para Terdakwa tidak mempunyai jjin atasbarang yang di curi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Roni Yulianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangakan dihadirkan

Bekasi dibagian dalam gudangmembuat laporan kepada Polsek Cikarang Barat sedangkan dan sdr.SUHENDI (belum tertangkap) dikarenakan tidak masuk kantor.Bahwa Saksi menerangkan mengetahui dari saudara Apsari TathyapraditaBahwa saski menerangkan Para Terdakwa tidak mempunyai jjin atasbarang yang di curi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya3.Ulung Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangakan dihadirkan

Bekasi dibagian dalam gudangmembuat laporan kepada Polsek Cikarang Barat sedangkan dan sdr.SUHENDI (belum tertangkap) dikarenakan tidak masuk kantor; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. DHL AdvanceCikarang selaku pemiliknya untuk mengambil 1 (Satu) unit TV merkSharp ukuran 32 inci tersebut sehingga mengakibatkan PT.

Bekasi dibagian dalam gudangmembuat laporan kepada Polsek Cikarang Barat sedangkan dan sdr.SUHENDI (belum tertangkap) dikarenakan tidak masuk kantor; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. DHL AdvanceCikarang selaku pemiliknya untuk mengambil 1 (Satu) unit TV merkHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN CkrSharp ukuran 32 inci tersebut sehingga mengakibatkan PT.

YANTO Bin SAKAM (berkas terpisah), Sdr.SUHENDI (berkas terpisah), Sdr. ASWADI (berkas terpisah), Sdr. BADRUDINBin SAMSURI (berkas terpisah) dan Terdaka SOLEH sedang merekap danmenyetor uang permainan judi jenis pakong dan pada saat juga Sdr. MADJANARyang merupakan agen, Sdr. YANTO Bin SAKAM yang merupakan pengepul, Sdr.SUHENDI yang merupakan pengepul, Sdr. ASWADI yang merupakan pengepul,Sdr.

Selamet mengatakanTerdakwa dapat mengambilkan kredit dengan atas nama orang lain,Terdakwa memiliki akses ke perusahaan leasing, yang selanjutnya sdr.Suhendi meminta kepada sdr. Selamet untuk dipertemukan denganTerdkawa;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira jam 21.00wib Terdakwa bersama dengan sdr. Selamet dating kerumah saksi, laluTerdakwa mengatakan kepada sdr.

Lilis mobilbaru akan dating/diserahkan dalam tempo 3 (tiga) hari sampai dengan 3(tiga) minggu setelah uang muka/DP telah lunas namun setelah waktunyamobil yang Terdakwa janjikan tidak kunjung dating diserahkan kepada sdr.Suhendi maupun sdri. Lilis ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa Terdakwa meyakinkan sdri. Lilis dan sdr.

Selamet datang kerumah sdr.Suhendi yang beralamat di Perum Griya Ayu Utama Jl. Cengkir Raya 3, DesaSingjaya, Kec. Indramayu, Kab. Indramayu dan bertemu dengan sdr. Suhendidan sdri. Lilis yang merupakan istri sdr. Suhendi, lalu Terdakwa mengatakankepada sdr. Suhendi dan sdri.

Indramayu Terdakwa mengatakan kepada sdr.Suhendi dan sdri. Lilis kalau ingin membeli mobil baru dengan uang muka / DPmurah dapat melalui Terdakwa dengan uang muka / DP sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) per bulan selama 5 (lima) tahun dan uang muka/ DP dapat dicicil dalam rangka promosi akhir tahun, selain itu Terdakwa jugamenjanjikan kepada sdr. Suhendi dan sdri.

Suhendiserta menjanjikan mobil baru tersebut akan datang dan diterima oleh sdr.Suhendi sekitar 2 (minggu) kemudian setelah uang muka yang dibayarkan telahlunasMenimbang, bahwa sekitar bulan Januari 2019 sekira jam 14.00 wib,sdri. Lilis kembali menelpon Terdakwa untuk menanyakan mobil baru yangdijanjikan oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan nanti bu saya mainkerumah dan sekira jam 15.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi bertemudengan saksi dan sdri.

Teluk Keramat Kab.Sambas yang dijadikan tempat permainan judi jenis KolokKolok oleh Terdakwa, Sdr.SUHENDI, Terdakwa RAHMAD dan beberapa orang yang tidak Terdakwa kenali.Namun setelah diperiksa oleh penyidik Polres Sambas berdasarkan keterangan Sdr.SUHENDI bahwa pemilik tempat tersebut adalah seorang yang bernama Sadr.WASINO yang saat ini sedang bekerja di Kabupaten Sintang dan Sdr.

Teluk Keramat Kab.Sambas yang dijadikan tempat permainan judi jenis KolokKolok oleh Terdakwa, Sdr.SUHENDI, Terdakwa ZULKIFLI dan beberapa orang yang tidak Terdakwa kenalii.Namun setelah diperiksa oleh penyidik Polres Sambas berdasarkan keterangan Sdr.SUHENDI bahwa pemilik tempat tersebut adalah seorang yang bernama Sadr.WASINO yang saat ini sedang bekerja di Kabupaten Sintang dan Sdr.

SUHENDI dan Terdakwa ZULKIFLI tersebut Sdr.SUHENDI selaku bandar tetapbkan kepada pemasang/ pemain minimal pasanganHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN SbsRp.1.000,00 (Seribu Rupiah) dan maksimal pasangan hanya sebesar Rp.20.000,00(dua puluh ribu Rupiah) karena keterbatasan modal yang Sdr.

SAMSUDIN, dan Sdr.SUHENDI masuk ke dalam Toko lalu mengambil barang barang yang ada diToko Alfamart tersebut sebanyak 3 (tiga) karung;Bahwa setelah barang hasil curian terkumpul didalam kendaraan R4 merkMitsubishi Maven No.Pol : B1332GU kemudian barang tersebut dihitung olehtemannya yang bernama Sdr. BADRI, Sdr. SAMSUDIN dan Sdr. SUHENDIsedangkan Terdakwa hanya melihat karena duduk di sebelah pengemudi ( Sdr.MAMAN) selanjutnya setelah sampai di daerah Ciparay Bandung sekira jam 10.00Wib Sdr.

BADRI menyuruh Sdr.SUHENDI untuk membawa karung sambil mengajak masuk kedalam danmengambil barang tersebut diatas dengan dimasukkan kedalam karung, lalu kaburdengan menggunakan kendaraan R4 tersebut;Bahwa selanjutnya barang hasil curian tersebut selanjutnya dibawa ke daerahBandung dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi Maven, sekira jam 10.00Wib sampai di daerah Ciparay Bandung lalu atas inisiatif Sdr. SAMSUDINmereka berhenti dan Sdr.

BADRI menyuruh Sdr.SUHENDI untuk membawa karung sambil mengajak masuk kedalam danmengambil barang tersebut diatas dengan dimasukkan kedalam karung, lalu kaburdengan menggunakan kendaraan R4 tersebut;e Bahwa selanjutnya barang hasil curian tersebut selanjutnya dibawa ke daerahBandung dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi Maven, sekira jam 10.00Wib sampai di daerah Ciparay Bandung lalu atas inisiatif Sdr. SAMSUDINmereka berhenti dan Sdr.

GUSMAN dan Sdr.SUHENDI mengambil barangbarang tersebut dengan cara awalnya berlimabersamaan berangkat dari Bandung dengan menggunakan kendaraan R4 MitsubishiMaven No.Pol B 1334 GU warna silver yang dikemudikan oleh Terdakwa kemudianmenuju Garut dan sesampainya di lokasi kejadian (Toko Alfamart) Sdr. BADRI, Sdr.SAMSUDIN dan Sdr. YUSMAN langsung turun dari kendaraan R4 kemudian Sdr.BADRI dan Sdr.

BADRI menyuruh Sdr.SUHENDI untuk membawa karung sambil mengajak masuk kedalam dan mengambilbarang tersebut diatas dengan dimasukkan kedalam karung, lalu kabur denganmenggunakan kendaraan R4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendirian terdapat kerjasama secara sadar dan langsung antara dalam melakukanperbuatannya mengambil barang berupa asepeda motor tersebut, dan perbuatan itumereka lakukan dengan jalan merusak gembok dengan menggunakan linggis, Sehinggadengan

SUHENDI als OTOY; Bahwa Terdakwa bertetangga dengan Sdr.GSUHENDI als OTOY danpada sekira bulan Desember 2018 Sdr.SUHENDI als OTOY menawarkankepada Terdakwa bahwa ada kerjaan sebagai sopir Truk Trailer diPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa Setelah adanya penawaran sebagai sopir tersebut kemudianbersamasama berangkat ke Jakarta dan oleh Sdr.SUHENDI als OTOYdiarahkan ke Parkiran Garasi wilayah Sunter, Tg. Priok Jakarta Utara, dansaat dilokasi tersebut Sdr.

Priok Jakarta Utaratersebut Sdr.SUHENDI als OTOY menyampaikan kepada Terdakwa danSdr. AGUS als YADI bahwa tujuannya menjadi sopir nanti adalah untukmelakukan penggelapan (pembelokan) barang muatanya dan ketikanantinya ditanyakan oleh saksi NANANG IRAWAN agar menjawab dapatinfo lowongan dari Sdr. UDIN. Bahwa Pada saat pertemuan tersebut Sdr. SUHENDI als OTOY tidakikut melainkan hanya berada di Warung samping garasi tersebut yangmenemui Saksi NANANG IRAWAN adalah Terdakwa dan Sdr.

diperoleh keuntungan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)masingmasing memperoleh Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sisanyadiguankan untuk uang operasional; Bahwa benar uang hasil menjual tabung gas anak gunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa benar anak mengenali barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) kunci gembok dalam kondisi rusak dan 1 (Satu) buah gunting;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Anak bahwabarangbarang yang diambil oleh Anak bersamasama dengan saksi RIA, Sdr.SUHENDI

ROBERT memiliki kKesamaan niatyaitu mengambil tabung gas elpiji 3 kg di Gudang milik saksi TASLIM;Menimbang, bahwa Anak bersamasama dengan saksi RIA, Sdr.SUHENDI, dan Sdr. ROBERT berbagi peran dimana saksi RIA dan anak membukagembok Gudang milik saksi TASLIM, sdr.

PARIDJAMILULOK ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ABDUL LATIF Alias LATIF Bin BARAJA pada saat itu ditemukanbarangbaranbg berupa 2 (dua) buah plastic yang masingmasing berisikan 7(tujuh) butir pil DEXTRO yang sedang dipegang dengan menggunakantangan kiri dan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) ditemukan disaku celana sebelah kanan bagian depan sertaditemukan 1 (satu) buah plastic Pil Dextro sebanyak 7 (tujuh) butir dari Sdr.SUHENDI

Bripka RONICAINUDIN ; Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ABDUL LATIF Alias LATIF Bin BARAJA pada saat itu ditemukanbarangbaranbg berupa 2 (dua) buah plastic yang masingmasing berisikan 7(tujuh) butir pil DEXTRO yang sedang dipegang dengan menggunakantangan kiri dan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) ditemukan disaku celana sebelah kanan bagian depan sertaditemukan 1 (satu) buah plastic Pil Dextro sebanyak 7 (tujuh) butir dari Sdr.SUHENDI

Sus/2018/PN.Dpkkemudian terdakwa Tanya siapa orang tersebut, dijawab oleh Saksi sdr.SUHENDI Als BULE ada temannya yang mau membeli narkotika jenisshabu kepada saksi SUHENDI Als BULE. BahwakKemudian terdakwa menawarkan diri untuk mengantar shabutersebut setelah itu) Saksi sdr. SUHENDI Als BULE Bin ROINmenyerahkan Shabu tersebut yang dibungkus plastik sebanyak 1 (satu)paket sambil memberitahukan bahwa nama yang akan mengambil adadi HP, lalu.

Bahwa Setelah sarapan terdakwa ngobrolngobrol dengan Saksi Sdr.SUHENDI Als BULE Bin ROIN sambil main Handphone di kamarnya, tidaklama kemudian Saksi Sdr. SUHENDI Als BULE Bin ROIN mengambil sesuatudar i tas pinggang warna loreng, saat itu terdakwa melihat saksi SUHENDIAls BULE Bin ROIN mengambil 1 (Satu) buah bong alat hisap shabukemudian menuangkan narkotika jenis shabu kedalam bong, selanjutnyaSaksi Sdr.

SUHENDI untuk Terdakwa telepon.Sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa komunikasi melalui whatsapp dengan Sdr.SUHENDI yang ingin menyewa mobil untuk keperluan ke Bandung dandisampaikan oleh Sdr. SUHENDI ada mobil untuk disewakan yaitu mobilDaihatsu Xenia 1.3 X M/T warna merah metalik F1227NT dan Sadr.SUHENDI meminta uang muka sewa mobil sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).

BADRUDIN Bin SAMSURI (berksa terpisah) dan Sdr.SOLEH (berkas terpisah) sedang merekap dan menyetor uang permainan judi jenispakong dan pada saat juga Terdakwa MADJANAR yang merupakan agen, Sdr.YANTO Bin SAKAM (berkas terpisah) yang merupakan pengepul, Sdr.SUHENDI (berkas terpisah) yang merupakan pengepul, Sdr. ASWADI (berkasterpisah) yang merupakan pengepul, Sdr. BADRUDIN Bin SAMSURI (berkasterpisah) yang merupakan pengepul dan Sdr.

Oleh sdr.Suhendi als Otoy Terdakwa diberi sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas juta rupiah) dan sisanya oleh sdr.Suhendi als Otoy.Terdakwa dalam menggelapkan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL/Daging Olahan Inport yang sudah bekusebanyak 671 Karton seberat18.251 Kg milik PT. Canning Indonesia Produks tersebut tidak seijin pemiliknya dan uang hasilpenjualannya pun tidak Terdakwa berikan tetapi Terdakwa bagibagi dan pergunakan untuk keperluan pribadi.Akibat perbuatan Terdakwa PT.

dilanjutkan Terdakwa pergi bersama untukkarokean untuk senangsenang.Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2019 Terdakwa pulang kekampungbersama suhendi, sore harinya kami berangkat ke Jakarta lagi untuk bertemusaksi May, malam harinya sekira jam 19.00 wib setelah bertemu kami diberikanuang tunai 120 juta dari hasil penjuaian daging oleh saksi May, dan kami bawapulang ke kampung namik bus dan sampai kampung, Terdakwa menerimabagian 36 juta rupiah dari sdr suhendi als otoy dan sisanya dipegang oleh sdr.Suhendi

RUJAI, saksisaksi adalah Sdr.SUHENDI alias UHEN bin BURHANUDIN dan Sadr. Ust. MADLIYAS dan sebagaiPegawai Pencatat Nikah adalah Sdr. DEDI MULYADI bin DUDI.Bahwa setelah perkawinan antara terdakwa dengan Sdri. RINA SULISTYANI aliasINA binti RUJAI selesai, pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Sdri. IINNURUL MARTINA binti WAWAN HERAWAN mendapati foto pernikahan antaraterdakwa dengan Sdri. RINA SULISTYANI alias INA binti RUJAI, kemudian Sdri.

RUJAI, saksisaksi adalah Sdr.SUHENDI alias UHEN bin BURHANUDIN dan Sdr. Ust. MADLIYAS dan sebagaiPegawai Pencatat Nikah adalah Sdr. DEDI MULYADI bin DUDIL.Bahwa setelah perkawinan antara terdakwa dengan Sdri. RINA SULISTYANI aliasINA binti RUJAI selesai, pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Sari. IINNURUL MARTINA binti WAWAN HERAWAN mendapati foto pernikahan antaraterdakwa dengan Sdri. RINA SULISTYANI alias INA binti RUJAI, kemudian Sdri.

RUJAI, saksisaksi adalah Sdr.SUHENDI alias UHEN bin BURHANUDIN dan Sdr. Ust. MADLIYAS dan sebagaiPegawai Pencatat Nikah adalah Sdr. DEDI MULYADI bin DUDL.Bahwa setelah perkawinan antara terdakwa dengan Sdri. RINA SULISTYANI aliasINA binti RUJAI selesai, pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Sdri. IINNURUL MARTINA binti WAWAN HERAWAN mendapati foto pernikahan antaraterdakwa dengan Sdri. RINA SULISTYANI alias INA binti RUJAI, kemudian Sdri.

Bahwa pada tanggal 3 Juni 2010 sekira pukul 17.30Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandankesatuan pergi ke terminal Cicaheum menuju ke Indramayu,Terdakwa menginap di rumah temannya yang bernama Sadr.Suhendi dengan kegiatan sehari hari membantu = Sdr.Suhendi mengelola tambak ikan Bandeng guna mencari uangtambahan untuk membayar kontrakan rumah dan membiayaisekolah anak Terdakwa yang mau masuk SMP karena gajiTerdakwa setiap bulannya sudah dipotong oleh pinjamanBRI.3.

keluar yang danjendelanya berwarna biru, kemudian saksi dan tim berangkat melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dengan cara melakukanpengamatan, observasi serta Tanya jawab terhadap masyarakat disekitardaerah tersebut , yang kemudian 20.00 wib saksi dan tim menemukan rumahyang sesuai dengan cri ciri yang di informasikan tersebut, kKemudian saksidan tim masuk kerumah tersebut dan ada seseorang yang sedang duduksambil meroko dan minum kopi di dalam rumah tersebut sendirian yangbernama Sdr.SUHENDI

SUHENDI alias ENDI dari jakarta ke Ternate, setelah Korbanmendengar alsan tersebut Korban langsung memnberikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa kembali lagi ke kotaternate;Bahwa kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali lagimenemui saksi korban dan meminjam uang dari saksi korban lagi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dengan alasan uang trasportasi sdr.SUHENDI alias ENDI ke Jakarta, karena anaknya (sdr.

SUHENDI alias ENDI dari jakarta ke Ternate, setelah Korbanmendengar alsan tersebut Korban langsung memnberikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa kembali lagi ke kotaternate.Bahwa kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali lagimenemui saksi korban dan meminjam uang dari saksi korban lagi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dengan alasan uang trasportasi sdr.SUHENDI alias ENDI ke Jakarta, karena anaknya (sdr.