Setelah menjenguk, selanjutnya saksi korbanmengajak anak saksi korban tersebut ke rumah Sdr.SUKADI yang jugaberalamat di Kabupaten Lamongan untuk menemui Terdakwa yang bekerjadi tempat tersebut namun belum sampai saksi korban dan anak saksi korbandi rumah Sdr.SUKADI, saksi korban dan anak saksi korban bertemu denganTerdakwa ditengah perjalanan.

Setelah menjenguk, selanjutnya saksi korbanmengajak anak saksi korban tersebut ke rumah Sdr.SUKADI yang jugaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN.Lmg.beralamat di Kabupaten Lamongan untuk menemui Terdakwa yang bekerjadi tempat tersebut namun belum sampai saksi korban dan anak saksi korbandi rumah Sdr.SUKADI, saksi korban dan anak saksi korban bertemu denganTerdakwa ditengah perjalanan.

Setelah menjenguk, selanjutnya saksikorban mengajak anak saksi korban tersebut ke rumah Sdr.SUKADI yangjuga beralamat di Kabupaten Lamongan untuk menemui Terdakwa yangbekerja di tempat tersebut namun belum sampai saksi korban dan anaksaksi korban di rumah Sdr.

Setelah menjenguk, selanjutnya saksi korbanmengajak anak saksi korban tersebut ke rumah Sdr.SUKADI yang jugaberalamat di Kabupaten Lamongan untuk menemui Terdakwa yang bekerja ditempat tersebut namun belum sampai saksi korban dan anak saksi korban dirumah Sdr.SUKADI, saksi korban dan anak saksi korban bertemu denganTerdakwa ditengah perjalanan.Bahwa saat bertemu, Terdakwa yang tidak senang dengan kehadiran saksikorban yang menjenguk anaknya tersebut kemudian membentak sertamengancam akan menganiaya

Setelah menjenguk, selanjutnyasaksi korban mengajak anak saksi korban tersebut ke rumah Sdr.SUKADI yangjuga beralamat di Kabupaten Lamongan untuk menemui Terdakwa yang bekerjadi tempat tersebut namun belum sampai saksi korban dan anak saksi korban dirumah Sdr.SUKADI, saksi korban dan anak saksi korban bertemu denganTerdakwa ditengah perjalanan.Menimbang, bahwa saat bertemu, Terdakwa yang tidak senang dengankehadiran saksi korban yang menjenguk anaknya tersebut kemudianmembentak serta mengancam akan

MUSTAKIN menuju ke rumah sdr.NUR SALIM bermaksudmenggadaikan mobil Daihatsu Xenia No.Pol K8593ED milik sdr.SUKADI kepadasdr.MUR SALIM yang diakui mobil tersebut milik terdakwa sendiri, selanjutnyadisepakati harga gadai mobil Daihatsu.

, selanjutnya terdakwamenjelaskan maksud kedatangannya ke rumah sdr.SUKADI kepada sdr.JOKOSISWOYO bahwa terdakwa sudah telephone ke sdr.SUKADI untuk sewa mobil, ataspenjelasan terdakwa kemudian sdr.JOKO SISWOYO menyerahkan mobil DaihatsuXenia No.Pol K8593ED beserta STNK an.NURUL MUAMMAROH kepadaterdakwa, selanjutnya seterimanya mobil Daihatsu Xenia No.Pol K8593ED olehterdakwa lalu dibawa ke Desa Bonang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang kerumah sdr.MUSTAKIN, setelah bertemu dengan sdr.

namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwasetahu saksi hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 wibterdakwa ke tempat Kos sdr.SUKADI di Desa Sawahan Kec/kab.

nya; Bahwa setahu saksi setelah mobil milik sdr.SUKADI jenis Daihatsu Xenia No.PolK8593ED, warna putih, tahun 2012 dibawa terdakwa kemudian sampai denganwaktu yang ditentukan yaitu tanggal 20 Pebruari 2013 mobil milik sdr.SUKADIjenis Daihatsu Xenia No.Pol K8593ED, warna putih, tahun 2012 belumdikemblikan, sewaktu ditanya oleh sdr.SUKADI katanya mobil masih dipakaiuntuk kegiatan operasional.

:K8593EM Nomor Rangka : MHKV1BA2JCK038434 dan Nomor Mesin :MA 12773Dikembalikan kepda sdr.SUKADI.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

SUKARDI Alias KADI (DPO)sedang mengumpulkan TBS untuk dimuat ke alongalong, sekitarpukul 15.20 Wib para saksi langsung melakukan penggerebakan/penangkapan, namun pada saat hanya terdakwa EKOMARDIANSYAH Alias MAR yang berhasil ditangkap, sedangkan Sdr.SUKADI Alias KADI berhasil melarikan diri (DPO). Bahwa jarak para saksi mengintai adalah sekitar 1015 meter.

SUKARDI Alias KADI (DPO)sedang mengumpulkan TBS untuk dimuat ke alongalong, sekitarpukul 15.20 Wib para saksi langsung melakukan penggerebakan/penangkapan, namun pada saat hanya terdakwa EKOMARDIANSYAH Alias MAR yang berhasil ditangkap, sedangkan Sdr.SUKADI Alias KADI berhasil melarikan diri (DPO).Bahwa jarak para saksi mengintai adalah sekitar 1015 meter.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.LNK Kebun Besilam untukmengambil dan membawa buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh)tandan buah kelapa sawit

Sukadi yang berada diBanyuanyar Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri selanjutnya Sdr.Sukadi meminta terdakwa untuk mengambilkan 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis sabusabu yang disimpan Sdr. Sukadi di dalam bambu diwarung bakso milik Sdr. Sukadi untuk di konsumsi bersamasamakemudian saksi bersama dengan Sdr. Sukadi dan terdakwa memakaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Gprsabu secara bergantian dengan cara disedot oleh Sdr. Sukadi sebanyak7 (tujuh) kali sedotan, sedangkan Sadr.

Sukaditerdakwa langsung menyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.Sukadi untuk diserahkan kepada Sdr. Istiani Als Ani Biniti (alm) Isbulah;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan Saksi:;Saksi SUKADI Bin (alm) PARTO SURIPBahwa saksi bersama dengan terdakwa pernah memakai sabusabusecara bersamasama dengan Sdr.

Sukadi Bin (alm) Parto Surip; Bahwa terdakwa langsung berangkat untuk mengambil sabusabu tersebutyang di simpan di dalam bambu yang berada di warung bakso milik Sdr.Sukadi Bin (alm) Parto Surip selanjutnya terdakwa kembali menuju rumahSdr. Sukadi Bin (alm) Parto Surip dan terdakwa langsung menyerahkansabusabu tersebut kepada Sdr. Sukadi Sukadi Bin (alm) Parto Surip ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa yang membuat alat hisap sabusabu adalah Sdr.

Sukadi pemilikkebun cabe dan selanjutnya Terdakwa ditangkapdilaporkan ke Polsek Gampeng Rejo.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Sdr.Sukadi mengalami' kerugian yang ditaksir sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhPerbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Mei 2011 No.Reg.

SbyMenimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008tentang Mediasi ; 2222222 nnonane nena nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan tentang Mediasi dari Sdr.SUKADI, SH.

WokoWahono, sepeda motor Yamaha V.80 warna merah tersebut milik Sdr.Sukadi;e Bahwa Terdakwa mengetahui dari keterangan saksi Masruri kalau ketigasepeda motor yang dibeli dari Saksi Masruri tersebut adalah hasil curian;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa haruslahmemenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Tunggal yaitupasal

Heri Susanto, Sepeda Motor Honda C.100 warna hitam tersebut milik Sadr.Woko Wahono, sepeda motor Yamaha V.80 warna merah tersebut milik Sdr.Sukadi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Masruri sebelum menjual sepedamotor tersebut Terdakwa telah mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalahhasil curian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta bahwa Terdakwa membelisepeda motor dari Saksi Masruri tanpa dilengkapi suratsurat yaitu STNK dan BPKByang tidak lazim dilakukan oleh penjual motor yang benarbenar

Bahwa Permasalahan ini pernah di mediasi di rumah Kepala Desa Pengkol,Kec.Karanggede, Kab.Boyolali oleh Bapak Kepala Desa Riyono pada tanggal31 Mei 2013 yang dihadiri : Sdr.Sukadi beralamat di Waru Rt.05 Rw.04Pengkol Kec.Karanggede Kab.Boyolali, Tergugat I, Sdr.Suripno ( MantanKades Pengkol), Sdr.Purwanto yang beralamat di Pengkol Rt.02 Rw.05Pengkol Kec.Karanggede Kab.Boyolali, Penggugat I, Penggugat II, Parsi,Parsih. :.

Kepala Desa Pengkol Kec.KaranggedeKab.Boyolali, Sdr.Sukadi yang beralamat di Waru Rt.05 Rw.05 Pengkolkec.Karanggede Kab.Boyolali, Sdr.Mulyono ( Tergugat I), Sdr.Suripno(mantan kepala desa Pengkol yang juga seebagai Saksi dalam persidangan)dengan alamat kantor desa Pengkol Kec.Karanggede Kab.Boyolali,Sdr.Purwanto yang beralamat di Pengkol Rt.02 Rw.05 PengkolKec.Karanggede kab.Boyolali, Sdr.Suripto ( Penggugat I), Sdr.Sugiyono(Penggugat II). ; o.

Kur, Sdr.Sukadi, Sdr.

KurBin Rizal dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dan bambu lalu Sdr.Sukadi Bin Mas dengan menggunakan senjata tajam jenis parang dankayu/bambu, sdr. lin Bin Yahum dengan menggunakan batu dan bambu, Sadr.Harmoko Bin Nurdin dengan menggunakan senjata tajam jenis parang danbambu, dan Sdr.

Kur BinRizal dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dan bambu lalu Sdr.Sukadi Bin Mas dengan menggunakan senjata tajam jenis parang dankayu/bambu, sdr. lin Bin Yahum dengan menggunakan batu dan bambu, Sadr.Harmoko Bin Nurdin dengan menggunakan senjata tajam jenis parang danbambu, dan Sdr.

motor;Bahwa sesampainya Desa Longawang Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan saat itu para saksi berhenti di jalan laluada 1 (satu) unit mobil yang sedang lewat kemudian para saksi langsungmenghentikan mobil tersebut;Bahwa setelah itu para saksi serta rekan yang lainnya menyuruh kepadapara penumpang yang ada didalam mobil tersebut untuk turun, ketikapara penumpang sudah turun lalu para saksi melakukan pemeriksaan danpada saat melakukan pemeriksaan terhadap teman tersangka yaitu Sdr.SUKADI

UDIN SUMARSONO Bin SUDIRAN dan Terdakwa Ill.NUR ABIDIN Bin MUHAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di dalam rumah milik sdr.Sukadi Dkh. Bronto Rt. 03/01, Desa Alasgung, Kec.

Tawangrejo,Ds.Mukuh,Kec.Kayenkidul,Kab.Kedri ; 6.Yamaha Vega RR, warna merah Nosin.5D91855397,No.Ka.MH35DP206DJ855407, terjual kepada Sdr.Sukadi alamat Dsn.Krajan Rt.02,Rw.06Ds.Branggahan Kec.Ngadiluwih,Kab.Kediri ; 7.Yamaha Xride warna merah Nosin 2BU009462,No.Ka.MH32BU001DJ009452 pada Sdr.Suparti alamat Dsn.Sumberjati Rt.34Rw.08 Ds.Bedali,Kec.Ngancar,Kab.Kediri ; 202222020 =Total uang dari penjualan ke 7 (tujuh) unit kendaraan tersebut diatassejumlah Rp.120.250.000, (seratus dua puluh juta dua

Pada tanggal 21 Desember 2008 pinjaman diberikan kepada Sdr.SUKADI sebesar Rp. 2.000.000, untuk memenuhi kebutuhanHal. 4 dari 19 hal. Put.

Pada tanggal 21 Desember 2008 pinjaman diberikan kepada Sdr.SUKADI sebesar Rp. 2.000.000, untuk memenuhi kebutuhantambahan modal usaha 5 orang anggota dengan jangka waktu10 bulan bunga 2 % ;Pengembalian pinjaman tersebut diangsur setiap bulan, selanjutnya uangpengembalian dari masyarakat kurang mampu digulirkan lagi kepadamasyarakat lain yang kurang mampu yang membutuhkannya ;Bahwa dari penambahan modal UPK sebesar 45 % Rp. 22.500.000,yang telah digunakan sesuai peruntukannya kepada 3 orang kelompokmasyarakat

NOPI ISDAYANTI BINTI ISMAN menyuruh Sdr.SUKADI BIN Alm. SUGU untuk menjaga Sdr. SAKTI. Kemudian setelahmelihat keadaan yang sepi tersebut, Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGUbergegas membawa Sdr. SAKTI keluar melewati pintu Samping rumah danpada saat itu di depan teras rumah ada Saksi dan ayah kandung Sdri.NOPI yang melihat Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU keluar membawa Sar.SAKTI naik sepeda motor, kemudian Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGUlangsung pergi membawa Sdr.

Kemudian setelah melihat keadaan yang sepi tersebut, Sdr.SUKADI BIN Alm. SUGU bergegas membawa Sadr. SAKTI keluar melewatipintu samping rumah dan pada saat itu di depan teras rumah ada ayahkandung dan abang ipar saksi yang melihat Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGUkeluar membawa Sdr. SAKTI naik sepeda motor, kKemudian Sdr. SUKADIBIN Alm. SUGU langsung pergi membawa Sdr. SAKTI, kemudian Sadr.SUKADI BIN Alm.

NOPI yang melihat Sdr.SUKADI BIN Alm. SUGU keluar membawa Sdr. SAKTI naik sepedamotor, kemudian Terdakwa langsung pergi membawa Sdr. SAKTI untukdiberikan kepada Terdakwa I. ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan TerdakwaIl. MASYITAH BINTI Alm.

AG9464DH milik sdr.SUHARIANTO yang diparkir di di kandang sapi (peternakan sapi) milik sdr.SUHARIANTO di Dusun Ringinagung RT/RW: 001/001 Desa MedowoKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri selanjutnya terdakwa dan sdr.SUKADI berhenti;Bahwa terdakwa menunggu diluar area kandang sapi dengan tujuanmengawasi situasi sedangkan sdr. SUKADI masuk ke area kandang sapidengan membawa alat berupa kawat dan gunting, selanjutnya sdr. SUKADImembuka pintu mobil milik sdr.

yang terungkapdipersidangan, Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 22.00WIB, bertempat di kebun cabai Desa Tugurejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri Terdakwa telah mengambil Cabai milik saksi Sukadi, semula Terdakwaberniat hendak mengambil tebu disawah, setelah melihat disebelah tanaman tebu7ada tanaman cabe, timbul niat Terdakwa untuk mengambil tanaman cabe yangberada dikebun tersebut, bahwa, selanjutnya terdakwa memetik cabe dikebuntersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Sdr.Sukadi

Imron, sisanya barudikirim ke daerah Citereup Bogor ;Bahwa, untuk cairan LAB terdakwa lakukan dengan cara tangkipertama dibongkar muatannya, lalu tangki yang kedua dibongkar,setelah itu terdakwa mengisi kepala truk tangki pertama dengan cairanLAB, lalu truk tangki yang berisi cairan LAB curian tersebut oleh Sdr.Sukadi dan Sdr. Heri Dwi Santoso dikirim kepada Sdr. Imron ;Bahwa, terdakwa mencuri barang tersebut dengan menggunakan alatBantu yaitu : 1 ( satu ) buah truk tangki milik PT.

Imron, sisanya baru dikirim ke daerah Citereup Bogor ;e Bahwa, benar untuk cairan LAB terdakwa I lakukan dengan cara tangkipertama dibongkar muatannya, lalu tangki yang kedua dibongkar,setelah itu terdakwa I mengisi kepala truk tangki pertama dengan cairanLAB, lalu truk tangki yang berisi cairan LAB curian tersebut oleh Sdr.Sukadi ( terdakwa IV ) dan Sdr. Heri Dwi Santoso ( terdakwa II ) dikirimkepada Sdr.

hilang semuadan setelah diobati oleh Terdakwa Saksi Supriono Sakim akhirnya iamempunyai banyak anak, sedangkan Terdakwa Sri Mulyani dikenalsaksi pada sekitar bulan Agustus 2013 setelah dikenalkan TerdakwaSupriono Sakim dan saat itu Terdakwa Supriono Sakim menyatakanTerdakwa Sri Mulyani bisa mengambil uang gaib;Bahwa saksi saat berada di rumah Terdakwa Supriono Sakim diajakoleh Terdakwa Sri Mulyani untuk mengikuti ritual penarikan uang gaibsekitar pukul 24.00 WIB bersama Terdakwa Supriono Sakim, Sdr.Sukadi

Sukadikeluar kamar memberitahukan Terdakwa Sri Mulyani jika sudah siapselanjutnya Terdakwa Sri Mulyani, saksi, saksi Bambang Subono, Sdr.Sukadi dan orang yang ingin menarik uang gaib masuk ke dalam kamaruntuk melakukan ritual yang di pimpin oleh Terdakwa Sri Mulyanidengan posisi duduk bersila dan kondisi kamar dalam keadaan gelaptanpa penerangan sama sekali, selesai ritual kami keluar dan kuncilemari di serahkan kepada kepada Sdr.

ditunjukkan di muka persidangan adalah milik saksiBambang Subono, 2 (dua) buah tasbih warna hitam adalah milikTerdakwa Sri Mulyani dan milik saksi, 1 (Satu) potong celana hitamadalah milik saksi, ikat kepala hitam adalah milik Terdakwa SuprionoSakim yang dipakai oleh saksi saat ritual, 1 (Satu) potong baju warnaHalaman 31 dari54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pct.coklat dan 1 (satu) potong celana warna biru adalah milik Terdakwa SriMulyani, 1 potong baju warna hitam dan celana warna biru milik Sdr.Sukadi

menjualkanpusaka, namun pusaka itu tidak jadi Terdakwa II jual karena Terdakwa SriMulyani mengatakan tidak usah menjual pusaka kalau akan mencari uang sajaTerdakwa Sri Mulyani bisa karena punya PIN yang bisa untuk mengambilharta karun, lalu Terdakwa Sri Mulyani mengajak melakukan ritual di rumahTerdakwa II dan Terdakwa II disuruh mencari anggota ritual dengan membawakantong untuk tempat uang, ritual itu dipimpin Terdakwa Sri Mulyani diikutiTerdakwa II Supriyono Sakim, saksi Bambang Subono, saksi Sumardi, Sdr.Sukadi

NOPI yang melihat Sdr.SUKADI BIN Alm. SUGU keluar membawa Sdr. SAKTI bertemu denganpara Terdakwa dan kemudian diberikan kepada Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH dan Sdr. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar;3. Saksi Kasri Bin Alm. M.

MUHAMMAD SALEH dan Sdr.SUKADI BIN Alm. SUGU, sedangkan untuk Sdri. NOPI yang merupakanIbu Kandung dari Sdr. SAKTI tanda tangannya dipalsukan oleh Sadr.SUKADI BIN Alm. SUGU begitu juga tanda tangan ibu kandungnya yaituSdri. SARINEM dan adik kandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Sdr. ROMIEBIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.

ISMAN) Kemudian setelanh mencapai kesepakatan Sdr.SUKADI BIN Alm. SUGU pun langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa I.Menimbang, bahwa pada hari yang sama Terdakwa dan Terdakwa Ilbertemu dengan Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU di SPBU Alur Dua, Kec. LangsaBarat, Kota Langsa dan selanjutnya Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU langsungmemberikan anak kandungnya yaitu Sdr. SAKTI kepada Terdakwa yangberada didalam mobil ambulans yang dikendarai oleh Terdakwa II.

Saksi Sugeng Utomo;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Minggu anggal 21 Agustus 2016 sekitarjam 04.00 Wib di Perm Taman Wisma Asri Raya RT 04/13 Kel.eluk PucungKec.Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa saat kejadian saksi berada di mess sedang istrahat tidur besertatemanteman lainya sdr.Francis Simanjuntak, sdr.Turino, sdr.Sukadi, sdr.