BUDIMAN pada hari Jum/attanggal 2 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2012 bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di PasirPanjang Bokmakong Rt.061 Rw.010 Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah2hukum Pengadilan Negeri Singkawang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap istrinya sdri.IDA

FARIDA Alias IDA Binti MATIUS, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa SAMSURI Alias SAM Bin BUDIMAN sedang berada dirumah miliknyabersama dengan istri terdakwa sdri.IDA FARIDA Alias IDA Binti MATIUS, pada saatitu istri terdakwa sedang mengayunkan kedua anaknya yang sedang menagis,kemudian terdakwa yang ketika itu sedang menerima telepon merasa terganggudengan suara tangisan anaknya lalu

IDA FARIDA Binti MATIUSdisaksikan oleh sdr.SURYADI Bin TRIYADI yang merupakan keponakan terdakwayang saat itu sedang berada di rumah neneknya di sebelah rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa SAMSURI Alias SAM Bin BUDIMAN dan sdri.IDA FARIDAAlias IDA Binti MATIUS adalah merupakan pasangan suami istri yang menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAMSURI Alias SAM Bin BUDIMAN tersebutsaksi korban sdri.IDA FARIDA Alias IDA Binti MATIUS mengalami luka sesuaidengan

FARIDA Alias IDA Binti MATIUS,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa SAMSURI Alias SAM Bin BUDIMAN sedang berada dirumah miliknyabersama dengan istri terdakwa sdri.IDA FARIDA Alias IDA Binti MATIUS, pada saatitu istri terdakwa sedang mengayunkan kedua anaknya yang sedang menagis,kemudian terdakwa yang ketika itu sedang menerima telepon merasa terganggudengan suara tangisan anaknya lalu

Kar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 15.30 bertempat di Rumah Sdri.Ida Mustika di jalan M.H. Tamrin No. 30 Rt.04Rw.01 Kel. Kemasan, Kec.

Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi tersebut benar;2 Eko Putut Pujo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota polisiyang menangkap Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 15.30 bertempat di Rumah Sdri.Ida

tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Dwi Efriana Bin Harmono:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 15.30 bertempat di Rumah Sdri.Ida

Menthil Binti Sidi:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 15.30 bertempat di Rumah Sdri.Ida Mustika di jalan M.H. Tamrin No. 30 Rt.04Rw.01 Kel. Kemasan, Kec. Kota Kediri ParaTerdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianPolres Kediri, karena sedang bermain judi unyikdengan menggunakan kartu hijau dan memakaitaruhan uang ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B./201 4/PN.

), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang dan dalam melakukan permainan judi tersebut tidak adaijin dari instansi yang berwenang;Terdakwa Diana Suprihatin Binti Supriyadi:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 15.30 bertempat di Rumah Sdri.Ida

TanahAbang RTI.01 Desa Muara AsamAsam, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Perintah Tugas KapolsekJorong No.SP.Gas/37/IX/2016/Reskrim tanggal 20 September 2016 ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di rumahTerdakwa tersebut adalah milik terdakwa dan diperoleh dari Sdr.IDA yangberalamat di Pelaihari tetapi alamat jelasnya Sdri.IDA Terdakwa tidakmengetahuinya karena Terdakwa kenal dengan Sdri.IDA pada saat menjenguksuaminya yang

TanahAbang RTI.01 Desa Muara AsamAsam, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Perintah Tugas KapolsekJorong No.SP.Gas/37/IX/2016/Reskrim tanggal 20 September 2016 ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di rumahTerdakwa tersebut adalah milik terdakwa dan diperoleh dari Sdr.IDA yangberalamat di Pelaihari tetapi alamat jelasnya Sdri.IDA Terdakwa tidakmengetahuinya karena Terdakwa kenal dengan Sdri.IDA pada saat menjenguk7suaminya yang

6 (enam) paket besar sabusabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung GTE121502T warna putih serta uang tunai sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) di dalam dompet, dan 1 (satu) buah timbangandigital merk Pocket Scale warna hitam ; Bahwa pemilik 22 (dua puluh dua) paket kecil sabusabu dan beberapa plastik klipyang dibungkus plastik warna hitam dan 6 (enam) paket besar sabusabu yangberada di dalam botol bekas permen karet warna merah muda adalah milik terdakwayang di titipi oleh Sdri.IDA

yang beralamat di Pelaihari tetapi alamat jelasnya Sdri.IDAterdakwa tidak mengetahuinya karena terdakwa kenal dengan Sdri.IDA pada saatmenjenguk suaminya yang di tahan di Lapas Karang Intan Martapura karena perkaraNarkotika; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin menyimpan, menguasai dan mengedarkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan tidak sedang melakukan pengobatandan juga bukan merupakan seorang Apoteker yang sedang melakukan penelitian ;Menimbang,

yang beralamat di Pelaihari tetapi alamat jelasnya Sdri.IDAterdakwa tidak mengetahuinya karena terdakwa kenal dengan Sdri.IDA pada saatmenjenguk suaminya yang di tahan di Lapas Karang Intan Martapura karena perkaraNarkotika; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin menyimpan, menguasai dan mengedarkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ;10 Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan tidak sedang melakukan pengobatandan juga bukan merupakan seorang Apoteker yang sedang melakukan penelitian ; Bahwa hasil

yang tidak dikenalHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016tersebut, ternyata 2 (dua) orang tersebut baru diketahui bernamaSdr.Erwin dan Terdakwa Susanto;Bahwa saksi berbisnis tokek sudah lama sekitar 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi bekerjasama berbisnis dengan Sdr.H Mohammad Ismailsudah 1 (satu) tahun;Bahwa hubungannya dengan Terdakwa Susanto adalah menurut ceritaSdr.Mohammad Ismail Terdakwa Susanto yang awalnya menawarkantokek kepada istri H Mohammad Ismail yaitu Sdri.IDA

;Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.H Mohammad Ismail mengalamikerugian sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu Terdakwa tidak ada menawarkan tokek kepada istri Sdr.HMohammad Ismail yaitu Sdri.IDA;4.Saksi RITA SANGER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir kepersidangan ini untuk memberikan keteranganbahwa mobil yang digunakan untuk melakukan kejahatan yaitu dalamperkara ini adalah

dicuri milik Sdr.H Mohammad Ismail;Bahwa uang tersebut untuk syarat memperlihatkan tokek;Bahwa awalnya Terdakwa ditelphon oleh Sdr.Yono agar menghubungiSdr.H BARA, lalu Terdakwa telphon Sdr.H BARA dan Sdr.H BARAmengatakan Terdakwa disuruh ke Cipayung bilangnya ada pembelinya,uang sudah siap Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), kemudianTerdakwa pergi ke Bogor dan setelah itu oleh Sdr.H BARA TerdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016dipertemukan kepada Sdri.IDA

, lalu ngobrolngobrol dan membahasmasalah Surat Pernyataan Jual Beli Tokek, lalu Terdakwa bilang ya nantiakan disampikan kepada Sdr.Erwin dan~ akhirnya = sepakatRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 Sdr.Erwindengan Sdri.IDA bertemu di daerah Cipanas Cianjur untukmembicarakan transaksi jual beli tokek yang Terdakwa katakan, laluSdr.Erwin telphon Sdr.Asep kapan tokek bisa dilihat dan dibilang olehSdr.Asep besok hari Senin;Bahwa selanjutnya pada

ASEP tersebut saksi H.Mohammad Ismail mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, ( seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa di Bogor oleh Sdr.H BARA Terdakwa dipertemukankepada Sdri.IDA, lalu ngobrolngobrol dan membahas masalah SuratPernyataan Jual Beli Tokek, lalu Terdakwa bilang ya nanti akan disampaikankepada Sdr.Erwin dan akhirnya sepakat Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Menimbang,bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 Sdr.Erwin dengan Sdri.IDA bertemu di daerah Cipanas Cianjur

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwasering datang kerumah Saksi dan memperkenalkan dirisebagai teman anak Saksi bernama Sdri.Ida.2. Bahwa kemudian Terdakwa berpacaran dengan Sdri.lda,Terdakwa mengaku berstatus duda, sedangkan Sdri.Idaberstatus janda dengan satu orang anak.3.

Ida secara siri sebagai penghuluadalah Sdr.Pahrudin) yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sdr.Ujang Sukatma selaku bapak kandung Sdri.Ida dan disaksikan oleh Ketua RW setempat bernamaSdr.Usup dan ketua Rt setempat bernama Sdr.Enangdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat danemas seberat 5 (lima) gram serta mengucapkan ijabqobul dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan.7.

Bahwa Terdakwa melaksanakan pernikahan dengan Sdri.Ida secara agama Islam tanpae seijin Sdri.EuisMuliasari selaku istri pertama sehingga perkawinanTerdakwa dengan Sdri.Euis Muliasari menjadipenghalang yang syah bagi pernikahan Terdakwa denganSdri. Ida.8. Bahwa setelah pernikahan dengan Sdri. Ida diketahuioleh Sdri.Euis Muliasari maka Sdri.Euis Muliasarimelaporkan perbuatan Terdakwa ke kesatuan supayaperkara Terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.9.

Bahwa Terdakwa menyadari saat melakukan pernikahannya15yang kedua dengan Sdri.Ida secara agama oleh Sdr.Pahrudin dengan wali adalahSdr.Ujang Sukatma dan maskawin seperangkat alat sholat dan emas seberat 5 gramadalah perbuatan yangdilarang oleh Undangundang karena Terdakwa masihterikat dengan pernikahannyayang pertama namun Terdakwa tetap melakukannyasehingga Terdakwa mengetahuiada penghalang sah untuk menikah lagi yaitupernikahan pertama antara Terdakwadengan Sdri. Euis Muliasari.2.

Sekura Selatan Rt 11 Rw O06 Desa Sekura Kec.TelukKeramat Kab.Sambas milik Terdakwa ELIS Als ALONG Binti MAWARDI;> Saat itu ada Infoman kami yang lainnya (Sdri.IDA, Sdr.

juga Saksimelihat Terdakwa ELIS Als ALONG Binti MAWARDI ada di kamarnya danberbicara POLISI;> Saat itu Saksi melihat barang berupa 2 (dua) paket plastik kliptransparan yang berisikan Kristal berwarna putih yang di duga narkotikajenis shabu yang berada dilantai beserta 1 (satu) buah alat hisap (bong)yang berada di depan/ dihadapan Terdakwa ELIS Als ALONG BintMAWARDI;> Saat penangkapan Informan (RAHUL) sudah keluar dari kamarTerdakwa ELIS Als ALONG Binti MAWARDI, sedangkan Infoman kamiyang lainnya (Sdri.IDA

Teluk Keramat Kab.Sambas milik Terdakwa ELIS Als ALONGBinti MAWARDI;> Saat itu ada Infoman kami yang lainnya (Sdri.IDA, Sdr.

Sekura Selatan Rt 11 Rw 06 DesaSekura Kec.Teluk Keramat Kab.Sambas milik Terdakwa ELIS AlsALONG Binti MAWARDI; Informan lainnya (Sdri.IDA, Sdr.

TelukKeramat Kab.Sambas milik Terdakwa ELIS Als ALONG Binti MAWARDI; Informan lainnya (Sdri.IDA, Sdr.

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan rnelarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orargatau lebin dengan bersekutu , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:sae Bermula ketika saksi RAHMI Als MAMA IDA Binti SYAHMNI(alm) pulang daripondok elekronik dibonceng anaknya sdri.IDA

Kebun Bunga Kec.BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan sengaja mengambilbarang atau/benda yang sebagian / seluruhnya milik orang Lain, secara bersamasama dengan makasud untuk memiliki secara melawan hak, pebuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hae Bermula ketika saksi RAHMI Als MAMA IDA Binti SYAHMNI(alm) pulang daripondok elekronik dibonceng anaknya sdri.IDA SUCIATI Als

merk Yamaha Vixion No Pol: DA 3839 CY Noka :MH33C10018K041.636 Nosin : 3Cl041301 tahun 2008 dalam keadaan terbakarjika dihubungkan satu sama lain Majelis mendapatkan faktafakta sebagai berikute Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 sekitar pukul 13.30 wita di JL.Jend A.Yani km 4,5 depan mini marker LCkel.Kebun Bunga Kec.Banjarmasn Timur Kota Banjarmasin.e Bermula ketika saksi RAHMI Als MAMA IDA Binti SYAHMNI(alm) pulang daripondok elekronik dibonceng anaknya sdri.IDA

SUKIJAN, Kediri, 02 Juni 1953,Lakilaki, agam Islam, pekerjaan Petani,Dsn,Purworejo, RT.004, RW.008,Ds.Punjul,Kecamatan Plosoklaten,,KabupatenYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekatPemohon ; 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cecnn neee Bahwa saksi tahu orang tua Anak Pemohon yaitu bernama Sdr.SUPARMAN,dan Ibu Anak Pemohon bernama Sdri.IDA RUDAYANI ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon lahir di Ds.Asmorobangun,Kecamatan

SUPARMAN dengan Sdri.IDA RUDAYANI, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA Kecamatan Puncu,Kab.Kediri, Tertanggal : 01 Mei 2000, NO. 214/7/V/2000, telah lahir anakPerempuan yang bernama : Sdri. FEBRI ICHWANDINI , jenis kelaminPerempuan, telah lahir di Ds.Asmorobangun, Kec.Puncu ,Kabupaten Kediri,pada tanggal 02 Nopember 2000 ; Bahwa benar Bapak Anak Pemohon bernama Sdr. SUPARMAN sedang Ibunyabernama Sdri.

Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada sdri.Ida denganharga sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) berjumlahsebanyak 1(satu) jie. Bahwa benar terakhir terdakwa bersama istrinya membeli narkotika jenis sabukepada sdri.ida pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 Wibdengan harga sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah)berjumlah sebanyak 1(satu) jie.

TRI SUSANTI yang dijadikan jaminan tersebutkemudian saksi CHURCHILL bersama Para Terdakwa sdri.IDA ROSTIKA,Sdra. EDI (DPO) melakukan pengecekan kerumah yang dijadikan jaminannamun setelan dirumah tersebut saksi Sdra. EDI (DPO) tidakdiperkenankan masuk kerumah tersebut oleh Sdri. IDA ROSTIKA danTerdakwa JAMILAH dengan alasan orang tua sedang sakit dirumah danHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 778/Pid.B/2019/PN.Smrbanyak keluarga setelah itu saksi kembali ke Notaris dan saksi sdr.

TRISUSANTI menjelaskan ke notaris bahwa rumah yang dijaminka tersebutsudah saksi lihat bahwa cocok untuk senilai Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 saksiCHURCHILL PANGABEAN kembali bertemu dengan Para Terdakwa, sdri.IDA ROSTIKA, Sdra. EDI (DPO) yang berperan sebagai ASNAWI DJAMALpalsu setelah itu dibuatkan legalisasi perjanjian hutang piutang kemudianditandatangani oleh saksi CHURCHILL, Sdra.

Tri Susanti menjelaskan ke notarisbahwa rumah yang dijaminkan tersebut sudah saksi Churchill Pangabeanlinat bahwa cocok untuk senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019saksi Churchill Pangabean kembali bertemu dengan Para Terdakwa, sdri.Ida Rostika, Sdra. Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi DjamaLpalsu setelah itu dibuatkan legalisasi perjanjian hutang piutang kemudianditandatangani oleh saksi Churchill Pangabean, Sdra.

Tri Susanti menjelaskan ke notarisbahwa rumah yang dijaminka tersebut sudah saksi Churchill Pangabeanlihat bahwa cocok untuk senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019saksi Churchill Pangabean kembali bertemu dengan Para Terdakwa, sdri.Ida Rostika, Sdra. Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi DjamaLpalsu setelah itu dibuatkan legalisasi perjanjian hutang piutang kemudianditandatangani oleh saksi Churchill Pangabean, Sdra.

Tri Susantimenjelaskan ke notaris bahwa rumah yang dijaminkan tersebut Sudah saksiChurchill Pangabean lihat bahwa cocok untuk senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 saksi Churchill Pangabean kembali bertemu dengan Para Terdakwa, sdri.Ida Rostika, Sdra. Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi Djamal palsusetelah itu. dibuatkan legalisasi perjanjian hutang piutang kemudianditandatangani oleh saksi Churchill Pangabean, Sdra.

Prajuritkulon Kota Mojokerto, menerangkan Sbb bahwa padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 10:15 WIB telah melakukanpenangkapan Sdri.IDA KUSUMA AYU, di depan Ruko/Toko JI.Mojopahit, Lingk. Sidomulyo, kel. Mentikan Kec.

Bahwa sekarang status ibu Saksi bernama Sdri.Ida Susilowati sudah bercerai dengan Terdakwa danTerdakwa tidak mau membagi sepersenpun hartanya keibu Saksi bernama Sdri. Ida Susilowati, banhkan Saksisudah tidak diganggap sebagai anak kandung, sehinggauntuk melanjutkan kuliah Saksi mencari biaya sendiridengan cara berjualan membuka warung di sampingrumah.12.

Ida Susilowaitimasih isteri Sah dari Terdakwa sehingga bangunanrumah tersebut sebagai harta gonogini dan sekarangmasih diperjuangankan oleh ibu Saksi bernama Sdri.Ida Susilowati.16. Bahwa Terdakwa bersama keluarganya selainmelakukan pemukulan, Terdakwa juga melakukanpengancaman dengan mengeluarkan katakata bahwaTentara dididik untuk mati, tidak takut bermasalah kalaumelakukan pemukulan terhadap ibu Saksi bernamaSdri. Ida Susilowati bahkan sampai membunuhTerdakwa tidak takut kena masalah.17.

Sdri.Ida Susilowati yang dikeluarkan oleh RumahSakit Angkatan Udara dr. Esnawan AntariksaNomor: R/02/IV/2018 tanggal 18 April 2018.b. 1 (satu) lembar foto copy akta cerai Nomor :0214/AC/2018/PAJT tanggal 7 Februari 2018antara Kolonel Kal Bambang Susetyo NRP.512517,Pamen Dismatau dengan Sdri. Ida,Susilowati yang ditandatangani oleh Panitera H.Imanudin Triflen, S.H.

Neneng dan Terdakwa memukul kepala Sdri.Ida Susilowati dengan menggunakan tangan kiri terouka5. Bahwa benar Sdr. Ahmad Baehaki (Saksi3)selaku Ketua RT.07 RW.12 bersama Ketua Rw. Kel.Lubang Buaya Kec.

Sdri.Ida Susilowati yang dikeluarkan oleh Rumah SakitAngkatan Udara dr. Esnawan Antariksa Nomor:R/02/IV/2018 tanggal 18 April 2018.b. 1 (satu) lembar foto copy akta cerai Nomor :0214/AC/2018/PAJT tanggal 7 Februari 2018antara Kolonel Kal Bambang Susetyo NRP.512517,Pamen Dismatau dengan Sadri. Ida,Susilowati yang ditandatangani oleh Panitera H.Imanudin Triflen, S.H.

KOKO pergi meninggalkan rumah Saksi Sdri.IDA FARIDA, namun sepeda motor tersebut oleh Terdakwa tidak dipakaimenagih hutang ke daerah Weda ke teman Terdakwa KOKO malah sepedamotor tersebut oleh Terdakwa KOKO digunakan untuk kegiatan sehari hari.

KOKO pergi meninggalkan rumah Saksi Sdri.IDA FARIDA;Bahwa sepeda motor tersebut oleh Terdakwa tidak dipakai menagihhutang ke daerah Weda ke teman Terdakwa KOKO malah sepeda motortersebut oleh Terdakwa KOKO digunakan untuk kegiatan sehari hari.Bahwa atas kejadian tersebut korban IDA FARIDA menderita kerugianmateril sebesar Rp.7.500.000.00, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

LA EDI BIN LA KARUNSA bergerakdari arah Barat ke Timur dengan kecepatan tinggi menabrak Pejalan Kaki Sdri.IDA Alias KANDIDA yang saat itu berjalan kaki diatas badan jalan sebelah kiridari arah Barat ke Timur;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban tersebut terjatuh diatas badan jalanhingga mengalami lukaluka di bagian belakang tubuh korban serta wajahnyadan mendapat perawatan di Puskesmas Lombe selanjutnya meninggal duniadiperjalanan menuju RSUD Raha;Bahwa saksi tidak mendengar suara bunyi rem berdecit

LA EDI BIN LA KARUNSA bergerakdari arah Barat ke Timur dengan kecepatan tinggi menabrak Pejalan Kaki Sdri.IDA Alias KANDIDA yang saat itu berjalan kaki diatas badan jalan sebelah kiridari arah Barat ke Timur;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban tersebut terjatun di atas badan jalanhingga mengalami lukaluka di bagian belakang tubuh korban dan mendapatperawatan di Puskesmas Lombe selanjutnya meninggal dunia diperjalananmenuju RSUD Raha;Bahwa saksi tidak mendengar suara bunyi rem berdecit di jalan

Terdakwa baru satu kali pulanguntuk menengok anaknya di Clmahi sehingga Saksi1 berinisiatif untuk datang ke Cirebon dankebetulan anak Saksi1 sedang sakit akibat terjatuh hingga kepalanya berdarah namun alasanSaksi1 tersebut tidak diterima oleh Terdakwa.g) Bahwa awalnya rumah tangga Saksi1 dengan Terdakw aberjalan harmonis namun sejaktahun 2012 ketika Terdakwa ditugaskan sebaga pengurus Yayasan sekolah milik PusdikhubKodiklat TNI AD Saksi1 mulai merasa curiga karena melihat kedekatan Terdakwa dengan Sdri.Ida

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut sesuai visum et revertum dari Rumah SakitCiremai Denksyah Cirebon yang di tandatangani oleh dokter Fajar Kurniawan selaku dokterpemeriksa, Saksi1 menderita luka memar pada paha sebelah kiri.15.Bahwa awalnya rumah tangga Saksi dengan Terdakwa berjalan harmonis namun sejaktahun 2012 ketika Terdakwa ditugaskan sebaga pengurus Yayasan sekolah milik PusdikhubKodiklat TNI AD Saksi mulai merasa curiga karena melihat kedekatan Terdakwa dengan Sdri.Ida seorang janda

Bahwa awalnya rumah tangga Saksi dengan Terdakwa berjalan harmonis namun sejaktahun 2012 ketika Terdakwa ditugaskan sebaga pengurus Yayasan sekolah milik PusdikhubKodiklat TNI AD Saksi mulai merasa curiga karena melihat kedekatan Terdakwa dengan Sdri.Ida seorang janda yang juga bekerja di Yayasan Pusdikhub Kodiklat TNI AD.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri telahterpenuhi.Unsur

Malinau untukmembicarakan masalah narkotika jenis sabu yang akan dibeli oleh sdri.IDA, setelah ada kesepakatan, sdri. IDA (DPO) meminjam motorterdakwa untuk mengambil uangnya, kemudian terdakwa menelephonesaksi ZAKARIA Als ALEX Bin IDRUS agar menjemput terdakwa,sesampainya saksi ZAKARIA Als ALEX Bin IDRUS dan bertemuterdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi ZAKARIA Als ALEX BinIDRUS berjalan menggunakan sepeda motor Jupiter MX warna merahhitam dengan nomor Polisi KT 5938 HK untuk menemui sdri.

Malinau terdakwa menghubungi sdri.IDA (DPO) dan setelah menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit namunsdri. IDA (DPO) tidak datang.Bahwa saksi HEFENDI MARTEN Anak Dari MARTEN dan saksi M.YAOMIN Bin ABAS yang keduanya adalah anggota Kepolisian PolsekMentarang mencurigai terdakwa dan saksi ZAKARIA Als ALEX BinIDRUS, kemudian saksi HEFENDI MARTEN Anak Dari MARTEN dansaksi M.

Malinau untukmembicarakan masalah narkotika jenis sabu yang akan dibeli oleh sdri.IDA, setelan ada kesepakatan, sdri. IDA (DPO) meminjam motorterdakwa untuk mengambil uangnya, kemudian terdakwa menelephonesaksi ZAKARIA Als ALEX Bin IDRUS agar menjemput terdakwa,sesampainya saksi ZAKARIA Als ALEX Bin IDRUS dan bertemuHalaman 9 dari Halaman 32 Put. No. 119/Pid.Sus/2016/PN Min.

Terdakwa dan Sdri.Ida Widaningsih duduk di kursi ruang tamu yang dalam keadaan lampu mati,posisi ruang tamu berhadapan dengan kamar depan dan kamar tengah yangpintunya terbuka, dalam keadaan lampu menyala, selain itu Kamar mandi dandapur lampunya juga dalam keadaan menyala, sehingga sinar cahaya lampumemantulkan cahaya dan menerangi ruang tamu, pada saat Terdakwa datangke rumah Saksi Sdri.

Terdakwa dan Sdri.Ida Widaningsih duduk di kursi ruang tamu yang dalam keadaan lampu mati,posisi ruang tamu berhadapan dengan kamar depan dan kamar tengah yangpintunya terbuka, dalam keadaan lampu menyala, selain itu Kamar mandi dandapur lampunya juga dalam keadaan menyala, sehingga sinar cahaya lampumemantulkan cahaya dan menerangi ruang tamu, pada saat Terdakwa datangke rumah Saksi Sdri.

barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FU 150 SCD2 warna putih abu-abu tahun pembuatan 2014 No.Pol.N-2467-IU Nosin.G4271D223227 Noka.MH8BGAEJ225822 berikut STNKnya dikembalikan kepada terdakwa ARDHI NOVIANTO selaku pemiliknya. 1 (satu) unit sepeda motor Honbda Scoopy tahun 2011 warna putih beige No.Pol.N-4801-AD Noka.MH1JF6118BK203734 Nosin.JF61E1202200 atas nama M.Denny Lasmanto d/a LA Sucipto VIII-A/17 Rt.04 Rw.05 Kel.Blimbing, Kec.Blimbing, Kota Malang dikembalikan kepada sdri.Ida

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, awalnya saksi korbanmenelpon terdakwa dan atas permintaannya kepada terdakwa untuk mengantarkanpulang, dan selanjutnya setelah mengantarkan terdakwa pinjam sepeda motor HondaScoopy tahun 2011 warna putin biage No.Pol.N4801AD untuk kembali kerja diPT.FIF Kepanjen ;Menimbang, bahwa setelah dipinjami sepeda motor oleh sdri.IDA FARYANTIterdakwa

AMI yang Sdri.IDA bonceng sambilmemegang besi drainase dan terdakwa beserta Sdr. RIZKI berjalankaki mengikuti Sdri. IDA. Saat itu kami menuju ke sebuah rumahkosong yang berjarak sekitar 300 meter dari tempat tersebut, dimanarumah kosong itu pintu nya tidak terkunci dan sering menjadi tempatkami untuk duduk duduk berkumpul dan besi itu pun kami simpan didalam rumah kosong itu lalu kami pulang ke rumah masing masing;Bahwa Barang hasil curian yang terdakwa, Sdri. IDA , Sdr. AMI danSdr.

AMI yang Sdri.IDA bonceng sambilmemegang besi drainase dan terdakwa beserta Sdr. RIZKI berjalankaki mengikuti Sdri. IDA.

IDA, Terdakwa II dan Terdakwa Ill pada saatkami berada di rumah masing masing pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekitar jam 19.00 Wita dan Para Terdakwa dan Sdri.IDA dibawa ke Polres Banjarbaru untuk diproses hukum;Bahwa benar Terdakwa tidak ada lagi melakukan pencurian ditempatlain sementara yang Terdakwa ketahui kKemudian ternyata TerdakwaIl, Sdri. IDA, dan Terdakwa III sebelumnya ada melakukan pencuriannamun bersama dengan Sdr.