• Bahwa adapun maksud dan tujuan Sdri.KARTINI Als TINImenyimpan, memiliki dan atau menguasai narkotika jenis shabushabutersebut yakni untuk Sdri.KARTINI Als TINI jual kepada orang lain untukmendapat keuntungan. Bahwa pengakuan Sdri.KARTINI Als TINI bahwa Narkotika jenisshabushabu tersebut Sdri.KARTINI Als TINI dapatkan kepadaseseorang yang bernama Sdra. DJAFAR dengan cara dititipnkan tanpamodal nanti shabushabu tersebut laku terjual barulah hasil penjualantersebut di lunasi kepada Sdra. DJAFAR.

  Bahwa adapun maksud dan tujuan Sdri.KARTINI Als TINImenyimpan, memiliki dan atau menguasai narkotika jenis shabushabutersebut yakni untuk Sdri.KARTINI Als TINI jual kepada orang lain untukmendapat keuntungan. Bahwa pengakuan Sdri.KARTINI Als TINI bahwa Narkotika jenisshabushabu tersebut Sdri.KARTINI Als TINI dapatkan kepadaseseorang yang bernama Sdra. DJAFAR dengan cara dititipbkan tanpamodal nanti shabushabu tersebut laku terjual barulah hasil penjualantersebut di lunasi kepada Sdra. DJAFAR.

  TABA dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Sdri.KARTINI Als TINI dan Sdra.

  shacet shabu dalam tas warnaUngu. tersebut yakni Sdri.KARTINI Als TINI dengan cara saksimenitipkan kepada Sdri.KARTINI Als TINI.

  Bahwa adapun pemilik 5 (lima) shacet shabu dalam tas warnaUngu. tersebut yakni milik Sdri.KARTINI Als TINI.

• KARTINI dan mengambil uang di kantong celana sdri.KARTINI sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) yang sdr. KARTINI bawauntuk membeli emas di Lhokseumawe, dan saat tersebut terdakwa jugamengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha VIXION, 3 (tiga) unitHP, serta 2 (dompet) beserta isinya, selanjutnya sdr. HERMANSYAH dansdri. KARTINI dibawa ke dalam semaksemak dengan cara diseret olehterdakwa, sdr. JAFAR dan sdr. FAISAL dengan jarak 50 meter dan saattersebut sdr.

  KARTINI dan menarik tangannya sambil mengatakan jak tameureumpok komandan long (ayo kita jumpai komandan saya) lalu sdri.KARTINI pergi berjalan kaki dan karena tidak sampaisampai kemudian sdri.KARTINI bertanya jioh that lago (jauh sekali kok) jawabnya hana...katroknyo (tidak...sudah sampai ini) dan sesampainya di pinggir alur terdakwamengatakan kepada sdri. KARTINI ikah na perule wo (kamu ada perlupulang) jawab sdri.

  KARTINI na (ada) jawabnya meunyo na, ka ikot puyang long yu (kalau ada, kau ikuti apa yang saya suruh) jawab sdri.KARTINI jeut, tapi janji bek le neupoh calon long, bek le neukoh takue geuh(boleh, tapi janji jangan dipukul lagi calon saya, jangan lagi di potongHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 343/PID.B/2018/PNLSKlehernya) jawab terdakwa meunyo hana ka deungo haba kee ku seumatecalon kah, yang jaga kana ideh dua dro, ku pajoeuh capok kah sigo beh(kalau kamu tidak dengar omongan saya, saya matikan

• SUNARI (pihak I) dengan sdri.KARTINI (pihak II) tanggal 28 Agustus 2019.

• 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 20.000.000,- dari Hj. KARTINI tanggal 30 Agustus 2019 ditandatangani oleh sdr. SUNARI.
• 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 20.000.000,- dari Hj. KARTINI tanggal 04September 2019 ditandatangani oleh sdr. SUNARI
• 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 20.000.000,- dari Hj. KARTINI tanggal 11September 2019 ditandatangani oleh sdr.

  SUNARI dengan sdri.KARTINI.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).

KARTINInamun baru komunikasi sekitar bulan September 2019 ketika sdri.KARTINI melakukan konfirmasi ke kantor kami bahwa ada membeli lahandari terdakwa SUNARI yang mana lahan tersebut adalah lahan kami.Bahwa benar terdakwa SUNARI pernah saksi ikutkan sebagai tergugatdikarenakan terdakwa SUNARI ada memiliki bidang lahan yang terletak dijalan Padat Karya Rt. 26 Kel. Batu Ampar Kec.

SUNARI (pihak I) dengan sdri.KARTINI (pihak Il) tanggal 28Agustus 2019. Bahwa benar terdakwa mendaftarkan surat bawah tangan tersebut kenotaries ANDINA RACHMASWARI, SH.M.Kn. Bahwa benar terdakwa menerangkan ada kuasa menjual danmelakukan pengurusan surat terhadap lahan tersebut tahun 2009 dari sdra.NURJANI ahli waris dari alm. INTUH yang mana legalitasnya berupa SuratHak Garap an. INTUH tahun 1964.

SUNARI (pihak I) dengan sdri.KARTINI (pihak II) tanggal 28Agustus 2019 dengan perjanjian sisanya setelah sertifikat induk jadi,padahal terdakwa berbohong dan mengetahui tanah tersebut sudah milikPT. IIDM Cooperatif berdasarkan putusan pengadilan No74/PDT.G/2016/PN. BPP, tanggal 22 Juni 2017 Jo putusan PengadilanTinggi SamarindaNo : 201/PDT/2017/PT.

SUNARI (pihak I) dengan sdri.KARTINI (pihak II) tanggal 28Agustus 2019 kepada notaris saksi ANDINA RACHMASWARI, S.H.

• Luwu Timur terdakwa beradaditempat kejadian karena tempat tersebut adalah rumah terdakwa Bahwa benar sebab sehingga melakukan penganiayaan terhadap Sdri.KARTINI bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam13:00 Wita bertempat di desa Pongkeru Kec. Malili Kab. Luwu Timurtepatnya depan teras rumah terdakwa ,saat itu terdakwa sedang tidurdidalam kamar namun Per. SARTIKA (anak terdakwa) membangunkanterdakwa karena Sdri. KARTINI , Lel.

  Bahwa tidak menggunakan alat saat melakukan pemukulan terhadap Sdri.KARTINI namun menurut pengakuannya terdakwa menggunakan keduatangan yang terkepal secara berulangulang namun tidak mengenai Sdri.KARTINI . Bahwa benar Adapun maksud Terdakwa memukul Sdri.

• Usman Risman mendapati terdakwa di rumahsusun tahap Ill Kemayoran Jakarta Pusat dan ketika di interogasi mengakuibahwa sepeda motor milik sdri.Kartini Maghfira telah dijual sehargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.Agus (DPO) dansepeda motor milik sdr.Usman Risman seharga Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis untuk bermain judi bola.Selanjutnya terdakwa dimankan ke Polsek Kemayorann guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa telah menjual

  sepeda motor sdri.Kartini Maghfira dansdr.Usman Risman tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah, dandri.Kartini Maghfira dan sdr.Usman Risman mengalami kerugian masingmasingsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Abdul Rochman sekira pada hari Minggu tanggal 11 Desember2016 sekira pukul 13.00 wib di depan Apartemen Grand Palace JL.

  Usman Risman mendapati terdakwa di rumahsusun tahap Ill Kemayoran Jakarta Pusat dan ketika di interogasi mengakuibahwa sepeda motor milik sdri.Kartini Maghfira telah dijual sehargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.Agus (DPO) dansepeda motor milik sdr.Usman Risman seharga Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis untuk bermain judi bola.Selanjutnya terdakwa dimankan ke Polsek Kemayorann guna pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa tersebut

• KARTINI adalah : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bustami HD suami saksi ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah siapa saksi tidak tahu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah siapa saksi tidak tahu ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah siapa saksi tidak tahu ;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2015/PN .LhtBahwa Tanah yang dipermasalahkan oleh para Penggugat tersebut setahusaksi didapat dari warisan dari orang tua Penggugat bernama KARTINI ;Bahwa saksi tidak mengetahui Sdri.KARTINI

  KARTINI tersebut berjarak sekitar 3 (tiga)Kilometer dari rumah saksi ;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah sengketa tersebut adalah milik sdri.KARTINI karena dari dulu pada saat sdri. KARTINI masih hidup sdri.KARTINI menyuruh orang tua saksi untuk mengarap dan memelihara tanahtersebut dan setelah itu diteruskan oleh saksi untuk memeliharanya kebunrambutan tersebut sampai sekarang ini ;Bahwa tanah milik Sdri.

  KARTINI (orangtua para penggugat);Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut telah diserobot atau dikuasaioleh para tergugat karena saksi yang telah mengurus tanah milik sdri.KARTINI tersebut ;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN .LhtBahwa Saksi mengurus tanah milik sdri.

• Ruang Ill/a, dalam Jabatan Guru Madya,Angka Kredit : 121,861, dengan masa kerja golongan ruang 2 tahun 01bulan, diberikan gaji pokok sebesar Rp.253.900, ditambah denganpenghasilan lain berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;202Bahwa Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sumatera Utaramengeluarkan Surat Keputusan Nomor : Wb/1b/Kp.07.5/1140/ SK/2002,Tanggal 12 Juni 2002, menetapkan terhitung mulai Tanggal 1 Juni 2002,memindahkan dan mengangkat PENGGUGAT : Sdri.KARTINI

  TapanullSelatan ; 22 nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nenBahwa Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi SumateraUtara mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : Whb/1b/Kp.07.1/1971/SK/2003, Tanggal 17Juni 2003, tentang kenaikan pangkat Pegawai NegeriSipil, menetapkan terhitung mulai Tanggal 1 April 2003, PENGGUGAT :Sdri.KARTINI HASIBUAN S.Ag., NIP/Karpeg : 150282337/G 397045,Pendidikan Terakhir : S1/Akta IV, Pangkat Lama/Gol.

  ,NIP : 150282337, kepada Kepala Kantor Perbendaharaan dan Kas NegaraMedan, bahwa PENGGUGAT : Sdri.Kartini Hasibuan, S.Ag., Pangkat/Gol :Penata Muda Tk.

  Basyuni menerbitkan SuratKeputusan Menteri Agama, Nomor : B.II/3/PDH/0548, Tanggal 16 Mei 2007,menetapkan bahwa Menteri Agama menjatuhkan hukuman disiplin berupapemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagaiPegawai Negeri Sipil kepada PENGGUGAT : Sdri.Kartini Hasibuan, S.Ag.

  ., Staf Mtsn 1 KotaPadang Sidimpuan tahun 2005 menyatakan bahwa Kartini Hasibuan benarguru Mtsn 1 Padang Sidimpuan dan aktip bertugas ditahun 2005 sampaibulan Oktober ;2n2n ene n owen nnn nn en nnecen nn nennnnne37) Bahwa Surat Keputusan Menteri Agama, Nomor : B.II/3/PDH/0548, Tanggal16 Mei 2007, menetapkan bahwa Menteri Agama menjatuhkan hukumandisiplin berupa pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada PENGGUGAT : Sdri.Kartini Hasibuan,S.Ag., NIP

• Penggugat: Sdri.Kartini Hasibuan, S.Ag., Nomor MTs.02.20/KP.04.1/263/2006, kepada KepalaKantor Departemen Agama Kota Padang Sidimpuan, tertanggal 24 Agustus2006 yang menyatakan bahwa Kartini Hasibuan tidak aktif melaksanakan tugassejak bulan Januari 2005, semuanya hanya rekayasa belaka;Bahwa Kepala MTsN Padang Sidimpuan mengeluarkan Surat Keputusan NomorMTs.b/3/PP.00.1/127/2005, tanggal 20 Mei 2005, tentang Pengawas UjianNasional/Sekolah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2001/2005,memutuskan bahwa

  Penggugat: Sdri.Kartini Hasibuan, S.Ag., Nomor: MTs .02.20/ KP.04.1/263/2006, kepada KepalaKantor Dep. Agama Kota Padang Sidimpuan, tertanggal 24 Agustus 2006 yangHalaman 7 dari 24 halaman.

  Penggugat: Sdri.Kartini Hasibuan, S.Ag., Nomor MTs.02.20/KP.04.1/263/2006, kepada KepalaKantor Departemen Agama Kota Padang Sidimpuan, tertanggal 24 Agustus2006 yang menyatakan bahwa Kartini Hasibuan tidak aktif melaksanakan tugassejak bulan Januari 2005 dan juga membantah dan menyatakan tidak benar atastuduhan Tergugat melalui Surat Inspektorat Jenderal Depag. pada tanggal 28September 2006 yang menyatakan Tergugat sejak Juli 2005 sampai pelaksanaanaudit tidak pernah melakukan tugasnya, semuanya

• paket besar yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic bening yang disimpan didalamdompet wama merah jambu, 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuatdari pipet plastic, kaca pyrex, 30 (tiga puluh lembar plastic beningpembungkus, 1 (satu) buah jarum kompor ditemukan ditumpukan bajuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2016/PN.Bknterdakwa, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic, 2 (dua)buah mancis yang ditemukan didalam kamar terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan sdri.KARTINI

  Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIFMENGANDUNG MET AMPHETAMIN yang termasuk jenis NarkotikaGolongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUABahwa la Terdakwa DONI SIHOMBING Als DONI Bin INDRA LUMPUSIHOMBING bersamasama dengan sdri.Kartini als Tini (dilakukan penuntutanterpisah

  Timtim (DPO) mengatakan untuk menerima shabusebanyak 2,5 g saja, dan membayarnya setelah shabunya terjual saja, lalu sdr Timtim(DPO) mengantarkan shabu kepada terdakwa dan melakukan transaksi di daerahDanau Singkuang Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu tersebut baru terjual 1 (Satu) paketseharga Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah), dan yang menyerahkan Narkotika jenisshabu tersebut kepada pembelinya adalah sdri.Kartini Als Tini sedangkan yangmenerima uang dari hasil penjualan narkotika

  Timtim (DPO) mengatakan untuk menerima shabusebanyak 2,5 g saja, dan membayarnya setelah shabunya terjual saja, lalu sdr Timtim(DPO) mengantarkan shabu kepada terdakwa dan melakukan transaksi di daerahDanau Singkuang Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu tersebut baru terjual 1 (satu) paketseharga Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah), dan yang menyerahkan Narkotika jenisshabu tersebut kepada pembelinya adalah sdri.Kartini Als Tini sedangkan yangmenerima uang dari hasil penjualan narkotika

• KARTINI yang ternyata sudah tidak ada ditempatatau keluar pulau, kKemudian dari hasil kKomunikasai lewat telepon sdri.KARTINI menjelaskan bahwa tentang sepeda motor yang dijaminkan adapada saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI, kemudian Terdakwa IlMUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL mendatangi rumah Saksi HARISUTRISNO Bin SARDI dan Setelah dicek ternyata benar bahwa jaminanberupa sepeda motor merk Suzuki Satria FU tersebut ada di saksi HARISUTRISNO Bin SARDI kemudian saksi HARI SUTRISNO Bin SARDImenjelaskan bahwa

  yang bersangkutan tidak aktif.Bahwa pada saat saudari KARTINI membawa motor tersebut jugabelum melunasi peminjaman uang kepada saksi sebesar kurang lebihRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sampai sekarang ini punsaksi juga tidak mengetahui keberadannya saudari KARTINI ;Bahwa kendaraan milik sdri Kartini tersebut sudah tidak beradaditangan saksi karena telah diambil oleh sdri KARTINI ;Bahwa kendaraan yang telah diambil oleh pra terdakwa tersebut tidakada kaitannya dengan anggunan milik sdri.KARTINI

  KARTINImenjelaskan jika sepeda motor yang dijaminkan ada pada saksi HARISUTRISNO Bin SARDI ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAILmendatangi rumah Saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI dan Setelahdicek ternyata benar sepeda motor merk Suzuki Satria FU tersebutada di saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI ;Bahwa saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI menjelaskan bahwa sdri.KARTINI juga memiliki sangkutan hutang terhadap saksi HARISUTRISNO Bin SARDI dan saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI jugamencari keberadan sdri

• MUHAMMADWAWAN, kemudin terdakwa menjelaskan karena terdakwa akan meminjamuang sdri.KARTINI akan tetapi uangnya ada di MUHAMAD WAWAN sehinggaterdakwa mengajak sdri KARTINI dan selanjutnya terdakwa menanyakan uangyang dititipkan kepada saksi IDUP RUKMANA yang dititipbkan oleh sdrMUHAMAD WAWAN akan tetapi dijawab oleh saksi IDUP RUKMANA tidak tahusoal uang yang dititipkan oleh saksi MUHAMAD WAWAN dan selanjunya saksiIDUP RUKMANA mengajak terdakwa membereskan masalah uang tersebutdirumah istrinya sdri

  MUHAMMAD WAWAN, kemudin terdakwa menjelaskan karenaterdakwa akan meminjam uang sdri.KARTINI akan tetapi uangnya ada diMUHAMAD WAWAN sehingga terdakwa mengajak sdri KARTINI danselanjutnya terdakwa menanyakan uang yang dititipkan kepada saksiIDUP RUKMANA yang dititipkan oleh sdr MUHAMAD WAWAN akan tetapidijawab oleh saksi IDUP RUKMANA tidak tahu soal uang yang dititipbkanoleh saksi MUHAMAD WAWAN;Bahwa selanjunya saksi IDUP RUKMANA~ mengajak terdakwamembereskan masalah uang tersebut dirumah istrinya

• MUHAMMAD HERMANTO dengan Sdri.KARTINI ;Bahwa harta yang di peroleh dari Perkawinan Pemohon dengan Sdr. MUHAMMADHERMANTO adalah sebidang tanah Jalan W Condrat Samping Gg. Guntur No. 17 Rt. 025Rw. 008 Kel. Baamang Tengah Kec. Baamang Sampit Kab. Kotawaringin Timur denganukuran 722 M? ( Tujuh Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi ) Sertifikat atas nama KARTINIBahwa Istri Pemohon telah Meninggal pada Hari Minggu Tanggal 8 November 2015 diRSUD Dr.

• cerah,karena kurang hatihatinya terdakwa kurang konsentrasinya dan kurangmemperhatikan situasi jalan yang ada dihadapannya di saat berpaspasanterkena sinar sorot lampu sepeda motor dari arah yang berlawananHal. 12 dari 20 Putusan No.199/Pid.Sus/2014/PN.Cms.13membuat pandangan terdakwa terganggu dan kendaraan Toyota KijangSuper No.Pol.D1014DQ yang dikemudikan terdakwa pada bagian bemperdepan samping kiri kendaraan langsung membentur (menabrak) becak yangdi kayuh oleh sdr.GIMUN dan seorang penumpang sdri.KARTINI

  aspal hotmix kering,obandangan bebas kedepan,cuaca cerah, karena kurang hatihatinya terdakwa kurang konsentrasinya dankurang memperhatikan situasi jalan yang ada dihadapannya di saat berpaspasan terkena sinar sorot lampu sepeda motor dari arah yang berlawananmembuat pandangan terdakwa terganggu dan kendaraan Toyota Kijang SuperNo.Pol.D1014DQ yang dikemudikan terdakwa pada bagian bemper depansamping kiri kendaraan langsung membentur (menabrak) becak yang di kayuholeh sdr.GIMUN dan seorang penumpang sdri.KARTINI

• martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dimana beberapaperbuatan tersebut ada hubngannya sedemikian rupa hingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Kamis Tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa DEVI SYAHPUTRA Bin SAMSUDIN datang ke rumah korban Sdri.KARTINI

  untuk mengadilinya, dengan sengaja melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dimana beberapaperbuatan tersebut ada hubngannya sedemikian rupa hingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Kamis Tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa DEVI SYAHPUTRA Bin SAMSUDIN datang ke rumah korban Sdri.KARTINI

• Marie Kasese untuk menyiapkan LPJ pada periode tahun2005 sampai dengan 2016, akan tetapi Termohon justru melakukanpenonaktifan/oemberhentian melalui Surat 24 November 2019Nomor 337/GBPalu/X/2019 yang diterima oleh staf Pemohon Sdri.Kartini pada tanggal 17 Desember 2019 (vide bukti P.18);d. Menimbang bahwa, dalil Termohon pada angka 2 yang padapokoknya menyatakan membantah bahwa Pemohon dinonaktifkanoleh Termohon disebabkan Pemohon meminta kepada Termohonagar memerintahkan Sdri.

• .~ Bahwa pada saat sdr.MUHAMAD DAFA ACHIEYAN melintas ditempat kejadiantersebut, Sdri.KARTINI NINGSIH melambaikan tangan kepada saksi untuk memintapertolongan namun karena Sdr.MUHAMAD DAFA ACHIEYAN merasa takut danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pml.curiga bahwa KARTINI NINGSIH dan WATI adalah korban pembegalan dan Terdakwaadalah pelaku pembegalan sehingga Sdr.MUHAMAD DAFA ACHIEYAN tidakmenghentikan sepeda motornya langsung tancap gas dan sesampainya diposkampling memberitahukan

  Bahwa pada saat sdr.MUHAMAD DAFA ACHIEYAN melintas ditempatkejadian tersebut, Sdri.KARTINI NINGSIH melambaikan tangan kepada saksi untukmeminta pertolongan namun karena Sdr.MUHAMAD DAFA ACHIEYAN merasa takutdan curiga bahwa KARTINI NINGSIH dan WATI adalah korban pembegalan danTerdakwa adalah pelaku pembegalan sehingga Sdr.MUHAMAD DAFA ACHIEYANtidak menghentikan sepeda motornya langsung tancap gas dan sesampainya diposkampling memberitahukan kepada warga selanjutnya warga yang berada diposkampling

• Bahwa upaya yang telah dilakukan kesatuan yaitu telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan menggunakan alat GPS bersama Sdri.Kartini pemilik kendaraan tersebut ditemukan ditempat cucian kendaraandidaerah Lampung Utara, Terdakwa sudah tidak berada ditempat tersebut dansampai dengan saksi1 dan saksi2 diperiksa penyidik tanggal 27 Maret 2013Terdakwa belum kembali kekesatuan.5.

• SURYATI mendaftarkananakanaknya kemudian kakak ipar saksi Sdri.KARTINI ia mendaftarkanHalaman 18 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Grtanaknya sedangkan untuk adik ipar Sdri.ITA KARTINI oleh saksi diberitahu yang terakhir pada bulan Oktober 2016, adapun persyaratan yangharus dilampirkan pada lamaran tersebut adalah Photo Copy ljazah SD,SMP, SMA, photo copy KTP, Photo Copy Kartu keluarga, surat kelakuanbaik dari Kepolisian, surat keterangan sehat dari Dokter, Kartu dariDepnaker, dan past Photo

  NUNA NURJANAH, Sdr.ANGGA anak dan menantudari Sdri.SURYATI, Sdri.BELLA anak Sdri.KARTINI, Sdri. YULIA INDAHSUSANTI anak Sdri.TA KURNIATI Sdr. DADAN anak H.ISKANDARpaman saksi, anak yang didaftarkan sebelumnya tidak mengetahui kalaumereka hendak didaftarkan, namun mereka akhirnya mengetahui setelahdimintai persyaratan tersebut oleh orang tua mereka.Bahwa setahu saksi anakanak saudara (famili) saksi membuat suratlamaran yang di tujukan pada intansi pemerintah yang dituju, anakanakSdri.

  Pelaku mengatakanpernah kerja di mantan Presiden MEGAWATI dan kenal dengan PresidenJOKOWI, serta banyak kenal para pejabat, dan dapat memasukan kerjamenjadi PNS, hanyalah tipu muslihat bujuk rayu dan karangan perkataan bohong saja agar keluarga saksi percaya.Bahwa Bahwa setelah mendengar katakata dari pelaku, kemudian suamisaksi memberitahukan pada saudarasaudara saksi, yang pertamadiberitahu adalah Sdri.SSURYATI dan ia mau mendaftarkan anakanaknya, kakak saksi Sdri.KARTINI mendaftarkan anaknya,

  KARTINI, Sdri YULIA INDAH SUSANTI anak dari Sdri.ITAKURNIATI, Sdr.DADAN anak dari H.ISKANDAR paman suami saksi,anak yang didaftarkan sebelumnya tidak mengetahui kalau merekahendak didaftarkan, mereka akhirnya mengetahui setelah dimintaipersyaratan tersebut oleh orang tua mereka.Bahwa Bahwa surat lamaran ditujukan pada intansi pemerintah yangdituju yaitu anakanak Sdri.SURYATI surat lamaran ditujukan kekementrian kesehatan, anak Sdri.KARTINI ke kementrian Pendidikan,anak Sdri.

• Harapan Bursya Energi bahwa pembayaran permintaan atas BBMtersebut adalah cash dan Surat jalan pengiriman BBM tersebut adalahproduk surat yang dikeluarkan oleh perusahaan saksi dimana surat jalantersebut dilampiri dengan berita acara penerimaan barang yang nantinyaakan digunakan untuk penagihan pembayaran;Bahwa awalnya sekitar awal bulan agustus 2017 saksi dihubungi Sdri.KARTINI dan menyampaikan untuk mengirim BBM jenis solar ke Bontangdan pada waktu itu saksi menyampaikan akan menggunakan transportasimilik

  Wahyu Rama Tama bahwa BBM belum bisabongkar dikarenakan ada pemeriksaan dari pihak polisi untuk transaksisebelumnya adalah dibulan juli 2017 dan padatanggal 11 juli 2017 Sdri.KARTINI menyerahkan uang muka /DP pembayaran BBM tersebut sebesarRp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah),dan setelah BBMselesai dibongkar ke alamat tujuan dan di bongkar baru dilakukanpelunasan selanjutnya dibelakang hari saksi baru mengetahui bahwamasalah PT.

• sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 00.30 WIB terdakwaROSIDI alias JANG ANG bin TONO mengendarai sepeda angina, berniatmelakukan kejahatan di rumah warga Desa Bendungan Blok ManisKecamatan Pengenan Kabupeten Cirebon, sesampainya di rumah sdri.KARTINI