., tanggal 01 Juli 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanXXxXxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimA kutipan Akta Nikah Nomor :491/19//1999 , Tanggal 14 Januan 1999)na=nennnnnn.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohontidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimA diamAtkan dalam Surat Ar Ruum ayat21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto pasal 3Kompilasi Hukum Islam 5 220222 22222Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak

danTOP MON ON j 222 ene nnn ne nnn nnn nn nnn ne nnn ne ncn nanan ncne Bahwa saksi tidak mengetahui selama hidup berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon pernah berhubunganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan; 20 nn nnn nn nnnne nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yangintinya tetap pada pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimA

IGISEBUE Cll BLAS; =ememee neers nennee eee nnnnnnememnennintinameennennnuneBahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selama prosespersidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimA

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon= adalah mengenaipermohonan cerai talak, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimA telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama, oleh karenanya Pengadilan AgamaTemanggung berwenang untuk memeriksa

yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon adalahsebagaima terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohon Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan ma Pemohon yang tertulis pada buku kutipanakte nikah Pemohon, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk mengurus akte kelahiran aknya ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaima

terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehinggaperkara ini menjadi weweng relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikahpada tanggal 13 September 1967 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sehinggaPemohon mengajukan perubahan ma yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahnya tersebut mempunyai dasar hukum yang sah, akan tetapi adaketidaktepatan penulisan ma Pemohon sebagaima

orang yang sama ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa kare penyaksian tersebut saling berhubunghubungan yangsatu dengan yang lain dan atas dasar penglinatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatditemukan fakta bahwa ma Pemohon sebagaima

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, dan bukti P1, P.2, P3, P.4, 5 dan 6 ma RW, rsidi, CH dan NSadalah ma satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa permohon Pemohon telah terbukti keberannya, sehinggasesuai dengan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007, maka permohon Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaima

Menetapkan ma Pemohon CH bin Tirtabesari sebagaima tercantum dalamduplikat kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxXxxXxXxXXXXXxxx, tanggal 02 JuniHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor :071/Pdt.P/2016/PA.Bms2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dengan ma RW, rsidi dan NS adalah ma satuorang;3.

Kelurahan Kenari, Bukti P.13;Foto Copy Surat Nikah atas nama Pemohon Il sebagaima Surat Nikah No.54/54/1975 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Bukti P.14;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill sebagaima SuratNikah No. 579/62/X1V/1986 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibinong Bogor, Bukti P.15;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IV sebagaima SuratNikah No. 275/19/N/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor

Urusan Agama(KUA) Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Bukti P.16;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon V sebagaima SuratNikah No. 358/23/IX/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Bukti P.17;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon VI sebagaima SuratNikah No. 526/23/IX/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Bukti P.18;halaman 6 dari 14 hal.

Pen. 13/Pdt.P/2014/PAJP.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon VII sebagaima SuratNikah No. 365/27/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Bukti P.19;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5169/DISP/JT/1991 atas namaPemohon VII tertanggal 12 September 1991 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi DK!

Jakarta, Bukti P. 20;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IX sebagaima SuratNikah No. 365/54/VV/2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bukti P. 21;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon X sebagaima SuratNikah No. 203/16/VI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Senen Jakarta Selatan Pusat, Bukti P. 22;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon X sebagaima SuratNikah No. 696/64/X/2001 yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTemanggung, tanggal 05 Nopember 2012, sebagaimA Duplikat Akta NikahNomor : 348/12/X1/2012, tanggal 05 Nopember 2012) ;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimA tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimA tersebut diatas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTT Qf QUQ al 222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee n nnn neeneeBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 332313611289006, tanggal 14 Oktober 2012, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung,ternyata masih berlaku efektif dan merupakan akta otentik, halmA sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimA

berwenang, maka surat bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang sah dan menguatkan dalil Pemohon bahwaTermohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik IndonesiajMenimbang, bahwa mengenai bukti para saksi Penggugat, halmA olehkarena keterangan para saksi disampaikan dibawah sumpahnya danketerangan saksi pertama dihubungkan dengan keterangan saksi kedua sesuaiPasal 172 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian serta pengakuan dari Tergugat sebagaimA

untukdikabulkan ; 7 222 nn nnn nnn nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusan kepadaKUA terkait; 2722222 22222 ono eeeMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimA

paraPemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Bahwa selanjutnya para Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanbuktiobukti lagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara sidang dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimA

*** tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karena hukum yangmenghalangi pernikahan para Pemohon tersebut, karena itu menurut pendapatMajelis Hakim bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan sebagaimA***dimaksud dalam Al Quran Surat An Nisa ayat 22, 23 dan 24 dan Pasal 8sampai 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang sejalan dengan ketentuan hukumIslam

sebagaimA*** tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelahmempertimbangkan dalil permohonan para Pemohon untuk diitsbatkanberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yangmenegaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, jo Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makapernikahan para Pemohon harus

Pasal 9 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 dijelaskan bahwa instansi pelaksA*** melaksA***kan urusanadministrasi kependudukan dengan kewenangan yang meliputi : a. memperolehketerangan dan data yang benar tentang Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dilaporkan Penduduk; b. memperoleh data mengenaiPeristiwa Penting yang dialami Penduduk atas dasar putusan atau penetapanpengadilan, dan pada ayat (2) ditegaskan bahwa kewenangan sebagaimA

hukum (normatif) maupun kemanfaatan dan keadilan bagiperkawinan para Pemohon maupun keturunannya dari perkawinan tersebut,karena itu Majelis Hakim mengizinkan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinanpara Pemohon tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sebagaimA

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Gayung Bersambut dan telahhidup rukun sebagaiMa layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pen.No.003 1/Pdt.P/2016/PA.Sbs.tanggal 23 Mei 2016, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh semuanya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaiMa tersebut

alasan yang sah, makapermohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :case old cole plS> po oSl> lI eo yoa) 56> Y oll 969Artinya:" Barang siapa yang telah dipanggil olen Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaiMa

tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 10 tahunb. anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Tergugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi belanja rumah tangga sebagaima

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi belanja rumah tangga sebagaima

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi belanja rumah tangga sebagaima

hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi belanja rumahtangga sebagaima

Bahwa pada tanggal 14 April 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,(sebagaimA Kitipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 April 2001);Putusan nomor 0050/Pdt.G/2017/PA Msa Page 1of 62.

Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimA relaas panggilan tanggal 9Mei 2017 dan 23 Mei 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa pada persidangan selanjutnya para pihak tidak dapat lagidipanggil karena panjar biaya perkara sudah habis, sementara masihdiperlukan biaya dalam penyelesaian perkara tersebut sehingga untukkeperluan tersebut Penggugat telah ditegur untuk menambah kekuranganpanjar Biaya Perkara oleh Panitera

, bahwa oleh karena panjar biaya perkara ini habis, danPanitera sebagai pejabat yang berwenang telah menyampaikan Surat TeguranNomor : W26A4/880/HK.05/V/2017 tertanggal 30 Mei 2017 kepada Penggugatuntuk membayar tambahan Panjar Biaya Perkara akan tetapi sampai bataswaktu yang ditentukan Penggugat tidak mengindahkan surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sampai pada batas waktu yang telahditentukan dalam surat teguran Penggugat ternyata tidak membayar tambahanpanjar biaya perkaranya sebagaimA

permohonan pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut diatas, dan berdasarkanpermohonan yang diajukan Pemohon maka terbitlah Akta Kelahiran anakPemohon, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 7501LT310120110038;Bahwa setelah Pemohon memperhatikan dan menyesuaikan antara AktaKelahiran dengan ljazah anak Pemohon tersebut ternyata pada AktaKelahiran terdapat kesalahan penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon,dimana Tahun Kelahiran anak Pemohon tertulis Lahir Tahun 2008 yangseharusnya Lahir Tahun 2006 sebagaima

permohonanpembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diatas, danberdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon maka terbitlah AktaKelahiran anak Pemohon, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 7501LT310120110038;Bahwa setelah Pemohon memperhatikan dan menyesuaikan antaraAkta Kelahiran dengan ljazah anak Pemohon tersebut ternyata padaAkta Kelahiran terdapat kesalahan penulisan Tahun Kelahiran AnakPemohon, dimana Tahun Kelahiran anak Pemohon tertulis Lahir Tahun2008 yang seharusnya Lahir Tahun 2006 sebagaima

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3283/Pdt.G/2020/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara sebagaima disebutkan pada diktum angka 1 (satu) dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awalpernikahan Termohon sudah menunjukkan sikap yang tidaksuka pada Pemohon, padahal saat lamaran Termohonmenunjukkan sikap yang baik dan menerima kehadiranPemohon ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mencintaiPemohon dan tidak bisa menerikan kehadiran Pemohonsebagai suami Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikapTermohon tersebut dan berharap agar Termohon maumenerima Pemohon sebagaima

kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1bulan dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan qobladdukhul;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal pernikahan mereka sering bertengkardisebabkan Bahwa penyebabnya karena Termohon tidakmencintai Pemohon dan tidak bisa menerikan kehadiranPemohon sebagai suami Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikapTermohon' tersebut dan berharap agar Termohon = maumenerima Pemohon sebagaima

Pemohon selama 1Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0937/Pdt.G/2010/PA.Bjnbulan dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan qobladdukhul;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal pernikahan mereka sering bertengkardisebabkan Bahwa penyebabnya karena Termohon tidakmencintai Pemohon dan tidak bisa menerikan kehadiranPemohon sebagai suami Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikapTermohon tersebut dan berharap agar Termohon = maumenerima Pemohon sebagaima

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidA yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR BinRASMANIsecara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidA "dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Ak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimA

Pinggang : Tidak ada kelainan titike Perut : Tidak ada kelainan titike Kelamin : Tidak ada kelainan titike Tangan : Tidak ada kelainan titike Kaki : Tidak ada kelainan titike Genetalia : Hymen negative koma bukan robekan barukoma terdapat luka lecet kurang lebih dua millimeter di perineum titik.KESIMPULAN :e Kesan adalah seorang perempuan umur lima belas tahun sebelas bulan titik.e Hymen negative koma bukan baru koma terdapat luka lecet kurang lebih duamilimeter diperimun titik.Perbuatan terdakwa sebagaimA

korban, adapun keduanya juga berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna hitam;Selanjutnya Machfud dan korban bersama dengan Ali Nurdin dan Terdakwaakhirnya bersamasama melanjutkan perjalAn menuju Mall Matahari Pekalongan,akan tetapi belum sampai di Mall Matahari Pekalongan tersebut, korban malahdibawa ke area Terminal Bus Pekalongan untuk dipertemukan dengan saksiTuraji (DPO) yang sebelumnya pernah meminta kepada Ali Nurdin untukdicarikan seorang pemandu lagu sampai kemudian sebagaimA

dan langsung memeluk korban dari arah depan lalu tubuh korbanditindih oleh terdakwa diikuti terdakwa yang penisnya sudah dalam keadaantegang, selanjutnya terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina korbansambil di majumundurkan selama kurang lebih 3 (tiga) menit, adapun terdakwajuga menciumi mulut serta meremasremas payudara korban sampai akhirnyapintu kamar dibuka oleh Turaji dan Ali Nurdin , setelah itu korban memakaikembali pakaiannya;e Akibat perbuatan Terdakwa, selaput perawan korban robek sebagaimA

Pinggang : Tidak ada kelainan titike Perut : Tidak ada kelainan titik Kelamin : Tidak ada kelainan titike Tangan : Tidak ada kelainan titike Kaki : Tidak ada kelainan titike Genetalia : Hymen negative koma bukan robekan barukoma terdapat luka lecet kurang lebih dua millimeter di perineum titik.KESIMPULAN :e Kesan adalah seorang perempuan umur lima belas tahun sebelas bulan titik.e Hymen negative koma bukan baru koma terdapat luka lecet kurang lebih duamilimeter diperimun titik.Perbuatan terdakwa sebagaimA

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suamialmarhum Suami Pemohon tersebut disamping meninggalkan ahli waris yaitusatu orang anak dan Pemohon sebagai isterinya almarhum suami Pemohonjuga meninggalkan harta warisan yaitu berupa:Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan terletak di DesaSidabowa Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas sebagaima diuraikanpada sertifikat Hak milik Nomor 01888 atas Nama suami Pemohon XXXXX5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum sebagai wali untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama XXXXX, lahir tanggal 11 Februari 2011 maupun untuk kepentinganPemohon sendiri untuk menjual harta warisan Almarhum suami Pemohonyang bernama XXXXX yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangan di atasnyaberdiri bangunan terletak di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXX sebagaima diuraikan pada sertifikat Hak milik Nomor XXXXX atasNama suami Pemohon XXXXX4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amarudin Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta;Kemudian Hakim memberitahukan agar sSupaya Terdakwamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat dan siap menghadapi persidangansendiri;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanaPelanggaran Tidak menerapkan protocol kesehata sebagaima

Menyatakan TerdakwaAmarudin Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiaturdan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo. Pasal 5 ayat (1) PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapanprotokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid19 ;2.

., telah diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2020 sebagaima Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor 76/Pid.B/2020/PN Smn;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 15 Mei 2020 dan diterima oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 15 Mei 2020 sebagaimana Akta PenerimaanPenyerahan Memori Banding, Nomor 12/Akta Pid/2020/PN.

., telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Mei 2020 sebagaima RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 76/Pid.B/2020/PN Smn ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 20 Mei 2020 dan diterima oleh Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 20 Mei 2020 dan Kontra Memori Banding tersebut olehKepaniteraan/Jurusita Pengadilan Negeri Sleman., telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Mei 2020 sebagaima Relaas Penyerahan KontraMemori banding Nomor

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan penulisan nama Muhammad Taufik dalam Akta / Dokumen Kependudukan serta dokumen lain dalam keluarga Pemohon adalah menunjuk pada nama Handika Susilo sebagaima dalam Akta Kematian, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara sebagaima disebutkan pada diktum angka 1 (satu) dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp722.000,00 (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban merasa malu, nama baiknya menjadi tercemarserta harga dirinya direndahkan dan secara moral sangat dirugikankarena korban tidak pernah melakukan perbuatan sebagaimana yangdituduhkan dalam surat yang dibuat oleh terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 317 Ayat (1) KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI KAHAR pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyapada

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, korban merasa malu, nama baiknya menjadi tercemar sertaharga dirinya direndahkan dan secara moral sangat dirugikan karenakorban dan saksi YULITARIA tidak pernah melakukan perbuatansebagaimana yang dituduhkan dalam Koran Investigasi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 311 Ayat (1) KUH Pidana.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI KAHAR pada hari dan tanggalyang tidak dapat diketahui lagi secara pasti sekitar pertengahan bulanSeptember

Akibat perbuatan terdakwa,korban merasa malu, nama baiknya menjadi tercemar serta harga dirinyadirendahkan dan secara moral sangat dirugikan karena berita tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 98/PID/2017/PT PDGdiketahui oleh banyak orang khususnya dilingkungan tempat tinggal dantempat saksi bekerja.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (2) KUH Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum kepada Terdakwa tanggal 13 April 2017 No.

Menyatakan hukum anak penggugat dan tergugat bernama :- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 11 Juli 2013 sebagaima yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-29072013-0022, tertanggal 29 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar.- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir pada tanggal 16 Pebruari 2015 sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-05032015-0014, tertanggal 5 Maret

Menyatakan hukum anak penggugat dan tergugat bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirpada tanggal 11 Juli 2013 sebagaima yang termuat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 5171LU290720130022,tertanggal 29 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 11 Juli 2013 sebagaima yang termuat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 5171LU290720130022, tertanggal 29 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas dan Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar.2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal11 Juli 2013 sebagaima yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU290720130022, tertanggal 29 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar.2.

Menyatakan hukum anak penggugat dan tergugat bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal11 Juli 2013 sebagaima yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU290720130022, tertanggal 29 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar.

Bahwa saat bekerja di Banymas suami Pemohon membeli Sebidangtanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah terletak diKabupaten Banyumas sebagaima diuraikan pada sertifikat Hak milikNomor .... atas Nama suami Pemohon ...;8. Bahwa Suami Pemohon yang bernama ... telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 08 Desember 2015;9.

Kabupaten Banyumas sebagaima diuraikan pada sertifikat Hak milikNomor ... atas Nama suami Pemohon ...11.Bahwa saat ini harta warisan peninggalan suami Pemohon yaituSebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah terletakdi ...

Kabupaten Banyumas sebagaima diuraikan pada sertifikat Hak milikNomor .... atas Nama suami Pemohon ... sekarang sudah berubah menjadihak milik atas Nama Nikmah Rahmawati dan ... pada tanggal 18 September2020 berdasarkan surat waris sebagaimana dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas;12.Bahwa Pemohon saat ini bermaksud ingin menjual harta warisantersebut karena rumah tersebut berada berada jauh diluar kota dan tidakada yang merawatnya kemudian hasil penjualan uang tersebutPenetapan Perwalian