perkawinan tersebutdan Pemohon dan Pemohon II beserta kedua orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II akan berusaha maksimal dalam mendampingi,membimbing, dan membantu anakanak untuk memperkecil kemungkinanmunculnya resikoresiko tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat pemohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah sebagari

dalam rumah maupun di lua rumah atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Putri Prasetyaningtyas binti Mariman dan Gesang Risqi Adjibin Supriyadi sudah biarsa ikut kegiatan kemasyarakatan semacamacara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yang sedangada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama XxxxxX XXXXXXXXXXXXXXX binti xxxxxx yangpada pokoknya adalah sebagari

binti Mariman sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan maupun di tempat tetangga yangakan mengadakan hajatan;e Bahwa Putri Prasetyaningtyas binti Mariman ingin menikah denganGesang Risqi Adji bin Supriyadi atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan dan karena Putri Prasetyaningtyas bintiMariman sudah hamil 5 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama xxxxxx XXXxXxX Xxxx binXXXXXXxXxX yang pada pokoknya adalah sebagari

Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2020/PA SkhMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meteai serta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehingga buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni tetangga Pemohon, telah dewasadan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikanketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah di depan persidangan.Hakim menilai saksisaksi Penggugat

Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden 1 Nomor 25Tahun 2008 tentang Pesyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagari suami isteri, maka Hakim menilai bukti tersebutmerupakan akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurnaHalaman. 13 dari 20 hlm.

resiko yang mungkin terjadi, dan akan berusahalebih maksimal dalam mendampingi, membimbing, dan membantu anakanak untukmempekecil kemungkinan munculnya resikoresikotersebut dalam perkawinanIntanCaesar Permata Binti Suroto dengan Arry Setio Wibowo bin Sumintono;Bahwa kemudian dibacakan suratpermohonanPemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipetahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Hakim telah mendengarketeranganPemohon dan Pemohon Ildanorang tua calon suami anaknya yang pada pokoknya adalah sebagari

PeraturanPemerintahNomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Taif Bea Meteai dan Besarnya Batas Pengenaan Hagar Nominalyang Dikenakan Bea Meteai serta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehinggabuktibukti Surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni tetanggaPemohon dan Pemohon Il, telah dewasa dansehat jasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikanketerangansecara tepisah dan di bawah sumpah di depan persidangan

Hakimmenilai keterangan saksisaksi tersebut dipeoleh dari pengetahuan saksi sendiri dansaling bersesuaian satu sama lain sertarelevan dengan dalil Pemohon danPemohon II sehingga memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur oleh Pasal 171dan 267HIR, oleh karenanya maka keterangan saksi tersebutmerupakan fakta yangmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagari alat bukti yangmenguatkan dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahui antaralntanCaesar

Hakim menilatketerangan saksisaksi tersebut dipeoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan salingbesesuaian satu sama lain sertarelevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Ilsehingga memenuhi syaratmateriil sebagarimana diatu oleh Pasal 171 dan 267HIR,oleh karenanya maka keterangan saksi tersebutmerupakan fakta yang memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagari alat bukti yang menguatkan dalilpermohonanPemohon dan Pemohon Ildi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi Pemohon

Hakim sudah tidak adarelevansinyadengan dalil Pemohon dan Pemohon II, atau meskipun relevan dengan dalilPemohon I dan Pemohon II tetapi tidak saling bersesuaian satu sama lain sehinggatidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur oleh Pasal 267 HIR., olehkarenanya maka keterangan saksisaksi tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibukti Pemohon danPemohon II sebagaimana telah dipetimbangkan di atas, Hakim dapat menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagari

Hakim dan menyatakan tetap ingin melanjutkan posespernikahan anakanak mereka serta siap menghadapi segala kemungkinanresiko yang mungkin terjadi, dan akan berusaha lebin maksimal dalammendampingi, membimbing, dan membantu anakanak untuk mempekecilkemungkinan munculnya resikoresiko tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat pemohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipetahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon dan orangtua calon suami anaknya yang pada pokoknya adalah sebagari

Widodo bin Timan Mantodiharjo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, betempat tinggal di Dukuh Klaseman RT 01/RW 003,Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Di depanpersidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagari beikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Bambang Prayito dan Ibu Wijiserta anaknya yang bernama Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitnokarena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan

Peraturan Pemeintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Taif Bea Meteai dan Besarnya Batas PengenaanHagar Nominal yang Dikenakan Bea Meteai serta ketentuan Pasal 1888 KUHPedata, sehingga buktibukti Surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni tetanggaPemohon, telan dewasa dan sehat jasmani maupunrohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangansecara tepisah dandi bawah sumpah di depan persidangan.

Pasal 11, 12, 13, dan 14 PeraturanPresiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Pesyaratan dan Tata Cara Pendaftaan Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan bahwa SITIWINARSIH dan WASITO ABDUL GHONI sebagari suami isteri, akan tetapiWASITO ABDUL GHONI telah meninggal dunia sebagarimana bukti P.3 danmaka Hakim menilai bukti P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta isinya relevan dengandalil Pemohon, oleh karenanya maka bukti P.3

Hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan salingbesesuaian satu sama lain serta relevan dengan dalil Pemohon sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 171 dan 193 HIR,oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakan fakta yangmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagari alat bukti yangmenguatkan dalil pbemohonan Pemohon;Menimbang, saksisaksi Pemohon mengetahui antara Febi Tirta Saribint!

Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan orangtua calon suami anaknya yang pada pokoknya adalah sebagari beikut:e Bahwa Pemohon dan orang tua Tunjung Sugandiko bin AgusMursitotelah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dan ArdiansyahWibowo bin Slamet Bejo Sehono untuk menunda perkawinan agar lebihmatang jiwa dan agar masingmasing tetapi Kedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak

Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi sudah biasaikutkegiatan gotong royong di lingkungan maupun di tempat tetangga yangakan mengadakan hajatan;e Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi ingin menikah denganTunjung Sugandiko bin Agus Mursitoatas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan dan karena Dina Putri Setyowatibinti Ahmadi sudah hamil 5 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Tunjung Sugandiko bin Agus Mursitoyang padapokoknya adalah sebagari

PeraturanPemeintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Taif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Metealserta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yakni tetangga Pemohon, telah dewasa dan sehat jasmanimaupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah di depan persidangan.

Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden 1 Nomor 25Tahun 2008 tentang Pesyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan bahwa SITIWINARSIH dan WASITO ABDUL GHONI sebagari suami isteri, akan tetap!

Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibuktiPemohon sebagarimana telah dipertimbangkan di atas, Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagari beikut:1. Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi adalah anak kandungpasangan Pemohon dengan Pemohon Il, dan saat ini baru berusia 17tahun 04 bulan;2.

Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa Hakim telah mendenga keterangan Pemohon dan orang tuacalon suami anaknya yang pada pokoknya adalah sebagari beikut:e Bahwa Pemohon dan orang tua Vebry Suhendra bin Sarmin telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masing masing yakniAprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo dan Vebry Suhendra binSarmin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan agarmasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;e

masingmasing baik di dalam rumah maupun di lua rumah atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Aprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo dan Vebry Suhendrabin Sarmin sudah biarsa ikut kegiatan kKemasyarakatan semacam acaraperayaan harihari besar atau membantu tetangga yang sedang adahajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Pemohon yangbernama Aprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo yang pada pokoknyaadalah sebagari

lainnya atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;e Bahwa Aprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan maupun di tempat tetangga yangakan mengadakan hajatan;e Bahwa Aprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo ingin menikahdengan Vebry Suhendra bin Sarmin atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Vebry Suhendra bin Sarmin yang padapokoknya adalah sebagari

Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden 1 Nomor 25Tahun 2008 tentang Pesyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan bahwa Pemohn dan Pemohon II sebagari Suami isteri, maka Hakim menilai bukti P.3merupakan akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurnadan mengikat serta isinya relevan dengan dalil Pemohon, oleh karenanyamaka bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti sehinggaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan

saksisaksi Pemohondan pengakuan langsung Aprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo danVebry Suhendra bin Sarmin bahwa tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Aprilia Ningrumaya binti Puji Wibowo maupun VebrySuhendra bin Sarmin untuk segera menikah, maka Hakim menilai haltersebut merupakan fakta yang menguatkan dalil pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibuktiPemohon sebagarimana telah dipertimbangkan di atas, Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagari

anakanak merekaserta Siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadi, danakan berusaha lebin maksimal dalam mendampingi, membimbing, danmembantu anakanak untuk mempekecil kKemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan Aisyah Ummi Qayyimah dengan AlexLaksono;Bahwa kemudian dibacakan surat pemohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipetahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon danorang tua calon suami anaknya yang pada pokoknya adalah sebagari

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Para Pemohonyang bernama Aisyah Ummi Qayyimah binti Ihsan Sarifudin yang padapokoknya adalah sebagari beikut:e Bahwa Aisyah Ummi Qayyimah ingin menikah dengan Alex Laksonokarena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yang lalu, danjuga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalan dalam angka posesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Aisyah Ummi Qayyimah saat

kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan daripihak manapun;e Bahwa Aisyah Ummi Qayyimah sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan maupun di tempat tetangga yang akanmengadakan hajatan;e Bahwa Aisyah Ummi Qayyimah ingin menikah dengan Alex Laksonoatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaandan karena Aisyah Ummi Qayyimah sudah hamil 5 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Alex Laksono bin Painem yang pada pokoknyaadalah sebagari

terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama dirumah milik Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak pertengahan tahun 2014sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering mengeluh kekurangan danmerasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha terbuka dan berusaha menasehatiTermohon untuk bersabar menerima kondisi Pemohon yang hanyabekerja sebagari

kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami istri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama dirumah milik Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak awal tahun 2015 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima keadaan ekonomiPemohon, dimana Pemohon yang hanya bekerja sebagari

PUTUSANNomor :08/Pdt.G/2012/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagari berikutdalam perkara antara : 1SRIUTAMI, : Wanita, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Diponegoro RT.007 / RW.002 Desa Grobogan,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam perkara

Diponegoro RT.007 /RW.002 Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang, dan selanjutnya disebut sebagari TERGUGAT I: 2. MINAH .. hal. 2. MINAH, : Wanita, umur 40 Tahun, agama Islam Jl. DiponegoroRT.007 / RW.002 Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombangdan selanjutnya disebut sebagari TERGUGAT II :Bahwa Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada:H.M DOJEPRIJANTO, SH.Hj.

kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertulis sebagaimana telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang di bawah Register PerkaraNo:08/Pdt.G/201/PN.JMB., tertanggal 12 Maret 2012, pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagari

DEDI MARSAROSA;S.H. didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagari berikut :Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul20.30 Wib saksi bersama anggota lainya mendatangi TKP dan berhasilmenangkap tiga orang terdakwa yang sedang berada didalam rumah danyang mengaku bernama terdakwa IPAN SAPUTRA Bin SARIDINterdakwa MUTIA APRIL YANA Binti ABDUL MANAF dan terdakwaSAFRIDA Binti EFIZURA.Bahwa para terdakwa baru siap mempergunakan sabu secara bersamasama,

CHAIDIR BACHTIAR, didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagari berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 20.30 Wibkami mendatangi TKP dan berhasil menangkap tiga orang terdakwa yangsedang berada didalam rumah dan yang mengaku bernama terdakwaIPAN SAPUTRA Bin SARIDIN terdakwa MUTIA APRIL YANA Binti ABDULMANAF dan terdakwa SAFRIDA Binti EFIZURA yang mana ataspengakuan dari masingmasing terdakwa baru siap mempergunakansabu secara bersamasama.Bahwa

MUTIA APRIL YANA Binti ABDULMANAF, didepan persidangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagari berikut : Bahwa hubungan saksi bersama dengan terdakwa IPAN SAPUTRA BinSARIDIN hanya sebatas teman biasa atau terdakwa IPAN SAPUTRA BinHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN LsmSARIDIN adalah orang yang telah memberikan narkotika jenis sabukepada saksi bersama dengan terdakwa SAFRIDA Binti EFIZURABahwa saksi bersama dengan terdakwa SAFRIDA Binti EFIZURAmempergunakan sabu pada

SAFRIDA Binti EFIZURA, didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagari berikut :Bahwa pada saat terdakwa IPAN SAPUTRA Bin SARIDIN ditangkap olehPihak kepolisian Polres Lhokseumawe barang bukti yang dapat disitaberupa : 2 (dua) bungkus paket narkotika jenis sabu yang dimasukkankedalam plastik transparan berles warna merah, 1 (Satu) bungkus paketnarkotika jenis Sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan, 1 (Satu)bungkus pil ekstasi yang telah dihaluskan dan dimasukkan

HENDRO WAHYUDI didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagari berikut :Bahwa saksi menerangkan, ditangkap oleh Pihak Kepolisian PolresLhokseumawe pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 bertempat diDesa Meunasah Beunot Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara, ataspengembangan dari salah seorang teman saya atas nama terdakwa IPANSAPUTRA Bin SARIDIN, umur 29 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatDusun Meunje Desa Meunasah Beunot Kec. Syamtalira Bayu Kab.

ANAK,umur 9 tahun, ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat merasa tidak berguna lagi sebagari seorang isteri,dengan sebab Penggugat tidak bisa memenuhi kewajibannyakepada Tergugat yaitu melayani Tergugat dalam hubungan bathin(layaknya suami isteri) karena itu Tergugat berubah sikap dimanaTergugat sering marahmarah

NENENG SOPYAN Als NENENGBinti SOFIAN ABU BAKAR (Anak Terdakwa) yang disewa olehTerdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun belumdibayar oleh Terdakwa dan Saksi NENENG tidak mengetahui bahwatruck miliknya tersebut digunakan untuk mengangkut gula pasir produkluar negeri karena sebelumnya truck tersebut digunakan untukmengangkut ayam, dan Peranan Saksi TARA adalah sebagai sopir yangrencananya akan di beri upah sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) sedangankan Saksi Angga berperan sebagari

SAKSI ROSANDY BIN RUSDIe Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitarpukul 01.30 wita bertempat di Puncak , Desa KupaKec.Malusetasi Kab.Barru saksi bersama saksi Bripda Wirawanmelakukan patroli dengan melakukan razia ditempat yangdicurigai sebagari tempat pelacuran ;e Bahwa saat memasuki rumah terdakwa, saksi melihat saksiAbd.

wahyuni menyewa kamar beserta tempat tidurtersebut sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa rumah milik saksi tersebut juga sekaligus merupakanwarung yang menjual kopi dan makanan ;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;ARYA WIRAWAN BIN HASANUDDINBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitarpukul 01.30 wita bertempat di Puncak , Desa KupaKec.Malusetasi Kab.Barru saksi bersama saksi Bripda Rosandymelakukan patroli dengan melakukan razia ditempat yangdicurigai sebagari

resiko seorang wali, dan atas penjelasan tersebut,Pemohon menyatakan siap untuk melaksanakan tugas dan tanggungjawab sebagai seorang wali.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memeriksa alat bukti, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (13 tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat diDusun Bantoloe, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, yan memberikan keterangan sebagari

Manna, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tampat tinggal di Dusun Bantoloe, DesaRumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, yan memberikanketerangan sebagari berikut: Bahwa ia mengaku sebagai suami dari Pemohon, namunpernikahannya dengan Pemohon tanpa ada buku nikah; Bahwa, ia tahu maksud dan tujuan Pemohon menjadi wali dariXXXKXXXKXXXKXXKXKK XXXKXXXXXX, Selaku tantenya; Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX adalah anak dariXXXXXXXXXXXXXXX merupakan saudara kandung Pemohon;

Fotocopy sesuai dengan asli Ijazan Sekolah dasar atas nama MuhammadInamul Hasan Wahid, yang diberi tanda P7Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi antara lain sebagari berikut:1. Saksi Nunung Nursalamah dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Muhammad InamulHasan Wahid.

sendiri tanopa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Anik Pardiyanti sudah biasa ikut kegiatan gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan;e Bahwa Anik Pardiyanti ingin menikah dengan Dommi Anggoro AdriSaputro atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Anik Pardiyanti sudah hamil 2 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Dommi Anggoro Adri Saputro bin Lagiminyang pada pokoknya adalah sebagari

PeraturanPemeintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Taif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Metealserta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni tetangga Para Pemohon, telah dewasa dan sehatjasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah di depan persidangan.

., M.H. sebagari itu juga dalam sidang terbukpingi sidang dan dihadiri oleinggota, serta Lukmanul Hakim,cfab)htK~oah HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdMursidah, S.Ag. Supian Daelani, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTAttdYudi Hardeos, S.HI., M.S.I. PA NITERA PENGGANTIttdEukmanul Hakim, S.H.

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2007 Terdakwa mendapatSurat Perintah dari Danyon Armed4/105 GS, Nomor =:Sprin/1423/V1/2007 tanggal 8 Juni 2007 sebagari koordinatorpenanaman rumput di lapangan Brigif 15 Kujang II tmt 9 Juni2007 sampai dengan selesai dalam rangka persiapan Porad Vdengan membawahi 30 (tiga puluh) orang anggota. Kegiatanpenanaman rumput tersebut dimulai sekira pukul 07.00 Wibsampai dengan pukul 17.00 Wib.3.

DiponegoroGombong, lulus dilantik dengan pangkat Prada, pada tahun 1990mengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdik Armed, lulusdilantik dengan pangkat Serda dan pada tahun 2001 mengikuit4pendidikan Secapa AD di Pusdik Secapa AD Bandung, lulusdilantik dengan pangkat Letda, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Yon Armed4/105 dengan pangkat Lettu) ArmNrp. 577070.2 : Bahwa pada tanggal 8 Juni 2007 Terdakwa mendapatSurat Perintah dari Danyon Armed4/105 GS, NomorSprin/1423/V1/2007 tanggal 8 Juni 2007 sebagari

PeraturanPemeintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Taif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Metealserta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, telah dewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telahmenghadap dan menyampaikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah.

yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibukti ParaPemohon sebagarimana telah dipertimbangkan di atas, Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagari

PeraturanPemeintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Taif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteaiserta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yakni tetangga Pemohon, telah dewasa dan sehat jasmanimaupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah di depan persidangan.

selain yangtelah dipertimbangkan diatas menurut Hakim sudah tidak ada relevansinyadengan dalil Pemohon, atau meskipun relevan dengan dalil Pemohon tetapitidak saling besesuaian satu sama lain sehingga tidak memenuhi syaratmateriil sebagarimana diatur oleh Pasal 193 HIR, oleh karenanya makaketerangan saksisaksi tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibuktiPemohon sebagarimana telah dipertimbangkan di atas, Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagari

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak menikah tahun 1997 hingga terjadiperspisahan pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat, belum juga dikaruniaianak, karena kandungan Penggugat lemah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan dan keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaiamana layaknyasuami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fikin sebagari