Ditemukan 45 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebahagian
subahagia
subahagio
subahagja
sebaagai
sebahagin
sebahagianã
sebagagai
Register : 20-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2972/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
35 — 1
35 — 1
Lapangan.Diatasnya berdiri sebuah bangunan tempat tinggal dengan ciriciribangunan dari tembok batu bata, genting Pres, lantai keramik, bentukbangunan leter L sebahagia bangunan ikut tanah SHM No.243 tersebutdibawah ini;5.2. Sebidang tanah darat terletak didesa turus kecamatan Gurahkabupaten Kediri, Sretifikat Hak Milik No.243, luas 343 m2 atas namaISTERI PENGGUGAT, menurut sertifikat diterbitkan Badan Pertanahankabupaten Kediri, batasbatas; Sebelah utara : Tanah Jl.
Lapangan.Diatasnya berdiri sebuah bangunan tempat tinggal dengan ciriciribangunan dari tembok batu bata, genting Pres, lantai keramik, bentukbangunan leter L sebahagia bangunan ikut tanah SHM No.243 tersebutdibawah ini;2. Sebidang tanah darat terletak didesa turus kecamatan Gurah kabupatenKediri, Sretifikat Hak Milik No.243, luas 343 m2 atas nama WISTERIPENGGUGAT, menurut sertifikat diterbitkan Badan Pertanahankabupaten Kediri, batasbatas; Sebelah utara : Tanah JI.
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
DIAN PRANOTO
21 — 2
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
DIAN PRANOTO
21 — 2
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sebanyak1(satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 0,2(nol koma dua) gram tanpa seijin dari pihak yang berwenang, dimananarkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari Jalan BrigjenKatamso Gang Rel Medan seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya, dimana narkotikashabu tersebut sudah dipergunakan terdakwa sendiri sebahagia
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatanmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) bungkus plasticklip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram tanpaseijin dari pihak yang berwenang, dimana narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh terdakwa dari Jalan Brigjen Katamso Gang Rel Medan seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya, dimana narkotika shabu tersebut sudah dipergunakan terdakwasendiri sebahagia
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 19 September 2012 —
4 — 2
4 — 2
dua Anak lakilaki masingmasing bernama ANAK I umur 16 Tahun dan ANAKII 2 Tahun dalamasuhan penggugat;2 Bahwa, setelah mengarungi kehidupan rumah tangga selama 17 ( tujuh ) belas tahun ) danterhitung dua tahun ( 2010 s/d 2012) penggugat dan tergugat selalu bertengkar setiap harinya karenaTergugat selama dua tahun tersebut berselingkuh dengan Tetangga Penggugat sendiri dan hal tersebut2sudah diketahu oleh masyarakat disekitar rumah penggugat sehingga Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sebahagia
Register : 26-07-2004 — Putus : 28-08-2004 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 179/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 28 Agustus 2004 — - EDY SISWOYO ALIAS KOMEK BIN JUMINGAN
28 — 8
28 — 8
saksi Tri Yudha Bin Slamet (dalam berkas perkara terpisah) dail Caidra (belum tertaigkap) pada hari Kamis tmggal 29 Januari 2004 a jam 16.00 wib atau setidakthdalnya pada suatu waktu didalam tahunbertempat dijalai umum Kebun Durim Desa Batumarta VI Kec, Nadmg SumII Kab Gu atau setidaktidalnya disuatu tempat lain yMg masih terdalam dgerah Hukum Pengadilm nes wri Baturaja, deigd sengaja mem WMiuk menganbil sesuatu barmg berupa 1 (satu) hit sepeca Motor Karisma yo.Pol BG8637FI, ymg selurubnya atau sebahagia
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Klaten ;Bahwa dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak ;Bahwa dari awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak sebahagia seperti yang diharapkan, karena Penggugat bebannyasangatlah berat menutupi hutanghutang Tergugat, dan satu setengahtahun dari pernikahannya rumah tangganya berjalan, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pinjam uang di Bank BRI Prambanansebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelahuangnya cair dibawa oleh Tergugat untuk membeli kebun sawit diSumatra
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 497/Pid.B/2011.PN/PDG Tanggal 24 Agustus 2011 — MERI EKA PUTRA
34 — 10
34 — 10
terdakwa tersebut, sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmembuktikan perbuatan terdakwa apakah sesuai dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan eyodtindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam 1 alampasal 362 KUHAdana yang unsur unsurnya gg"Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja mengambil oo 5Unsur seluruhnya atau sebahagia
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
46 — 25
Kabupaten Mandailing Natal, seluas + 100.65M2, sesuai dengan Surat Keterangan dari Lurah Gunung Baringin,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal Nomor470/45/KLGB/2018 tanggal 22 September 2018, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Emma, + 9,15 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Fahri + 11 M; Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Edi + 9,15 M; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya + 11,5 M;Adapun rumah permanen tersebut akan dibongkar sebahagia
Register : 21-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0037/Pdt.G/2015S/MS-KSG Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 14
32 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagia;2. Menghukum Tergugat untuk menyerakan kepada Penggugat berupa:a. 1 (satu) mayam emas 24 karat dalam bentuk cincin; b. Seperangkat tempat tidur Sprinbed lengkap dengan satu buah Tuwalet dan satu buah lemari;c. Uang sejumlah Rp. 3.500.000,- (empat juta rupiah);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagia;2. Menghukum Tergugat untuk menyerakan kepada Penggugat berupa:a. 1 (satu) mayam emas 24 karat dalam bentuk cincin;b. Seperangkat tempat tidur Sprinbed lengkap dengan satu buah Tuwalet dan satubuah lemari;c. Uang sejumlah Rp. 3.500.000, (empat juta rupiah);3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
96 — 39
96 — 39
Umum yaitu Pasal 406,335, 410 KUHPbersalah di tolak, karena sebagai fakta di dalam pelimpahan berkas perkara dariPenyidik ke Penuntut Umum Jelas disebutkan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP atauPasal 410 KUHP atau Pasal 335 KUHP.Meimbang, bahwa demikian pula dengan dalil Penasehat hukum Terdkwabahwa Tanah waris yang belum di bagi, dan rumah yang ada di atas tanah yang belum dibagi waris bermasalah di tolak, oleh karena di dalam unsure pasal 406 ayat (1) jelasmenyebutkan bahwa yang seluruhnya atau sebahagia
Register : 03-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagia dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagia dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.
Putus : 18-10-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/PDT/2010 Tanggal 18 Oktober 2010 — MIRA CHANDRA,; PUTRA MASAGUNG ; LEOANA KANGINNADHI,
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 1797 K/Pdt/2010telah diberikan kuas Terlawan Tersita untuk melakukan perbuatan hukum jualbeli atas sebahagia tanah tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Pelawan tidak mempunyaikedudukan atau legal standing untuk mengajukan gugatan ayo dan karenanyasepatutnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 490/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 4 Mei2009 yang amarnya
Register : 31-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat bersifat pemarah, dan sering kali berselisih dengan anakbawaan Pemohon dan sebahagia pihak keluarga Pemohon;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 115/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 Oktober 2019 — PEMBANING V TERBANDING
83 — 46
83 — 46
Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagia, dan menyatakan tidak dapatmenerima gugatan Penggugat untuk selainnya;7.
Putus : 03-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/Sip/1976 Tanggal 3 Nopember 1976 — Ny. Nurtjahya
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat dalam perkara rekonpensi membayar biaye perkara;L Menyatakan gugatan rekonpensi: dapat dilaksanakan lebih dahulu walau;pun ada ape atau verset ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmengambil keputusan, dengan keputusannya tanggal 24 Juni 1974 No.35/1973 Perdata, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ,Dalam gugatan pokok :Menolak gugatan penggugat ;Dalam gugatan kembali :Mengabulkan gugatan untuk sebahagia ; ;Menetapkan : 1. M.Syafei, 2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 23 April 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa, ketidak bahagiaan Penggugat selama perkawinandengan Tergugat karena Tegugat sering kali tidak pernah Jujur ,suka mempermainkan Penggugat dan sering berhubungaperempuan lain dan sebagai akibatnya disetiap hari sepangjangTahun 2014 ini sering bertengkar , sehingga rumah tanggaPenggugat sudah tidak sebahagia seperti dahulu dan Penggugatsejak bulan Maret sudah pisah Ranjang dengan TERGUGAT danTERGUGAT Sejak dahulu sering kali tidak MENAFKAHIPENGGUGAT DAN ANAK PENGGUGAT ;.
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5241/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat baru ketahuan sebelum menikah dengan Penggugat telah nikahsiri dengan seorang wanita lain dan telah mempunyai seorang anak lakilaki, dan akhirnya sering terjadi perselisinan, dan percekcokan yangsifatnya terus menerus sehingga rumah tangga dirasakan mulai goyah dantidak seharmonis dan sebahagia pada awal pernikahan.;5.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Muhammad Al Gifari (Ik), sekarang sudah berumur + 6 tahun;Dan kedua anak tersebut di atas rasanya telah menambah lengkapnyamaghligai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2 Bahwa, perjalanan maghligai rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak sebahagia yang dibayangkan, karena semenjak kelahirananak pertama yang bernama Dea Oktivia Lestari (pr) ketika berumur + 5tahun, seringkali terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,penyebab hal ini dilatar belakangi oleh sikap Tergugat yang seringkalididuga
Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — GA EKODANTO ANGKAWIJAYA, ; MERRY C. SIDARTHA,
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malalayang;Turut Termohon Kasasi dahulu' turut Tergugat/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado dan padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 1989 Penggugat dan Rini Pokatong (IbuTergugat) hidup sebahagia
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagia ;
2. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Nama Anak, laki-laki, umur 4 tahun 3 bulan diberikan kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
5.
Register : 29-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1373/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Menolak sebahagia yang lainnya;
6. Membebankan seluruh Biaya Perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);