Ditemukan 64 data
19 — 9
Selanjutnya disebut sebebagai Pemohon 2. Nama Pemohon Il, Umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kota Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebebagalPemohon II3. Nama Pemohon III, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Jl.Kabupaten Rejag Lebong. Selanjutnya disebut sebebagai PemohonIl4. Nama Pemohon IV , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai bankBRI , Kabupaten Rejang Lebong. Selanjutnya disebut sebebagaiPemohon IV5.
9 — 2
pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon) 2022 2o no nnn ee nnn nnncno neee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Mertasinga, jetis, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 menjaditidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihkarena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah dariPemohon yang bekerja sebebagai
pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 922222 n on nn ne nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Mertasinga, jetis, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 menjaditidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihkarena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah dariPemohon yang bekerja sebebagai
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RIFA I Als FA I Bin BAHRUDIN
64 — 14
sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,61 gram, berat bersih 0,16 gram, dengan rincian sebebagai
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,61 gram,berat bersih 0,16 gram, dengan rincian sebebagai berikut :a. Paket Nomor 01 dengan berat keseluruhan 0,22 gram beratbersih 0,07 gram,b. Paket Nomor 02 dengan berat keseluruhan 0,18 gram beratbersih 0,03 gram,C. Paket Nomor 03 dengan berat keseluruhan 0,21 gram beratbersih 0,06 gram 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu,Dirampas untuk dimsunahkan.
produksi atau penyalur yang diijinkan oleh pejabat yangberwenang dan bukan pengguna dalam rangka pengobatan atau perawatan; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,61 gram,berat bersih 0,16 gram, dengan rincian sebebagai
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) paket Narkotika jenissabu dengan berat keseluruhan 0,61 gram, berat bersih 0,16 gram, denganrincian sebebagai
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,61 gram,berat bersih 0,16 gram, dengan rincian sebebagai berikut :Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Amta. Paket Nomor 01 dengan berat keseluruhan 0,22 gram beratbersih 0,07 gram,b. Paket Nomor 02 dengan berat keseluruhan 0,18 gram beratbersih 0,03 gram,C. Paket Nomor 03 dengan berat keseluruhan 0,21 gram beratbersih 0,06 gram 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu,Dimusnahkan.
16 — 10
SAKSI I, dibawah sumpah di persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama ............... telah meninggaldunia pada tanggal 16 Nopember 2012 yang lalu;e Bahwa, setahu saksi mereka benar selaku suami iteri, akan tetapi tahunpernikahannya saksi tidak mengetahui karena terjadi pada masa saksi masih kecil;e Bahwa, saksi yakin antara Pemohon dengan Alm.............. sebebagai suami
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ISHAK bin ALWI .alm.
40 — 16
selipkan di dalam topi warna hitam yang barusaja dibeli dari ABDUL KODIR berupa 1 (satu) paket shabu sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan selanjutnya di lakukan penangkapanterhadap terdakwa ABDUL KODIR dan di lakukan penggeledahan terhadapterdakwa ABDUL KODIR di temukan 12(dua belas) plastik klip kecil berisikankristal warna putih / shabushabu, 3(tiga) buah bong, 3(tiga) timbangan ,1(satu) korek api, 1(satu) Hand Phone plilip dan uang sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), di sita sebebagai
Tim.terhadap terdakwa ABDUL KODIR dan di lakukan penggeledahan terhadapterdakwa ABDUL KODIR di temukan 12(dua belas) plastik klip kecil berisikankristal warna putih / shabushabu, 3(tiga) buah bong, 3(tiga) timbangan ,1(satu) korek api, 1(satu) Hand Phone plilip dan uang sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), di sita sebebagai barang bukti kKemudian para terdakwa beserta barang bukti di amankan ke Polsek Matraman guna prosesPenyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat
dibeli dari ABDUL KODIR berupa 1 (satu) paket shabu sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan selanjutnya di lakukan penangkapanterhadap terdakwa ABDUL KODIR dan di lakukan penggeledahan terhadapterdakwa ABDUL KODIR di temukan 12(dua belas) plastik klip kecil berisikankristal warna putih / shabushabu, 3(tiga) buah bong, 3(tiga) timbangan ,Halaman 13 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.1(satu) korek api, 1(satu) Hand Phone plilip dan uang sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), di sita sebebagai
Pembanding/Tergugat II : ADRIN
Pembanding/Tergugat III : RUSMAN
Pembanding/Tergugat IV : HASTIKAWATY
Terbanding/Penggugat I : ROSMINI TARO
Terbanding/Penggugat II : Drs. LAHIRTO TARO
Terbanding/Penggugat III : SUHARDI TARO, S.Pd
Terbanding/Penggugat IV : JUMRIANI TARO
Terbanding/Penggugat V : DARMAWATI TARO
Terbanding/Penggugat VI : RUSMIATI TARO
Terbanding/Turut Tergugat I : INDO BEDI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURIAH
52 — 30
2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan amar putusan point 7 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Penggugat termasuk ahli waris dari Almarhum Taro;
- Menyatakan bahwa tanah perumahan yang terletak di Pasaran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dengan luas 170 m2 (meter persegi) dengan batas-batas sebebagai
Menyatakan bahwa tanah perumahan yang terletak di Pasaran, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dengan luas 170 m2 (meterpersegi) dengan batasbatas sebebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Almarhum Taro yang ditempatirumah Abduh Bersama Mama Assir / Bapak Celsi serta berbatasan denganRumah Dra. Hj, Suryani Caca; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ibu Dra. Hj.
Menyatakan bahwa tanah perumahan yang terletak di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dengan luas 170 m2 (meter persegi)dengan batasbatas sebebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Almarhum Taro yang ditempatirumah Abduh Bersama Mama Assir / Bapak Celsi serta berbatasan denganRumah Dra. Hj, Suryani Caca; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ibu Dra. Hj.
12 — 13
Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon I sebebagai calon suami berstatusJejaka muslim dan Pemohon IT Perawan muslimah;5. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;6.
9 — 3
Andi Mangerangi Makassar, dan dinikahkan oleh ayahpenggugat (AYAH) dan sekaligus sebebagai Pembantu PencatatNikah (PPN) Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate KotaMakassar, dengan mahar satu stel perhiasan emas danseperangkat alat shalat tunai karena Allah serta disaksikan olehdua orang pegawai syara Kelurahan Bonyaya yaitu masingmasing bernama Iskandar dan Amir;2.
7 — 3
Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon I sebebagai calon suami berstatusjejaka muslim dan Pemohon II perawan muslimah;paBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IJ;10.11.12.13.14.Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut wali Pemohon II berwakil kepadaP3N setempat bernama M, untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa dalam ijab Kabul pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon I memberikanmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa pada
7 — 5
Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon I sebebagai calon suami berstatusJejaka muslim dan Pemohon IT Perawan muslimah;5. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I;6. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut wali Pemohon II berwakil kepada P3Nyang bernama D setempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;7. Bahwa dalam ijab Kabul perikahan tersebut dilaksanakan Pemohon I memberikanmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp 20.000 (Dua ribu rupiah);8.
Terbanding/Terdakwa : UJANG SARWAB
72 — 18
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Yaitu Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM 19/JKT.UTR/2020, tanggal 21 Januari 2020 dimanaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Ujang Sarwab, pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019,bertempat di Rawamalang, Kel.Cilincing
10 — 7
Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan maksud rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai;Berdasarkan uraian diatas, PEMOHON memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2. Memberi izin kepada PEMOHON (NAMA) untuk menjatuhka talak satu raj1terhadap TERMOHON (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.
10 — 6
Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon I sebebagai calon suami berstatusJejaka muslim dan Pemohon IT Perawan muslimah;5. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;6. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut wali Pemohon II berwakil kepada P3Nsetempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;7. Bahwa dalam ijab Kabul pemikahan tersebut dilaksanakan Pemohon I memberikanmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp 5000, (Lima ribu rupiah);8.
10 — 2
Iddah = Rp. 3.600.000,Jumlah keseluruhan Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).Atas perkenannya, diucapkan terima kasih.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanRepliknya sebebagai berikut:1Bahwa di dalam persidangan Termohon membenarkan sebagian dalildalilPemohon;Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam gugatan akan dipergunakanseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari replik ini;Bahwa benar jawaban Termohon pada poin 1, namun demikian yangdimaksudkan
12 — 8
Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon I sebebagai calon suami berrstatusjejaka muslim dan Pemohon II perawan muslimah;oABahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;6. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut wali Pemohon II berwakil kepada P3Nsetempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;7. Bahwa dalam ijab Kabul pemikahan tersebut dilaksanakan Pemohon I memberikanmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);8.
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
3.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.GUNARIF Alias URIF Bin ZAINUDDIN
2.NANANG Bin INEL Alm
3.UTUH Bin YANI
4.SAHLANI Alias ALAN Bin ASRA Alm
5.FAUJIANOR Alias UYUNG Bin IMI
37 — 7
MAMA SUGI di Desa Katanjung Kecamatan MantangauKabupaten Kapuas Tim Polres Kapuas menemukan Terdakwa GUNARIFbersamasama dengan Terdakwa II NANANG Terdakwa III UTUH, Terdakwa IVSAHLANI dan Terdakwa V FAUJIANOR sedang melakukan kegiatan pengolahankayu log kurang lebin sebanyak 4 M3 (empat meter kubik) untuk dijadikan kayuolahan dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin bansaw milik MAMAM SUGI.Adapaun tugas dan peran dari masingmasing Terdakwa dalam mengolah kayuantara lain sebebagai berikut :Terdakwa
Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa GUNARIF, TerdakwaUTUH, Terdakwa SAHLANI dan Terdakwa FAUJIANOR melakukanpengolahan kayu dengan tugas dan peran antara lain sebebagai berikut :e Terdakwa SAHLANI bertugas sebagai juru tembak atau sorong kayubulat yang akan di gergaji/ diolahe Terdakwa GUNARIF bertugas menyambut atau menarik kayu bulate Terdakwa dan Terdakwa FAUJI bertugas mengumpulkan sisa kayubulat yang teah diolah/ digergajie Terdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir sungalmenuju
6 — 4
Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, Pemohon I sebebagai calon suami berstatusjejaka muslim dan Pemohon II perawan muslimah;5. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;6. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut wali Pemohon II berwakil kepadaP3N yang bernama C setempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;7. Bahwa dalam ijab Kabul pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon I memberikanmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah);8.
20 — 3
;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 5 bulanhidup berpisah di mana Penggugat kembali ke rumah saksi dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangandua orang saksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa 2orang saksi sebebagai
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amortisasi Beban Tangguhan Rp. 122.186.215,00Rp 117.740.441,00Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.30375/PP/M.VIV15/2011 tanggal 15 April2011 tersebut, maka dengan ini mengajukan permohonan peninjauankembali kepada Mahkamah Agung, atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, dengan penjelasan sebebagai berikut:IV.A.
Terbanding/Terdakwa : HUDZAIFAH
329 — 301
Telah membaca bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM14/JKT.BRT/01.2020, tanggal21 Januari 2020 didakwa dengan dakwaan sebebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa Hudzaifah bersama sama dengan saksiDianjar Prastyono dan saksi Sri Guna Lestari (dalam berkas perkaraterpisah). Pada tanggal 26 Oktober 2018 dan tanggal 4 Desember 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2018,bertempat di JI.