1. Menyatakan Terdakwa JAFAR LAJANO Alias FAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil ternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum jika pembuat atau pembantu dari salah satu kejahatan adalah keluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus, sebagaimana dakwaan Alternatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Romadon Siregar alias Cebol, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pelaku dalam pencurian ini adalah keluarga sedarah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Menyatakan Terdakwa ANDI ROMADON SIREGAR Als CEBOLbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, terdakwaadalah keluarga sedarah korban sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo.Pasal 367 ayat (2)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

rumah orang tuaterdakwa di Desa Lantosan II, Kecamatan Padang Bolak Julu, KabupatenPadang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Pspmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, terdakwa adalahkeluarga sedarah

Pelaku dalam pencurian ini adalah jika dia adalah suami (istri) yangterpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jika diaadalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua, maka terhadap orang itu hanyamungkin diadakan penuntutan jika ada pengaduan yang terkenakejatahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam

alternatif tersebut adalah bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatannya, dilakukan dengan cara menyobek kasur milikSaksi korban Linda Sari Siregar dengan menggunakan pisau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN PspAd.4 Unsur Pelaku dalam pencurian ini adalah jika dia adalah suami (istri)yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, ataujika dia adalah keluarga sedarah

Menyatakan Terdakwa Andi Romadon Siregar alias Cebol telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dan Pelaku dalampencurian ini adalah keluarga sedarah sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan dalam keluarga sedarah atau semenda sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Kabupaten Simalungun, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Bertani;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke1 berjanji menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya

Kabupaten Simalungun, PekerjaanBertani, Agama Kristen Katolik ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke2 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya

Kabupaten Simalungun, PekerjaanBertani, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya

Kabupaten Simalungun, PekerjaanBertani, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi TOMMER PAKPAHAN tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu. terdakwa menjawab bahwa keterangan saksitersebut

Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Bertani, AgamaIslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke6 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi WAHMAD ISMAIL tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu. terdakwa menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar

yangrelevan dengan faktafakta hukum dan dalam arti yang apabila salah satu elemendalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini juga harus dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud keluarga sedarah adalah pertaliankeluarga antara mereka, yang mana yang satu adalah keturunan yang lain atauyang semua mempunyai nenek moyang yang sama.

Yang termasuk keluarga sedarah dalam garis lurusadalah bapak, kakek, dan sebagainya (ke atas), dan anak/cucu dan sebagainya(ke bawah). Dengan demikian pertalian anak dengan bapak adalah keluargasedarah garis lurus derajat kesatu, dan pertalian kakek dengan cucu adalahkeluarga sedarah garis lurus derajat kedua. Sedangkan garis menyimpang yaituyang satu bukan keturunan yang lain, melainkan yang mempunyai nenek moyangyang sama.

Yang termasuk dalam keluarga sedarah dalam garis menyimpangadalah saudara lakilaki, saudara perempuan, saudara ibu atau saudara bapakbaik lakilaki maupun perempuan, anak lakilaki atau anak perempuan saudaradan sebagainya.

Dengan demikian pertalian antara saudara kandung adalahkeluarga sedarah garis menyimpang derajat kedua, dan pertalian paman dengankeponakan adalah keluarga sedarah garis menyimpang derajat ketiga, serta antaradua anak saudara (keponakan dengan keponakan) adalah keluarga sedarah garismenyimpang derajat keempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud keluarga semenda adalah pertaliankeluarga yang diakibatkan karena perkawinan.

Hubungan antara seseorangdiantara suami dan istri dengan keluarga sedarah dari yang lain. Tidak adakeluarga semenda antara para keluarga sedarah suami dengan keluarga istri dansebaliknya. Perderajatan keluarga semenda dihitung dengan cara yang samadengan derajat keluarga sedarah;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung makna Terdakwahanya dapat dituntut berdasarkan pengaduan dari orang yang terkena kejahatan(korban). Hal ini termasuk dalam delik aduan.

Bridgestone;Atas' pertanyaan Hakim, saksi ke2menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja denganterdakwa ;Kemudian saksi ke2bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksiSUPRI AMDANltersebut, atas

Bridgestone,Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke3bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi HANAFI ALWltersebut

Bridgestone,Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke4bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi DONNI PARADEN

Bridgestone,Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke5menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke5bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi IRWANTO tersebut

JENDO KASIGA PAZRIN DAMANIK, Tempat lahir di Dolokulu, Tanggallahir30 Juli 1999, Umur 17Tahun, Jenis kelaminLakilaki,Kebangsaanlindonesia,Tempat tinggal di DesaLimbongDusun Ill Kec.DolokMerlawanKabupatenSerdangBedagai, PekerjaanPelajar,AgamaIslam;Atas' pertanyaan Hakim, saksi ke6menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke6bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain

Saksi Soeryo Soemanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Sri Sugianti, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalamikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenaldengan Gatot Adiyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja, Saksi kenal dengan Joko Andoko, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam

ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubunganHalaman 19 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mtpkerja, Saksi kenal dengan Rossy Fiorentina, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tidak mempunyai hubungankeluarga

suamiHalaman 22 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mtpistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja, Saksi tidak kenal dengan Rossy Fiorentina, tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah

, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atauHalaman 24 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mtpsemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja, Saksi tidak kenal dengan Rossy Fiorentina, tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau

atau semenda, tidak dalamikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenaldengan Gatot Adiyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja, Saksi kenal dengan Joko Andoko, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atauHalaman 25 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/

atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwacalon suami beragama Islam ; e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama (satu) tahundan sudah berhubungan layaknya suami istri, sekarang calon istri sedang hamil 4(empat) bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah

pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa calon istriberagamae Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suamiselama (satu) tahun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri, sekarang calon istri sedang hamil 4Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah

,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang. memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sal KabupatenSemarang ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan

anaknya denganm calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah sangat akrap dancalon istrinya sudah hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta mohonagar Pengadilan Agama mengabulkan

Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 12 bulan yanglalu dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa akibat hubungan tersebut, calon istri sudah hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai pembantu jualan sayur orange Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istrinya dan orang tua calonistri menerimanya 5 e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab baik sedarah