Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dan melihat 1 (satu) unitmobil Mitsubishi L300 warna hitam, dan saksi langsung menujupintu samping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada, dansaksi membongkar stir mobil tersebut sedangkan terdakwa melihatkeadaan rumah saksi korban dan Rahmat Piliang mendorong mobilkearah jalan umum, seelanjutnya saksi memasukkan obengtersebut kepantat kunci kontak mobil lalu memutar obeng tersebuthingga mesin mobil menyala dan setelah itu Rahmat Piliang naikkemobil dengan menyetir

Sianturibersamasama dengan terdakwa dan saksi berkeliling di KotaTarutung yang akhirnya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 pukul03.00 Wib berhenti di kompleks pajak baru Desa Simamora Kec.Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dan melihat 1 (satu) unitmobilMitsubishi L300 warna hitam, dan Tommi Sianturi langsungmenuju pintu samping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada,dan Tommi Sianturi membongkar stir mobil tersebut sedangkanterdakwa melihat keadaan rumah saksi korban dan saksimendorong mobil kearah jalan umum, seelanjutnya

kami sampai di Pajak Tarutung dan kami melihat 1Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.A/2017/PN Trt(satu) unit mobil pick up parkir didepan rumah, dan Tommy Sianturimengatakan: mobil inilah kita curi, dan Rahmat Piliang mengatakan:itupun jadilah kemudian Tommi Sianturi langsung menuju pintusamping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada, dan TommiSianturi membongkar stir mobil tersebut sedangkan terdakwa melihatkeadaan rumah saksi koroban dan Rahmat Piliang mendorong mobilkearah jalan umum, seelanjutnya

sambil melihatlinat mobil yang akan dicuriyang akhirnya kami sampai di Pajak Tarutung dan kami melihat 1(satu) unit mobil pick up parkir didepan rumah, dan Tommy Sianturimengatakan: mobil inilah kita curi, dan Rahmat Piliang mengatakan:itupun jadilah kemudian Tommi Sianturi langsung menuju pintusamping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada, dan TommiSianturi membongkar stir mobil tersebut sedangkan terdakwa melihatkeadaan rumah saksi koroban dan Rahmat Piliang mendorong mobilkearah jalan umum, seelanjutnya

akandicuri setelah sampai di Pajak Tarutung terdakwa dengan Rahmat Piliang,Tommy Sianturi melihat 1 (Satu) unit mobil pick up parkir didepan rumah saksikorban, dan Tommy Sianturi mengatakan: mobil inilah kita curi, dan RahmatPiliang mengatakan: itupun jadilah kemudian Tommi Sianturi langsungmenuju pintu samping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada, danTommi Sianturi membongkar stir mobil tersebut sedangkan terdakwa melihatkeadaan rumah saksi korban dan Rahmat Piliang mendorong mobil kearahjalan umum, seelanjutnya

selanjutnya Saksi menemukan apa yang telah dibuah oleh terdakwayaitu satu bungkus plastic hitam yang ternyata didalamnya berisikan2 (dua) lembar kertas tisu warna putih dan setelah dibuka saksimenemukan 1 (satu) kantong plastic warna putih yang didalamnyaterdapat Kristal putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu ;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terdakwa,kemudian saksi menemukan 1 (satu) buah Hand Phone merk CSLwarna hitam disaku celana bagian depan sebelah kanan ; e Bahwa seelanjutnya

selanjutnya Saksi menemukan apa yang telah dibuah oleh terdakwayaitu satu bungkus plastic hitam yang ternyata didalamnya berisikan2 (dua) lembar kertas tisu warna putih dan setelah dibuka saksimenemukan 1 (satu) kantong plastic warna putih yang didalamnyaterdapat Kristal putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terdakwa,kemudian saksi menemukan 1 (satu) buah Hand Phone merk CSLwarna hitam disaku celana bagian depan sebelah kanan ; Bahwa seelanjutnya

selanjutnya Saksi menemukan apa yang telah dibuah oleh terdakwayaitu satu bungkus plastic hitam yang ternyata didalamnya berisikan2 (dua) lembar kertas tisu warna putih dan setelah dibuka Saksimenemukan 1 (satu) kantong plastic warna putih yang didalamnyaterdapat Kristal putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terdakwa,kemudian saksi menemukan 1 (satu) buah Hand Phone merk CSLwarna hitam disaku celana bagian depan sebelah kanan ; Bahwa seelanjutnya

,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SEelanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 740/Pdt.G/2016/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan

dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun.Menimbang, bahwa dari uraian pasal tersebut dapat ditarik unsurunsur yang harusdibuktikan dengan perbuatan terdakwa adalah sebagai berikut :1 Setiap Penyalah Guna;72 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur pasal tersebut yaitu :Unsur ke 1 Setiap Penyalah Guna : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (seelanjutnya

terbuktitidaknya terdakwa melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya baru dapat ditentukan setelah mempertimbangkan unsurunsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur setiappenyalah guna telah terpenuhi dalam diri terdakwa dan unsur tersebut akan terpenuhi pulabila unsur lainya telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Unsur ke2 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (seelanjutnya

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat dijalan Soekarno Hatta no.586, Kota Bandung, seelanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 04 Desember 2014, di bawah register Nomor:571/Pdt/

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat dijalan Soekarno Hatta no.586, Kota Bandung, seelanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 04 Desember 2014, di bawah register Nomor:571/Pdt/

Pekerjaan :Wiraswasta ;SeElanjutnya GISEHUt SAOAGAL ws csi exxnies ces ewan eos cares wares eoreors cies CoN ame Tergugat ;2. IBUNTempat / Tgl.Lahir : Sukabumi / 7November1967 , Jenis kelaminPerempuan , Tempat Tinggal : Kampung Boregah RT.15 RW.04 KecamatanCimanggu, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Selanjutnya GiSebUt SCDAQAL ...........ceceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Membaca Penetapan Plh.

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2021/PA.Mmkapa) (aa yl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SEelanjutnya disebut sebagai :Pemohon7 ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXAXXXXXXAXXXXXXXX Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Yusuf, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Gampong Matang RayaBarat, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara,seelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli

Ayam Jago, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah O, Pendidikan SMA, Alamat KelurahanMalalayang Dua Lingkungan Ill (Kompleks TerminalMalalayang, Rumah Bapak Monjo) Kecamatan MalalayangKota Manado, seelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Kamelia Ramli Buasen binti Ramli Buasen, Lahir di Bitung, 31 Desember1986 (umur 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah A,Pendidikan SMP, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan (Samping SDN 9) Kecamatan Tikala Kota Manado

kepolisianmemeriksa suratsurat mobil tersebut, lalu petugas kepolisian merasa curiga dengangerak gerik terdakwa yang merupakan supir mobil L300 tersebut, kemudian petugaskepolisian melakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut, pada saat pemeriksaantersebut petugas kepolisian menemukan (satu) bungkus kertas warna putih dibawahjok tempat duduk supir, dan setelah dibuka isi bungkusan tersebut adalah Narkotikajenis ganja, dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebutadalah miliknya, seelanjutnya

Hariyanto, sedangkan pada saat itu terdakwa sendiri membawa uang sebesar Rp.5.450.000, untuk terdakwa taruhkan judi pilkades dan kriteria sebagai pemenang makapetaruh yang menjagokan calon kepala desa yang memenangkan pemilihan maka petaruhtersebut yang berhak mendapatkan semua uang taruhannya tersebut, begitupun sebaiiknyauntuk kriteria yang kalah, dan dalam perjudian pilkades tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 5 % dari total uang yang dipertaruhkan, seelanjutnya pada saatterdakwa bermaksud

Hariyanto, sedangkan pada saat ituterdakwa sendiri membawa uang sebesar Rp. 5.450.000, untuk terdakwa taruhkan judipilkades dan kriteria sebagai pemenang maka petaruh yang menjagokan calon kepaladesa yang memenangkan pemilihan maka petaruh tersebut yang berhak mendapatkansemua uang taruhannya tersebut, begitupun sebaliknya untuk kriteria yang kalah, dandalam perjudian pilkades tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5 % daritotal uang yang dipertaaihkan, seelanjutnya pada saat terdakwa bermaksud

Bahwa Pada hari Sabru tanggal 2 September 2017 sekira pukul 19.30 wibwaktu itu Saksi dan istri sedang nonton tv dirumah dan sekitar pukul 22.00wib kami ada mendengar ada yang berteriak minta tolong dari arah belakangrumah kami, dan kemudian kami langsung mendatangi rumah korban dansampai Saksi mengetuk rumah korban keluarlah korban dan terdakwa darirumah kontrakan korban dan Saksi melihat wajah korban berdarah dankorban minta tolong bahwa terdakwa memukulnya dan kemudian kamimenenangkan korban dan seelanjutnya

2017/PN TdnBahwa Pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul 19.30 wibwaktu itu kami sedang nonton tv dirumah dan sekitar pukul 22.00 wib kamiada mendengar ada yang berteriak minta tolong dari arah belakang rumahkami, dan kemudian kami langsung mendatangi rumah korban dan sampaiSaksi mengetuk rumah korban keluarlah korban dan terdakwa dari rumahkontrakan korban dan Saksi melihat wajah korban berdarah dan korban mintatolong bahwa terdakwa memukulnya dan kemudian kami menenangkankorban dan seelanjutnya

NORMA, S.H, NIP 197311102000032003, Jabatan Kepala BidangPencatatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:477/109/lV/Disdukcapil/2018 tanggal 20 April 2018;SeElANJUTNYA CISCDUL.. cece eeecc eee eeeeneeeee eens eeeeeeeneeeeeeeeesseeeeseeenanenaaeeeees TERMOHON;Halaman 2 dari 7 Halaman Perkara Permohonan Nomor: 1/P/FP/2018/PTUN.PLPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, setelah:1. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu Nomor: 1/P/FP/Pen.MH/2018/PTUN.

., Advokat yang tergabung pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Pontianak yang berlamatkantor di Jalan Sepekat II, Blok N3, Kota Pontianak, Email :info.lbhpontianak@gmail.com No,HP. 087851413121,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, yang berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Nomor 1 Kota Pontianak,Kalimantan Barat, Untuk seelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/MS.CagCutoosr Jl yor Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur 25 tahun/tanggal lahir 02 Mei 1993,Agama Islam, pendidikan terakhir SD Sederajat, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEelanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur 61 tahun/tanggal lahir 11 Mei 1959,Agama Islam, pendidikan terakhir SD Sederajat, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEelanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21September

Hamid, Nik 1107274107930070, Tempat/Tanggal LahirBlang Dalam / 04061995, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, Tempat TinggalGampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYusri bin Basmi, Nik 1107190102900009, Tempat/Tanggal Lahir Peunalom II /06041991, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, Tempat Tinggal Gampong Peunalom II, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, seelanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171LU190720170004,tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya diberitanda bukti P3 ;Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomr 8171KM210320180011,tanggal 5 April 2018, selanjutnya diberi bukti P4 ;Foto kopi Kartu Keluarga No. 8171021003160011, tanggal 19072017, seelanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan diberi meteraicukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

Foto kopi Kartu Keluarga No. 8171021003160011, tanggal 19072017, seelanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan diberi meteraicukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI : Heshi Soe Radi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 Pnt.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr2 .. a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXAXAXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXKXXXKXXXXXKXKXKXXKXXXXKKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SEelanjutnya