SEIJI ORIMOTO
Tergugat:
PT RAI DILIPRATAMA

SEIJI ORIMOTO,Tempat dan tanggal lahir HirosimaTokyo Jepang, 2 Juli1957, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Budha, Alamat diHavenwood Residence Lt.3 No.1316 Jalan EmpuSendok Kebayoran Baru, Pekerjaan Direktur Utama PT.Daya Kobelco, diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1.Mulyadi Y.Gisari, SH., 2.

SEIJI ORIMOTO
Tergugat:
Sdr. PHILIP RUDIANA

Selainitu Termohon juga kurang menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehat Pemohon serta seringkeluar rumah tanpa seiji Pemohon.

Selain ituTermohon juga kurang menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehat Pemohon serta seringkeluar rumah tanpa seiji Pemohon.

Selain itu Termohon juga kurang menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah setiapnasehat Pemohon serta sering keluar rumah tanpa seiji Pemohon. Akibat sikapHal. 4 dari 9 hal.

15 tahun (ikut Tergugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajibPeng gugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pengugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama seiji

sudah mempunyai anak , umur 15 tahun (ikut Tergugat); e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pengugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seiji

anak , umur 15tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Juni2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pengugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seiji

Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Kontrakan sudah mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Pengugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama seiji

SEIJI ORIMOTO

SEIJI ORIMOTO,Tempat dan tanggal lahir HirosimaTokyo Jepang, 2 Juli1957, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Budha, Alamat diHavenwood Residence Lt.3 No.1316 Jalan EmpuSendok Kebayoran Baru, Pekerjaan Direktur Utama PT.Daya Kobelco, diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1.Mulyadi Y.Gisari, SH., 2.

Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat tidak bisa mecukupi afkah lahir dan bathi karena Tergugat mengalamikelainan jiwa;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seiji

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dianggaptidak mampu mencukupi kebutuhan dan nafkah sehari hari;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seiji

Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2004 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomidimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena orangtua Tergugat selalu ikut campur irisan rumah tangga Penggugat;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seiji

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dianggaptidak mampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seiji

umur 9 tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tergugat kurang mncukupi nafkah lahir dan bathinPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Tergugat seiji

terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orangtua Penggugat sudahmempunyai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Tergugat seiji

sudahmempunyai anak , umur tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seiji

Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman didi rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 3 bulan sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohonsering cemburu tanpa alasan yang jelas;5 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seiji

2Negeri Pelalawan berwenang untuk mengadili, dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula Pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi Syafi yangmerupakan pembeli nomor seiji togel datang ke warung milik saksi Terdakwayang juga merupakan rumahnya untuk membetulkan mesin lampu dankemudian terdakwa membeli nomor seijei togel kepada saksi JONSENSIBURIAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan angka pasangan328 x 3, 473 x 3, 928 x 3

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Ims tanpa seiji n Penggugatb. Apabila terjadi pertengkaran Ter gugat seringber buat kasar bahkan sampai nenukul Penggugat yangtidak pantas dilakukan oleh seorang suam terhadapistrnya 3;Ce Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluar ga dan runah tangga bersamad. Ant ara Penggugat dengan Ter gugat sudah tidaksejalan di dalam nenbina hubungan rumh tangga.

Bahwa, puncak dari keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar tangal 11 Desember 2017, Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnyasebagai berikut : Termohon, Tidak patuh atau taat terhadap suam/Pemohon, Termohon suka meminjam uang tanpa seiji pemohon;6.

Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis sejak tahun 2014, keharmonisan tersebut mulai pudar dan Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan yang berakhir denganpertengkaran, puncak dari keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar tangal 11 Desember 2017, Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnyasebagai berikut : Termohon, Tidak patuh atau taat terhadap suam/ Pemohon,Termohon suka meminjam uang tanpa seiji

.;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seiji Penggugat sejak bulan Agustus 2009 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami

Keo.Sungai Gelum Kabupaten Muaro Jambi:Bahwa kebun tersebut milik saksi yang bereda di Ri. 0G Desa Parit Kee,Sungai Gelem Kubupaten Muaro Jambi agjak tahun 1958 sampai dengansekurang:Bahwe saksl mempunyal 6 (enam) oni pekerja dilokasi kebun it dan ataskejadian ini seksi mendapat laporn dari saksi HAMDANI Rin TAIS; Bahiwa saat itu suksi sedang tidak ada dilokasi, tetapisaksi berada dirumahsake;Bahwa kayu yang diumbil obch fara terdakwa adalah jens kyu racuh dan halitu inpi sepeneetahuan: MAupin Seiji

Bahwa sekarang kead aan runah tangga Penvhondengan Ter nohon tidak rukun, sejak tahun 1994,oleh karena Ternohon terlalu berani dan seringnenbantah perkataan Penovhon dalam rangka nenbinarumah tangga yang baik, Ternovhon suka keluar darirumah tempat kedianmman bersam tanpa seiji n Penvohon;4. Bahwa sekarang Penohon dengan Ternohon = sudahberpisah tempat tinggal hingga sekarang.

kejahatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal05 Maret 2011 sekitar jam 11.15 Wib di rumah saksi yang beralamat di PerumTelaga Golep Blok E.X/40, RT.03/RW.08 Kelurahan Sawangan Lama, KecamatanSawangan, Kota Depok;Bahwa yang melakukan tinda kejahatan tesebut adalah pembantu rumah saksi yangbernama Rosnawati Binti Sukarto;Bahwa saksi mengetahui Rosnawati Binti Sukarto yang melakukan tindak kejahatantersebut berawal pada tanggal 12 Maret 2011 Saksi Rosnawati Binti Sukarto pergidari rumah saksi tanpa seiji

Kelurahan Sawangan Lama, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;Bahwa yang melakukan tinda kejahatan tesebut dari saksi korban Puji Rahayu yangmengatakan bahwa handphone miliknya telah hilang pada saat disimpan diatas kursi yangterletak di kamar tamu depan;Bahwa setelah saksi mengetahui handphone milik majikannya hilang lalu saksimenceritakan bahwa pacarnya Terdakwa Risnawati memiliki handphone yang samadengan majikan saksi dan setelah handphone tersebut hilang Terdakwa juga pergi tanpasepengetahuan dan seiji

berikut :Bahwa saksi tahu kejadian tindak kejahatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2011 sekitar jam 11.15 Wib di rumah saksi yang beralamat di Perum Telaga GolepBlok E.X/40, RT.03/RW.08 Kelurahan Sawangan Lama, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;Bahwa yang melakukan tinda kejahatan tesebut adalah pembatu rumah saksi yang bernamaRosnawati;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang melakukan tindak kejahatan tersebutberawal pada tanggal 12 Maret 2011 Terdakwa pergi dari rumah saksi tanpa seiji

Seiji Tanaka berkunjungke Bali dan bertemu secara langsung dengan Para Penggugat dan dalamkesempatan itu Mr. Seiji Tanaka minta waktu lagi dan berjanji akanmemberikan jawaban untuk pembayaran keterlambatan gaji 100%ditambah dengan penalty sesuai aturan yang berlaku pada tanggal 15September 2016, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan upah ParaPenggugat juga belum dibayar ;hal 3 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.7.

Tanaka terima uangpaling cepat tanggal 26 september 2016, dan begitu terima akanlangsung ke Bali" Bukti P4 Tentang Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupataen Buleleng No. 561/884/IX/2016 tertanggal 28 September2016 menyebutkan adanya Teguran kepada Tergugat atas keterlambatanmembayar upah para Penggugat ; Bukti P5 Tentang Risalah Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Secara Mediasai, menyebutkan perihal pendapat pengusahaatau Tergugat bahwa Sesua/ dengan informasi dari Owner (Seiji

kejahatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal05 Maret 2011 sekitar jam 11.15 Wib di rumah saksi yang beralamat di PerumTelaga Golep Blok E.X/40, RT.03/RW.08 Kelurahan Sawangan Lama, KecamatanSawangan, Kota Depok;Bahwa yang melakukan tinda kejahatan tesebut adalah pembantu rumah saksi yangbernama Rosnawati Binti Sukarto;Bahwa saksi mengetahui Rosnawati Binti Sukarto yang melakukan tindak kejahatantersebut berawal pada tanggal 12 Maret 2011 Saksi Rosnawati Binti Sukarto pergidari rumah saksi tanpa seiji

Kelurahan Sawangan Lama, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;Bahwa yang melakukan tinda kejahatan tesebut dari saksi korban Puji Rahayu yangmengatakan bahwa handphone miliknya telah hilang pada saat disimpan diatas kursi yangterletak di kamar tamu depan;Bahwa setelah saksi mengetahui handphone milik majikannya hilang lalu saksimenceritakan bahwa pacarnya Terdakwa Risnawati memiliki handphone yang samadengan majikan saksi dan setelah handphone tersebut hilang Terdakwa juga pergi tanpasepengetahuan dan seiji

berikut :Bahwa saksi tahu kejadian tindak kejahatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2011 sekitar jam 11.15 Wib di rumah saksi yang beralamat di Perum Telaga GolepBlok E.X/40, RT.03/RW.08 Kelurahan Sawangan Lama, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;Bahwa yang melakukan tinda kejahatan tesebut adalah pembatu rumah saksi yang bernamaRosnawati;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang melakukan tindak kejahatan tersebutberawal pada tanggal 12 Maret 2011 Terdakwa pergi dari rumah saksi tanpa seiji

Wildan lalu terdakwa I Wildanmembawanya keluar sedangkan terdakwa II Heri Yanto masuk keadalamkamar tempat tidur saksi Kristina yang saat itu sedang tidur dan mengambil 1unit Laptop lalu membawanya kelaur;Bahwa terdakwa I Wildan dan terdajwa II Heri Yanto mengambil barangbarang tersebut di rumah saksi Kristina tanpa seiji dan sepengetahuan darisaksi Kristina;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa masih berstatus pelajar kelas 3 SMA Plampang;Bahwa terdakwa

Wildan lalu terdakwa I Wildanmembawanya keluar sedangkan terdakwa II Heri Yanto masuk keadalamkamar tempat tidur saksi Kristina yang saat itu sedang tidur dan mengambil 1unit Laptop lalu membawanya kelaur;Bahwa terdakwa I Wildan dan terdajwa II Heri Yanto mengambil barangbarang tersebut di rumah saksi Kristina tanpa seiji dan sepengetahuan darisaksi Kristina;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa masih

Wildan lalu terdakwa I Wildanmembawanya keluar sedangkan terdakwa II Heri Yanto masuk keadalamkamar tempat tidur saksi Kristina yang saat itu sedang tidur dan mengambil 1unit Laptop lalu membawanya kelaur;Bahwa terdakwa I Wildan dan terdajwa II Heri Yanto mengambil barangbarang tersebut di rumah saksi Kristina tanpa seiji dan sepengetahuan darisaksi Kristina;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa benar saksi korban Kristina dan saksi Sukirman sudah memaafkanperbuatan

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2048/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUZUKI INDOMOBIL MOTOR, beralamat di Jalan RayaBekasi KM 19, RT 009 RW 01, Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Seiji